3083 replies to this topic

[jurisviii]

Снимать лебедей - дело суицидальное, однако я рискнул...

[Verendey]

аутодафе ) 

[jurisviii]

К счастью, озеро не горит

[Verendey]

Spoiler

о блин)))

 

Короче..., да, все гениальное просто, оказалось, не надо товариСЧу мои творческие изыскания, ментальность их творческая хромает_)), надо вот такое -

 

 

Сфоткал просто на улице на белом, в фш вырезал, на фон, скопировал слой, экспу в минус, гаусом размыл, сдвинул, прозрачность, получилась тень,

но хочется как то автоматизитровать)), несколько муторно это...

во-первых: ты очень хорошо справился.

 Второе, для автоматизации есть  вкладка actions.   сделал одно фото, обкатал технологию и записываешь actions - далее ФШ  повтиорит набор действий  по шаблону 

***

 

поступил такой заказ: снять на фото кресла в зале "Зарядье" (для производителя кресел)...   

Spoiler

Дирекция была очень удивлена, почему на съёмку кресел нужно 4 часа?   Ответ - потому что )))

Потому, что я  поехал переснимать за другим фотографом, который снял всё за полчаса и... заказчик не принял его фотографии. Я ехал снимать на "драконовских" условиях: если заказчику не понравится, я не получаю ни копейки.

 ***

 

 

***

мы же в фотокружке, поэтому предлагаю обсудить нюансы.

и чем отличаются фотки  "пришёл и снял" от "подумал, пришёл и снял"

 

Например в ТЗ есть такие пункты: 1. снять номерки, чтобы было видно, что они  с метками для слепых  2. снять строчку  (особые прочные нитки) 3. Показать, что сделано из ценных пород дерева... 

 

просто вопрос, как вы думете, какое фото номерков выберет заказчик  и почему?

Spoiler

 

 

Edited by Verendey, 07 Sep 2018 - 00:39.

[Sego]

Я не знаю, что выберет заказчик, сам бы выбрал вторую. Может быть ракурс оставить, чуть ниже точку, сам номер - крупнее, выше и к правому краю.

 

А почему заказчик может выбрать первый, потому что условия поставил определенные, там понятней относительно их. ну и где эти фотографии использоваться будут ты не написал, или в отчете для начальства - тогда однозначно первую, если в рекламном проспекте - вторая. (имхо)

[jurisviii]

На первой видна рельефность надписи Брайла.

[Verendey]

заказчик (и я) выбрали второе фото

Первое фото - "технический отчёт"... причём  на такой крупности вылезают нюансы-недочёты (не идеальная форма отверстия, "ободок где-то шире,где-то уже)

второе фото - с элементом "художественности" и "убивает 2 зайцев" - показывает (достаточно крупно)  номерок и место его расположения. Недочёты скрыты.

 

PS тут есть и мои огрехи: зал уже  работает... но и строительные работы продолжаются круглые сутки, поэтому много пыли.  Была пыль на подлокотнике, я её не заметил при съёмке, пришлось в расфокус  его увести

[Sego]

Я забыл написать - кресла очень хорошо!)

[Verendey]

:-) 

[Sego]

 _IMG0459 1 spigel 50.jpg   58.18K   0 Number of downloads

 

Есть у кого время? Не могу отзеркалить, всю башку сломал....,не нравится и все, попробуйте ваши варианты. Спасибо.

 

псд - 

 

https://drive.google...iew?usp=sharing

[Verendey]

в каком смысле "отзеркалить"? В смысле перевернуть на 180 гр.? 

Вкладка  transform

Если ты  про то, чтобы сделать "отражение", то переворот, размытие в 50 px  и полупрозрачность  (~ 20%)

 

Сам сделать сейчас не могу: заболел, а завтра съёмка((( 

[nixa]

Есть у кого время? Не могу отзеркалить, всю башку сломал....,не нравится и все, попробуйте ваши варианты. Спасибо.

 

не получится - надо переснимать:

предмет не должен иметь "наклон вперёд / назад"

ну, или малый угол наклона, тогда может проканает.

ещё как вариант:

сделать для отражения отдельное фото.

 

а ещё лучше - положить на зеркало и снять, тогда всё будет "правильно"

Edited by nixa, 09 Sep 2018 - 18:51.

[Verendey]

да всё отлично у тебя!

 

PS отправил тебе в ЛС вариант, но повторю: и так хорошо

[nixa]

да всё отлично ... и так хорошо

 

очень хотел бы взглянуть.

[Verendey]

если Сего покажет)))  

Мне некогда - я отправил PSD и даже не сохранил в Jpeg

[Sego]

 

 

Включил слой со шпигилем, да нормально, Володя, большое спасибо!

 

Саша, да, наверно, не знаю, подумаю!)))

 

пс я просто задолбался слегка, сочинил такой длинный пост, прочитал, ну и х. думаю, стер, и .... вот!) Потом напишу, на свежую голову.)

[nixa]

Включил слой со шпигилем, да нормально, Володя, большое спасибо!

 

главное что-бы нравилось.

[Verendey]

слышу осуждение в голосе)))

Что не так, Саша?

[nixa]

... а то ты сам не видиш?

[Verendey]

протёр очки, закапал визин в глаза... изъянов не вижу (не томи, расскажи, что тебе не нравится? )

[nixa]

щас покажу

должно выглядеть примерно так (на штекер не смотрим)

 

[Sego]

Саша - да..., этио хорошо, такой вариант сделаю, но и нет. Ниже я в зеркало сфоткал, при чем нет у меня не стационарного, жена в ванне держала, это в качестве эксперимента, свет вспышка в потолок.

 

[nixa]

это точно "родное" отражение?

у меня мозг кипит.

[Sego]

Отражение получилось - как основное, а основное - отражение)))

 

исходник -

 

[nixa]

классный эффект!

надо будет где-нибудь использовать его.

[Verendey]

А что это за железяка?

[Sego]

Светильник, в потолок навесной..

[Sego]

 

[nixa]

[Sego]

ага, голь на выдумки хитра), попросил жену чехол еще белый сшить на него, и на счет света сейчас думаю, что б равномерно...

[Verendey]

извиняюсь, но как маркетолог - маркетологу скажу, что "Светильник, в потолок навесной"  луче бы снять  в потолке (или врезать в лист пластика)

[Sego]

В данном случае я не маркетолог. Попросили, поставили конкретную задачу по пунктам (белый фон, квадрат, тень, зеркало, резко ), - делаю. Мой интерес - освоить процесс.

 

Пробовал всяко, показывал и прочее, но народу не надо изыски, просто и тупо. От себя я и так много чего добавил, например свет, оно им так не надо, не объем ни чего....

Долго писать, потом как нибудь.

 

 

 

Ты мне переодически загадки задаешь, я тоже задам..., вверху два, с жесткими и мягкими тенями. Какой они выберут?)

Edited by Sego, 11 Sep 2018 - 13:26.

[nixa]

... вверху два, с жесткими и мягкими тенями. Какой они выберут?)

 

второй - он гламурнее.

[Sego]

)  я это хочу выяснить, сделал от 3 до 6 вариантов)) (пусть выбирают)

[Степных Александр]

В данном случае я не маркетолог. Попросили, поставили конкретную задачу по пунктам (белый фон, квадрат, тень, зеркало, резко ), - делаю. Мой интерес - освоить процесс.

 

Пробовал всяко, показывал и прочее, но народу не надо изыски, просто и тупо. От себя я и так много чего добавил, например свет, оно им так не надо, не объем ни чего....

 

 

 

 

 

 

 

Ни хрена они не продавцы, не хотят товар завлекательно показать, чтобы набрасывались))))))

)  я это хочу выяснить, сделал от 3 до 6 вариантов)) (пусть выбирают)

Выберут контрастно и резко! )))))

[Verendey]

Мой интерес - освоить процесс

процесс ты освоил полностью. Всё вполне грамотно

[Степных Александр]

Меня очень часто сопровождают "синхронизмы" думаю про предметку Сего и встречаю в инстаграме текст Сергея Самсонова - думаю, интересно будет
"Разная бывает предметка на рынке: одну вам привозят на дом поштучно, все задачи заранее определены, часто вам даже позволяют довольно существенную самостоятельность (если собственный стиль уже выработался), платят много денег, но при этом вы прекрасно понимаете, что если фото не будет вкусным (а параметры вкусности определяются где-то в голове заказчика, кстати), то с вами потом просто не будут работать. Вам не будут выносить мозг, не будут говорить, что фото ерунда — просто со следующими заказами можно распрощаться. Вторые приглашают вас к себе, и там вы работаете день или два, не покладая рук, а потом еще неделю это обрабатываете и получаете много денег в итоге (но копеечку за штуку), при этом в фото найдут кучу недостатков, которые вы будете исправлять и думать «а зачем мне это все?». Оба вида заказов требуют напряжения: в первом случае вы готовитесь, вы пробуете прыгнуть выше головы, вы отглаживаете сначала себя, а потом и саму картинку, вылизываете каждый пиксель; во втором случае необходимо разработать рабочий процесс, который позволит сократить временные издержки, чтобы де-факто за это время заработать больше, вы трудитесь, стараясь не накосячить (хотя знаете, что в какой-то момент мозг начинает сбоить)... в итоге, вы тоже получаете хорошую картинку ⠀"

Edited by Степных Александр, 11 Sep 2018 - 21:43.

[Sego]

 

Саша.., я  этого начал... - http://forum.1dv.ru/...

[Sego]

Ну и про перфекционизм и ускорение процесса...)

 

Делал я , что выше на белом, достаточно трудоемко. Основное время занимало вырезание. Использую лассо , не магнитное. Пробовал по разному, этот вариант наиболее перфекционистский), т.е. без компромиссов. Далее думаю понятно (кстати зеркало так же делаю сейчас в ФШ, за что отдельное спасибо Александру (Никсе), за его дельное замечание, поставил мое не совсем правильное, пространственное воображение, на место  )

 

Но..., тут возник следующий вопрос. Они (родственник-товариСЧ), захотели вдруг купить это дело и в дальнейшем сотрудничать, встал вопрос цены. Пишет - сколько затрачиваешь на одно фото, отвечаю от получаса до полутора, в зависимости от сложности вырезаемого "объекта" (что так и есть), он в некотором недоумении. Говорит, что там, где они раньше заказывали, исполнитель не вырезал, а типа делал так, и за час делал 5 фотографий.... Отвечаю - можно, но это вопрос качества и опять же перфекционизма...)

 

Утром  ... вдруг "вспомнил" про волшебный инструмент в С1 - УТОЧНЕНИЕ МАСКИ,  решил попробовать. Взял фото, что делал в "доморощенном" боксе (а взят он у жены, из под всяких ее безделушок и прочей фигни по работе), делал это фото без всякого света поставленного, а просто вытащил его на балкон, и сфоткал при "ровном" свете.

 

Исходник -

 

 

Далее, кадрирую, необходимые манипуляции в рав конверторе, делаю маску и "уточняю" ее, на всякий делаю копию маски и инвертирую (объект, для коррекции)  -

 

 

Получаю два слоя (объект - фон), на фоне увожу уровнями в "ноль", получаю белый фон -

 

 

Это в принципе все, что делал им прежний фотограф. (три минуты, дальше все на месте можно откорректировать, почистить и т.д., не заходя в фш)

Но.... просили с тенью и "зеркалом....

 

Загружаю из С1 в ФШ, волшебной палочкой вырезаю (по белому разумеется) объект -

 

 

Объект вырезается КОРРЕКТНО (почти  )!, Т.е. он контрастный и инструмент работает, ну а дальше дело техники - копирую слой, трансформация - отразить по вертикали - тащу, кручу как надо, накладываю градиент, правлю его, прозрачность, слои для тени - смещаю, прощрачность на них, маски - градиент уточняю, слой заливка.

 

 

Все, на все ушло минут 15 (с 1), второй раз будет быстрее, алгоритм отработан. 

 

Готовое -

 

 

 

 

ПС - добавил, надо будет тщательней фотографировать в плане света, продумать это, без теней......

Edited by Sego, 12 Sep 2018 - 15:25.

[Sego]

Попробовал новый "алгоритм" , 10 мин, -

 

[Verendey]

"верным путём идёте, товарищи" 

первую делаешь час, остальные по 10 минут))) 

[Степных Александр]

Мне на цветном больше понравилось(когда маску показывал), на белом , внутри лампы, я подумал сначала, что - колба для патрона. То есть - шарообразная емкость...))

[nixa]

Я только не понял - в чём вопрос?

... или просто решил поделиться радостью "... а я вот как умею"?

 

(кстати зеркало так же делаю сейчас в ФШ, за что отдельное спасибо Александру (Никсе), за его дельное замечание, поставил мое не совсем правильное, пространственное воображение, на место  )

 

... видимо "не поставил".

 

Понимаеш, когда мы не видим краёв зеркала - непонятна перспектива расположения его (зеркала) в пространстве, и тогда, мозг "предполагает" , что оно расподожено либо горизонтально,

либо фронтально перед нами. Тогда и отражение должно быть расположено определённым образом. (не знаю - может это только у меня так?  вобщем ИМХО)

 

Помниш, кода ты "поменял" оригинал и отражение местами, я сразу увидел, что так быть не может.

 

вот и последние фото - мой мозг отторгает, не верит.

Edited by nixa, 12 Sep 2018 - 18:35.

[Sego]

Я только не понял - в чём вопрос?

 

 

Вопрос в том, что можно делать разными способами, соответственно с разным затраченным временем и выходным качеством. И если это некие платные варианты, то и предлагать соответственно - хотите хорошо, платите.

 

... видимо "не поставил".

 

 

Поставил, поставил  , я так специально сделал, им так надо, так что пусть они у себя его (ну или у своих потенциальных клиентах) и ставят, переубеждать -лень.  А крутануть и по перспективе пройтись - теперь легко. (собственно с этого все и началось, мой первый пост, потом твоя реплика, потом эксперименты с натуральным зеркалом с разными точками съемки и ракурсами, ну и композ собственно...., хотя тут можно и с зеркалом делать, натуральное отражение, получается естественней, лучше, и ГРИП как надо и все остальное, только .... это опять вопрос перфекционизма - если толком резать, то в два раза больше, а стоит оно этих усилий? - хз)

[Verendey]

OFF TOP. 

мне отражение кажется излишним. Оно не добавляет "художественности", но  слегка сбивает с толку

[Sego]

Протестую! - это не офф, а по делу), мне тоже, я согласен! оно нах не нужно!

Edited by Sego, 12 Sep 2018 - 21:29.

[jurisviii]

Шторм

[Verendey]

Айвазовский! 

с одной стороны не хватает лодочки или  плавающей мачты, но с другой - может на выставку? 

Что народ скажет?

[Степных Александр]

мне нравится. Оригинально. Уважаю.

[jurisviii]

может на выставку?

Эта картинка должна быть большой и рассматриваться на 120" экране...

Spoiler