|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Отправлено 19 дек 2018 - 20:11
нУ... странные эти немцы, там так и было, темно, освещения вообще ноль, только где торговали чем то...,что я могу сделать))
пс еще бочки с кострами стояли для обогрева, вокруг люди толпятся, руки к огню тянут, адова картинка!
Это мы только приехали, через 20 мин полная темень...+)
Снимок экрана 2018-12-19 в 16.10.09.png 1,11МБ
0 Количество загрузок:
Отправлено 20 дек 2018 - 02:18
но готовлюсь серьёзно: только сейчас сообразил, что дым не помешает, позвонил человеку (разбудил) он завтра в 6:30 утра (!) завезёт "дыммашину")
Сижу, смотрю фотки: что можно сделать в мини студии (дома)... с моделью не совсем модельной внешности)
пока такое набрал
у меня тоже намечается, заказчица долго думала как сниматься и надумала - эротика, чтобы с ног сбивала, вот такое ТЗ)))))
много красивых снимков.. дададада, контуры, при хорошей фигуре хорошо " играют"....
можно ещё попробовать через ажурную занавеску точечным жестким светом или через вертикальные жалюзи, я здесь показывал, только фигура была не ахти, а прием - хороший
Отправлено 20 дек 2018 - 17:25
Володь, я вот сюда еще смотрю https://yandex.ru/im...h?text=вамп
Кстати не представлю фото с Ню и дымом, покажи, модель можешь заблюрить
Сообщение отредактировано Степных Александр: 20 дек 2018 - 17:26
Отправлено 20 дек 2018 - 20:18
пришлю в лс)
да и здесь можно кое что показать)
5D__8050-1 by Юлия Калачева, on Flickr
***
мы с моделью решили, что эта фотосессия - "пристрелочная": выберем лучшие варианты и будем переснимать в студии...
Всё же дома не хватает места для ню, приходится фоны дорисовывать
и ещё: задача была такая: СФОТОГРАФИРОВАТЬ КРАСИВО ТЕЛО, СПРЯТАВ ЛИЦО.
вот и приходится сочинять "блюры" и "шевелёнки"
горизонт расфокус 5D__8528-1 by Юлия Калачева, on Flickr
5D__8035-1 by Юлия Калачева, on Flickr
Отправлено 20 дек 2018 - 20:28
Tamron 70-200 2,8, проба на ногах, пока нет времени, позже погоняю по полной. Все 2,8
tamron.jpg 38,62К
0 Количество загрузок:
tamron 1.jpg 49,24К
0 Количество загрузок:
tamron 3.jpg 230,17К
0 Количество загрузок:
tamron 4.jpg 34,3К
0 Количество загрузок:
tamron 2 by Sergej Axt, on Flickr
Отправлено 20 дек 2018 - 21:05
слушай... мне кажется или на "машке" резкость тухлая?
а скажи-ка мне дружище: есть ли на этом объективе стабилизатор? Должен быть, но включен ли он у тебя?
Дело в том, что на "машке" похоже на шевелёнку.
Помним, что на длиннофокусном объективе (150-200 мм) при съёмке с рук со стабилизатором оптимальная выдержка 1/125 и короче... без стабилизатора: 1/250 это минимум, лучше 1/500
***
на фото жены - резкость вроде и есть, а вроде и нет)))
Непонятно: то ли на кончик носа резкость навёл и глаза чуть в расфокуске, то ли микро шевелёнка, но нет ощущения "звенящей резкости"
вот подобрал пару фоток из своих, тоже на 70-200 снять (canon) тоже 2.8
Сравни резкость? (я позвал "эксперта" (Асю) она говорит, что резкость одинаковая, но мне кажется, что у тебя с резкостью чуть хуже))
***
ну и я просто обязан поворчать по поводу света: на "машке" ты всё делаешь верно, но как только касается живых - ты всё забываешь.
Когда снимаешь портрет, нужно понять, что ТЫ - ТВОРЕЦ и можешь вертеть модель, как куклу))
вот прямо говоришь: повернись чуть правее/левее, нос выше/ниже...
Нужно было повернуть жену не фронтально, а повернуть нос чуть в сторону света (против часовой)
Отправлено 20 дек 2018 - 21:36
Володь, да, стаба нет, на пентаксе он не нужен, есть матричный, ты правильно на счет выдержки, только с поправкой, 1/100 (имхо), там 80, шевеленка будет, жену..., да, все правильно, но поверь, чисто для скин тона объектива рисунок посмотреть, убедил с большим трудом одеть халат и на сек выскочить, пнридется отрабатывать, ща опять в магазин...
Ниже..., по три, первые три 2,8 фокусное 70, 85, 100. Следующие три - 3,5, и последние три - 5,6. Выдержка соответственно - 200, 100. Вроде как все ок...., без дублей, все с первого раза. Посмотри пож... Да, резкость по точке на ближний глаз.
----------------------
2,8 70 2,8 85
Сообщение отредактировано Sego: 20 дек 2018 - 21:37
Отправлено 20 дек 2018 - 21:51
...
послушаешь ли ты совет? телеобъектив без стабилизатора - деньги на ветер!
Ты говорил, что можно сдать через месяц? Сдавай и не трать время на эксперименты.
Извини, что я сразу не сказал, я не знал, что он без стаба!
PS почему я так поздно пришёл к теле оптике? Я взял напрокат без стаба, снимал им месяц и понял, что с рук гарантировано резкие (без шевелёнки) фото получаются только на 1/500 (на 1/250 ~ 30% брака из-за шевелёнки)... Когда и где можно снимать на 1/500 ??? днём, на улице..
объектив 200 мм обязан быть со стабом.. или нужно смириться, что снимать им только со штатива (затрахаешься)
Отправлено 20 дек 2018 - 23:01
Это резко? 1/125, 2,8, 200mm
Я про то что пишешь - знал. Со стабом только один вариант, это сигма , но я уже писал тебе, ее нужно перепрошивать, и из старой серии, как пентакс выпустил фф камеру (к1) , они отказались под пентакс делать оптику. Далее, родная оптика пентакс - вся без стаба. И чего делать?
---------------
2,8 на всех, просто тупо пострелял, выдержка от 80 до 200 по индикатору, без обработки..
------------
1/80
1/60
Пострелял жену, поставил софт бокс один , на скорую руку (перед магазином), быстро, везде 2,8, три из серии без фокуса ..
Снимок экрана 2018-12-20 в 18.56.34.png 780,66К
0 Количество загрузок:
Резкость, контрастность, прочее так -
Отправлено 21 дек 2018 - 00:11
вот мне нравится, у остальных - реснички, а зрачки глаза - в нерезкости..
http://vfl.ru/fotos/...cd24673134.html
Супруга - в резкости, претензий нет.
Красивая у тебя модель, сколько стоит, где покупал, если недорого, может наберу... средстОв))
Сообщение отредактировано Степных Александр: 21 дек 2018 - 00:13
Отправлено 21 дек 2018 - 00:41
Модель.., хз не помню, на ебее купил.
По резкости - хз, может криво наводил. ТСО везде 6400, и то, с нима так, я потери детализации не вижу, ни чего не давил, все по умолчанию -
Снимок экрана 2018-12-20 в 20.24.07.png 830,12К
0 Количество загрузок:
Куда уж лучше...
--------------------
С ним работать учиться надо, без вариантов, ну и .... тяжелый...)
Отправлено 21 дек 2018 - 00:44
везде - красота, больше двух фото в посте ставь цифирки, а то я путаюсь))))))))))))))))))))))))))))
Отправлено 21 дек 2018 - 00:50
Да я закончил. Завтра при дневном погоняю еще. В субботу детский утренник-сказку поснимаю, там видно будет, 10 дней есть.
По ощущениям .... АФ работает шустро и точно, по крайней мере точнее сигмы моей телевика, тесты, что я смотрел - объективные, подтвердил своей съемкой, в т.ч. и цветопередача и резкость (отсюда вывод, что сигма, с какой сравнение было, тоже объективен, а значит тамрон лучше)) ). Оценив затраченные средства и что получаю, склонен оставить, соответствует, и ни чего лучшего я пока купить не смогу.
Из недостатков, пока только один (кроме тех, что знал и заранее принял) - тяжелый он и здоровый)
Отправлено 21 дек 2018 - 00:59
при дневном, наверно легче будет, ну - на 70-115 - нормально всё - таки, тяжелее , наверно, будет на 200мм...???!! 
Отправлено 21 дек 2018 - 01:15
При дневном.. да хз, не понял что ввиду имеешь, если АФ, то и полутемноте работает четко-шустро, даже если не за что зацепиться, подсветка фотега спасает. Ну и кручу джойстик с точкой, пижонить тут уже не выйдет) (говорю же, привыкнуть надо). 
Отправлено 21 дек 2018 - 01:20
да, всё резко. С рук? выдержки какие?
Отправлено 21 дек 2018 - 01:23
Володь, все с рук, выдержка -по всякому пробовал, от 1/60 и далее, диафрагма везде 2,8. Просто буду стараться и следить минимум 100...
Шевеленка - да, бывает, но редко, и скорее всего это моя вина, учиться надо с ним работать, по др.все, более тщательней что ли....
Если честно, пока все нравится, по крайней мере АФ на моих сторублевых в темноте так не работал..., чесслово.
Сообщение отредактировано Sego: 21 дек 2018 - 01:26
Отправлено 23 дек 2018 - 00:25
Отснял детский спектакль. По условиям, зал небольшой, без центрального прохода, снимать пришлось все справа, без вариантов. Мог конечно сесть в центре и оттуда, но ... стояло две видеокамеры, нужно было контнролировать периодически.
Снималось все 90% без вспышки, исо 6400, тамрон 70-200, выдержка от 150, диафрагму прикрывал. Объектив оставляю однозначно (не знаю , чего бы без него на этой съемке делал).
Тут с разным цветом, минимальная обработка (в т.ч. кадрирование и прочее), просто устал...
Отправлено 23 дек 2018 - 00:40
) Ни фига! Для меня - 37.7))
Объясняю, приехал заранее, отснимал репетицию, причем 50 на 50 со вспышкой и без, потом пол часа внимательно отсмотрел... И ... НА КОНЦЕРТЕ ОТКЛЮЧИЛ.
Поэтому господа... констатирую. Верендей очередной раз прав! 
Слава Пентаксу (который на 100% справился), Тамрону, и дяде Вове!
пс Володь, ты пойми, я не отбирал из этих, так, что по действу интересно более менее, брака совсем мало. Устал... тяжелая хня это, а я практически два спектакля оттрубил, башка не варит... Ну и этот vfl цвета портит, сделаю потом, залью на фликр. Сам я удовлетворен.
пс2 да, забыл, еще слава КПСС!))
Сообщение отредактировано Sego: 23 дек 2018 - 00:43
Отправлено 23 дек 2018 - 00:55
"36,6" - это не ругательство, наоборот: температура здоровья)
"корпоративное фото" не предполагает шедевров, но предполагает ровновысокий уровень. С этой задачей ты справился (ЗЫ я, с задачей "ню" справился хуже)
Отправлено 23 дек 2018 - 01:05
Не, хорошая твоя "ню"), мне все понравилось, что видел.
Потом, я практически только понимать начинаю "открытую", объектив этот толком не знал, вчера купил - сегодня снимать, это ты так можешь, я тоже мог, но год назад), сейчас как то не очень, поэтому и доволен.
Чисто пример, это встретил знакомых до концерта, курил на улице, так вот дырку еще прикрыть надо было на стоп два, мальчик (старший) и папа выпали с резкости...
narina 2018 40 by Sergej Axt, on Flickr
Сообщение отредактировано Sego: 23 дек 2018 - 01:06
Отправлено 23 дек 2018 - 01:44
"36,6" - это не ругательство, наоборот: температура здоровья)
"корпоративное фото" не предполагает шедевров, но предполагает ровновысокий уровень. С этой задачей ты справился (ЗЫ я, с задачей "ню" справился хуже)
модели понравилось?
Спектакль - нормально! всё! хорошо! Смотрю 6400 и без шумов - замечательно! Браво! Молодец!
Не, хорошая твоя "ню"), мне все понравилось, что видел.
Потом, я практически только понимать начинаю "открытую", объектив этот толком не знал, вчера купил - сегодня снимать, это ты так можешь, я тоже мог, но год назад), сейчас как то не очень, поэтому и доволен.
Чисто пример, это встретил знакомых до концерта, курил на улице, так вот дырку еще прикрыть надо было на стоп два, мальчик (старший) и папа выпали с резкости...
Да, это - опыт ГРИПа нарабатывать........ се ля ви...
или по калькулятору посчитай.. примерно для себя...
Отправлено 23 дек 2018 - 02:08
такое (совсем незначительное) "выпадение из фокуса" - это нормально.
***
Кирилл цвет 5D__8739-1 by Юлия Калачева, on Flickr
Сообщение отредактировано Verendey: 23 дек 2018 - 02:08
Отправлено 23 дек 2018 - 14:25
у зеркала.... это фото "двойного авторства": я поставил свет для портрета (зонтик и dedolight для контрового), Кирилл ("модель") встал рядом с контровым, посмотрел в зеркало и сказал: "сфоткай так, свет красивый". Так что " автор светового решения" сам Кирилл. PS портрет со светом показывал вчера)
Отправлено 23 дек 2018 - 15:50
Несколько в полном -
narina 2018 49 by Sergej Axt, on Flickr
narina 2018 51 by Sergej Axt, on Flickr
narina 2018 52 by Sergej Axt, on Flickr
narina 2018 54 by Sergej Axt, on Flickr
narina 2018 58 by Sergej Axt, on Flickr
narina 2018 60 by Sergej Axt, on Flickr
Отправлено 23 дек 2018 - 16:52
у зеркала.... это фото "двойного авторства": я поставил свет для портрета (зонтик и dedolight для контрового), Кирилл ("модель") встал рядом с контровым, посмотрел в зеркало и сказал: "сфоткай так, свет красивый". Так что " автор светового решения" сам Кирилл. PS портрет со светом показывал вчера)
Классно!
Отправлено 24 дек 2018 - 14:36
У меня вопрос, насколько надо обрабатывать репортажные.... Я склоняюсь к тому, что было с тем что было..)) Или..?
Weinachten 2018.jpg 573,96К
0 Количество загрузок:
Weinachten 2018 1.jpg 598,71К
0 Количество загрузок:
Отправлено 24 дек 2018 - 14:59
если обрабатывать - то лишь на крупных планах пытаться вывести телесный цвет... но если освещено цветными приборами - оставить как есть))
Отправлено 24 дек 2018 - 16:25
да, тоже задавался вопросом, но если театральные, с цветным светом,то оставлять как есть....
Отправлено 27 дек 2018 - 22:10
Маленький эксперимент. Один софт бокс с разными лампочками. По две в каждой, первая - без обработки, как есть, профиль по умолчанию. Вторая - чуть подтянул ББ по своему усмотрению. С1.
1. энергосберегающая, 5500к, позиционируют как для фото, шла с софтбоксами в комплекте.
2. Лампа Эдиссона 150вт, или Ильича, матовая, приехала из Англии, греется цука. 2700к (на коробке)
3. Галогенка , 80вт, 2800к
----------------------
Тоже самое, обработка КамераРав, экспа авто, ББ выставил ручками согласно указанной температуры...
--------------------
C1 ББ выставлен ручками в соответствии указанным.
Что скажите?
пс хостинг крявит гамму, поэтому все приблизительно, если кто желает рав_ы - легко!=)
Сообщение отредактировано Sego: 27 дек 2018 - 22:15
Отправлено 27 дек 2018 - 22:35
а что говорить-то? Результат - налицо)
"энергосберегающие" - не выбрасывать, но поставить в туалет и в кладовку, для фото использовать галогенки))
Отправлено 27 дек 2018 - 22:39
Вот ... таки - да!+)
Поэтому ты и пишешь мне, что свет не мягкий, и что это вовсе не софтбокс....) А я дурной мучаюсь....
Обработанные по минимуму (экспа,диапазоны, бб чуть, цвет не трогал)
1_SpahrLampe 5500k by Sergej Axt, on Flickr
1_EdissonLampe 2700k by Sergej Axt, on Flickr
1_GaloigenLampe 2800k by Sergej Axt, on Flickr
Отправлено 28 дек 2018 - 19:24
Я вот чего спросить хочу.
В субботу опять ожидается поход в гости, попросили пофоткать.
Это будет большая комната, надеюсь с елкой, стол надеюсь будет не в ней.
Вопрос такой. Как свет поставить? Чего то там сообразить индивидуально врят ли получится с треугольниками и Рембрандтом, потому что оно понятно, даже специально свет ставишь модель повернулась - свет ушел, здесь все жестче. Не совсем трезвая публика, веселое настроение ну и т.д.
Что нужно... Что бы оно было несколько усередненно, без жестких теней от носов и прочего...
Снимать планирую 70-200, если будут индивидуальные постораюсь конечно поставить, ну а для кича и прочей развлекаловки думаю два софт бокса с галогенками по периметру, на контровой светодиодник сверху с теплым ....Может заполнить в потолок чем нибудь не сильно? Или ...?
пс можно конечно пару вспышек, пробовал, для попсы нормально, но.... 
Отправлено 28 дек 2018 - 20:05
в принципе - за столом снимать тостующих, конечно - тут ничего не придумаешь - по периметру освещение.... насчет потолака- если пыхать только накамерной вспышкой от себя, чтобы свет попадал в глаза, а не мимо глаз, и потом в потолок ты стационарно вряд ли поставишь, там выступать будут с разных сторон и не предугадаешь откуда лучше в потолок пыхать, а накамерной вспышкой ты можешь угол регулировать и потолок освещать, только смотри чтобы угол падения равнялся углу отражения 
)))
Я себе мечтаю вот такую штуку прикупить с радиопередатчиком, видел девушка в карман поставила и ходила гостей снимала на мероприятии
https://www.fotoskla...h-vspyshek.html
Сообщение отредактировано Степных Александр: 28 дек 2018 - 20:08
Отправлено 30 дек 2018 - 23:04
Я снято Сеней 5D__9054-1 by Юлия Калачева, on Flickr
Отправлено 31 дек 2018 - 01:17
чего-то не хватает(
кто видит Голума? Ну или просто чудище, обнявшее ёлку сверху?
Отправлено 03 янв 2019 - 15:45
Вы слышали, как падает снег? Оказывается это можно услышать... в деревне: абсолютная тишина и только тихое шуршание снежинок.
Снег и бусы 5D__9480-1 by Юлия Калачева, on Flickr
прекрасная половина нашей семьи поехала в Рязань, Сеня с Ваней ушли гулять, а я... слушаю падение снега. Один (ура, мне три дня не хватало тишины)
Сообщение отредактировано Verendey: 03 янв 2019 - 15:45
Отправлено 03 янв 2019 - 19:34
Не за фото...
А за метафору... или как она там называется...
© а я... слушаю падение снега. Один (ура, мне три дня не хватало тишины)
Отправлено 03 янв 2019 - 19:44
Сего, мне нравится снимок... зелёное небо - не знаю))
Отправлено 03 янв 2019 - 19:49
Володь, у тебя- метель, не тихо падает снег))))
Серёга, молодцы, с фонариками играли....
Сообщение отредактировано Степных Александр: 03 янв 2019 - 19:49
Отправлено 04 янв 2019 - 00:33
Редактор велела на выставку отправить)))
PS я не то, чтобы не согласен, но думаю, что ты способен на большее... но пусть радует зрителей выставки)
Отправлено 04 янв 2019 - 01:24
Вы слышали, как падает снег? Оказывается это можно услышать... в деревне: абсолютная тишина и только тихое шуршание снежинок.
Снег и бусы 5D__9480-1 by Юлия Калачева, on Flickr
прекрасная половина нашей семьи поехала в Рязань, Сеня с Ваней ушли гулять, а я... слушаю падение снега. Один (ура, мне три дня не хватало тишины)
Сейчас тоже тихо падает снег... но - ьемновато, всё просыпаю выход на улицу в нужное время.. надо собраться с духом и поставить будильник и сделать фото!)))
Отправлено 04 янв 2019 - 08:02
Даже не верится, что можно услышать шуршание падающих снежинок.... Хотя... ведь записали же америкосы звук ветра на Марсе... почему бы и нет)
Интересно, сверх чувствительный микрофон может записать звук ложащихся снежинок? Можно пробить в Поиске, может кто-то и записал
Не нашел, ну, т.е. нашел одну запись, но там полная тишина ))))
А в дугой записи туфта, под конец слышен металлический звук лопаты, копающей снег (, хотя пишут СЛУШАТЬ ОНЛАЙН ЗВУК ПАДЕНИЯ СНЕГА (2) - MP3
И тут на ... ё ... бка )
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
