3083 replies to this topic

[Sego]

Разобрался с каналами, масками по ним и т.д., занимательно и интересно)

 

Здесь задача была из невзрачного, полутуманного, не контрастного сделать чего то смотрибительное, заменить небо с максимальным сохранением мелких ветвей, деталей, и отсутствие артефактов, в принципе удалось, но следующий сделаю лучше)

 

_DSC4922 FS F 3R by Sergej Axt, auf Flickr

[Sego]

попробовал ночные, хорошо

 

_DSC5317 1r 1 by Sergej Axt, auf Flickr

[Verendey]

Соня (подружка Аси)

 

 

 

 

Обратит внимание, как ЧБ изменяет снимок. В цвете - мне было  немного стыдно отдавать такое фото, а в ЧБ - шедевр  почти))) 

 

Цвет

Spoiler

 

 

***

 

 

 

попробовал ночные, хорошо

даже звёзды видно. В городе это сложно - снять звёзды.

"Световое загрязнение"

[Sego]

+)

 

Меня не перестает удивлять этот фотоаппарат) Вот смотри на снимке, стена дома левого, край, там отражение чей то шторы как понимаю, но видно глазами было чуть, он хватает, тоже самое звезды... В обработке я тональный контраст по разным и шум прибил (шум кстати давится с него великолепно), все.... Хавает. Задумал тут ночную, жду , когда дожди закончатся и вместе с этим депресняк). Объект увидел вчера проезжая мимо)....

 

Пс подружку можно на выставку отправлять, очень хорошо!+)

[Sego]

попробовал стекинг фокус, хорошая штука, буду пользовать, ниже с пяти, сшивал ФШ + легкий "тюнинг")

 

_DSC5531 by Sergej Axt, auf Flickr

[Verendey]

Изучать возможности - нужно! Но стекинг на общем плане?  Это как микроскопом  гвозди забивать)) 

 

Стекинг предназначен для макрофотографии, где ввиду ЗАКОНОВ ФИЗИКИ невозможно получить желаемую глубину резкости...

 

Для обычной фотографии это решается подбором гиперфокального расстояния. На этом фот при диафрагме 5.6 без всякого стекнга  всё будет в резкости. 

 PS  научишь пользоваться (стекингом?) я не разу не пользовался...

Давай групповое занятие: я сниму  что-то на макро с разным фокусом, а ты сошьёшь? 

[Sego]

Вова, без проблем.., сошью, пристрочу, вышью крестиком, лишь бы умел))

 

Я те завтра напишу, как в ФШ делать, там две кнопки.

 

 

По стекингу...., ты понимаешь, вот иногда фотографируя с хорошим ПП, хочется что бы все в фокусе было, и даже то, что перед ПП)  Никон он цуко умный, например... ставлю 15 снимков делать, открываю дырку, навожусь по ПП, запускаю, он и делает 15, но... закрываю до 8, или больше, он делает 4-5)) Это хорошая фишка, я попробую на натуре потом...

 

пс а по выставленному снимку не..., там с гиперфокалом не пройдет, Фокусное ... ща точно скажу - 

 

 Снимок экрана 2020-02-02 в 20.48.47.png   1.15MB   0 Number of downloads

 

диафрагма 8, я стою меньше метра от правой передней, гляди, пепельница слева уже не в фокусе, вот для такого это хорошо, при чем снимал с рук, ФШ справляется, попробовал другое - гораздо хуже...

Edited by Sego, 03 Feb 2020 - 00:50.

[Sego]

Cтекинг фокус, склеивание в ФШ.

 

1. Расположить файлы слоями по порядку.

2.Выделить все слои

3. Edit - Auto-Aling Lauer (автоматическое выравнивание слоев)

4. Edit - Auto-Blend Lauer, там выбрать Stack Image.

[Sego]

Пока дождь с туманом, поизучал лайтрум, хорошая программа), это вам не камера рав, понравилось в принципе все, от организации, до инструментов, хорошие градиенты и т.д. Клеит сама панораму сразу с рава, при чем, как я понял, оперирует не тифами а *dng  внутри, в нем же и сохраняет в своем каталоге, правда я не в курсе, хорошо это, или плохо))

 

_DSC3418-Pano-2_ni RM by Sergej Axt, auf Flickr

[Sego]

Для Юриса - не в курсе, в курсе ты, или нет, но.. обнаружил интересную и полезную, экономящую время фишку, в скриптах есть - "склеить с помощью ФШ".

Выделяешь нужные фото, жмешь этот скрипт, и оно само все желает, в тифф, в ФШ, располагает слои, потом нужно поставить там галочки , чего хочешь и все. Одно но, клеил панораму из 8, файлы тяжелые, ФШ несколько долго возится, С1 сказало, что время вышло, и эррор скрипта, но... ФШ все сделал, потом только ручками нужно экспортировать.  Да.., это все под Мак ОС, и оно попросило снять запрет на управление компьютером для С1, как там в виндовс, не в курсе.

[jurisviii]

Похоже, скриптинг в С1 имеется только на маке.

[Sego]

 Снимок экрана 2020-02-05 в 15.25.38.png   113.82K   0 Number of downloads

[jurisviii]

Да, я видел такое в офсайте на справке для мака, у меня за Window сразу идет Help.

[Sego]

 О.., кстати да, я товарищу на виндовс ставил, что то по др. было там....

[Verendey]

Всем привет от Вовки Цеха

 

 

 

 

[Sego]

Ему тоже большой! 

 

это когда фото? совсем не изменился... 

[Verendey]

Вчера )

[Sego]

супер), позвони сейчас же и привет передай! (пож)

[Verendey]

 мы вчера полчаса листали фотки кружковцев и обсуждали ваши успехи.

Вовка передавал всем огромный привет)

[Sego]

Три дня строил объектив, как писал , взял док станцию от Сигмы, для арт объективов.

 

Суть, блок автофокуса в ЗК расположен отдельно от матрицы (в чем несомненное преимущество БЗК), поэтому предусмотрены поправки АФ в тушке, но вводя поправки в тушке , практически вводится линейная характеристика для всего диапазона ФР, что конечно помогает в отдельных случаях, и для фиксов может быть вполне себе достаточным . У зумов несколько все иначе, ибо на разных ФР могут понадобится различные поправки, что собственно и позволяет сделать док станция, и ввести эти поправки в сам объектив (перепрошить).

 

РЕЗУЛЬТАТ -

 

 

Два дня строил, сегодня все уточнял, на натуре проверить не могу, ибо ночь и ураган, но в ближайшее время обязательно, пока с балкона, по ощущениям все гораздо лучше, исчезла кривизна поля, завалы по углам, на открытой резкость изумительная как на широком, а в ближнем вообще полное ощущение, что дырка прикрыта.... 

 

Разумеется буду достраивать, перепроверять и т.д. , оно того стоит.

 

[Verendey]

ничего не понял(((

как это  "строил объектив"? в смысле: копал фундамент и возводил стены???? 

***

 

а блин... вероятно ты имел ввиду  "настраивал"?  Серёга, я  признаю проф. жаргон, но у тебя твой собственный жаргон, понятный только тебе )))  Не сокращай, пожалуйста слова )))  

[Sego]

ок), извини+)

 

Все просто - сложно- долго - геморно.

 

Скачиваешь с оф сигмы программу (бесплатную), устанавливаешь, подключаешь док. станцию по USB.

 

Объектив на тушку, нужно выяснить сначала с какой примерно поправкой на разных фокусных будешь править.

Наводишь на бесконечность (300-500м , или более, у меня это была стрела строительного крана), делаешь на 24мм с поправками различными (устанавливаешь в тушке камеры), первую серию, что бы понять я делал от -5 до +15, т.е. на каждое фокусное 16 снимков, далее тоже самое на 50, 85, и 105. Кидаешь в комп, смотришь, что в резкости, вносишь в предварительно начерченную таблицу.

Далее, мишень (делал сам), камеру в плоскости ее (обязательно), в двух метрах, и проделываешь, что с бесконечностью.

То же самое - мишень на расстоянии 85мм и 45мм.

 

Все вносишь в таблицу. 

 

Объектив на док станцию, вносишь полученные значения, перепрошиваешь.

 

Отключаешь в камере поправку АФ, и начинаешь все проверять, вносить новые значения, перепрошивать и т.д.

 

Дело в том, что таким образом, правка воздействует не линейно, т.е. между этими ФР все промежуточные значения строятся по кривой. Это как или левельсами, или кривыми править в ФШ, вроде одно и тоже, но разница огромна.

 

Буду проверять все , но сначала надо пару сессий провести на натуре, что бы понятно было.

Edited by Sego, 10 Feb 2020 - 00:22.

[Verendey]

... ну система-то более менее понятна, но... главный вопрос - ЗАЧЕМ?  Ты не веришь заводским настройкам и полагаешь, что в домашних условиях (без коллиматора, без испытательного стенда) ты отъюстируешь объектив лучше, чем на заводе?  Не знаю, может это и сработет, если объектив бракованный, но на нормальном объективе  эти все махинации не имеют смысла (на мой взгляд)... но тебе нравится докапываться до основ - развлекайся . Я не думаю, что фотографии от этого станут лучше (скорее уверен, что не...) но если тебе нравится - почему бы и нет?  

[Sego]

Заводские настройки по нулям, фотоаппараты разные (в моделях) и в одной могут существенно отличаться. Юстировка объектива делается под конкретную тушку. Объясни, зачем мне в юстировке объектива колориметр?

[Verendey]

 читай внимательнее)))  не колориметр, а коллиматор (загугли сам, как его используют при юстировке?)  Это такая штука, для реальной, "аппаратной" юстировки объективов.

"программная" юстировка - да, хорошо.  но потом проверять на коллиматоре.

***

 

далее личные "нравоучения", только для Sego

 

Spoiler

Мне кажется ты движешься не в ту сторону 

 

...фотография не станет лучше ни от большего количества мегапикселей, ни от лучшей резкости, ни от... я не очень понимаю, что ты пытаешься там улучшить в объективе?

 

Нет, я не против твоей "технофилии", если бы она шла параллельно "творчеству". Но ты ищешь "красоту пикселей" и "не видишь за деревьями леса"  

 

например, наугад взял это фото

 

...   как бы не было оно хорошо технически, оно ни о чём, "гугл фото".

 Обработка: небо (неоправданно) контрастнее, насыщеннее, драматичнее пасторального пейзажа. Полное ощущение аппликации, как будто небо присобачено из другого кадр.

Эффект аппликации усиливается тем, что земля светлее, чем небо. Так не бывает... бывает, но при другом характере облаков: когда свинцовые тучи, и где то в разрыв падает солнечный луч.  

быстро нашёл примеры

земля светлее, чем небо естественно:

 

   

земля светлее, чем небо НЕестественно:

 

 

 

 Ты не обижайся, но кроме юстировки объективов нужно хотя бы пару раз в неделю... рассматривать лучшие  (пейзажные) фотографии, развивать вкус 

Edited by Verendey, 10 Feb 2020 - 05:33.

[Sego]

Ну и чего выдернул хрень какую то техническую из "темпа", обозвал нравоучением, и пеняешь? Ты учи, без "нраво" (если конечно не надоело еще) в теме моей.

Для чего,чего я с ЭТОЙ ПАНОРАМОЙ делал и почему разместил - уже не помню, есть вторая такая же на фликре, она художественная, тогда уж сравнивай...., а то выплескиваешь как тенденцию некую.

 

Объектив строился для того, что бы я был уверен, что стреляю и то что мне надо, будет точно в фокусе. Никон не Пентакс, тут автофокус лучший в традиционном его исполнении, без всякой хрени, типа дуаль пиксел...

 

Про многопиксельность не пиши, ерунда, 45, что имею, это край, для этого размера, и не не много, а нормально, тут тех вещи понимать надо.

 

 

И вообще у нас ураган.

[Verendey]

снимай ураган!   

 

есть такой "тезис Верендея":   "чем хуже погода, тем лучше изображение"

[Sego]

На работе, не могу)

[Sego]

Где то читал, что на выдержках короче 1/500 лучше работать без стаба, попробовал, действительно лучше на коротких-средних, на длинном одинаково (у меня 24-80 лучше, не явно, но ....)

 

И заиграл объектив после юстировки. Разбираюсь с кривизной поля, есть особенности.

 

Два, на 4 и 8

 

  

 

 

[Sego]

Поигрался еще со стекингом, это из трех, дерево, средний, бесконечность, С1 со скриптом жжет, настолько удобно...., да фокус ручками выставлял, просто три кадра, штатив разумеется, думал ФШ не выровняет, ибо ветерок.

 

[Verendey]

...сегодня я был "учебным пособием" для студентов ГИТР.
У них учебная работа - интервью. Я помню, как было нелегко искать "моделей" для учебных работ, поэтому согласился.

Всё по взрослому, группа из 5 человек: оператор, режиссёр, корреспондент, звукооператор и даже... продюсер) .

Часа 2 выставляли свет и снимали долго: с 16 до 22 ...

Я не вмешивался, иначе это была бы "нечестная" учебная работа)... Посмотрим, что получится)

PS фоточки рабочего процесса

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by Verendey, 18 Feb 2020 - 08:12.

[Verendey]

***

цвет или чб? 

 

 

 

[Verendey]

***

тот же вопрос.

В этом случае я скорее за цвет, а вы?

 

 

Edited by Verendey, 18 Feb 2020 - 08:14.

[Verendey]

***

и ещё раз:

ЦВЕТ или НЕЦВЕТ?

 

 

 

[Dick]

Там где цвет - там тилл-энд-оранж, так что выбирать тебе... заказчику можно оба варианта, т.к. у каждого свои особенности.

имхо

Интересно посмотреть твое интервью. Ждемс.

[jurisviii]

Первый - нет мнения, второй - цвет, третий - ч/б

[nixa]

первая:

в цвете фон - интереснее,

а в ч/б - модель

[Verendey]

Спасибо всем за  помощь в отборе! 

[Sego]

Вова, поделись равом для анализа (любым), спасибо!+)

[Verendey]

да, конечно... но ты будешь разочарован))) я  теперь снимаю "против правил" -  с сильной недодержкой

[Sego]

.. поэтому и прошу, не буду+)

[Verendey]

отправил в ЛС жду  фоток,  можно прямо тут. 

[Sego]

На работу вызвали, ночером.. Или завтра, спсб.

Edited by Sego, 18 Feb 2020 - 21:37.

[Sego]

Не знаю, чего ты решил, что буду разочарован, хорошая сессия, есть чему поучиться разумеется..

 

По обработке, твою не смотрел (xml), умышленно, сделал по своему (в смысле устал сегодня, завтра изучать продолжу, в т.ч. и обработку)

 

 

 

Spoiler

проявка С1, ФШ поканальная коррекция кривыми, чуть портеретура на слое с протиркой, ресайз, шарпинг.

 

[Verendey]

мне нравится) 

я бы сверху ещё отрезал, до упора, по воллосы...

PS пожалуйста,  пришли потом все обработанные мне на почту.  Девочкам будет приятно... а мне лень, я обработал, которые мне больше нравятся. Но может я что-то проглядел?  Бывааюти неожиданности, особенно после твоей обработки - когда ты из полного ничего делаешь что-то.

[Sego]

Не особо весело, в Германии устроили типа опрос о закрытии границ из за вируса, в Дюссельдорфе, Синциге, Кельне есть заболевшие, один при смерти, это все в радиусе 50 км от меня любимого)

 

Погода соответствует, плюс сны апокалипсические в последние время)

 

Не смотря ни на что, продолжаем с присущим всем советским людям , оптимизмом!

 

Не большое упражнение, в лабе разогнать по цветам картинку кривыми со слоями (маски на кривых), при этом вытащить оттенки, лежащие в близком тоновом и не допустить паразитных всяких тонирований.

 

[Verendey]

не понимаю. 

не понимаю сути эксперимента и не вижу разницы. Картинка - как картинка, не хуже и не лучше предыдущих

[jurisviii]

Обрати внимание на границу между облаками и деревьями на правом краю картины.

[Sego]

Вова, не, можно такое в RGB сделать, конечно, но есть вещи, где без лаб_а трудно, ключевые - разделить цвет в деталях, расположенных в близких яркосных диапазонах. Ну и картинка ресайз в 4 раза...

 

Юрис - спасибо, да, увидел но позже, надо было маску чуть заблюрить и физером отрегулировать, ниже таже фигня)...(пока это не важно)

 

ВАРИАНТ -

 

[Verendey]

но есть вещи, где без лаб_а трудно, ключевые - разделить цвет в деталях, расположенных в близких яркосных диапазонах. 

 

 всё равно не понимаю - слова знакомые,  а смысла не  вижу.

Объясни мне, старику, для чего это нужно  и, главное, покажи примеры ДО и ПОСЛЕ