3083 replies to this topic

[Taiga]

Блин. А ты наверно прав. Люблю я заморачиваться и людей заморачивать. Хотя надо уточнить у Верендеича, что он имел  ввиду.  Как-то у него проскочила нотка, что "строительный" галогеновый свет все-таки имеет чуть меньшую температуру. А вот дорогие лампы похолоднее светят. Ну не знаю, можно и дорогие лампы в этот светильник сунуть. Или вообще ничего не надо, а действительно, просто установить ББ на 2950К и не парится... 

Edited by Taiga, 23 Dec 2017 - 11:18.

[Verendey]

я - просто настаиваю 

Ты забыл  слово "лично".. или "персонально" ... "персонально я - настаиваю! " 

PS ты, пожалуйста, свои "соображения" не выдавай за "правила" ))) 

[Степных Александр]

так я от себя говорю, и не говорю, что это - правила, а ты только резонируешь...

[Verendey]

Люблю я заморачиваться и людей заморачивать.

Сам сказал))) 

и про фактуру:  хоть и верно, но это не я - мне чужих лавров не нужно...

***

Я в сомнении: с одной стороны  если буду покрикивать и окорачивать  - разбежится народ из фотокружка...

А если пустить на самотёк: вечно у нас разговоры уходят в сторону, от фотографии к трансформаторам и "софтам для фонарика"   

 

По  существу: поднять напряжение - вероятно можно (пока лампа не взорвётся от перекала), но проще (и правильнее)  купить лампу osram за 280 руб. (или, как верно Саша заметил,  снимать  с тёплым светом, поставив ББ на авто или на 2 500K)

От того, что лампа у тебя будет не  2500K,  а 3200 - фотографии лучше не станут. Не о том ты думаешь, не о том:  тебе нужно каждый день по 10 минут рассматривать фотографии на "35фото" и учиться понимать, что есть хорошее фото ))) 

***

Про рассуждения Степных: вероятно можно и с фонариком... и скорее всего для натюрмортов точечный  свет очень пригодится, но пойми простую вещь:  Sego только начал учиться и забивать ему голову ещё и фонариками - перебор. 

Дай бог для начала софтбокс освоить,  понять, что его нужно  ставить не в 3-х метрах, а в 1 метре от лица, и что нужно не вспышку крутить вокруг своей оси, но  вокруг лица..

 

Горе мне, горе)))  

Ты, Санчес,  часто правильные вещи говоришь, но вдруг... ты бы прежде чем советовать, взял да и проверил сам? 

[Степных Александр]

да, спасибо, я тут уж пишу, пишу про мягкий свет, про то что он все заливает, а дело в том, что размер софтбокса и объекта - несоизмеримы, поэтому рисующий превращается, превращается, превращается в заполняющий, заливающий - что тут можно увидеть - ничего, создается бестеневое освещение, как тут разбираться с софтбоксом - никак. Никак не поймешь, где - тень, где - свет, где градиент. 

Поэтому - либо увеличивать объект, либо уменьшать источник, либо закрывать дырку. ну, никак при данных условиях получить светотень.

 

тут все надо и вспышку вокруг оси крутить, чтобы подобрать градиент и уменьшить мощность источника, чтобы он не со всей силы лупил по маленькому объекту, а потом уже можно вокруг объекта крутить.

 

Короче- маленького бедного Шрайбикуса надо освещать краешком софта и где бы не стоял софт - спереди, сбоку, сзади - освещать краешком софта. может так понятно будет.  Я все время пишу одно и тоже , только разными словами. надеюсь сейчас понятно написал - светить на Шрайбикуса, одним софтбоксом, краешком софта.  все , больше не знаю как ещё написать. Со шрайбикусом и софтом тут больше ничего не выдумаешь!

Edited by Степных Александр, 23 Dec 2017 - 12:04.

[Verendey]

Тяжело  с самодостаточными людьми:  вместо того, чтобы слушать - говорят...   ну причём здесь "закрывать дырку", а? Что это даст, кроме увеличения глубины резкости???  

Ты свои свою (неправильную)  догадку пытаешься   внушить Сего...  Почему мне каждое слово приходится доказывать???  Мне что, сейчас доставать с полки софтбокс и начинать снимать куклу, чтобы показать тебе, что ты заблуждаешься? \Почему даже в фотокружке вы не можете поверить на слово?? 

Жди, не уходи!  Пошёл за фотиком

 

Мне лень собирать софтбокс, но у отражателя площадь больше, чем у софта".

И чо??? не видно рисунка что ли??? 

[Степных Александр]

Тогда объясни Сереге, почему у него все заливается светом и как ему сделать такую же картинку.

 

Шрайбикус ещё меньше по размеру. Вот и  и обьясни Серёге, как маленького Шрайбикуса осветить точно также.

Про дырку я писал, что отсечет лишний свет и ты сам с этим согласился, сейчас важнее увидеть как падает свет, увидеть градацию света, увидеть тень, полутень. Можно временно и пренебречь большой глубиной, хотя она при закрытой дырке уйдет в тень.

Ладно я ухожу из этой темы. 

[Sego]

Нет, то вспышку наверно крутил вокруг своей оси, а нужно было вокруг рожи.

 

Так..., наверно, в заблуждение схема ввела от Саши, это наверно не результат, а то, как освещается "рожа", когда вокруг светишь - так?

[jurisviii]

[Sego]

Юрис, ты меня прости), но я вполне могу себе признать , что я тупой, даже уже признал), но...., объясните "тупому" пож,  какой смысл в этом тесте если это со вспышкой (свет от камеры строго), ну будет рожа, потом ухо, затылок.... Или там источник с одного места светить должен? (пс, если дойдет, признаю себя тупее тупого!)) )  Или ты предлагаешь так сделать и посмотреть?

 

Блтн найдется кто нить , кто толком объяснить может в чем суть      

Мне лень собирать софтбокс, но у отражателя площадь больше, чем у софта".

И чо??? не видно рисунка что ли??? 

 

 

 

Ну..., простите,  еще раз убеждаюсь, что не следует слепо следовать догмам и точно соответствовать предложенному)
 

Свет основной я ставил на лицо в фас...

 

Это как у тебя выше -

 

 2st 32.jpg   82.97K   0 Number of downloads

 

 2st 33.jpg   56.04K   0 Number of downloads

Edited by Sego, 24 Dec 2017 - 14:29.

[Степных Александр]

Серега, скажи мне  

какой размер софтбокса

какой диаметр у лица  Шрайбикуса,

я подберу такие же инструменты и попробую что - то сделать, а потом тебе напишу

 

 

 

 

Так..., наверно, в заблуждение схема ввела от Саши, это наверно не результат, а то, как освещается "рожа", когда вокруг светишь - так?

Правильно!

Edited by Степных Александр, 23 Dec 2017 - 17:09.

[Sego]

Не скажу, пока не объяснишь мне суть твоего задания!)    Свет должен с одной точки? Крутить вспышку которая на камере? Или ходить со вспышкой вокруг?

 

( софт - 50-70, лампа на ней стоит 130 вт, шр. - лицо 13см., с волосами - 21см)

Edited by Sego, 23 Dec 2017 - 17:11.

[Степных Александр]

ходить со вспышкой вокруг шрайбикуса

 

светить на Шрайбикуса краешком софта.

 

но можешь встать например под углом 45 градусов и посветить на шрайбикуса как краешком так и всем софтом.

 

 

 

 

ага , хорошо.... постараюсь медвежонка подобрать с такими параметрами и софт у меня такой есть, только вспышка - не лампа... но попробую подобрать.

 

у тебя минимальное значение диафрагмы - какое? 2,4 -3,2 чтобы уж как можно ближе повторить твои параметры.

[Verendey]

Там Степных грозил уйти из этой темы, но кажется пора уходить мне.
Такое ощущение, что идёт разговор слепого с глухим.
Что непонятно? Это упражнение для того чтобы увидеть и понять, как от изменения положения прибора меняется рисунок на лице

[Sego]

Так..., чего ты от меня то хочешь? Мои мозги  - не твои, я в базовых понятиях путаюсь еще.. Ни чего удивительного, такие мы ученики....

 

1. Берешь 1 один источник, ставишь перед  объектом под 45 градусов. смотришь, подбираешь мощность и диафрагму.

2. Если все заливает, отворачиваешь от объекта источник, подбираешь диафрагму.

3. если уже что - то видно уменьшаешь угол до 30Градусов, 15 градусов, 0 градусов, -15 градусов, -30 градусов - смотришь результат.

 

 

 

И что?..А еще ниже схема - догадайся мол сама.... Тебе понятно все, я сейчас еще раз перечитал, мне тоже сейчас понятно, нельзя было написать, или в дальнейших подсказать, что крутить источник, фотоаппарат на месте...., что для тебя очевидные вещи, для меня не совсем, а когда уважаемые гуру начинают говорить загадками, так и думаешь, что есть этот некий секрет постановки волшебного света. А там еще и вспышки.

Б. смешали все в одно, и двойки потом ставят. Отзови свою двойку!

 

У меня такое ощущение, что ты меня на блюдечке нес, а я в это блюдечко чуть ли не наклАл. Простите извините тогда, я не специально.

 

у тебя минимальное значение диафрагмы - какое? 2,4 -3,2 чтобы уж как можно ближе повторить твои параметры.

 

 

 

2,8

 

 

пс ушел обои клеить, ночером буду крутить свет, и под разными углами тоже снимать.

Edited by Sego, 23 Dec 2017 - 17:46.

[Степных Александр]

главное, что поняли друг друга - и - уже хорошо! раз понял, значит пробуй и всё будет хорошо. 

а я там написал под схемой

 0 градусом - перед лицом

180 градусов - за спиной...
 к сожалению не написал слово "источник", ну.. век живи, век учись и объяснять тоже... надо уметь))

но, ладно - разобрались все - и хорошо! теперь действовать...

 я сейчас еще раз перечитал, мне тоже сейчас понятно

 

 

 

__________________________________________

 

 

Отлично!

[Verendey]

У меня Сеня сегодня, но попробую с ним снять для вас урок)) Если Сеня согласится 5 минут посидеть..

[Sego]

Тут вот на картинках ( с зонтом, а потом Сеня - что выходит ) - все понятно, и суть сразу становится ясна. Попробую обязательно, и с нетерпением урока жду....

[Verendey]

я пишу вдумчиво, пытаясь избегать  возможности  недопонимания и "двойного толкования", подбираю примеры... Постараюсь сегодня ночью закончить. 

[Степных Александр]

Не скажу, пока не объяснишь мне суть твоего задания!)    Свет должен с одной точки? Крутить вспышку которая на камере? Или ходить со вспышкой вокруг?

 

( софт - 50-70, лампа на ней стоит 130 вт, шр. - лицо 13см., с волосами - 21см)

13см???????? ну, тут надо макро снимать.. никак не со софтом..... Такую маленькую куклу трудновато будет найти....

Edited by Степных Александр, 24 Dec 2017 - 14:33.

[Sego]

http://i.1dv.ru/uplo...-1514019526.jpg

[Степных Александр]

Во! Вижу светотень! Всё!  уже можно не прыгать, если на 13 см сделал светотень, то с большими объектами справишься! Молодец! Поздравляю!

Раз все-  нормально, то не буду огород городить, буду локацию выстраивать))

[Sego]

Без картинки ГлаРукФотКруж_а, я б ни чего не сделал, ну или несколько позже...)

[Степных Александр]

ну, главное - что дошло, а  это - главное!!!! Поздравляю!!!

[Sego]

Поснимал хорошо, разные варианты, впечатлений много, требует все анализа неторопливого, писать, делиться здесь буду...

[Степных Александр]

Жду с нетерпением

[Sego]

 Да, смотрю сижу, но глаза уже закрываются, снял много, на первый взгляд, с минимальной обработкой...

 

Spoiler

 

 

 

Spoiler

 

Edited by Sego, 25 Dec 2017 - 05:56.

[Verendey]

Опиши подробно как м чем светил, плз
Меня особенно интересуют расстояния от приборов и их площадь

Edited by Verendey, 25 Dec 2017 - 10:04.

[nixa]

Володя, забирай.

обрати внимание там две страницы

[Verendey]

Володя, забирай.
обрати внимание там две страницы

Спасибо. (Вечером размещу)

[jurisviii]

 Да, смотрю сижу, но глаза уже закрываются, снял много, на первый взгляд, с минимальной обработкой...

Мне сомнительным показался теплый свет на волосах сбоку. Если бы его сделать больше сзади или холоднее...

[Sego]

Мне сомнительным показался теплый свет на волосах сбоку. Если бы его сделать больше сзади или холоднее...

 

 

На нем теплый фильтр стоял, снять надо было, согласен.

 

Тут у меня проблему еще обнаружил, там на компе не посмотреть, а по монитору ни фига не вижу, во первых, он несколько не корректно отбражает (это наверно болезнь всех, может современные нормально. но мой то старая модель), и второе - слепой, надо очки подобрать, в тех, что с монитора компа читаю, монитор камеры только с метра, а там уже ни чего не видно.... (это я вчера и понял, т.е. разглядеть могу только экспу, и то приблизительно)) ).

 

Опиши подробно как м чем светил, плз
Меня особенно интересуют расстояния от приборов и их площадь

 

 

Схема ...., софт бокс рисующим, крутил его (там в примерах есть с более жестким, это специально), расстояние не больше 2м, в основном 1-1,5, второй редко включал, но в стену, контровой - светодиодный, диммером приглушил чуть..

Первые ощущения, хоть и утро после виски .)

 

Рисующий, расстояние 1,5 (плюс -минус). (по дочери) Что хотелось - получить более менее приемлемые мягкие тени. В чем интересно и проблематично.

1. Если сверху (чуть) тень от подбородка на шею жесткая ( или я что то не то делаю, или особенности лица) - частично решалась вторым софтом , но не прямо, крутил его - частично на лицо на уровне, или в противоположную стену на отражение, но он достаточно сильно светит, отодвинуть обстановка не позволяла (мало места), надо или прибор меньше (лампочку меньше ввернуть), или др. с диммером, или вообще по другому как то.

2. Если чуть снизу - ерунда, отмел сразу, подбородок становится больше, и она сама становится лет на 10 старше.

3 На уровне - вот в принципе так и оставил.

4 Пробовал под разными углами. Где в примерах более жесткий (впециально разместил) - там два под 45 (приблизительно) , но грубая тень от волос, есть еще, позже покажу (варианты), думал как эту тень сгладить, вторым от стенки - лучше, но не совсем, пока решения не нашел, договорились на более подробную сессию с ней (чего то ей понравилось это дело, я был любезен!), там в спокойной, с анализом этого, с вашими "звездюлями" (которые надеюсь будут) и более тщательно над этим поработаю.

 

Буду дополнять, анализировать, спрашивать по мере возникновения "мыслей", спасибо за коменты и советы!

Edited by Sego, 25 Dec 2017 - 14:02.

[Степных Александр]

Spoiler

http://images.vfl.ru...5f/19910567.jpg

 

На нем теплый фильтр стоял, снять надо было, согласен.

 

Тут у меня проблему еще обнаружил, там на компе не посмотреть, а по монитору ни фига не вижу, во первых, он несколько не корректно отбражает (это наверно болезнь всех, может современные нормально. но мой то старая модель), и второе - слепой, надо очки подобрать, в тех, что с монитора компа читаю, монитор камеры только с метра, а там уже ни чего не видно.... (это я вчера и понял, т.е. разглядеть могу только экспу, и то приблизительно)) ).

 

 

 

Схема ...., софт бокс рисующим, крутил его (там в примерах есть с более жестким, это специально), расстояние не больше 2м, в основном 1-1,5, второй редко включал, но в стену, контровой - светодиодный, диммером приглушил чуть..

Первые ощущения, хоть и утро после виски .)

 

Рисующий, расстояние 1,5 (плюс -минус). (по дочери) Что хотелось - получить более менее приемлемые мягкие тени. В чем интересно и проблематично.

1. Если сверху (чуть) тень от подбородка на шею жесткая ( или я что то не то делаю, или особенности лица) - частично решалась вторым софтом , но не прямо, крутил его - частично на лицо на уровне, или в противоположную стену на отражение, но он достаточно сильно светит, отодвинуть обстановка не позволяла (мало места), надо или прибор меньше (лампочку меньше ввернуть), или др. с диммером, или вообще по другому как то.

2. Если чуть снизу - ерунда, отмел сразу, подбородок становится больше, и она сама становится лет на 10 старше.

3 На уровне - вот в принципе так и оставил.

4 Пробовал под разными углами. Где в примерах более жесткий (впециально разместил) - там два под 45 (приблизительно) , но грубая тень от волос, есть еще, позже покажу (варианты), думал как эту тень сгладить, вторым от стенки - лучше, но не совсем, пока решения не нашел, договорились на более подробную сессию с ней (чего то ей понравилось это дело, я был любезен!), там в спокойной, с анализом этого, с вашими "звездюлями" (которые надеюсь будут) и более тщательно над этим поработаю.

 

Буду дополнять, анализировать, спрашивать по мере возникновения "мыслей", спасибо за коменты и советы!

Если нужен градиент - отворачивай от объекта светильник. Краешком светить.

[Степных Александр]

(под спойлер спрятал руфокруж: не загромождайте тему, пжлст!)

 

Spoiler

 

свет падает сбоку, практически  - на уровне лица, если бы приподнять источник , то тень от носа шла бы по носогубной складке, смотрелось бы красиво

 

 чуть- чуть не хватило до красивого снимка...

 

Хотя по освещенности - очень хорошо, приятно.

Edited by Verendey, 25 Dec 2017 - 22:43.

[Verendey]

Схема ...., софт бокс рисующим

 Вспышка или галогенки? 

Подробный разбор напишу ночью, пока занят.

[Sego]

софт боксы, лампы 5400к

[Sego]

Сегодня удалось "погонять" свой телевик, доставшийся "в нагрузку", вполне - 

 

 

 

 

пс на второй я с женой, фоткал свояк..)

 

 

 

Это сфоткал чисто из за света -

 

Edited by Sego, 25 Dec 2017 - 22:18.

[Verendey]

не просто "вполне", а даже "очень" ! 

И пластика и лица (и свет и композиция)  - всё отлично!

мне эти 2 портрета  кажутся пока лучшими у тебя 

 

По нижней, свет - приятный.. просто спрошу: если столб отрезать, не будет ли лучше? 

вопрос к Sego (и остальным)

какая главная ошибка (по свету) на этом фото? 

 

Spoiler

 

Ладно, нечего в Холмса/Ватсона  играть)))

Ошибка НЕ в установке света, а в повороте . Помни (на первых порах) "правило" : "Нос всегда в сторону света"

Вот эта тень (увеличивающая визуально размер носа) уйдёт, если повернуть лицо  к свету

 

На практике: чтобы не кричать каждый раз на модель: "поверни нос к свету", можно (нужно) сажать или ставить модель так, чтобы ей было неудобно отворачиваться от света: стул повернуть под 45 гр.  (к свету), если стоя: "встань вот так,  бочком, правая нога впереди" 

Edited by Verendey, 25 Dec 2017 - 23:06.

[Sego]

Спасибо!)

 

По последней, конечно лучше, я как обычно, не успел про это еще подумать). История этой фото- просто гуляли, я по ходу разумеется с аппаратом (там телевик и пробовал), возвращались уже (именно в этот дом, что на фотографии), и с этой точки я "увидел" этот свет объемный, низкое солнце, композиционно много объектов в разной освещенности, не сфотографировать не не мог). Художественного конечно там мало, но свет... уж больно хорош!! (ИМХО)

 

[Verendey]

и за горизонтом следи,

не криминально,  но  нужно вырабатывать привычку держать горизонт (у тебя фото падет влево) 

[nixa]

и за горизонтом следи,

 

к Sego

как оператор ты должен это уже давно "на автомате" выставлять.

[Verendey]

не знаю, есть ли на петаксе, на каноне есть кнопка "проверить горизонт"  (встроенный нивелир - прямо на экранчике показывает уровень горизонта. Я редко , но пользуюсь этой кнопкой  при съёмке пейзажей, когда сходу непонятно где горизонт (например за лесом не видно линии л=горизонта

[Sego]

к Sego

как оператор ты должен это уже давно "на автомате" выставлять.

 

На камере проще, там горизонт (линия) в видоискателе, или на экранчике, я давно привык к этому, и работаю автоматом, здесь тоже есть, но в лайв, а так как я и на камере привык работать в видоискатель, то и здесь, и данная функция в "зеркале" ессно не отображается, ну проскальзываю иногда, есть грешок, здесь не заметил, а то на посте поправил бы.

 

 

не знаю, есть ли на петаксе, на каноне есть кнопка "проверить горизонт"  (встроенный нивелир - прямо на экранчике показывает уровень горизонта. Я редко , но пользуюсь этой кнопкой  при съёмке пейзажей, когда сходу непонятно где горизонт (например за лесом не видно линии л=горизонта

 

 

Есть, еще есть автогоризонт, и еще чего то там , матрица "подвешена", со стабом, оно еще ее передвигать умеет, вслед за звездами, как нибудь попробую....

Edited by Sego, 26 Dec 2017 - 00:18.

[Степных Александр]

не просто "вполне", а даже "очень" ! 

И пластика и лица (и свет и композиция)  - всё отлично!

мне эти 2 портрета  кажутся пока лучшими у тебя 

 

По нижней, свет - приятный.. просто спрошу: если столб отрезать, не будет ли лучше? 

вопрос к Sego (и остальным)

какая главная ошибка (по свету) на этом фото? 

 

Spoiler

 

Ладно, нечего в Холмса/Ватсона  играть)))

Ошибка НЕ в установке света, а в повороте . Помни (на первых порах) "правило" : "Нос всегда в сторону света"

Вот эта тень (увеличивающая визуально размер носа) уйдёт, если повернуть лицо  к свету

 

На практике: чтобы не кричать каждый раз на модель: "поверни нос к свету", можно (нужно) сажать или ставить модель так, чтобы ей было неудобно отворачиваться от света: стул повернуть под 45 гр.  (к свету), если стоя: "встань вот так,  бочком, правая нога впереди" 

Я думал, это - не постановочный портрет, не стал придираться. так - то  -все - правильно.
стремиться надо к рембрандовскому свету

Spoiler

под левым глазом - светлый треугольник, вот он и есть

Spoiler

Edited by Степных Александр, 26 Dec 2017 - 08:45.

[Степных Александр]

Spoiler

не совсем удачный...

 

неет, попробую другой поискать

 

 

 

 

 

Вот, получше, но тоже сейчас ошибку увидел - снимал как портрет с уровня глаз, не учел, что нос здоровый.. надо снизу было снимать....

 

 

Edited by Степных Александр, 26 Dec 2017 - 10:17.

[Sego]

У меня вопрос по ростовым портретам - объектив (какой лучше) , фокусное, ракурс - точка съемки снизу-сверху условно, отсюда какое кадрирование, как лучше, на что вообще обращать внимание, и т.д., что то вроде и получается, но как то не очень нравится... -

 

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

вопрос к Sego (и остальным)

 

какая главная ошибка (по свету) на этом фото? 

 

 

 

Володь, я уточню, ошибки нет, в смысле я так специально сделал и привел в качестве примера, ее (тень) я видел еще "до"..., это правило - "нос к свету" - я "выучил" уже.

Скажи пож., куда делась тема "записная книжка фотографа"?

Edited by Sego, 26 Dec 2017 - 13:55.

[Степных Александр]

Ростовой снимается , обычно как правило с середины роста.

Желательно портретным фокусным от 85мм-200мм

Если есть желание изменить пропорции - увеличить ноги - то снимать снизу, с ног, с пола, 

И, примечание, никогда людям НЕЛЬЗЯ, наклоняться, вытягиваться  в сторону объектива. Меняется ракурс - увеличиваются головы, сокращаются (ракурс - сокращение) тела. все изгибы тела желательны  параллельно плоскости матрицы. Особенно сильно это заметно на коротких фокусных расстояниях, как у Олега на памятнике - голова лошади.... Серега Дик, даже заметил у моего Гитариста, хотя, я сам не приметил..))

 

кадрирование - как всегда , по вкусу, по сюжету, по композиции - если важно - то, что находится за людьми, то показываешь  горизонт, и лес, и прочее, если - не важно - режешь к чертовой бабушке....не дожидаясь перитонита..)))

Edited by Степных Александр, 26 Dec 2017 - 14:44.

[Sego]

Если есть желание изменит пропорции - увеличить ноги - то снимать снизу, с ног, с пола, 

 

никогда людям НЕЛЬЗЯ, наклоняться, вытягиваться  в сторону объектива.

 

увеличиваются головы, сокращаются (ракурс - сокращение) тела.

 

все изгибы тела желательны  параллельно плоскости матрицы.

 

Особенно сильно это заметно на коротких фокусных расстояниях,

 

 

 

Саша, можно про это поподробнее, желательно с примерами, или ткни на какую нибудь статью....

[Степных Александр]

у тебя на объективе - какой - самый короткий фокус?

сам встань  поближе и наклонись вперед, назад, то есть сам можешь себя наснимать. 

 

на большом фокусном это уже не будет так заметно.

 

попробую, что - нибудь найти...

Edited by Степных Александр, 27 Dec 2017 - 00:01.

[Verendey]

У меня вопрос по ростовым портретам - объектив (какой лучше) , фокусное, ракур

"ростовой портрет" - название условное, почти оксюморон 

Для портретов главная задача - лицо ( "Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица". из энциклопедии)

Но если ты снимаешь модель в ИНТЕРЕСНОМ интерьере или в интересных одеждах или позы интересные,  НО при этом лицо выделено визуально и является главной частью фото - можно назвать "ростовым портретом" ...

 

А дальше всё просто: лицо главное и его нужно выделять - значит чем меньше ГРИП - тем лучше  выделено лицо.

Чем больше фокусное расстояние - тем меньше ГРИП. Поэтому - фокус подлиннее и отойти подальше!

 

можете спорить (эта тема для споров) но абсолютное большинство портретов снимается на открытую диафрагму...  и я считаю:  кто снимает на закрытую - либо трусы, не умеющие наводить на резкость, либо лохи, привыкшие к быдло-стандартам 

Edited by Verendey, 26 Dec 2017 - 23:25.