|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Отправлено 23 дек 2017 - 11:17
Блин. А ты наверно прав. Люблю я заморачиваться и людей заморачивать. Хотя надо уточнить у Верендеича, что он имел ввиду. Как-то у него проскочила нотка, что "строительный" галогеновый свет все-таки имеет чуть меньшую температуру. А вот дорогие лампы похолоднее светят. Ну не знаю, можно и дорогие лампы в этот светильник сунуть. Или вообще ничего не надо, а действительно, просто установить ББ на 2950К и не парится...
Сообщение отредактировано Taiga: 23 дек 2017 - 11:18
Отправлено 23 дек 2017 - 11:22
я - просто настаиваю
Ты забыл слово "лично".. или "персонально" ... "персонально я - настаиваю! " 
PS ты, пожалуйста, свои "соображения" не выдавай за "правила" )))
Отправлено 23 дек 2017 - 11:32
так я от себя говорю, и не говорю, что это - правила, а ты только резонируешь...
Отправлено 23 дек 2017 - 11:53
Люблю я заморачиваться и людей заморачивать.
Сам сказал)))
и про фактуру: хоть и верно, но это не я - мне чужих лавров не нужно...
***
Я в сомнении: с одной стороны если буду покрикивать и окорачивать - разбежится народ из фотокружка...
А если пустить на самотёк: вечно у нас разговоры уходят в сторону, от фотографии к трансформаторам и "софтам для фонарика" 
По существу: поднять напряжение - вероятно можно (пока лампа не взорвётся от перекала), но проще (и правильнее) купить лампу osram за 280 руб. (или, как верно Саша заметил, снимать с тёплым светом, поставив ББ на авто или на 2 500K)
От того, что лампа у тебя будет не 2500K, а 3200 - фотографии лучше не станут. Не о том ты думаешь, не о том: тебе нужно каждый день по 10 минут рассматривать фотографии на "35фото" и учиться понимать, что есть хорошее фото )))
***
Про рассуждения Степных: вероятно можно и с фонариком... и скорее всего для натюрмортов точечный свет очень пригодится, но пойми простую вещь: Sego только начал учиться и забивать ему голову ещё и фонариками - перебор.
Дай бог для начала софтбокс освоить, понять, что его нужно ставить не в 3-х метрах, а в 1 метре от лица, и что нужно не вспышку крутить вокруг своей оси, но вокруг лица..
Горе мне, горе)))
Ты, Санчес, часто правильные вещи говоришь, но вдруг... ты бы прежде чем советовать, взял да и проверил сам?
Отправлено 23 дек 2017 - 12:03
да, спасибо, я тут уж пишу, пишу про мягкий свет, про то что он все заливает, а дело в том, что размер софтбокса и объекта - несоизмеримы, поэтому рисующий превращается, превращается, превращается в заполняющий, заливающий - что тут можно увидеть - ничего, создается бестеневое освещение, как тут разбираться с софтбоксом - никак. Никак не поймешь, где - тень, где - свет, где градиент.
Поэтому - либо увеличивать объект, либо уменьшать источник, либо закрывать дырку. ну, никак при данных условиях получить светотень.
тут все надо и вспышку вокруг оси крутить, чтобы подобрать градиент и уменьшить мощность источника, чтобы он не со всей силы лупил по маленькому объекту, а потом уже можно вокруг объекта крутить.
Короче- маленького бедного Шрайбикуса надо освещать краешком софта и где бы не стоял софт - спереди, сбоку, сзади - освещать краешком софта. может так понятно будет. Я все время пишу одно и тоже , только разными словами. надеюсь сейчас понятно написал - светить на Шрайбикуса, одним софтбоксом, краешком софта. все , больше не знаю как ещё написать. Со шрайбикусом и софтом тут больше ничего не выдумаешь!
Сообщение отредактировано Степных Александр: 23 дек 2017 - 12:04
Отправлено 23 дек 2017 - 12:37
Тяжело с самодостаточными людьми: вместо того, чтобы слушать - говорят... ну причём здесь "закрывать дырку", а? Что это даст, кроме увеличения глубины резкости???
Ты свои свою (неправильную) догадку пытаешься внушить Сего... Почему мне каждое слово приходится доказывать??? Мне что, сейчас доставать с полки софтбокс и начинать снимать куклу, чтобы показать тебе, что ты заблуждаешься? \Почему даже в фотокружке вы не можете поверить на слово??
Жди, не уходи! Пошёл за фотиком
Мне лень собирать софтбокс, но у отражателя площадь больше, чем у софта".
И чо??? не видно рисунка что ли???
Отправлено 23 дек 2017 - 12:50
Тогда объясни Сереге, почему у него все заливается светом и как ему сделать такую же картинку.
Шрайбикус ещё меньше по размеру. Вот и и обьясни Серёге, как маленького Шрайбикуса осветить точно также.
Про дырку я писал, что отсечет лишний свет и ты сам с этим согласился, сейчас важнее увидеть как падает свет, увидеть градацию света, увидеть тень, полутень. Можно временно и пренебречь большой глубиной, хотя она при закрытой дырке уйдет в тень.
Ладно я ухожу из этой темы.
Отправлено 23 дек 2017 - 13:00
Нет, то вспышку наверно крутил вокруг своей оси, а нужно было вокруг рожи.
Так..., наверно, в заблуждение схема ввела от Саши, это наверно не результат, а то, как освещается "рожа", когда вокруг светишь - так?
Отправлено 23 дек 2017 - 13:59
Юрис, ты меня прости), но я вполне могу себе признать , что я тупой, даже уже признал), но...., объясните "тупому" пож, какой смысл в этом тесте если это со вспышкой (свет от камеры строго), ну будет рожа, потом ухо, затылок.... Или там источник с одного места светить должен? (пс, если дойдет, признаю себя тупее тупого!)) ) Или ты предлагаешь так сделать и посмотреть?
Блтн найдется кто нить , кто толком объяснить может в чем суть 
Мне лень собирать софтбокс, но у отражателя площадь больше, чем у софта".
И чо??? не видно рисунка что ли???
Ну..., простите, еще раз убеждаюсь, что не следует слепо следовать догмам и точно соответствовать предложенному)
Свет основной я ставил на лицо в фас...
Это как у тебя выше -
2st 32.jpg 82,97К
0 Количество загрузок:
2st 33.jpg 56,04К
0 Количество загрузок:
Сообщение отредактировано Sego: 24 дек 2017 - 14:29
Отправлено 23 дек 2017 - 17:06
Серега, скажи мне
какой размер софтбокса
какой диаметр у лица Шрайбикуса,
я подберу такие же инструменты и попробую что - то сделать, а потом тебе напишу
Так..., наверно, в заблуждение схема ввела от Саши, это наверно не результат, а то, как освещается "рожа", когда вокруг светишь - так?
Правильно!
Сообщение отредактировано Степных Александр: 23 дек 2017 - 17:09
Отправлено 23 дек 2017 - 17:10
Не скажу, пока не объяснишь мне суть твоего задания!) 
Свет должен с одной точки? Крутить вспышку которая на камере? Или ходить со вспышкой вокруг?
( софт - 50-70, лампа на ней стоит 130 вт, шр. - лицо 13см., с волосами - 21см) 
Сообщение отредактировано Sego: 23 дек 2017 - 17:11
Отправлено 23 дек 2017 - 17:16
ходить со вспышкой вокруг шрайбикуса
светить на Шрайбикуса краешком софта.
но можешь встать например под углом 45 градусов и посветить на шрайбикуса как краешком так и всем софтом.
ага , хорошо.... постараюсь медвежонка подобрать с такими параметрами и софт у меня такой есть, только вспышка - не лампа... но попробую подобрать.
у тебя минимальное значение диафрагмы - какое? 2,4 -3,2 чтобы уж как можно ближе повторить твои параметры.
Отправлено 23 дек 2017 - 17:22
Отправлено 23 дек 2017 - 17:46
Так..., чего ты от меня то хочешь? Мои мозги - не твои, я в базовых понятиях путаюсь еще.. Ни чего удивительного, такие мы ученики....
1. Берешь 1 один источник, ставишь перед объектом под 45 градусов. смотришь, подбираешь мощность и диафрагму.
2. Если все заливает, отворачиваешь от объекта источник, подбираешь диафрагму.
3. если уже что - то видно уменьшаешь угол до 30Градусов, 15 градусов, 0 градусов, -15 градусов, -30 градусов - смотришь результат.
И что?..А еще ниже схема - догадайся мол сама.... Тебе понятно все, я сейчас еще раз перечитал, мне тоже сейчас понятно, нельзя было написать, или в дальнейших подсказать, что крутить источник, фотоаппарат на месте...., что для тебя очевидные вещи, для меня не совсем, а когда уважаемые гуру начинают говорить загадками, так и думаешь, что есть этот некий секрет постановки волшебного света. А там еще и вспышки.
Б. смешали все в одно, и двойки потом ставят. Отзови свою двойку!
У меня такое ощущение, что ты меня на блюдечке нес, а я в это блюдечко чуть ли не наклАл. Простите извините тогда, я не специально. 
у тебя минимальное значение диафрагмы - какое? 2,4 -3,2 чтобы уж как можно ближе повторить твои параметры.
2,8
пс ушел обои клеить, ночером буду крутить свет, и под разными углами тоже снимать.
Сообщение отредактировано Sego: 23 дек 2017 - 17:46
Отправлено 23 дек 2017 - 17:53
главное, что поняли друг друга - и - уже хорошо! раз понял, значит пробуй и всё будет хорошо.
а я там написал под схемой
0 градусом - перед лицом
180 градусов - за спиной...
к сожалению не написал слово "источник", ну.. век живи, век учись и объяснять тоже... 
надо уметь))
но, ладно - разобрались все - и хорошо! теперь действовать...
я сейчас еще раз перечитал, мне тоже сейчас понятно
__________________________________________
Отлично!
Отправлено 23 дек 2017 - 18:33
У меня Сеня сегодня, но попробую с ним снять для вас урок)) Если Сеня согласится 5 минут посидеть..
Отправлено 23 дек 2017 - 23:58
Тут вот на картинках ( с зонтом, а потом Сеня - что выходит ) - все понятно, и суть сразу становится ясна. Попробую обязательно, и с нетерпением урока жду....
Отправлено 24 дек 2017 - 00:13
я пишу вдумчиво, пытаясь избегать возможности недопонимания и "двойного толкования", подбираю примеры... Постараюсь сегодня ночью закончить.
Отправлено 24 дек 2017 - 14:27
Не скажу, пока не объяснишь мне суть твоего задания!)
( софт - 50-70, лампа на ней стоит 130 вт, шр. - лицо 13см., с волосами - 21см)
13см???????? ну, тут надо макро снимать.. никак не со софтом..... Такую маленькую куклу трудновато будет найти....
Сообщение отредактировано Степных Александр: 24 дек 2017 - 14:33
Отправлено 24 дек 2017 - 14:50
Во! Вижу светотень! Всё! уже можно не прыгать, если на 13 см сделал светотень, то с большими объектами справишься! Молодец! Поздравляю!
Раз все- нормально, то не буду огород городить, буду локацию выстраивать))
Отправлено 24 дек 2017 - 16:02
Без картинки ГлаРукФотКруж_а, я б ни чего не сделал, ну или несколько позже...)
Отправлено 24 дек 2017 - 16:16
ну, главное - что дошло, а это - главное!!!! Поздравляю!!!
Отправлено 25 дек 2017 - 05:04
Поснимал хорошо, разные варианты, впечатлений много, требует все анализа неторопливого, писать, делиться здесь буду...
Отправлено 25 дек 2017 - 06:08
Да, смотрю сижу, но глаза уже закрываются, снял много, на первый взгляд, с минимальной обработкой...
Сообщение отредактировано Sego: 25 дек 2017 - 05:56
Отправлено 25 дек 2017 - 07:32
Сообщение отредактировано Verendey: 25 дек 2017 - 10:04
Отправлено 25 дек 2017 - 07:48
Володя, забирай.
обрати внимание там две страницы
Отправлено 25 дек 2017 - 10:00
Володя, забирай.
обрати внимание там две страницы
Отправлено 25 дек 2017 - 12:48
Мне сомнительным показался теплый свет на волосах сбоку. Если бы его сделать больше сзади или холоднее...
Отправлено 25 дек 2017 - 13:55
Мне сомнительным показался теплый свет на волосах сбоку. Если бы его сделать больше сзади или холоднее...
На нем теплый фильтр стоял, снять надо было, согласен.
Тут у меня проблему еще обнаружил, там на компе не посмотреть, а по монитору ни фига не вижу, во первых, он несколько не корректно отбражает (это наверно болезнь всех, может современные нормально. но мой то старая модель), и второе - слепой, надо очки подобрать, в тех, что с монитора компа читаю, монитор камеры только с метра, а там уже ни чего не видно.... (это я вчера и понял, т.е. разглядеть могу только экспу, и то приблизительно)) ).
Опиши подробно как м чем светил, плз
Меня особенно интересуют расстояния от приборов и их площадь
Схема ...., софт бокс рисующим, крутил его (там в примерах есть с более жестким, это специально), расстояние не больше 2м, в основном 1-1,5, второй редко включал, но в стену, контровой - светодиодный, диммером приглушил чуть..
Первые ощущения, хоть и утро после виски .)
Рисующий, расстояние 1,5 (плюс -минус). (по дочери) Что хотелось - получить более менее приемлемые мягкие тени. В чем интересно и проблематично.
1. Если сверху (чуть) тень от подбородка на шею жесткая ( или я что то не то делаю, или особенности лица) - частично решалась вторым софтом , но не прямо, крутил его - частично на лицо на уровне, или в противоположную стену на отражение, но он достаточно сильно светит, отодвинуть обстановка не позволяла (мало места), надо или прибор меньше (лампочку меньше ввернуть), или др. с диммером, или вообще по другому как то.
2. Если чуть снизу - ерунда, отмел сразу, подбородок становится больше, и она сама становится лет на 10 старше.
3 На уровне - вот в принципе так и оставил.
4 Пробовал под разными углами. Где в примерах более жесткий (впециально разместил) - там два под 45 (приблизительно) , но грубая тень от волос, есть еще, позже покажу (варианты), думал как эту тень сгладить, вторым от стенки - лучше, но не совсем, пока решения не нашел, договорились на более подробную сессию с ней (чего то ей понравилось это дело, я был любезен!), там в спокойной, с анализом этого, с вашими "звездюлями" (которые надеюсь будут) и более тщательно над этим поработаю.
Буду дополнять, анализировать, спрашивать по мере возникновения "мыслей", спасибо за коменты и советы!
Сообщение отредактировано Sego: 25 дек 2017 - 14:02
Отправлено 25 дек 2017 - 14:34
На нем теплый фильтр стоял, снять надо было, согласен.
Тут у меня проблему еще обнаружил, там на компе не посмотреть, а по монитору ни фига не вижу, во первых, он несколько не корректно отбражает (это наверно болезнь всех, может современные нормально. но мой то старая модель), и второе - слепой, надо очки подобрать, в тех, что с монитора компа читаю, монитор камеры только с метра, а там уже ни чего не видно.... (это я вчера и понял, т.е. разглядеть могу только экспу, и то приблизительно)) ).
Схема ...., софт бокс рисующим, крутил его (там в примерах есть с более жестким, это специально), расстояние не больше 2м, в основном 1-1,5, второй редко включал, но в стену, контровой - светодиодный, диммером приглушил чуть..
Первые ощущения, хоть и утро после виски .)
Рисующий, расстояние 1,5 (плюс -минус). (по дочери) Что хотелось - получить более менее приемлемые мягкие тени. В чем интересно и проблематично.
1. Если сверху (чуть) тень от подбородка на шею жесткая ( или я что то не то делаю, или особенности лица) - частично решалась вторым софтом , но не прямо, крутил его - частично на лицо на уровне, или в противоположную стену на отражение, но он достаточно сильно светит, отодвинуть обстановка не позволяла (мало места), надо или прибор меньше (лампочку меньше ввернуть), или др. с диммером, или вообще по другому как то.
2. Если чуть снизу - ерунда, отмел сразу, подбородок становится больше, и она сама становится лет на 10 старше.
3 На уровне - вот в принципе так и оставил.
4 Пробовал под разными углами. Где в примерах более жесткий (впециально разместил) - там два под 45 (приблизительно) , но грубая тень от волос, есть еще, позже покажу (варианты), думал как эту тень сгладить, вторым от стенки - лучше, но не совсем, пока решения не нашел, договорились на более подробную сессию с ней (чего то ей понравилось это дело, я был любезен!), там в спокойной, с анализом этого, с вашими "звездюлями" (которые надеюсь будут) и более тщательно над этим поработаю.
Буду дополнять, анализировать, спрашивать по мере возникновения "мыслей", спасибо за коменты и советы!
Если нужен градиент - отворачивай от объекта светильник. Краешком светить.
Отправлено 25 дек 2017 - 16:32
(под спойлер спрятал руфокруж: не загромождайте тему, пжлст!)
свет падает сбоку, практически - на уровне лица, если бы приподнять источник , то тень от носа шла бы по носогубной складке, смотрелось бы красиво
чуть- чуть не хватило до красивого снимка...
Хотя по освещенности - очень хорошо, приятно.
Сообщение отредактировано Verendey: 25 дек 2017 - 22:43
Отправлено 25 дек 2017 - 16:55
Схема ...., софт бокс рисующим
Вспышка или галогенки?
Подробный разбор напишу ночью, пока занят.
Отправлено 25 дек 2017 - 22:18
Сегодня удалось "погонять" свой телевик, доставшийся "в нагрузку", вполне -
пс на второй я с женой, фоткал свояк..)
Это сфоткал чисто из за света -
Сообщение отредактировано Sego: 25 дек 2017 - 22:18
Отправлено 25 дек 2017 - 22:45
не просто "вполне", а даже "очень" !
И пластика и лица (и свет и композиция) - всё отлично!
мне эти 2 портрета кажутся пока лучшими у тебя
По нижней, свет - приятный.. просто спрошу: если столб отрезать, не будет ли лучше?
вопрос к Sego (и остальным)
какая главная ошибка (по свету) на этом фото?
Ладно, нечего в Холмса/Ватсона играть)))
Ошибка НЕ в установке света, а в повороте . Помни (на первых порах) "правило" : "Нос всегда в сторону света"
Вот эта тень (увеличивающая визуально размер носа) уйдёт, если повернуть лицо к свету
На практике: чтобы не кричать каждый раз на модель: "поверни нос к свету", можно (нужно) сажать или ставить модель так, чтобы ей было неудобно отворачиваться от света: стул повернуть под 45 гр. (к свету), если стоя: "встань вот так, бочком, правая нога впереди"
Сообщение отредактировано Verendey: 25 дек 2017 - 23:06
Отправлено 25 дек 2017 - 22:48
Спасибо!)
По последней, конечно лучше, я как обычно, не успел про это еще подумать). История этой фото- просто гуляли, я по ходу разумеется с аппаратом (там телевик и пробовал), возвращались уже (именно в этот дом, что на фотографии), и с этой точки я "увидел" этот свет объемный, низкое солнце, композиционно много объектов в разной освещенности, не сфотографировать не не мог). Художественного конечно там мало, но свет... уж больно хорош!! (ИМХО)
Отправлено 25 дек 2017 - 23:24
и за горизонтом следи,
не криминально, но нужно вырабатывать привычку держать горизонт (у тебя фото падет влево)
Отправлено 26 дек 2017 - 00:02
и за горизонтом следи,
к Sego
как оператор ты должен это уже давно "на автомате" выставлять.
Отправлено 26 дек 2017 - 00:10
не знаю, есть ли на петаксе, на каноне есть кнопка "проверить горизонт" (встроенный нивелир - прямо на экранчике показывает уровень горизонта. Я редко , но пользуюсь этой кнопкой при съёмке пейзажей, когда сходу непонятно где горизонт (например за лесом не видно линии л=горизонта
Отправлено 26 дек 2017 - 00:18
к Sego
как оператор ты должен это уже давно "на автомате" выставлять.
На камере проще, там горизонт (линия) в видоискателе, или на экранчике, я давно привык к этому, и работаю автоматом, здесь тоже есть, но в лайв, а так как я и на камере привык работать в видоискатель, то и здесь, и данная функция в "зеркале" ессно не отображается, ну проскальзываю иногда, есть грешок, здесь не заметил, а то на посте поправил бы.
не знаю, есть ли на петаксе, на каноне есть кнопка "проверить горизонт" (встроенный нивелир - прямо на экранчике показывает уровень горизонта. Я редко , но пользуюсь этой кнопкой при съёмке пейзажей, когда сходу непонятно где горизонт (например за лесом не видно линии л=горизонта
Есть, еще есть автогоризонт, и еще чего то там , матрица "подвешена", со стабом, оно еще ее передвигать умеет, вслед за звездами, как нибудь попробую....
Сообщение отредактировано Sego: 26 дек 2017 - 00:18
Отправлено 26 дек 2017 - 08:43
не просто "вполне", а даже "очень" !
И пластика и лица (и свет и композиция) - всё отлично!
мне эти 2 портрета кажутся пока лучшими у тебя
По нижней, свет - приятный.. просто спрошу: если столб отрезать, не будет ли лучше?
вопрос к Sego (и остальным)
какая главная ошибка (по свету) на этом фото?
Spoiler
Ладно, нечего в Холмса/Ватсона играть)))
Ошибка НЕ в установке света, а в повороте . Помни (на первых порах) "правило" : "Нос всегда в сторону света"
Вот эта тень (увеличивающая визуально размер носа) уйдёт, если повернуть лицо к свету
На практике: чтобы не кричать каждый раз на модель: "поверни нос к свету", можно (нужно) сажать или ставить модель так, чтобы ей было неудобно отворачиваться от света: стул повернуть под 45 гр. (к свету), если стоя: "встань вот так, бочком, правая нога впереди"
Я думал, это - не постановочный портрет, не стал придираться. так - то -все - правильно.
стремиться надо к рембрандовскому свету
под левым глазом - светлый треугольник, вот он и есть
Сообщение отредактировано Степных Александр: 26 дек 2017 - 08:45
Отправлено 26 дек 2017 - 10:17
Сообщение отредактировано Степных Александр: 26 дек 2017 - 10:17
Отправлено 26 дек 2017 - 13:55
У меня вопрос по ростовым портретам - объектив (какой лучше) , фокусное, ракурс - точка съемки снизу-сверху условно, отсюда какое кадрирование, как лучше, на что вообще обращать внимание, и т.д., что то вроде и получается, но как то не очень нравится... -
вопрос к Sego (и остальным)
какая главная ошибка (по свету) на этом фото?
Володь, я уточню, ошибки нет, в смысле я так специально сделал и привел в качестве примера, ее (тень) я видел еще "до"..., это правило - "нос к свету" - я "выучил" уже.
Скажи пож., куда делась тема "записная книжка фотографа"?
Сообщение отредактировано Sego: 26 дек 2017 - 13:55
Отправлено 26 дек 2017 - 14:03
Ростовой снимается , обычно как правило с середины роста.
Желательно портретным фокусным от 85мм-200мм
Если есть желание изменить пропорции - увеличить ноги - то снимать снизу, с ног, с пола,
И, примечание, никогда людям НЕЛЬЗЯ, наклоняться, вытягиваться в сторону объектива. Меняется ракурс - увеличиваются головы, сокращаются (ракурс - сокращение) тела. все изгибы тела желательны параллельно плоскости матрицы. Особенно сильно это заметно на коротких фокусных расстояниях, как у Олега на памятнике - голова лошади.... Серега Дик, даже заметил у моего Гитариста, хотя, я сам не приметил..))
кадрирование - как всегда , по вкусу, по сюжету, по композиции - если важно - то, что находится за людьми, то показываешь горизонт, и лес, и прочее, если - не важно - режешь к чертовой бабушке....не дожидаясь перитонита..)))
Сообщение отредактировано Степных Александр: 26 дек 2017 - 14:44
Отправлено 26 дек 2017 - 14:32
Если есть желание изменит пропорции - увеличить ноги - то снимать снизу, с ног, с пола,
никогда людям НЕЛЬЗЯ, наклоняться, вытягиваться в сторону объектива.
увеличиваются головы, сокращаются (ракурс - сокращение) тела.
все изгибы тела желательны параллельно плоскости матрицы.
Особенно сильно это заметно на коротких фокусных расстояниях,
Саша, можно про это поподробнее, желательно с примерами, или ткни на какую нибудь статью....
Отправлено 26 дек 2017 - 14:43
у тебя на объективе - какой - самый короткий фокус?
сам встань поближе и наклонись вперед, назад, то есть сам можешь себя наснимать.
на большом фокусном это уже не будет так заметно.
попробую, что - нибудь найти...
Сообщение отредактировано Степных Александр: 27 дек 2017 - 00:01
Отправлено 26 дек 2017 - 23:24
У меня вопрос по ростовым портретам - объектив (какой лучше) , фокусное, ракур
"ростовой портрет" - название условное, почти оксюморон
Для портретов главная задача - лицо ( "Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица". из энциклопедии)
Но если ты снимаешь модель в ИНТЕРЕСНОМ интерьере или в интересных одеждах или позы интересные, НО при этом лицо выделено визуально и является главной частью фото - можно назвать "ростовым портретом" ...
А дальше всё просто: лицо главное и его нужно выделять - значит чем меньше ГРИП - тем лучше выделено лицо.
Чем больше фокусное расстояние - тем меньше ГРИП. Поэтому - фокус подлиннее и отойти подальше!
можете спорить (эта тема для споров) но абсолютное большинство портретов снимается на открытую диафрагму... и я считаю: кто снимает на закрытую - либо трусы, не умеющие наводить на резкость, либо лохи, привыкшие к быдло-стандартам
Сообщение отредактировано Verendey: 26 дек 2017 - 23:25
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых пользователей
