3083 ответов в этой теме

[Verendey]

что за блины вместо лиц, где рисующий свет? 

 

вот так надо светить)

 

[Sego]

Да!)

[Sego]

_DSC0330 1 8 by Sergej Axt, auf Flickr

[Verendey]

перспектива хороша!

может скадрировать в квадрат? Чтобы подчеркнуть геометрию?

[Sego]

Да, надо попробовать..+)

[Sego]

_DSC0384 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC0382 1 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC0251 1 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC0265 1 1 by Sergej Axt, auf Flickr

[Verendey]

дать бы жёлтой машинке въехать в кадр

встал на точку (присел) , выбрал композицию и ждёшь пока поедет, а потом щёлк-щёлк-щёлк и три варианта)

[Sego]

Я фотографировал этот домик - http://forum.1dv.ru/...мимо проходил фриц с детьми, спрашивает, почему вы его фотографируете, я ему хорошо освещен, он вы покупаете его, я нет, и т.д.  Так он пошел позвонил  в дверь этого домика, и че там дальше было, не в курсе, ибо сел уехал, пару дней ждал полицаев ( в принципе пох). Поэтому и не ждешь , и не привлекаешь внимание...

[Verendey]

ужас!

  ты за этим ехал?   нах. мне такая демократия)))

PS в Америке я ил в приморском городе ("приокеанском") но выйти к воде можно было только на участке в 400 метров.  Если на машине, парковка... не помню, но  дорогая, а пешком шлёпать пару километров, этот пляж на косе... 

***

я обычно отвечаю: "для искусства" (если спрашивают)

[Sego]

Так да, фюр кунст, они этого не понимают, и по закону вроде я имею право, улица и улица. Тем бзк и хороша, что не кирпич))

 

А ехал я сюда, уже не раз писал, скучно мне стало на севере, была возможность, почему бы и нет, в России материально я гораздо лучше (в разы) жил, да и ... собственно много и не надо. А дочь сейчас почти выучилась здесь, при чем достойно так, работает... Куда уже дергаться, да и отвык я от России сильно отвык, здесь живешь как в брежневском СССР, спокойно, тихо, без стресов и прочей х.

[Verendey]

[Sego]

Вот смотри, сейчас такие города тут (по крайней мере, где я живу), это Бонн-центр, часов 5 вечера, обычно многолюдно, в квартале БетховенХаус (где он родился), куча туристов, сейчас пусто, и в этом немцы все, дойч орднунг (немецкий порядок)...+)

 

_DSC0427 1 by Sergej Axt, auf Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 21 янв 2021 - 04:00

[Verendey]

[Dick]

Когда работал на угольных шахтах, у меня не было такой аппаратуры )

 

(часть теней вращается в грязь)

[Sego]

 

 

цвет лучше (имхо)

---------------------------

 

_DSC7260 by Sergej Axt, auf Flickr

_DSC7264 1 by Sergej Axt, auf Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 22 янв 2021 - 00:29

[Verendey]

цвет, так цвет) 

 

[Sego]

Не обижай Сеню!+)

[Verendey]

это он "лицом играет" )

 

***

 

 

***

 

 

[Sego]

 

Вова, ты наверно забыл..., написать какой объектив..

[Verendey]

  а разве по картинке не можешь определить? Кроме шуток: посмотри на ГРИП и на (геометрически) характер рисунка. ответ под спойлером

Spoiler

Lens Model - EF50mm f/1.8 II

[Sego]

Не.., ну я понял, или примерно понял, что это полтинник, все равно пиши, нахрен думать лишний раз, напрягаться))

[Verendey]

когда снимал фронтально (оба глаза в одной плоскости) диафрагма открытая 1.8

кадры  в 3/4 (здесь их нет) снимал на  диафрагме 2,8 и 4, чтобы оба глаза в резкости были

***

обрати внимание на этот кадр:  я специально искал такое расположение светя, чтобы он просвечивал хрусталик глаза сбоку и попадал на радужку.

 рассеянным светом это сделать сложнее - зонт  практически сбоку и очень-очень близко (~30 см от лица).

Направленным линзовым светом (фонарик, например) можно добиться такого эффекта: лицо почти в темноте, а радужка глаза светится, как у ...  фантастического существа)))

Сообщение отредактировано Verendey: 22 янв 2021 - 17:24

[Sego]

обрати внимание на этот кадр:

 

 

Клевый кадр, и свет, но я б чуть диафрагму поджал бы..+)

[Verendey]

 а я бы снял на 1,4 (ели бы было)  

Излишняя резкость - зло!  

 

 

PS есть такой фотограф  Вадим Прут - он хорошо владеет фотошопом и он часто переделывает мои фото (на предмет улучшения) и даже присылал мне урок, как это делается (всякие там каналы и увеличение резкости  в определённом канале) .

 

Для меня то слишком сложно (или pigritia vulgaris - лен обыкновенная).

 

Вот скажите, стоит ли игра свеч? На полном увеличении я, конечно, вижу, что у него ресницы и глаза чуть резче, но вопрос в том, стоит ли оно того? 

 

Оригинал 

 

Сеня ЦВ__209366-1 by Юлия Калачева, on Flickr

 

***

 

обработка Вадим Прут

Сеня__209366 Обработка В. Прут by Юлия Калачева, on Flickr

[Sego]

В чем прикол, что пр чуть не в фокусе в этом ракурсе? http://images.vfl.ru...cc/33048288.jpg

Сообщение отредактировано Sego: 22 янв 2021 - 21:30

[Verendey]

Извини, но я не понял вопроса, может там опечатка? Что такое " пр чуть не в фокусе"?

PS диафрагма 1,8, дистанция  - менее метра, поэтому глубина резкости меньше 4 см (для дистанции  1 метр  величина ГРИП — 0.04 м) 

При такой ГРИП попасть в резкость на обоих глазах достаточно сложно и вполне может оказаться, что один глаз менее резок

 ***

Соавторство - великая вещь! Мне бы не пришло в голову сделать "золотой" цвет, но Борис Булгаков обработал моё фото и я увидел... что так можно и нужно. (иногда)

 

Сообщение отредактировано Verendey: 23 янв 2021 - 02:41

[Sego]

Извини, но я не понял вопроса, может там опечатка? Что такое " пр чуть не в фокусе"?

PS диафрагма 1,8, дистанция  - менее метра, поэтому глубина резкости меньше 4 см (для дистанции  1 метр  величина ГРИП — 0.04 м) 

 

 

Я и написал, глаза в одной плоскости и диафрагму можно было чуть прижать, что б пр. глаз тоже был в фокусе. А в этой - http://forum.1dv.ru/... как раз нормально было бы на ближнем, а не на обоих...

 

Nikon Z6.2 + Nikkor Z 20mm 1,8f S by Sergej Axt, auf Flickr

[Verendey]

теперь вопрос понял, но не знаю, что ответить))) 

На съёмке я выбираю диафрагму почти интуитивно (если фронтально - открытая - 1.8, если в 3/4 или два человека в кадре - прикрываю, На фото, о котором ты говоришь я прикрылся до f/2.5

Для  меня резкость - не главное, главное поймать мимику, а будут в резкости оба глаза или только ближний -  вопрос второй и... я не всегда могу предугадать что будет лучше.

 

***

у меня сегодня была фотосессия (женщина с сыном),  Сеня вызвался снимать рабочие моменты: мне было некогда им заниматься, я  поставил  фотоаппарат в режим авто ISO и сказал: " Снимай".

 

Ну, не гениально, но лучше, чем ничего.... а если учесть, что фотографу 5 лет - то отлично))) 

Он снял около двадцати кадров, я отобрал 4

 

 

 

 

 

[Dick]

Эту фоту я бы на обложку журнала "Советское фото" поместил. 

 

 

 

Кстати, такая обработка напоминает фото со старого, выцветшего негатива... как-будто и зерна немного...

[Sego]

 

Соавторство - великая вещь! Мне бы не пришло в голову сделать "золотой" цвет, но Борис Булгаков обработал моё фото и я увидел... что так можно и нужно. (иногда)

 

 

 

Дик прав, старая "ЛОМО" клево, поместить в музей!+)

[Verendey]

у меня сегодня "внучатый день":   двое  младших внуков гостили

 

[Sego]

теперь вопрос понял, но не знаю, что ответить))) 

На съёмке я выбираю диафрагму почти интуитивно (если фронтально - открытая - 1.8, если в 3/4 или два человека в кадре - прикрываю, На фото, о котором ты говоришь я прикрылся до f/2.5

Для  меня резкость - не главное, главное поймать мимику, а будут в резкости оба глаза или только ближний -  вопрос второй и... я не всегда могу предугадать что будет лучше.

 

 

 

 

Ну .. главное, не главное, вот тут (например) поджать на стоп надо было, девочка из ГРИП вылезла...

 

[Verendey]

выпала

для двоих либо - снимай аккуратнее, либо зажимай до 4.

либо наводи резкость на девочку, а мамка - как получится

[Sego]

да, все в сравнении и империческим_+) , F4 -

 

[Verendey]

я  пока не совсем проснулся, поэтому  ворчу:

для таких фоток, где лицо - "залитый светом блин" и люди (на среднем плане) просто стоят и смотрят в камеру а на фоне (в резкости) всякая отвлекающая хня  - такие кадры лучше снимать айфоном: он и тени дорисует и фон размоет (там есть такая кнопка) и мороки меньше.

 

 У зеркальных (и беззеркальных) камер остаётся всё меньше преимуществ, но главное из них - оптика. И именно средне и длиннофокусная с малой ГРИП

  ***

 

у меня намечается портретная фотосессия на айфон: клиент не хочет снимать на камеру, но хочет научиться выжимать максимальное качество из айфона

клиент арендует студию, "арендует" меня  как инструктора по свету и будем снимать девушку на айфон (я наверное подстрахуюсь и сниму варианты на  марк для сравнения)

[Sego]

Зачем он тебя(у) "арендует" не понятно)), там же его вел. АЙФОН, нах ему Верендей))

 

пс подкати ему портрет студию, объясни, что деньги сэкономит, там арендовать ни чего не придется, ну и покажи три кнопки.

[Verendey]

нах ему Верендей))

  чтобы стоял рядом и не разрешал снимать такие кадры 

[Sego]

ага..., ясно!+)

[Verendey]

  он уже снимал один в студии и получилось так себе

 

(я не знаю как скачать из telegram  фотки скопом, переслал тебе в телеграмм... (только не уверен, что тебе    может однофамильцу?)

[Sego]

Меня вроде в телеграм нет.

-----------------------

 

Верендей, ставлю задачу, если ответишь - одним словом, без мотиваций.

 

Есть штука, нужен объектив - репортаж, портрет, светосильный (относительно), теле (относительно), главное - портрет.

 

Варианты -

 

1. 85 1,8

2. 85 1,4

3. 105 1,4

4. 70-200 2,8

[Verendey]

Spoiler

можно четырьмя словами, одним не сумею... хотя, можно попробовать:

 

 

 70-200 2,8

 

 

Spoiler

если чуть больше слов:

 

1. 85 1,8  *   2. 85 1,4 3. *   105 1,4  - это всё чисто портретные объективы. Для других целей их можно использовать, но  будет "стрельба из пушки по воробьям" у них единственно tb главное преимущество - "дырка" 1,8  (1,4)

 

у тебя есть слово репортаж, что автоматически означает  "зум"

Сообщение отредактировано Verendey: 24 янв 2021 - 21:53

[Sego]

Спасибо!)

---------------

 

Я пожалуй продолжу. Во первых , спасибо за исчерпывающий ответ. Я думаю так же. Но жаба сука давит. Тяжелый он, большой и толстый. А я привык уже к маленьким фиксам. Меня б вполне устроил родной 85 1,8 ...Но..., как подумаю, а вдруг халтура какая.., там 70-200 нужен без вариантов. Блин.

 

Рассуждения два. 

Вот диафрагма 1,8 и 1,4 (я уже молчу про 1,2). Поснимав на 1,8 я понял, что хочу 1,4!  Есть вариант 85 1,4 и 105 1,4 .. 105 стоит почти в полтора=два раза дороже , стоит ли оно того?))

 

Вова, ты прости, что я тебя в рамки какие то пихнул, легче мне от твоего ответа не стало!))     Башку сломал всю.

 

пс Наверно буду брать, пробовать, не устроит - продавать, другого пути нет (для меня) Например 35 выставил сегодня, не нужен, не мое.

[Verendey]

Например 35 выставил сегодня, не нужен, не мое.

 меня занимает вопрос: не говорил ли я тебе, буквально несколько месяцев назад, что объектив 35 мм вообще лишний? ))) 

если БЫ  меня был выбор, то из фиксов я бы взял 12 мм (с макро функцией) и портретный 85 или 100 мм

 

Про разницу между 1.8 и 1.4 -  она едва-едва ощутима (в плане ГРИП) и платить вдвое больше за уменьшение ГРИП с 4 см до 3, 8 см  я считаю расточительством.

 

(будь я миллионером - купил бы все топовые линзы и топовые фотоаппараты, но приходится  ограничивать хотелки. Но на данный момент не чувствую себя обделённым: моего набора из 3 объективов хватает  для основных съёмок.

 

1. 16-35 2.8 - покрывает все пейзажные съёмки и все репортажи
2. 50 мм 1.8 (две штуки: для Canon и для Sony)  - портретник(и макро с кольцами) 
3. 70-200 портретник  и телевик (для репортажа)

На репортажные съёмки я беру 2 фотоаппарата (чтобы не переставлять оптику)  На одном 16-35, на втором 70-200. Ни разу не почувствовал, что мне не хватает оптики (есть лакуна между 35 и 70 мм, но ... это самые неходовые фокусные расстояния для репортажа)

[Sego]

на ШУ у меня 20 1,8, менять не буду, он классный и светлый, на широкий зум на 2,8 денег не хватит, 4,0 не хочу. Есть 24-70 4,0 шикарный для кит_а, резкий по всему полю, при чем на открытой, полтинник 1,8 , ну и к этому наверно возьму 70-200, или 85 родной 1,8, пока не решил.

[Verendey]

удачи в выборе!!!

 

 

*** 

у меня вчера Нарисовалась пара коротких репортажей:

 

"брат в гости пришёл" 

 

 

 

 

"...не можете поделить игрушки? Тогда - деритесь! но не сильно и взрослым не жалуйтесь"

 

 

 

 

 

[Sego]

Верендей, заворожил ты меня сегодня своими оленями) Вот тебе - 

 

_IMG5097 2 by Sergej Axt, auf Flickr

 

 

[Verendey]

такое "заражение" можно только приветствовать)

 

PS на мой взгляд дома слишком светлые и резкие - они стали главной частью, но на мой dpkuzl главными должны быть замок, небо, наклонное поле и фонарь... а дома - отвлекают

[Sego]

Зацепится? (снег), ??

 

_DSC7532 ShTop by Sergej Axt, auf Flickr

 

Последний раз был в 2019 году

 

_IMG9528 by Sergej Axt, auf Flickr

[Sego]

20mm 1,8

 

_DSC7590 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC7553 2 by Sergej Axt, auf Flickr

 

 

_DSC7572 by Sergej Axt, auf Flickr

 

_DSC7584 3 by Sergej Axt, auf Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 25 янв 2021 - 22:42

[Verendey]

я посмотрел "под лупой" эти снимки  и не увидел нерезких фрагментов (мы это уже обсуждали: даже на 1.8 после 3-5 метров всё резко )  и я не вижу преимуществ диафрагмы 1.8 на этих фотках

Может тебе ночь поснимать, там 1.8 будет выигрывать