Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография

"Чем дальше в лес, тем больше...Тайги" (автор Taiga)


  • Please log in to reply
984 ответов в этой теме

#201 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 808 Сообщений:

Отправлено 15 апр 2018 - 17:35

скинтон- англ. skin tone -кожаный тон, тон кожи, цвет лица, цвет кожи ))


  • 0

#202 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 15 апр 2018 - 18:22

Taiga

На последнем снимке, это вы тени обрезали или так снято? Я спрашиваю, так как глаза не тянутся, хотя ДД современных камер должны легко позволять это сделать при подобном ДД сцены. 

 

Прикрепленный файл  Провал в тенях.jpg   112,97К   4 Количество загрузок:


  • 0

#203 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 425 Сообщений:

Отправлено 15 апр 2018 - 19:21

скинтон- англ. skin tone -кожаный тон, тон кожи, цвет лица, цвет кожи ))

 

Походу, речь идет о "цвете кожи молодого поросенка" )))

(повторю, так наши фотографы словами определяли правильный ББ на лице)


  • 0

#204 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 00:17

Диафрагма - правильная. Прибавить температуру, подтеплить.

 

Точно. Теперь понял о чем Сего писал! Дик тоже... Речь о поросячьем цвете кожи.

И дело тут не в настройках монитора, дело в моей голове. Буду исправляться. 


Taiga

На последнем снимке, это вы тени обрезали или так снято? Я спрашиваю, так как глаза не тянутся, хотя ДД современных камер должны легко позволять это сделать при подобном ДД сцены. 

 

attachicon.gif Провал в тенях.jpg

 

А может это все попробовать на RAWах? А тут обрезанный джипег, чего из него вытянешь?  Если интересно для эксперимента, могу скинуть RAW...

 

Вот, сделал потеплее. Действительно стало лучше.

 

h-1150.jpg

 

h-1149.jpg

 

h-1155.jpg

 

h-1152.jpg

 

h-1153.jpg

 

h-1154.jpg

 

Всем спасибо!


Сообщение отредактировано Taiga: 16 апр 2018 - 01:29

  • 0

#205 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 00:42

Походу, речь идет о "цвете кожи молодого поросенка" )))

(повторю, так наши фотографы словами определяли правильный ББ на лице)

 

Ты выше сам намекал на цыфромыльницу. Процитровать, или сам найдешь?

 

Тайга - я не писал про обработку, это как тебе хочется, я намекал на то, что кэнон так снимать по умолчанию не должен, или ты так обработал?


  • 0

#206 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 01:33

Да я сам не пойму. Тоже чувствую, что мои фотки далеки от мастерских, по качеству картинки. Что делаю не так?

Я думаю, что виновата , вернее я виноват, обработкой сильно снижаю качество...(


  • 0

#207 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 01:35

пришли рав_ы всех....


  • 0

#208 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 808 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 01:57

пришли рав_ы всех....

а свадьбу когда обрабатывать)))  ;)


  • 0

#209 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 08:56

Для мастера, пробежаться по пяти фоткам, дело 10 минут)

 

пришли рав_ы всех....

 

Спасибо, Сереж, что тратишь свое драгоценное время. Мне очень важно выяснить, на каком этапе грабли?

Снимал на закате, в момент захода солнца за горизонт (или за край земли)). Все было таким золотистым...

...Чего-то Володи не слышно?


Сообщение отредактировано Taiga: 16 апр 2018 - 09:38

  • 0

#210 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 12:31

Taiga

Что делаю не так?

Если о той фотке, на которой я заострил внимание, то там глаза провалены, а значит и вся фотография. Мы инстинктивно всегда сначала смотрим в глаза, а тут вместо глаз почти сплошная чёрная плашка. Конечно, если есть возможность вытянуть глаза из RAW-а, то можно попытаться спасти фотографию даже в ущерб естественности. Но обычно такие фотографии отсеиваются на стадии отбора. Снимайте больше, чтобы было из чего выбирать. Вот вы пришли с прогулки, а у вас целых шесть результатов. А у любителя хорошо бы чтобы один удался из сотни, да и не с каждой прогулки. Свет-то естественный, а значит мы почти не можем им управлять. Остаётся ждать свет. 


  • 0

#211 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 12:52

21389685_m.jpg 21389687_m.jpg 21389689_m.jpg 21389690_m.jpg 21389691_m.jpg

 

21389763_m.jpg

 

Да, время особо нет, на все 5 мин.

Выводы - фотоаппарат ни при чем)

 

Выводы главные. - Олег, тебе фотошоп не нужен, это лишнее для тебя, по крайней мере на данном этапе, все что я сделал, это покрутил экспу, контрастность, сатурейшен, диапазоны, кое на каких сделал на лицо маску (ибо свет не ровный на снимках), чуть осветил лицо. Я думаю, что для домашнего это нормально. И все это можно сделать по сути в любом проявщике. Но..., я как бы зарекся тебе советовать, потому что ты начинаешь философствовать), но в последний раз, поставь CaptureOne последнюю, открой мою тему, посиди пол дня, и поверь, ты будешь счастлив! Торжественно при всех обещаю тебе в ней помочь, если что то в теме не поймешь. :rolleyes:

 

пс по фото, ощущение бэк-фронт фокуса, с такой диафрагмой не понятно.

пс2 Олег, если нужны полноразмеры, напиши...


Сообщение отредактировано Sego: 16 апр 2018 - 14:13

  • 0

#212 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 148 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 13:21

Олег, ужасный скинтон, что то делать надо... :(

IMHO несколько преувеличеная оценка, по сути цвет был не так далеко от "цвета рожи молодого поросенка" )))

З.Ы. Мне нравится кадрировка последнего изображения, которая стала первой - отражение руки слишком далеко и утяжеляет картину.


  • 0

#213 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 13:32

21390127_m.jpg

 

 


IMHO несколько преувеличеная оценка, по сути цвет был не так далеко от "цвета рожи молодого поросенка" )))

 

 

хз, но как для меня - это цвет молодого поросенка, на третий день после "погребения", разумеется IMHO) -

 

https://content.foto.../875/h-1154.jpg


Сообщение отредактировано Sego: 16 апр 2018 - 13:32

  • 0

#214 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 808 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 14:22

В Camera Row - масок нет, но есть кисточки, которым можно дать любую яркость, тон, контраст, если что - то надо выделить, то берешь кисточки , выставляешь нужные параметры и мажешь там, где что - то надо выделить или притушить.... - практически маска...


Сообщение отредактировано Степных Александр: 16 апр 2018 - 14:22

  • 0

#215 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 14:31

В Camera Row - масок нет...

Camera RAW позволяет перенести в PS 16-битное изображение и там его скорректировать.


  • 0

#216 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 14:36

В Camera Row - масок нет

 

 

Есть в C1(CaptureOne), при чем на слои применяется вся обработка.., и кэноновский рав оно читает корректно, в отличии от пентакосовского...

 

 

В Camera Row - масок нет...

Camera RAW позволяет перенести в PS 16-битное изображение и там его скорректировать.

 

 

Есть у нас такие мониторы, показать 16 бит?


  • 0

#217 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 15:57

Sego

Есть у нас такие мониторы, показать 16 бит?

Мониторы тут ни при чём.По Гамбургскому счёту, Jpeg вообще не годится для серьёзной обработки, так как рвёт патерны. А в 16 битах момно сохранить нужные данные после проявке из RAW, которые были в 12-14 битрах, в зависимости от камеры. 


  • 0

#218 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 425 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 16:18

По Гамбургскому счёту, Jpeg вообще не годится для серьёзной обработки...

 

Если серьезно, по термину - по Гамбургкскому счету (а все ли знают происхождение сего термина?) имеет значение содержание снимка, мастерство его преподнесения, его уникальность... некоторые фоты в паршивом разрешении, с царапинами и проч., а вошли в историю фото... 

Так, что все ваши супер-девайсы, супер-мегапиксели, равы... мало имеют значения для фото-искусства... 

 

Пардоньте, за откровенность )

 

Глаз, опыт, хватка, чутье... 


  • 0

#219 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 16:41

Олег, всё в порядке, не смущайся обилием критики - путь  фотографа усеян советами и завистью))))

 

1808198.jpg

 

Советы слушай, но..через один( 


  • 0

#220 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 17:08

Sego

Есть у нас такие мониторы, показать 16 бит?

Мониторы тут ни при чём.По Гамбургскому счёту, Jpeg вообще не годится для серьёзной обработки, так как рвёт патерны. А в 16 битах момно сохранить нужные данные после проявке из RAW, которые были в 12-14 битрах, в зависимости от камеры. 

 

Я не в курсе, надо посмотреть, но что то подсказывает, что толку от проявленного с 14 до 16 не особо много, кроме увеличения размера, да и почему не хранить в равах?

 

Дик - тут люди учатся, для "философов", гениев, глазастых, с чуйкой и особо опытных -  есть другие темы....


  • 0

#221 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 21:48

Прямо даже не знаю что сказать. Сложно это все для меня. Мое мнение, мне надо добивать до победы фотошоп. Там я хоть что-то знаю. Да и со временем сейчас не очень.

Если есть полноразмеры, то пришли. Твой вариант цвета молодого поросенка мне понравился. Супер!   Буду стремится сделать то же самое в моем любимом фотошопе.

Про бек фокус, возможно. Я этот полтинник купил у индусов на ВДНХ. Клинит он еще.... За предложение помощи спасибо, но буду добивать фотошоп! 


Олег, всё в порядке, не смущайся обилием критики - путь  фотографа усеян советами и завистью))))

 

1808198.jpg

 

Советы слушай, но..через один( 

 

)))  Я не смущаюсь, это мне помогает, вот чувствую что меня тянет в синюшность. Так что те советы были по делу.... Но я выше написал, что буду мудрить!  :crazy: Так интересней... 


  • 0

#222 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 21:53

Dick

Так, что все ваши супер-девайсы, супер-мегапиксели, равы... мало имеют значения для фото-искусства... 

Цитируете меня... :) Подпишусь под каждым словом. Как-то шёл с дочкой по деревенскому рынку, она увидела какую-то тётку идущую со снопом веников, побежала и сняла на мыльницу. Сразу получилось выставочное фото. А я что-то там тужился, тужился, да так ничего приличного не снял.

 

Но тут речь-то шла немного о другом. А именно о том, как из проходных любительских фоток сделать что-то более или менее смотрибельное. Я утверждаю, что если имеется хоть мизерный творческий подход, то из каждой десятой фотки можно вытащить изображение, годное для печати и обрамления. Речь конечно не о выставке, а о домашней стенке.

 

Sego

... что толку от проявленного с 14 до 16 не особо много, кроме увеличения размера, да и почему не хранить в равах?

Я не предлагал хранить в TIFF-ах, я лишь заметил, что серьёзную обработку проще сделать в PS, а для этого нужно выйти за пределы RAW конвертера. Сделать же это лучше, перейдя в 16 бит. А JPG это формат, который как раз и можно нести в минилаб, кидать в Веб или смотреть в мониторе. Сейчас конечно появились LightRoom-ы и прочие конвертеры с наворотами, но всё равно, в PS возможностей больше, да и работать с фото проще, даже если не знаешь всяких хитростей цветокоррекции. 


Сообщение отредактировано Kolobokk: 17 апр 2018 - 10:59

  • 0

#223 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 16 апр 2018 - 22:11

Я не предлагал хранить в TIFF-ах, я лишь заметил, что серьёзную обработку проще сделать в PS, а для этого нужно выйти за пределы RAW конвертера. Сделать же это лучше, перейдя в 16 бит

 

 

А psd чем не устраивает? По моим "наблюдениям", лучше тянуть с того, в чем есть, любая конвертация - есть интерпретация, что не всегда есть хорошо, и волшебное слово "16 бит" не гарант какого то качества или супер обработки, поэтому я и намекнул про мониторы. И "выход за пределы рав конвертера" есть тоже интерпретация конвертером авторского рава, и не все они одинаково это делают. Может у кэнона с этим получше, но у пентакса по умолчанию я получаю разные варианты с разных конвертеров, и какую то схему для себя определенную пока не обозначил.

А про джейпег я вообще ни чего не говорил, это вы с Тайгой обсуждали.


  • 0

#224 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 425 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 03:00

Dick

Так, что все ваши супер-девайсы, супер-мегапиксели, равы... мало имеют значения для фото-искусства... 

Цитируете меня... :) Подпишусь под каждым словом. Как-то шёл с дочкой по деревенскому рынку, она увидела какую-то тётку идущую со снопом веников, побежала и сняла на мыльницу. Сразу получилось выставочное фото. А я что-то там тужился, тужился, да так ничего приличного не снял.

 

Хороший пример привел, как рождаются фоты "по Гамбургскому счету"... 


Сообщение отредактировано Dick: 17 апр 2018 - 03:01

  • 0

#225 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 10:58

Sego

А psd чем не устраивает? 

Я просто не уверен, что все конвертеры поддерживают сохранение в PSD, поэтому для примера выбрал TIFF. Ясно что важен не конкретный формат, а возможность сохранить большую часть имеющейся информации. 


  • 0

#226 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 11:06

Коротко, я пробовал в тифф свое, именно в 16 ьит, родной pef лучше тянется), даже лучше psd, имеется ввиду CaptureOne, это "продвинутый" конвертер).


  • 0

#227 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 11:30

Sego

Естественно, что тянуть прямо из исходного RAW-а (NIF, CR2 и т.д.) лучше. Но если, скажем, вам нужно небо заменить или ещё что-то чуть более серьёзное сделать, чем то, что позволяет сделать Raw конвертер, то все дороги всё равно приведут в Phototshop. Тогда из RAW конвертера нужно выводить изображения в 16-битном формате и ни в коем случае не в 8-битном. Только это я имел в виду, когда говорил, что JPG "плохо тянется". А о всём остальном спорить непродуктивно, так как можно утонуть в нюансах. 


  • 0

#228 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 11:33

Я думаю, что в следующей С1 к существующим 16 слоям добавят возможность качественно "менять небо")


  • 0

#229 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 13:16

Sego, Твоё увлечение capture one до добра не доведёт. Мало того, что ты пошёл по ложному пути, так ещё Олега тянешь(
К сожалению (или к счастью) альтернативы фотошопу просто нет. Единственная правильная программа для обработки фотографий- Фотошоп. Всё остальное - резиновая женщина и безалкогольное пиво
  • 0

#230 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 148 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 13:46

Вот, вот!

Проявка RAWа в фотошопе влекут за собой неизбежную обработку, а проявка в С1 в 99% случаях не требует дополнительную резиновую женщину обработку.


  • 1

#231 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 14:27

Дейтвительно, чей то я рассоветовался, крутануть сатурейшен с диапазонами - атомный реактор необходим. Вов, не "догмати" пож, в ФШ я обрабатываю, и знаю его, и примерно представляю, чего он там крутил, и если бы сидел с тобой рядом за 3 мин показал бы что и как, и про что Колобок пишет (равы-тифы-джепеги) я на собственном опыте вкурил, и если я могу обработать уже интерпретированный рав проявщиком, но не введенный в догму 16б тиф (нах ни кому не надо, да еще если со слоями - файлы не подъемные), в то же PSD (ты покрути какой нибудь перенасыщенный файл в псл и в раве в проявщике, сохрани и посмотри), то я лучше обработаю его в раве и с рава же выведу в джепег, это нормально....., и т.д. и т.п. Я понимаю, что Ленин наше все, на как то поосторожней что ли... :yes:

А вообще я не прав, надо было написать так - "Тайга, ФШ для тебя избыточен, если бы ты те свои фотки снял в камерный джепег, с нормальным профилем (портрет какой нибудь), они были бы супер!"

 

Все объективное IMHO.


Сообщение отредактировано Sego: 17 апр 2018 - 14:29

  • 0

#232 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 21:14

Да, фотошоп для меня избыточен. Скажу больше, я долго сидел на яндекс фотках. Меня это устраивало, пока 10 винда не запретила. Так бы и сидел на нем!

Фотошоп для меня тем и интересен, что постоянно я выискиваю волосатых рыб и.. и котов конечно. Там много всего, тем он и интересен. А опыт придет, какие мои годы? ))))

 

Я вот тоже так думаю, лучше привыкать к одной программе. Проще общаться, практически все работают в Фотошопе. ФШ вполне самодостаточен. 

Даже выражение такое есть, "фотографию отфотошопили", но ни как не откапчили. :)  Это тоже говорит о распространенности Фотошопа! Да, я для себя ставлю точку, только фотошоп... 


Сообщение отредактировано Taiga: 17 апр 2018 - 21:19

  • 1

#233 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 21:46

Sego

Конвертеры развиваются, так как у них есть куда стремиться. Но этот Эверест и есть Фотошоп. :)

 

--------------------

Избыточность PS делает его весьма универсальным инструментом, допускающим несколько способов решения одной и той же задачи. Каждый может в нём найти что-то полезное для себя. Для меня это, неверное, автоматизация, которая доступна без знания программирования. Хотя с этими знаниями возможности возрастают на порядок. PS поддерживает скрипты. Но можно и готовые скрипты использовать, тем более, что они уже написаны почти для всех стандартных ситуаций. А в форуме Rudtp могут даже бесплатно подправить под более узкие задачи. 


  • 2

#234 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 22:14

Kolobokk

хочется подписаться под каждым словом)

 

Но мне интересно... Вот на самом деле интересно,  откуда берутся гики, фанатично привязанные к  экзотическим брендам. 

Например знаю фотографа, который снимает только на "яшику". Я и названия-то такого  не знал, а он считает, что у них что-то то там особенное в оптике...

Или вот Sego, вроде вполне адекватный человек, в работе на "capture one" не замечен. Но вдруг влюбился в одну (из десятков) вспомогательных программ и считает её чуть ли не панацеей)  


  • 0

#235 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 22:38

Verendey

Так у него и нужно спросить. Я помню когда в начале века у меня появилась первая ЦФК, я сравнивал несколько конвертеров, Nikon Capture, Capture 1 и Camera RAW. Заметил, что разница есть, но она мне показалась несущественной для любителя. Естественно, что лучший результат особенно по цвету давал фирменный конвертер (в моём случае Nikon-овский). Так что если кто-то использует конвертер, заточенный под конкретный бренд, то это нормально. Был бы я профи, поступал бы точно так же. 


  • 0

#236 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 23:09

Парни , вы серьезно?

 

Я тоже подпишусь под каждым словом Колобка, все так, но какое отношение это имеет к интерпретации рав файла и его "куда то" конвертации?

Как пример и,что есть камерный джепег?

 

Вставка для Тайги .

Олег, проведи эксперимент, строго по пунктам (хотя наверно это бесполезно, но я надеюсь! :close_tema:  )

1. Поставь в настройках камеры снимать в рав и джепег (одновременно) (такое быть должно, ищи в меню, если не найдешь, напиши, я скачаю инструкцию к твоему фотегу, и скажу на какой это странице!)

2.Если есть профиля в камере (для джепегов), поставь че нибудь - "портрет", пейзхаж", "натуральный" или еще чего, если не знаешь где, читай пункт первый!

3. Уговариваешь жену, внучку, соседа, соседку не важно на короткую фотосессию , но на улице! Не надо ни какого света там постановочного или еще как, просто на улицу, при любой погоде!

4. Снимаешь обязательно с правильной экспой! Не надо ГРИП ни какой, ни чего, просто правильная экспа. Не получается ручками (выдержка-диафрагма-исо) поставь автомат, он справится.

5. Делаешь десяток снимков на разном бэке, солнце, контре, разными крупностями и т.д. Важно, что бы лицо было в кадре, остальное пофиг.

6. Выгружаешь все в комп, джепеги сразу не смотри, а обработай рав.

7. Сравниваешь камерный джепег без обработки, со своей обработкой.

8. Пытаешься обработать так, как снялся камерный джепег.

 

Эксперимент имеет смысл, если все выполнить по пунктам четко и снять с правильной экспой (исключая пере-недосвет).

 

Ну и продолжу.... :new_russian:

Верендей, Колобок - попробуйте сравнить, как тянется РАВ файл в проявщике по той же экспе, сатурейшену, шарпу и прочему, и как тянется тоже (но необработанное в проявщике предварительно) конвертированный PSD, ну или TIFF, кому как угодно....  станет все понятно, про что я тут вам профессорам распинаюсь. :2vvko:  :yes:  :give_heart:

И при чем тут скрипты с автоматизацией я не понимаю...

 

добавил...


пс .. И скажу вам великую тайну! CaptureOne обрабатывает именно RAW, и в этом его преимущество, при чем со слоями, масками, к которым применяешь обработку и т.д. (в т.ч. и с пакетной и скриптами). Ну а если мне нужен композ, я прямо из него войду в ФШ, при чем конвертирует он в PSD сам, и этот файл, оставляет в своем бине, с которого ты всегда его в ФШ можешь открыть...


Сообщение отредактировано Sego: 17 апр 2018 - 23:10

  • 1

#237 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 23:20

не, не буду ни спорить, ни объяснять. Какой смысл, по сотому разу? 

или попробовать?

"проявщик" (camera raw)  это неотъемлемая часть фотошопа и обработка в фш  обязательно начинается в с camera raw.

 Можно, конечно  пользоваться "внешним проявщиком" (тем же "capture one") но какой смысл???

Ты углядел какие-то "преимущества" проявки в "capture one" перед встроенным "camera raw"?   Ну, не знаю. Я бы мог  понять, если бы ты снимал  обложки для гламурных журналов,   может там кто-то бы и оценил "преимущества" обработки в с1, но блин, учитывая характер твоих съёмок и конечной формат...   

Короче, вот как ты говоришь тайге "для тебя фш избыточен", скажу так же и тебе "для  тебя внешний проявщик избыточен, научись для начала хорошо в фш  работать, а уж потом привередничай по поводу проявщиков..."


  • 0

#238 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 23:26

Володя , RAW не есть PSD, ощущение полное, что ты не читаешь, что я пишу...., в С1 я имею возможность 90% обработки (те обычные, повседневные, ежечастные и постоянно применяемые) сделать в RAW, а не PSD, который и тянется гибче, и возможностей в самом больше....

 

Ты снимаешь видео скажем в некомпресс, чего не конвертируешь в какую нибудь png или tiff секвенцию для обработки?

 

пс с темы ушел, кто услышит, ну и хорошо! :yes:

пс2 V - ваши пожелания учту, привередничать больше не собираюсь. :crazy:


Сообщение отредактировано Sego: 17 апр 2018 - 23:28

  • 0

#239 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 939 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 23:43

Verendey 

Я знаю одного успешного стокового фотографа, так он тоже пользуется конвертерами. Но он делает снимки, которые потом увеличивают 3х5 метров. Он там за каждый пиксель реально борется и может день потом фотографию обрабатывать в Фотошопе. Всё от требований зависит. 

 

Физику то я понимаю. Если конвертер заточен под матрицы бренда, то он будет лучше передавать цветовую палитру. И как раз там, где матрица слаба, а именно не может с достаточной точностью передать некоторые оттенки (для Nikon-а раньше это были оттенки малинового и фиолетового), фирменный конвертер позволяет побольше сохранить и лучше их потом восстановить. Возможно он и по детализации может чуть выиграть. На стоках там же не только сюжетами соревнуются, но и качеством детализации. 

Так что, если С1 уже научили поддерживать профили разных камер, то это совсем хорошо. 

 

Вообще-то это увлекательное дело, только без запаха проявителя, закрепителя и стоп-раствора. :) Жаль, что я больше этим делом не балуюсь. 


  • 0

#240 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 17 апр 2018 - 23:45

Володя , RAW не есть PSD, ощущение полное, что ты не читаешь, что я пишу....,

 

я читаю, что ты пишешь   и понимаю, что... ты не понимаешь что пишешь .

 

Давай угадаю:  ты думаешь, что если перевести  из RAW в jpeg минуя PSD, то качество будет лучше????  


Сообщение отредактировано Verendey: 17 апр 2018 - 23:47

  • 0

#241 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 18 апр 2018 - 00:18

Не, не читаешь, угадываешь.. Я про качество "перевода" ни слова не говорил, я говорил про обработку RAW и PSD,  и что raw обрабатывается гибче, а слово "лучше" вообще слишком субъективно, что для одного лучше, то для другого совсем не лучше.) 


  • 0

#242 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 18 апр 2018 - 00:25

 я говорил про обработку RAW и PSD,  и что raw обрабатывается гибче, 

вот это и есть  твоё заблуждение) 

В PSD (если ты открыл слой как "smart object")  он сохраняет всю "гибкость" raw - и если ты (уже в процессе обработки) решил изменить  что-то  сложное (вытянуть  глухие тени, например), то кликаешь  и он открывается снова в окошке "camera raw"...

Понимаешь, эо беда многих теххно... манов) ... Прочитали, сделали вывод, но прочитали не до конц  и вывод сделали неправильный


  • 0

#243 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 881 Сообщений:

Отправлено 18 апр 2018 - 00:38

Ну и ..., а зачем мне сохранять сохранять смарт, если я просто могу обрабатывать рав?

И пож, не делай своих "догадливых" выводов, что касается меня, я прежде чем чего то утверждать, сто раз пробую. Обобщения не в жилу, если разговариваем, то без этих всяких, просто по делу, по другому... - извини.

 

По технике, я писал про интерпретацию проявщиком рав файлов при конвертации, Колобок меня понял, перечитай, совсем не одно и тоже, что относится к кэнону, подходит для др. брэндов. Рав_ы у всех разные, при чем разные по моделям... И слишком много тонкостей, как ты пишешь в переводе. Он не бывает лучше-хуже, он бывает точный-не точный. И упрощать, и впихивать какое то универсальное решение не стоит, потому что его нет, универсального.


  • 0

#244 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 18 апр 2018 - 01:39

Я уже давно потерял нить разговора. :) Потому что, если честно, то и слов ваших половину не знаю. Предлагаю не ссорится, и оставаться в тех программах, кому какие нравятся. Лишь бы результат был хороший. ...Предлагаю больше снимать, ...а в чем обрабатывать? Пусть каждый решит для себя сам...


  • 0

#245 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 01 май 2018 - 15:44

Что не так? Покритикуйте. Снимал через толстое витринное стекло, с улицы. Вот вижу, что по качеству мои фотографии, сильно уступают фоткам Sego. Это бесспорный факт!

 

Canon 70D  1/200   f/4.0   ISO-100  Съемка велась с улицы, через витринное стекло магазина.

h-1160.jpg


Сообщение отредактировано Taiga: 01 май 2018 - 15:57

  • 3

#246 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 01 май 2018 - 16:35

портрет хороший.Эмоция приятная.

 Если будешь дорабатывать 1. что ты с цветом наделал - тут либо телесный цвет, либо ЧБ, полуцвет тут совсем не подходит. 2 можно чуть притемнить тыльную сторону ладони и руки -они в пересвете и чуть отвлекают от центра внимания


  • 0

#247 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 01 май 2018 - 17:10

Руку затемнил, эта почти та же фотка, через то же витринное стекло.  ....А как вот такое лицо лучше? Или еще теплее?

 

h-1162.jpg


Сообщение отредактировано Taiga: 01 май 2018 - 18:39

  • 1

#248 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 331 Сообщений:

Отправлено 01 май 2018 - 18:08

только не "свинья". "молодая свинья" это розоватый, а телесный цвет - примерно такой 

(из  интернета, по запросу "телесный цвет европеец" )

normal_1427039886.jpg


***

да, блики от стекла я бы оставил


  • 0

#249 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 640 Сообщений:

Отправлено 01 май 2018 - 18:54

А как сделать такой цвет кожи? Попробую...

....Вообще-то мы люди уже не молодые, и кожа у нас именно такая.

 

Так что пока вот так. НО!!! Сейчас попробую, и так - молодая свинья... )  Нет, буду все переделывать. Оставлю блики, как ты говорил, ну и цвет...

h-1163.jpg


Сообщение отредактировано Taiga: 01 май 2018 - 18:56

  • 0

#250 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 425 Сообщений:

Отправлено 01 май 2018 - 18:55

Оба отличные, но второй чуть в нерезкости. Насчет ББ...  на последнем, это не цвет живого человека... (имхо)  мониторчик на ноуте НР у меня хорошо откалиброван


Сообщение отредактировано Dick: 01 май 2018 - 19:00

  • 0


1 человек читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100