
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

Panasonic NV-MD9000EN
#1
Отправлено 01 авг 2003 - 23:37

#2
Отправлено 02 авг 2003 - 01:07
Quote
Уживутся то уживутся, но это не имеет смысла, так как файлы, оцифрованые с помощью DC10+, нужно будет и выводить через нее же. А файлы с цифровой камеры, захваченые через 1394, нужно будет выводить через 1394. То есть чем захватывал - тем и выводишь. Иначе - перекодировка. Лучше использовать один стандарт, то есть с наличием цифровой камеры 9000 использовать только стагдарт DV. А аналог легко можно оцифровывать через сквозной канал камеры. При этом в компютере этот аналог закодируется DV-кодеком. То есть получается аналог платы Deluxe, где есть и цифровой и аналоговый входа-выхода. Только нужно уточнить есть ли в этой камере аналоговый вход.уживутся ли в системе две платы DC 10 плюс и IEEE1394?
При работе с цифрой уже не хочется смотреть на аналоговые кассеты. А при длительной работе с цифрой уже не хочется смотреть на ДЕШЕВЫЙ вариант цифры. Я, например, уже вижу, что мой Panasonic-28 не дает такой уж качественной картики, как, например SONY-16. Хотя качество со времени покупки не потерялось. Уже привык...
#3
Отправлено 05 авг 2003 - 23:57
франц, on 01/08/2003, в 21:37, said:
У меня такая игрушка. В общем, обычная цифровая мыльница, но в наплечном исполнении.Решил купить видеокамеру Panasonic NV-MD9000EN прошу у кого есть такая вешь поделиться впечатлениями.
Есть все входы-выходы, и в комплекте идет качественный электретный стереомикрофон.
#4
Отправлено 06 авг 2003 - 20:04
#5
Отправлено 06 авг 2003 - 20:06
#6
Отправлено 06 авг 2003 - 20:34
и снимать ей гораздо удобнее чем этими милипизерными крохотулями и опять же и вид оператора имеет не последнее значение ....и на последок какую плату ieee1394 порекомендуешь? [SIZE=7][FONT=Arial]
#7
Отправлено 06 авг 2003 - 20:40
В комплекте идет Litium-ion-аккумулятор CGR-D14 1350 mAh, которого хватает примерно на 3 часа непрерывной съемки.
Я приобрел дополнительный емкий аккумулятор CGR-D28s 2800mAh.
Не думаю, что механика этого аппарата надежнее простых мыльниц. Заглянул туда - сплошная пластмасса.
Контроллер я брал самый дешевый - NEC за 500 руб. плюс шнурок за 100 руб. Никаких проблем с перегоном в комп пока не возникало.
#8
Отправлено 07 авг 2003 - 13:25
#9
Отправлено 07 авг 2003 - 20:10
#10
Отправлено 08 авг 2003 - 17:13
#11
Отправлено 08 авг 2003 - 23:23
#12
Отправлено 09 авг 2003 - 00:43
#13
Отправлено 10 авг 2003 - 01:48
Сам я ее заказывал через интернет на сайте videofoto.ru.
#14
Отправлено 11 авг 2003 - 13:21
#15
Отправлено 11 авг 2003 - 17:30

#16
Отправлено 14 авг 2003 - 18:43
#17
Отправлено 14 авг 2003 - 19:39

#18
Отправлено 14 авг 2003 - 23:34
#19
Отправлено 14 авг 2003 - 23:43
Benc, on 14/08/2003, в 17:39, said:
Согласен. Для большинства клиентов: раз камера на плече - значит профессиональная!Есть положительный аргумент, внешний вид для недалеких клиентов, а таких большенство...
Вообще должен сказать, что мне нравится ее картинка - естественные не ядовитые цвета. И в темноте ведет себя не плохо (в режиме усиления чувствуется работа шумоподавителя, который эффективно сглаживает зерно и убирает цветной шум).
Удобнее по сравнению с мыльницами работать этой камерой на штативе.
В комплекте идет электретный микрофон (который отдельно стоит 130-150$), обеспечивающий более качественную звукозапись по сравнению со встроенным.
Потребляет камера всего 3 Вт, комплектного аккумулятора (1350 мАч) хватает на 3 часа непрерывной съемки.
Серьезный недостаток - плавающая резкозть при трансфокации на малых значениях диафрагмы, как при ручной фокусировке, так и при автоматической. Но этим болеют все бытовые камеры (даже "крутой" Canon XL1).
Очень жаль, что у камеры цветной видоискатель низкого разрешения. Это затрудняет фокусировку в ручном режиме.
#20
Guest_Дима_*
Отправлено 19 авг 2003 - 04:30
И подавление шумов у СОНЕК гораздо лучше. Тестил обе камеры нос в нос.
#21
Отправлено 21 авг 2003 - 01:17
9000 - это не вариант. Платить 300 - 400 грин за вид - это круто.
У тебя 2 варианта - за 600 - 700 баков типа Panasonic DS30 или за 1250
500 тый Panas, в первом - экономишь валюту без потери качества ( а внешний вид? -
покупаешь штатив за 2000 р.( а он тебе всегда пригодится), на ремень (брючный) одеваешь чехол от мобильного (вертикального типа) за 120 р., вставляешь одну из ног сложенного штатива в чехол и пристёгиваешь к штативу камеру. Камера, как влитая получается на уровне глаз и рука не устаёт - вся нагрузка на ноги и спина отдыхает, а
смотрится это всё как серьёзная штука.)
Во втором - получаешь фирменную оптику(стекло), 3 мегапиксельный фотоаппорат ( баксов 400-500 отдельно отдашь), 3 матрицы, оптический стабилизатор, аккумулятор на 5 часов (100-120 баков отдельно стоит),
естественный цвет.
#22
Отправлено 19 сен 2003 - 19:24
Вопрос Аll, подскажите где найти инструкцию на русском, плиииззз...

#23
Guest_Дима_*
Отправлено 19 сен 2003 - 19:54
Benc, on 19/09/2003, в 18:24, said:
Глухо. Камера не РСТ. Собственно, машинка довольно простая.Прикупили MD9000, вроде ничего машинка, на первый взгляд (для свадеб).
Вопрос Аll, подскажите где найти инструкцию на русском, плиииззз...
#24
Отправлено 19 сен 2003 - 21:30
Можешь воспользоваться инструкцией к любым последним моделям мыльниц-Панасоников. Управление функциями этих камер практически одинаково.
#25
Отправлено 25 сен 2003 - 04:09
Уже пожалел об этом.
Что мне не понравилось(больше всего):
- Слабая светочувствительность, "шумная" матрица
- Маленький видоискатель ("срезает" часть видимой обл.)
- Низкокачественный LCD дисплей (особенно углы обзора)
- Быстро "садится" аккум. батарейка
- Медленно работает механика
- Часто не работает запись с I1394 на кассету (пишет чёрное)
- много чего ещё...
Что понравилось:
- Цена (я брал в Питере за $1300)
- Удобная конструкция
#26
Отправлено 25 сен 2003 - 22:48
Получилось так, что пришлось снимать в экстремальных, по цвету, условиях - когда приехали в зал, оказаось, что молодые пригласили какого-то народного умельца с самодельной цветомузыкой, так он гад все окна задрапировал и лампочками запутал весь зал... Короче препоганейшее освещение.
Итак: на улице камера показала себя хорошо. Все снято на автомате, картинка нормальная. В зале несколько раз съезжал баланс в розовый цвет. В процессе съемки ни разу не подвел автофокус, что радует. При свечах картинка сильно шумит. Усиленного аккумулятора хватило на всю свадьбу (5 часов в LP), часто пользовался LCD.
Основные минусы:
-маленькое окошко и слабое разрешение видоискателя.
-корпус видоискателя не поворотный (нужна толстая сумка, хотя, с другой стороны, он вроде как защищает LCD).
-В LCD неудобно смотреть когда камера на плече (слишком близко). Пробовал прилепить Culmann 3090, стало видно LCD.
-сильно не хватает ручного трасфокатора (привычка-мож отвыкну

-интеллектуальная площадка задом наперед, имеющийся светильник не подошел, надо делать переходник.
Основные плюсы:
-гости прутся от внешнего вида.
-то, что наплечная.
-удобное управление (сильно понравилось, что Rec и транфокатор продублированы на ручку).
-при достаточном освещении, хорошая картинка.
-хороший микрофон.
Обошлась вместе с доп. аккумулятором с доставкой до дверей в Алтай 41 т. деревянными.
Вопрос! Подскажите плиззз...
Захват в комп, обработка, вывод через плату (на VHS) - картинка хорошая.
Запись на VHS с аналогового выхода камеры: когда сигнал идет при записи насквозь через магнитофон VHS на ТВ картинка класс. Но при воспроизведении записи (VHS), явно выраженная зернистость.
Почему?
#27
Отправлено 26 сен 2003 - 02:27

Дык это ж VHS!
Каждая копия хуже предыдущей...
Увы...
Переходите на "цифру"
#28
Guest_Дима_*
Отправлено 26 сен 2003 - 03:13
дотягивает до супер-пупер. Дык ведь знали, что брали. Я например знал.
А свечи я без накамерного света не снимаю. Я ВООБЩЕ НИЧЕГО БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СВЕТА НЕ СНИМАЮ!
#29
Отправлено 26 сен 2003 - 17:38
Klin, on 20/08/2003, в 23:17, said:
А можно подробней о 500-м Панасе?Давай размышлять трезво.
9000 - это не вариант. Платить 300 - 400 грин за вид - это круто.
У тебя 2 варианта - за 600 - 700 баков типа Panasonic DS30 или за 1250
500 тый Panas, в первом - экономишь валюту без потери качества ( а внешний вид? -
покупаешь штатив за 2000 р.( а он тебе всегда пригодится), на ремень (брючный) одеваешь чехол от мобильного (вертикального типа) за 120 р., вставляешь одну из ног сложенного штатива в чехол и пристёгиваешь к штативу камеру. Камера, как влитая получается на уровне глаз и рука не устаёт - вся нагрузка на ноги и спина отдыхает, а
смотрится это всё как серьёзная штука.)
Во втором - получаешь фирменную оптику(стекло), 3 мегапиксельный фотоаппорат ( баксов 400-500 отдельно отдашь), 3 матрицы, оптический стабилизатор, аккумулятор на 5 часов (100-120 баков отдельно стоит),
естественный цвет.
Слышал я, ругают его за маленький размер матрицы (1/6), вследствие чего шумит он так же, как 1-матричные?
Или неправду говорят?
#30
Отправлено 26 сен 2003 - 22:20
MAD DAN, on 26/09/2003, в 00:27, said:
Вы меня не так поняли. У меня подозрение, что ВХСный выход у камеры косячный.
Дык это ж VHS!
Каждая копия хуже предыдущей...
Увы...
Переходите на "цифру"

#31
Отправлено 27 сен 2003 - 03:42
Benc, on 26/09/2003, в 20:20, said:
Проверьте не включен ли DV-out в меню камерыMAD DAN, on 26/09/2003, в 00:27, said:
Вы меня не так поняли. У меня подозрение, что ВХСный выход у камеры косячный.
Дык это ж VHS!
Каждая копия хуже предыдущей...
Увы...
Переходите на "цифру"
Если он включён может быть блохое качество на композитном выходе...
#32
Guest_Дима_*
Отправлено 20 окт 2003 - 04:27
#33
Guest_VideoMaster_*
Отправлено 20 окт 2003 - 10:47
Дима, on 20/10/2003, в 02:27, said:
На счет темпиратурных диапозонов я не знаю, а что хренотень это точно, на улице ещё так себе, но стоит зайти в помещение и вот начинается, а картнка и говорить не стоит, я понимаю для тех кто не держал камеры покруче и эта картинка нормально, но после моей Соньки я не могу так опускаться,В соседнем топике, парень из... не помню уже, распинался какая хренотень эта Panasonic NV-MD9000EN. По типу, что при температуре ниже +10 снимать не может. Кто нибудь может сие подтвердить или опровергнуть?
А для России эта погремушка помоему уже делаетя....
#34
Отправлено 20 окт 2003 - 23:28
Плохая, плохая. Да нормальная камера, ни сколько не хуже других мыльниц. Тока удобнее для работы. Кому что нравится. Мне до сих пор больше по душе моя старенькая MS5.
Насчет температуры незнаю, морозов еще небыло. Но самопальный зимник для MS5 подошел как раз ей впору и думаю проблем не будет.
MAD DAN Спасибо за совет!
#35
Guest_Дима_*
Отправлено 21 окт 2003 - 04:00
VideoMaster, on 20/10/2003, в 09:47, said:
Очень хотел взять VX_2000. Не потянул по деньгам. Но если честно, клиенту по барабану, пиксели, люксы, цифра, аналог..... Для города, в котором я живу потянет и MD9000. Свою семью снимать - другой вопрос!На счет темпиратурных диапозонов я не знаю, а что хренотень это точно, на улице ещё так себе, но стоит зайти в помещение и вот начинается, а картнка и говорить не стоит, я понимаю для тех кто не держал камеры покруче и эта картинка нормально, но после моей Соньки я не могу так опускаться,
А для России эта погремушка помоему уже делаетя....
Кстати VideoMaster, ты не из Столицы будешь? В больших городах много больших людей с большими кошельками, которые согласны платить большие деньги за хорошее кино.
#36
Guest_VideoMaster_*
Отправлено 21 окт 2003 - 09:40
Дима, on 21/10/2003, в 02:00, said:
Нет я не из столицы,Я из ворот Северного Кавказа и порта 5 морей!Кстати VideoMaster, ты не из Столицы будешь? В больших городах много больших людей с большими кошельками, которые согласны платить большие деньги за хорошее кино.
А деньги за кино и у нас платят нормально(относительно)но правда не все, но и есть такие которые не уважают свой труд и пашут получается только на аппаратуру,
они за 5000 руб. готовы отснять 5-6 часов и всеэто смонтировать на компе с контроллером и записать на DVD - во извращенцы!!! А потом хвастают что клиент от меня к ниму ушел....
А на счет камеры - после 1CCD DVD надо жать 8-9 битрейд, а после 3CCD и 6 мило выглядит, да и приятней работать самому, и бывает заказчик что 1 матрица не годится уже продвитуй клиент пошел носом воротит....
#37
Отправлено 21 окт 2003 - 12:19
VideoMaster, on 21/10/2003, в 07:40, said:
А у нас на МД9000-ю как баран на новые ворота смотрят... О как!бывает заказчик что 1 матрица не годится уже продвитуй клиент пошел носом воротит....
#38
Отправлено 21 окт 2003 - 21:31
снимать буду в основном на заказ.
Хотелось бы посмотреть на стоп кадры. Может кто-нибудь кинет ссылочку

Что можете посоветовать за 1300$?
#39
Guest_Дима_*
Отправлено 22 окт 2003 - 04:09
VideoMaster, on 21/10/2003, в 08:40, said:
Прямо в точку. А я то бедный мучаюсь с кодерами.А на счет камеры - после 1CCD DVD надо жать 8-9 битрейд, а после 3CCD и 6 мило выглядит, да и приятней работать самому, и бывает заказчик что 1 матрица не годится уже продвитуй клиент пошел носом воротит....
#40
Guest_Дима_*
Отправлено 22 окт 2003 - 04:11
Кинь мыло.
#41
Отправлено 29 окт 2003 - 01:59
Дима, on 20/10/2003, в 02:27, said:
Поясняю. Есть у нас в городе мастер, специализируется на панасониках 3XXX-9XXX. Только их чинить может разобрать до винтиков и собрать.В соседнем топике, парень из... не помню уже, распинался какая хренотень эта Panasonic NV-MD9000EN. По типу, что при температуре ниже +10 снимать не может. Кто нибудь может сие подтвердить или опровергнуть?
Ему удже приносили, так сказать на "примерку" камеру.
У одного "продвинутого" в смысле MD9000 был случай.
Когда стало "холодать" его miniDV кассету намотало на головку. Благо кристалы не "улетели". Т.е. зайдя с улицы в помещение сработал эффект запотевания не только линз объектива, но и на "башке".
А погода была чуть ниже +10.
Ему давали посмотреть паспорт камеры. Прикинуть сможет ли отремонтировать её в случае поломки.
перспективы малорадужные.
Камеры не ремонтопригодна.
Т.е. если, что-то будет с механикой. Ремонт будет практически невозможен. Чисто бытовой механизм.
Сервис-центр с этой камерой вряд ли будет заниматься.
Камера опытная. Когда я звонил в начале весны, насчет покупки в VidoMax мне сказали, что она может сегодня продаваться, а завтра нет.
Пример ВМС15ю Такая же MD9000, но с 3CCD. Стоила 75000 рублей!!! через год продаж исчезла из каталогов, и официально снята с производства.
Как Вам это нравится?
А ведь, наверняка, кто-то купил...
#42
Guest_Rujik_*
Отправлено 29 окт 2003 - 04:04
1. Насчет внешнего вида-живу я в Краснодарском крае, лиц кавказской национальности немеряно,а также других тоже - армяне просто прутся от ее вида, и одно то, что их свадьбу снимают цифрой, а все остальные аналогом их приводит в дикий восторг и радости их нет предела! Один мой товарищ, оператор, при нашей встрече на свадьбе даже, ЗА МАТ НА ФОРУМЕ - бан, не подошел ко мне здороваться, гад.
То, что внешний вид придает солидности - однозначно! В нашем городе точно не поймут тебя, если прийдешь снимать с маленькой камерой, пусть и жуть какой дорогущей!
2. Качество картинки - неплохо конечно по сравнению с М3000, М9000 и DP200, но сравнивая с DVC 15, особенно при плохой освещенности, заметна разница между одно и трехматричной камерой. На солнце и при хорошем комнатном свете отличий почти нет (для неопытного глаза). Но я снимал с накамерным светом и картинка получилась очень даже ничего.
3. Фокус. На ручном все хорошо, но...
При отъезде фокус теряется, в отличии от 3 или 9000 камер. На автомате все о'к! даже при переходах свет-тень нормально. Мне понравилось.
4. Баланс белого. И на автомате, и на ручном-зашибись (поэксперементировал). Да и предустановки, правда всего две, тоже неплохо.
5.Аккумулятор. Жрет камера мало. Использовал три аккумулятора разной емкости - 1350, 1600 и 2800 mAh. Последнего хватило на три часа (две кассеты в LP). Это при том, что снимал не все подряд, была просто в дежурном режиме.
6. Не хватает широкоугольника! Уже заказал, потому что в тесном помещении чуть ли не на потолок в углу залазить приходилось.
7. Неудобно сделан ВКУ. Во первых малый ход относительно камеры, да и размер окошка до непривычности мал (относительно старых 3000 и 9000). И качество картинки не очень - сильно пикселит. У старшего брата (DVC15) в этом отношении получше будет. И дисплей у неё поменьше будет чем у DVC15 ( по диагонали на целых полтора-два см).
8. Звук. Со встроенного микрофона и с дополнительного хороший. Есть опции по регулировке уровня автоматом и вручную, да еще и на дисплее отображается уровень звука. Зашибись!
9. Напрочь отсутствует задняя панель со входами-выходами, кроме DV. Тут она проигрывает опять-таки DVC15. Аналоговые in-out есть и прекрасно работают. Ими не особо пользовался, т.к. подаю на комп с видеомагнитофона.
10. Устает рука держать камеру, хоть она и легкая. Неудобно, по моему мнению, сделана эта хрень. Может дело привычки - всеж 10 лет снимал 3-9000-ми.
11. Самая большая беда. Одна функция блокируется другой! Включил ручной фокус, а потом начал диафрагму крутить и чтобы опять можно было фокусом воспользоваться надо нажать кнопку MF. И также с диафрагмой. Да и все функции (диафрагма, скорость затвора, баланс) сделаны по принципу кругового выбора, т.е. чтоб добраться до одного, надо 10 режимов пройти. Также и со всеми эффектами, которыми, правда, не пользовался.
12. Навскидку больше не приходит ничего в голову, да спать охота, может потом дополню еще чем.
А вообще-то, по моему за такие деньги не купишь ничего лучше в наплечном варианте.

#43
Отправлено 29 окт 2003 - 19:15
Rujik, on 29/10/2003, в 02:04, said:
Абсолютно согласен.А вообще-то, по моему за такие деньги не купишь ничего лучше в наплечном варианте.
#44
Guest_Дима_*
Отправлено 30 окт 2003 - 01:01
#45
Guest_Rujik_*
Отправлено 30 окт 2003 - 01:19
только смотри, как бы эта съёмка не стала для неё последней.....


#46
Отправлено 31 окт 2003 - 00:05
Rujik, on 29/10/2003, в 23:19, said:
В качестве экстремальной ситуации я предложил провести съемку в 20 градусный мороз, без использования чехла. Для Панаса 3500 штатная ситуация. На раннем этапе своей деятельности на поприще гуляний, я иначе и не пользовался. И очень был недоволен тем, что аккумулятор раньше в мороз садится.давай!
только смотри, как бы эта съёмка не стала для неё последней.....![]()
ас я стал поумней, сделал чехолчик из гоиблена от старого дивана. Все-таки жаль старушку. мало ли, что.
А еще попробывать поэксплуатировать MD9000 в дождичек, мелкий. И зонтик, как всегда забыть. Тоже очень частая экстремальная ситуация.
Снимать начинаешь СОЛНЦЕ, а через час ливень. Молодым же вынь и положь цветы надо положить у огня павшим. Твои проблемы им по барабану. Примеров множество.
#47
Отправлено 31 окт 2003 - 00:20
norsim, on 30/10/2003, в 22:05, said:
Я в прошедшую субботу свадьбу снимал в дождичек, переходящий в снежок. Без зонтика. Ничего, жива камера и в записи всё Ok! (тьфу-тьфу-тьфу).А еще попробывать поэксплуатировать MD9000 в дождичек, мелкий. И зонтик, как всегда забыть.
#48
Guest_Дима_*
Отправлено 31 окт 2003 - 00:46
norsim, on 30/10/2003, в 23:05, said:
Работал в таких условиях не далее, как 2 недели назад. Нормально.А еще попробывать поэксплуатировать MD9000 в дождичек, мелкий. И зонтик, как всегда забыть. Тоже очень частая экстремальная ситуация.
Снимать начинаешь СОЛНЦЕ, а через час ливень. Молодым же вынь и положь цветы надо положить у огня павшим. Твои проблемы им по барабану. Примеров множество.
#49
Guest_Дима_*
Отправлено 31 окт 2003 - 00:51
Дима, on 30/10/2003, в 00:01, said:
Докладываю. Вчера выкинул, вспомнил только сегодня. Эксперимент получился не совсем чистым, так как за сутки потеплело до +3. Вроде все нормально. Что странно - даже обьектив не запотел, хотя должен был. Я камеру сразу на кухню занес, где температура была повыше. Причем на камеру был привернут широкоугольник.Выкинул свою MD9000 на балкон. Сейчас там "-2". Пущай там часик полежит, потом внесу в квартиру и попробую поснимать. О результатах доложу.
#50
Guest_Дима_*
Отправлено 31 окт 2003 - 00:58
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей