мыльницу, более дешевую, с такой же картинкой? Ответ ясен и так - солидный вид, удобство съемки (как с плеча, так и с рук особенно во время танцев).
Norsim, а какую бы ты смог предложить алтернативу свадебникам, которым именно сейчас надо покупать камеру?
Дельный вопрос.
Работая на этом рынке много лет я понял, что в общем-то снимаю определенную публику. Которой не всегда важно какая у тебя камера. Главное, то так ты снимаешь. Какие у тебя есть фишки. Например летящая невеста на облаках, либо трехмерные эффекты сделанные в 3DMax. Есть интересные решения. При предворительной договоренности с людьми навязывание цифры не имеет значения до тех пор пока DVD-плееры и центры не заполнять домашний рынок. А то получается берешь MD9000, снимаешь и отдаешь VHS-кассету клиенту у которого дома видеомагнитофон Samsung. И когда предлагаешь DVD, то он не понимет о чем идет речь. Т.е. получается, что возможности цифровой камеры практически не используются. А качество цифровой картинки не имеет значения. Клиент конечно клюёт на крутой вид камеры, но этот процесс временные. Он может привыкнуть, спустя год и в дальнейшем не обращать внимание наличие устройства. Главное опять же фильм. Раньше все кидались на видеомонтаж, а теперь наличие компьютера не играет никакой роли. Это часть камеры в своем роде.
И так, что же нужно.
Вооще нужно иметь разные камеры.
Для съемки саДов и школ одна камер, пусть VHS-на тажа 3500 (оптимальная модель, еще продается, тем же VIdeoMax).
Цифровая для работы там, где клиент готов платить за картинку. Там же, где не важна картинка - эту камеру можно не использовать вооще и нет смысла навязывать.
Наличие и MD9000, и NV3500 и др варианта подобных камер вреда не принесет и хуже не будет.
Нельзя отрицать VHS, также зацикливаться на MiniDV.
C использованием например Pinnacle MovieBox DV это не имеет значения вооще.
Все зависит от задач, клиента.
