!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Цифровые Фотоаппараты
#1 Guest_Faraon_*
Отправлено 10 мар 2004 - 15:35
1. SONY Cybershot DSC-F717 5 MPix -стоит 650 баксов
2.Canon Powershot G5 5,3 Mpix - стоит 640
3.FUJIFILM FinePix S7000 6/12 Mpix - стоит 760 зеленоватых
Что выбрать???
#2
Отправлено 10 мар 2004 - 16:19
Уж ежели в качестве записной книжки возьми Pentax Precario короче самый маленький. Впрочем видел HP 5 с лишним mega и стоит совсем немного а объектив от Пентакса
А так сходи на www.foto.ru - там ребята завалят советами да и отзывы помодельные есть (правда МОДЕРИРУЕМЫЕ )
#3 Guest_Faraon_*
Отправлено 10 мар 2004 - 16:22
Эти не мыльницы - под 700 грамм и болееЯ не поклонник мыльниц ...
А так сходи на www.foto.ru -
А на foto.ru был
#4
Отправлено 10 мар 2004 - 16:33
А приличный - это матрица 36*24 а еще лучше 3 CCD + короче сча не потяну
А так бери Canon - ежели из твоего списка
#5
Отправлено 10 мар 2004 - 16:56
[url="http://onlinetrade.ru/static/photo/olympus/19431.html"]http://onlinetrade.r...mpus/19431.html[/url]
#6
Отправлено 10 мар 2004 - 21:28
#9 Guest_Faraon_*
Отправлено 11 мар 2004 - 02:38
#10
Отправлено 11 мар 2004 - 11:25
А до 700 - посмотри PANASONIC DMC-FZ10, он правда 4 МП, но 12 кратная оптика и стабилизатор, ручные регулировки есть, короче там все далеко не плохо.
#12
Отправлено 12 мар 2004 - 02:02
1. SONY Cybershot DSC-F717 5 MPix -стоит 650 баксов
2.Canon Powershot G5 5,3 Mpix - стоит 640
3....................................................................
Что выбрать???
==========================
Я купил 717 Соньку.НЕ ПОЖАЛЕЛ НИ РАЗУ.Хотел взять 828 но на него денег не хватило.У него 8Мр матрица.Плюс ко всему у меня аккумулятры взимозаменяемы-- что на фотике что на камере.На счет Кэннон не скажу ничего т.к. не знаю .А насчет 717 -БЕРИ НЕ ПОЖалеешь.Абудет возможность возьми 828 Сони.Эта машина ВАААААЩЩЕ СУпер. Если хочешь давай мыло сброшу образцы снятые моим фотиком.
SONY FOREVER!!!!!
#13
Отправлено 12 мар 2004 - 02:31
#14 Guest_Faraon_*
Отправлено 12 мар 2004 - 02:47
Спасибо за рекомендацию и - С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!!!!!!Я купил 717 Соньку.НЕ ПОЖАЛЕЛ НИ РАЗУ
#15
Отправлено 12 мар 2004 - 16:32
У меня OLYMPUS CAMEDIA C-1 уже 2 года. Старичок, можно сказать
Как бытовой - классная вещь (хоть и мыльница). Лежит себе, постоянно в сумке, какой интересный кадр - доставай и щёлкай.
Карта памяти на 64 Мб, таскаю файлы из дома наработу и ещё везде, дискетами уже не пользуюсь 2 года, винды (кроме 98) определяют как USB накопитель.
В этом году хочу обновить и взять уже для работы чё-нить покруче. Хотя бы ту же Соньку (не равнодушен я к фирме SONY)
А старичка - сынку, пусть учится фотографировать, глядишь меньше будет по клубам бегать...
#16
Отправлено 13 мар 2004 - 00:00
...но ее про...л.....
В отместку купил Соньку 72...
Для бытовухи в самый раз....!!!
Проста, удобна, ну, и т.д.(не реклама)
#17
Отправлено 13 мар 2004 - 00:01
За поздравление СПАСИБО!!!А я наверное кроме Sony и не прикоснусь ни к чему больше Уж больно нравится мне то что косоглазые делаютСпасибо за рекомендацию и - С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!!!!!!Я купил 717 Соньку.НЕ ПОЖАЛЕЛ НИ РАЗУ
Sony FOREVER!!!
#18
Отправлено 14 мар 2004 - 02:39
оговорюсь сразу - снимал в автоматическом режиме
при выводе фотографий на А4 и А3 качество хуже чем у olimpus camedia 4040
я за olimpus
#19
Отправлено 14 мар 2004 - 11:00
P.S.
Автомат - автоматом, а если надо получить качественный результат, то будь любезен головку и ручки применить. И это на любой машинке. Не умеют они думать за человека.
#20
Отправлено 14 мар 2004 - 23:01
и если хотите качества , то пользуйтесь зеркальными камерами
P. S. если у камеры , мягко говоря , не очень хороший экспонометр , то
ни чья нибудь умная головка ни золотые ручки , не помогут
#21
Отправлено 14 мар 2004 - 23:08
#22
Отправлено 14 мар 2004 - 23:21
оптикой поднять рейтинг своих фотокамер
Ничего плохого о видеокамерах Sony я не говорю
#23
Отправлено 14 мар 2004 - 23:24
#24
Отправлено 15 мар 2004 - 01:12
#25
Отправлено 15 мар 2004 - 02:06
ЦифровымиА ювелиры пользуются цифровыми или пленочными камерами?
#26 Guest_Faraon_*
Отправлено 15 мар 2004 - 02:54
Спасибо ALL за советы и ....продолжаем.
PS. feofan - Вы не из старой гвардии будете ли, которую "почему-то бортонуло"?
#27
Отправлено 15 мар 2004 - 10:27
Ага, из "Незарегистрированные"...PS. feofan - Вы не из старой гвардии будете ли, которую "почему-то бортонуло"?
#28
Отправлено 15 мар 2004 - 17:13
в общем для простых студийный съемок и привьюшных варинатов покатит любой фотик ......
а цена нормального фифрового фотика дорогоо и по этому я снимаю на зеркалку в ручном режиме и получается все просто суперски.....
#29
Отправлено 16 мар 2004 - 12:15
Чего же такого не может 5700?Никон 5700 для привьюшной съемки покатит но не более того даже в ручном режиме нельзя сделать что делает зеркалка на слайды
1. Разрешуха - 5 мегселов. Мало?
2. Шумливость матрицы - проблема ВСЕХ цифровиков. В данной модели показатели шума не самые плохие.
3. Аберрации оптики - аналогично.
Про съемки в студии можно ничего не говорить.
Ну так че плохо то?
#30
Отправлено 17 мар 2004 - 00:02
Minolta Dimage 7i, теперь и 7hi есть. Весьма достойная техника, почти за 2 года работы показала себя с отличной стороны.
Понятное дело, она не без минусов, но как вариант вполне достойна, так сказать, близкого раасмотрения здесь.
#31 Guest_Edward_*
Отправлено 17 мар 2004 - 13:30
#32 Guest_Faraon_*
Отправлено 26 мар 2004 - 16:57
#33
Отправлено 26 мар 2004 - 19:10
#34
Отправлено 26 мар 2004 - 21:40
Объясните, как зависит качество от того, что камера зеркальная. Насколько я знаю, зеркальный видоискатель только устараняет явление параллакса, присутствующее у камер с оптическим видоискателем. Подробнее см., хотя бы, унижку "25 уроков фотографии".... если хотите качества , то пользуйтесь зеркальными камерами
#35
Отправлено 26 мар 2004 - 22:22
Теперь готовся - штатив, сумка, фильтры, бленда... А то и принтер.Выбор закончился в пользу SONY Cybershot DSC-F717 5 MPix - подарил сыну на день рождения.
#36
Отправлено 16 апр 2004 - 17:06
Хотя покупать фотик, как и видеокамеру, по совету или подсказке, ИМХО, не стОит. Лучше всё-таки немного впасть в тему, ибо не одними мегапикселями камера привлекать должна. Дальше, как обычно, идти в магазин и щупать и смотреть. Не строить иллюзий, что в одном классе (по цене или мегапикселям) камеры существенно отличаются по качеству съёмки. Даже два аппарата одной модели и одной партии могут снимать немного по-разному. В общем, всё также, как и в выборе видеокамеры. Кто мучился, тот знает. Успехов.
#37
Отправлено 19 апр 2004 - 07:07
Самого главного ты не сказал. Для чего тебе цифровой фотоаппарат?Необходимо приобрести приличный новый цифровой аппарат - уровня 5-6 мегапикселей. Остановился пока на 3-х моделях. С цифровиками практически не приходилось работать, потому буду рад Вашим высказываниям.
1. SONY Cybershot DSC-F717 5 MPix -стоит 650 баксов
2.Canon Powershot G5 5,3 Mpix - стоит 640
3.FUJIFILM FinePix S7000 6/12 Mpix - стоит 760 зеленоватых
Что выбрать???
#38 Guest_Faraon_*
Отправлено 19 апр 2004 - 19:13
Для подарка сыну на 20 летДля чего тебе цифровой фотоаппарат?
#39
Отправлено 20 апр 2004 - 05:48
ОLYMPUS CAMEDIA C-4000M. Есть и лучше но для парня само то проста в работе, цена-качество, компактная,а 4-5-6 пикселей на размере А4 РАЗНИЦУ НЕ УВИДИШ да и вообше фирма одна из первых начала выпускать цифру. Советую потому что я из этой модели все соки выжимаю в течении 3 года снимаю на набережной с обезьянкой и работает она много,так как желающих хватает, крепкая машинка.Для подарка сыну на 20 летДля чего тебе цифровой фотоаппарат?
Всё выше перечисленное не работал но есть друзья фотографы у каторых есть но они профессионалы журналисты у них ни такой режим сьёмки моя камера если считаь за 1 год раза в два больше работает тем более я каждый кадр радактирую самой камерой и постоянно карту SmartMedia вытаскиваю на печать в принтер,тоесть представь что этакарта бегает после каждаго кадра в принтер и обратно и всё цело и не стёрто. У сына такого режима наверняка не будет.Советую.
#40
Отправлено 25 апр 2004 - 01:05
Я вот сейчас юзаю NIKON COOLPIX 3100, неплохой цифровик начального уровня, но уже хочется чего то более крутого, оптику получше, больше возможностей в нвстройках...
Перелопатил кучу инфы....остановился на двух аппаратах:
sony - f 717 и nikon-5700....
вот терь не знаю на чем выбор остановить..вроде у соньки стеклышки получше, а с другой стороны к никону привык, плюс память у меня имеется компактфлеш от старого3100, плюс работает никон от батареек "АА"...
вообщем кто что может посоветовать из этих двух вариантов?
а еще недавно в ДиджиталФото прочел про NIKON D-70....и понял что машина вообще чума, но штуки баксов у меня точно нет...
#41
Отправлено 25 апр 2004 - 02:54
8 млн. пикселов, 3264x2448, Zoom 7x, 800 ISO, ручные настройки выдержки/диафрагмы, CompactFlash, CompactFlash II, Memory Stick, TIFF, макросъёмка, крепление для штатива, запись видео, запись звука, режим быстрой съемки
#42
Отправлено 25 апр 2004 - 15:06
#43
Отправлено 26 апр 2004 - 19:02
#44
Отправлено 26 апр 2004 - 20:37
И вообще, вещи в первую очередь должны на отлично выполнять те функции, которые на них изначально возложены. А все остальное - для ламеров.
#45
Отправлено 27 апр 2004 - 00:25
А можно поподробней описать процесс выжимки сока и нюансы данного девайса? Ведь за 3 года, я уверен, можно много что накопить и поделиться с нами. Не взыщите за просьбу - просто являюсь полугодовалым владельцем данного сабжа и что-то того сока, что я выдавил за это время не хватает мне для пополнения моего организма причитающимися мне витаминами, особенно в этот весенний период. Может я не так давлю? Может надо нежнее? По индивидуалной программе?ОLYMPUS CAMEDIA C-4000M. Есть и лучше но для парня само то проста в работе,......Советую потому что я из этой модели все соки выжимаю в течении 3 года снимаю на набережной с обезьянкой и работает она много,так как желающих хватает, крепкая машинка.......Советую.
P.S.
А насчет пыли в обьектив для данного девайса - это дело двух секунд, которые вытекают в очень нехорошие казусы с разводами рук в сервис центрах.
#46
Отправлено 27 апр 2004 - 18:45
Камера купленна в Японии.
#47
Отправлено 02 окт 2004 - 22:25
#48
Отправлено 09 окт 2004 - 19:04
Правдо появился CANON EOS 20D,но между ними разница в цене и неворотами не большая.
Сообщение отредактировано квас: 09 окт 2004 - 19:06
#49
Отправлено 10 окт 2004 - 02:01
А машинка мне очень нравится. Нравится даже то, что можно на крайняк 4-я пальчиковыми батареями воспользоваться. А с аккумуляторами - ваще рулез.
#50
Отправлено 11 окт 2004 - 00:32
Тут можно поспорить. Достаточно посмотреть в характеристики.
20-ка далеко ушла вперед , начиная от 9-ти точечного автофокуса и
заканчивая процессором DIGIC II , который используется в очень
дорогих камерах.
До конца , по моим критериям, мне 10-ку протестировать не удалось,
но даже если сравнивать , то что есть - 20-ка на голову выше. И дело не в наваротах , а в качестве.
Как закончу изучать 20-ку , интересующимся могу выслать результаты.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей