310 ответов в этой теме

[Number]

Вот вроде сейчас уже довольно много телевизоров и т. д. с поддержкой широкоэкранного видео. Но люди продолжают снимать в формате 4:3. Почему? Или вы снимаете в widescreen? Расскажите почему вы выбрали именно что-то одно?

[kenner]

снимаю свадьбы,и там 16:9 пока никто не заказывал.
Вот и вся причина в общем то.Хотя самому лично шиирокоформатный
больше нравиится,мож это потому что дома такой телик стоит,и привык уже...

[Slava2]

Для воспроизведения данного формата необходимо немного другая техника... Что тут поделать, если в нашем регионе у основной массы VHS и малое количество цифровых устройств. О widescreen естественно рано ещё говорить, как о народном формате...

[Kasica]

Формат не востребован, так как не продвигается в россии ни телекомпаниями ни государством, ни наличием денег у народа.
А вот в японии и США даже телевиденье вещает в формате 16:9, скоро к ним и европа присоедениться.
А нам еще долго наверно до такого формата
Мой телевизор поддерживает етот формат но изображение физически становиться меньше.
В планах купить плазменную панель 16:9, может тогда и оправдает себя съемка 16:9

Сообщение отредактировано Kasica: 10 ноя 2005 - 12:13

[DaLiV]

a kakoj 16:9 imeetsja vvidu ? - realjnij ili 4:3 Letterbox ?

Сообщение отредактировано DaLiV: 10 ноя 2005 - 15:06

[Number]

DaLiV

А ты сам что имеешь ввиду? Хотя, наверно, я тебя понял, но я говорю вообще об этом формате! То есть как факт! Ведь в любом случае в итоге получается видео с чёрными полосами сверху и с низу! (на обычных экранах).

[Jurij]

Снимаю 4:3 потому,что нет у меня камеры которая может снимать больше чем 720х576
Убивать видео сверху и снизу не хочу и не буду :bye:

Сообщение отредактировано Jurij: 10 ноя 2005 - 20:03

[Aleksa]

предлагаю оба варианта, а у заказчиков все более появляется желание получить запись 16:9

[Number]

Jurij
Ну а с боков ведь прибавляется видео? Причём больше, чем отнимается сверху!

Aleksa
То есть всё-таки есть люди, которые заказывают 16:9? И не спрашивают что это и чем отличается?

[Jurij]

Jurij
Ну а с боков ведь прибавляется видео? Причём больше, чем отнимается сверху!

может ваша модель камеры и прибавляет, а все остальные мыльницы только обрезают
шире чем 720 не пишут
Какая камера если не сикрет

[Number]

Panas GS 400

Только он тоже не пишет шире, разрешение всё то же! Но прибавления по краям очевидны!

[ALES74]

Зачем убивать? 576 и остается, просто в 720 больше запихивается (ну конечно если аппарат умеет, т.е. у матрицы предусмотрен запас на эти 16).
Снял в 16:9 два сюжета (парад 9 мая и отдых на море), но в итоге, на своем телевизоре (4:3), особого удовольствия не получил.
И то же Панас GS400.

Сообщение отредактировано ALES74: 10 ноя 2005 - 20:51

[Number]

ALES74, зачем тогда снимал? И какой камерой?

[ALES74]

Немного разошлись по времени...

Panasonic NV-GS400. Ну вот, предположим, купил ты себе новый аппарат... Разве не попробуешь новый (в смысле доступный в ней) режим съемки?

[Mixas]

Нравится 16:9
Снимаю 4:3
Все причины описаны выше
Задумался над покупкой телика 16х9 - не слишком дорогого, не слишком большого. Просто хочется к хорошему звуку добавить соответствующую картинку, не пожатую полосами.

[Aleksa]

Flooxer

нет , почему же спрашивают - приходиться показать (есть кассета) где записаны оба врианта записи, а вот некоторые уже и не интересуются

Сообщение отредактировано Aleksa: 10 ноя 2005 - 22:33

[DaLiV]

Снимаю 4:3 потому,что нет у меня камеры которая может снимать больше чем 720х576
Убивать видео сверху и снизу не хочу и не буду :bye:

razmer kadra v oboih sluchajah 720x576 - toljko Pixel Aspect Ratio menjajetsja ...
kamera panasonic ds38 + anamorfnaja nasadka 16:9

kamera nahoditsja v rezhime 4:3 - a video poluchajetsja 16:9

[black]

А вот в японии и США даже телевиденье вещает в формате 16:9, скоро к ним и европа присоедениться.
А нам еще долго наверно до такого формата
Мой телевизор поддерживает етот формат но изображение физически становиться меньше.
В планах купить плазменную панель 16:9, может тогда и оправдает себя съемка 16:9

Да и у нас уже встречаются рекламные ролики и видео клипы в формате 16:9, и в европе уже во всю идет вещание в широком формате, так что думаю скоро настанет эта эра

[dvvideo]

на FX - только 16х9 в HDV 1440х1080 при сгоне на DVD любой плеер позволяет смотреть как в 16х9, так и в 4х3, - но в последнем эта какртинка получается как бы немного сплюснутой но на весь экран для телеков 4:3, т.е. картинку переключаешь в меню плеера как отображать или 16х9 или 4х3 - или с полосами сверху и снизу(на тв 4:3) или вытянутым на весь экран - оба варианта очень класно выглядят.

[jurisviii]

Свой home video второй год уже снимаю 16:9, всетаки в "фондах" попадает и на долгие годы. А через лет 20 или 50 и у нас TV в основном будет 16:9 ...

[Eugene7]

Согласен - 16х9 перспективней. Кроме того широкий кадр смотрится гораздо эстетичней!

[Number]

Eugene7
Почему эстетичней? Ведь наоборот из-за полос сверху и снизу видео кажется маленьким, я имею ввиду полезная площадь экрана исчезает, да и немного обрезаются верхние границы!

[Serg14]

Кратко. Снимаю 4:3. Режим 16:9 на моей камере х..ый. Да и смотреть не на чем...(телек самый обычный, увы...)

[Степных Александр]

Почему эстетичней?

Он не эстетичней смотрится, такой формат более ближе нашему зрению. Только , конечно не на маленьких ТВ.
Сейчас , даже ТВ сериал "Рублевка- LIVE" уже снят в таком формате. А раз он "Биологически" ближе к человеческому зрению, то, естественно. за ним и будущее. Так что, если есть возможность в нём снимать, то надо снимать. И смотреть не с сегодняшнего дня, а из будущего.
Позавчера были телевизоры с линзой, с цветной пленкой, черно белые,
вчера-цветные.
Ну, а что завтра?..........

[Apache]

Снимаю в 16:9. Везде и всюду. У клиентов мнения не спрашиваю. Камера поддерживает. Если для себя то смотрю только на компе.

[Number]

Apache
А потом не спрашиваю почему сверху и снизу полосы?


Ведь формат хорош, когда его смотришь на телевизоре 16:9, а когда на обычном, то где тут плюсы-то?

[Serg14]

Плюсов нет, зато как круто!

[Number]

Serg14
И чем круто?

Просто чисто психологически когда смотришь видео с чёрными полосами, кажется что оно уменьшено минимум вполовину! Поэтому снимать в 16:9 надо при условии, что у вас есть такой телевизор и\или монитор

[Eugene7]

в книгах по композиции пишут что чем шире кадр, тем он динамичнее (читай интереснее)

не зря же кинематограф в 50-х годах перешел на широкий кадр, думаю нам тоже нужно не отставать

[Serg14]

И чем круто?

Объясняю...Отдаёшь свадьбу клиенту, он смотрит и спрашивает:"А почему полосы чёрные сверху и снизу?" (Ему же показываешь на обычном телевизоре )
- Как? Разве у вас нет широкоформатного телевизора или плазмы??? Отстаёте, вы батенька, отстаёте...

кинематограф в 50-х годах перешел на широкий кадр

, а вы чего ждёте? Непорядок
Ну и дальше в таком же духе...

[Number]

- Как? Разве у вас нет широкоформатного телевизора или плазмы??? Отстаёте, вы батенька, отстаёте...

А он тебе:
-Мне пофигу на это, я хочу чтоб без полос было!!

И просит вернуть деньги! Вся работа зря
Вот так вот

[KVASS]

В некоторых моделях телевизора есть переключение на режим 16:9
Попробывал просмотреть фильм снятый-4:3, переключил в режим 16:9 особой разницы не увидел.А если наоборот-снято 16:9 и переключить на режим 4:3 полосы остаются.
Есть фото,если интересно могу выложить для сравнения.
Проголосовал за 4:3.

Сообщение отредактировано KVASS: 19 ноя 2005 - 23:50

[Шарлот]

4:3. SONY2100 без широкоэкранной линзы уступает 4:3

Сообщение отредактировано Шарлот: 20 ноя 2005 - 04:52

[Mixas]

Это что значит?

[Apache]

Apache
А потом не спрашиваю почему сверху и снизу полосы?
Ведь формат хорош, когда его смотришь на телевизоре 16:9, а когда на обычном, то где тут плюсы-то?

Сейчас же по телеку куча сериалов в этом формате идет, народ смотрит -- не парится. Один раз спросили, но я сказал что через пару-тройку лет все телевизоры будут в этом формате, больше вопросов небыло.

[Serg14]

Apache

Снимаю в 16:9. Везде и всюду. У клиентов мнения не спрашиваю. Камера поддерживает. Если для себя то смотрю только на компе

Ты так и не понял моего юмора, когда я написал, что это круто...

Сейчас же по телеку куча сериалов в этом формате идет, народ смотрит -- не парится. Один раз спросили, но я сказал что через пару-тройку лет все телевизоры будут в этом формате, больше вопросов небыло.

А про камеру можно поинтересоваться? Я к тому, что в крупных городах проблемы с выбором камеры, которая хорошо в режиме 16:9 снимает, а вас то там в Я***и откуда? Контробанда? :009:

[Игорь Полежаев]

из предыдущей темы
Какой смысл снимать видео в более низком разрешении и с меньшим числом строк? Почти во всех камерах режим 16:9 "нечестный". И даже в легендарной Sony 2100
Если положить отснятый "анаморф" в Канопус, то увидим такие характеристики: "Video Frame size" 720x576 ниже будет параметр "Display size" 540x576. Сразу становится понятно, что по 140 строк и с снизу и сверху - отсутствуют. Настоящий анаморфный 16:9 достигается за счет сжатия исходного изображения в MPEG, или на камере с широкой матрицей, или же съемкой специальной анаморфной насадкой.
Получается, что изначально снимается урезанный по строкам формат. И включив на широкоформатном ТВ режим 16:9, я и так обрежу в обычном видео 4:3 эти строки, так, что не стоило даже включать этот режим на камере.
Подробно здесь http://forum.1dv.ru/index.php?s=&show...ndpost&p=142125

[shashlykh]

а вот я немного не согласен. Во первых я думаю что 16к9 это не 540к576, а 720к480.
и причем тут сжатие? и причем тута насадка???

[Serg14]

Игорь, у 400-го 16:9 - честный
Это из Прокодера:
 16__9.gif   14,53К   142 Количество загрузок:

[Apache]

Apache

Ты так и не понял моего юмора, когда я написал, что это круто...

А про камеру можно поинтересоваться? Я к тому, что в крупных городах проблемы с выбором камеры, которая хорошо в режиме 16:9 снимает, а вас то там в Я***и откуда? Контробанда? :009:

Прочитал внимательно свои посты. Переврал я здорово. На заказ сделал только две работы, а остальное "везде и всюду" это многочисленные семейные-родственные съемки, а у них я подавно не спрашиваю о предпочтении какого-либо режима.
Я имею работу никак не связанную с видео, хлебом и маслом она обеспечивает. Видео, это для меня пока хобби, хотя (ваще не ожидал) это дело меня очень увлекло. Теперь читаю форумы, стараюсь учиться у корифеев видео-кино съемки, собираю всякую литературу по операторскому, сценарному, монтажному искусству. Пока я чувствую себя студентом. Знал бы что так интересно пошел бы по молодости учиться, а сейчас поздно метаться.

Камера у меня Sony HC42, привезли с Японии знакомые. Кстати, там она (оказывается) на то время стоила дороже, чем в Москве. С ее приобретением я и вошел в мир видео, так и помер бы не узнав такие интересные вещи.

Не судите строго, если я где-то не так высказался.

[Dick]

2 Serg14

Два вопроса.

1. А что было бы на # 39 из Прокодера (какие строчки, что прописали), если бы 16х9 был "не честный"?
Наверно, в размерах - 720х576, потом строчка 16х9 была бы не активной. Так? Или что еще?...

2. И чем отличается "честный" от "не честного"?
Я предполагаю:
первый "честный" - это на матрице (размером около 4х3) выбирается область 16х9.
Второй "не честный" - это ИЗО формируется на матрице, а потом пересчитывается в 16х9.
Первый более качественный, чем второй.... А на сколько?
Так примерно?

Сообщение отредактировано Дик: 29 ноя 2005 - 11:49

[Игорь Полежаев]

а вот я немного не согласен. Во первых я думаю что 16к9 это не 540к576, а 720к480.
и причем тут сжатие? и причем тута насадка???

Потому, что количество пикселов необходимое для формирования изображения "widescreen" и "letterbox", является избыточным для обычной матрицы. А 720Х480 разрешение в стандарте NTSC, и к вышесказанному отношения не имеет.
Подробно здесь http://genie2k.nm.ru/widescreen/
Дик здесь ответы на твои вопросы.
В одном варианте - минус 280, в другом - минус 144

[Serg14]

Использование матрицы:
http://www.videomax.ru/tests/400-1000-940/
http://www.videomax.ru/tests/gs400/index3.html

[Armure1]

Снимаю 4:3. На новой камере хоть и есть режим 16:9, но он не самый лучший (камера Sony DCR VX2100E). Заказов на 16:9 не поступало. Нареканий за 4:3 нет. Как нет и широкоформатных телевизоров у населения в подавляющем большинстве. Да и картинку такую они готовы смотреть и на 4:3, так как лучше в нашем городке и не найдёшь. Сравнимое качество только у муниципального ТВ (снимают на Canon XL1s и XL2) тоже в режиме 4:3. Вот. А для съёмки в 16:9 нужна анаморфотная насадка, которая денег стоит и её нелегко найти. Кто оплатит приобретение таковой, если спроса на 16:9 фактически нет, а цена за диск возрастёт?

[пётр]

Да, клиентов на 16:9 практически нет...действительно, народу в большенстве не на чем смотреть...хотя есть тенденция удешевления таких телеков...так же есть клиенты с "плазмами", "Жкд"...проэкционики...Сегодня вот были клиенты...на свадьбу...продемонстрировал вариант и в 4:3 и в 16:9...объяснил сто это честный 16:9...широкий угол захвата...т.е. больше информации на экране...и ваще это формат будущего...слушали, кивали...вроде уже и согласились... а как "загнул" штуку(руб.) "сверху" ...так сразу же передумали ...

[Serg14]

как "загнул" штуку(руб.) "сверху" ...так сразу же передумали

А зачем сейчас-то людей пугать? Дай им сначала привыкнуть...А то получается: два часа их уговариваешь, а потом ещё и ценой глушишь...

[пётр]

Сергей, а куда деваться то...сам понимаешь, для работы с 16:9 все футажи (и видео наработки) следует перегнать в 16:9...а это время...марока..."одним движением мышки" ни фига не получается... ( хотя обсалютно не сложно (ПримьеПРО1.5)) вот и решил "заработать" на клиенте! ...А съёмка в 16:9 на FX1 действительно впечетляет!!! Захват -обалдеть!!!

[glinozem]

Чисто физиологически мы видим окружающий мир в пропорции 4:3, поэтому данное отношение легче воспринимается с любого источника будь то телевизор, монитор, книжная страница и т.п. Зрачку нет надобности "сильно" прыгать из угла в угол, поэтому глаз меньше утомляется.

[Mixas]

Чтобы зрачку сильно не прыгать нужно снимать правильно. И тогда хоть 4х3, хоть 16х9, хоть (как там правильно) 2х1 - картинка будет хорошая и напрягать не будет.
Мне 16х9 нравится больше. Больше пространства для действий.

[Serg14]

Зрачку нет надобности "сильно" прыгать из угла в угол, поэтому глаз меньше утомляется

Расстояние до телевизора должно равнятся 5-6 диагоналям, тогда зрачку не придётся прыгать...