!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Кто в каком режиме снимает и почему?
#51
Отправлено 12 янв 2006 - 12:38
К плазмам, жкд и проэкционникам такой же подход?
Кстати... , ...сегодня один товарищь "просветил" меня по поводу телеков и диагоналей...например по его словам телевизоры в странах с NTSC похожи(кинескоп) на 16:9 , меньше по высоте по сравнению с PAL кинескопами...... по этому просмотр NTSC очень комфортен.... :haha: Я обозвал его...и посоветовал по больше читать ...а вот сейчас задумался... а вдруг он прав???
#52
Отправлено 12 янв 2006 - 19:06
Просмотр DVD на плазме через RGB что-то оптимизма не придал. Смотрел в магазине, конечно. По моему на кинескопах лучше смотрится. Да и цена на плазму кусается. Увы...
#53
Отправлено 13 янв 2006 - 00:29
#54
Отправлено 13 янв 2006 - 00:49
Чисто физиологически мы видим окружающий мир в пропорции 4:3,
И кто такое сказал...
или у тебя глаза в паре милиметров друг от друга?
У нас как раз зрение ближе к 16х9 а то и шире, потому как глаза разнесены и вертикальная состовляющая намного меньше горизонтальной, потому все фильмы и снимаются широким экраном 1х2.25 (это шире 16х9)
Так что Чито физиологически мы видим окружающий мир в пропорции 16:9 (или близкой к этой) и это давно признаный факт, и из-за этого все телевиденье постепенно переходит на 16х9.
#55
Отправлено 14 янв 2006 - 02:44
#56
Отправлено 14 янв 2006 - 05:30
Если уметь настроить руками и знать особенности, присущие и более дорогим JVC (DV500; 700; 3000; 4000), то смотреть можно. но не "фонтан".
Сообщение отредактировано shs: 14 янв 2006 - 05:36
#57
Отправлено 14 янв 2006 - 13:37
#58
Отправлено 18 янв 2006 - 18:54
#59
Отправлено 19 янв 2006 - 01:15
#60
Отправлено 19 янв 2006 - 01:25
#61
Отправлено 19 янв 2006 - 17:43
в последнее время делаю 16:9 без спроса - говорю что будет так и все, точка.
еще никто не возражал...
#62
Отправлено 19 янв 2006 - 19:21
#63
Отправлено 20 янв 2006 - 00:36
#64
Отправлено 20 янв 2006 - 21:11
Так вот тенденция такая, что в основном все работы делаются в 16х9, 4х3 уже не заказывают
а одна работа делалась вообще в кино формате 1:2.25
когда смотришь на плазме....... уууууууу!!!! ШИК!!!!
#65
Отправлено 20 янв 2006 - 21:53
Петя, а если у меня обычный телевизор, то как ты мне докажешь, что 16:9 - ЭТО ЛУЧШЕ? В моём случае - однозначно, что хуже.А вот стоит ли брать денежку с клиента...ну ...тут ...я не согласен...хочешь лучшее-плати!
#66
Отправлено 20 янв 2006 - 22:38
Петя, а если у меня обычный телевизор, то как ты мне докажешь, что 16:9 - ЭТО ЛУЧШЕ? В моём случае - однозначно, что хуже.
Скажи честно.... фильмы по телику или DVD смотришь...?
И что там все фильмы 4х3?
Неужели обламывает, когда там фильм 16х9 с каше?
сейчас даже на то, что снимают 4х3 каше накладывают, что бы картика смотрелась как 16х9 и 95% людей (с которыми мне приходится общатся) соглашаются, что стало лучьше...
Это действительно Лучьше... не надо включать ЛУКАВОГО и смотреть... "ага... чернота сверху и снизу... это плохо.... надо на весь экран...", смотри на видео... оно действительно становится более выразительным что-ли... не зря же кино снимают на еще более широкий формат.
#67
Отправлено 21 янв 2006 - 01:36
...правда желающих видео в широком формаие-нет...тут с Сергеем не "поспоришь"...
#68
Отправлено 12 мар 2006 - 12:22
сделал простенько: была запись, из нее выдернул запись из ЗАГСа (небольшие фрагменты) и занписал в такой последовательности
1 призод (когда молодожены в зал регистрации топают) 16/9 потом 4/3
2 эпизод (роспись молодых) 16/9 потом 4/3
3 эпизод (танец) 16/9 потом 4/3
4 эпизод (шампанское в ЗАГСе) 16/9 потом 4/3
просто показываешь как будеть выглядеть ОДИН и ТОТЖЕ фрагмент в разных форматах - пусть сами решают
#69
Отправлено 12 мар 2006 - 19:00
#70
Отправлено 13 мар 2006 - 00:24
ЗЫ. В текущем проекте её буду использовать.
#71
Отправлено 30 мар 2006 - 00:53
А летом буду брать телик 16\9 - хочу DVD киношки нормально смотреть!
#72
Отправлено 23 апр 2006 - 22:07
Сообщение отредактировано SchwarzDE: 24 апр 2006 - 01:26
#73
Отправлено 24 апр 2006 - 00:45
#74
Отправлено 06 июн 2006 - 08:12
Я теперь всё своё хоум-видео снимаю в 16:9 (нечестные в VX2100). А патамушта нравится, да и потери разрешения (страшные математически) на глаз при красивой картинке не так заметны. Реклама (постановочное видео) тоже снимаю в 16:9, но потом утягиваю в 4:3 (понятно почему, да?). Да и с появлением соответствующего телика 4:3 как-то все менее актуально.
#75
Отправлено 12 июн 2006 - 17:03
#76
Отправлено 12 июн 2006 - 17:17
#77
Отправлено 12 июн 2006 - 17:29
Еще с ними же предстоит банкет и теплоход, думаю продолжать в HDV режиме. Незнаю как получиться, понравиться им или нет. Знаю что не стоит только думать о себе, но все же проверю систему и камеру для себя. И насколько это хлопотно.
#78
Отправлено 12 июн 2006 - 17:35
Я просто спрашивал многих, как они относятся к этим полосам. И 9 человек из 10 махали руками и плевались, типа фигня это всё и что они ненавидят смотреть кино с такими полосами! Вот так вот.... Я не думаю что объяснив им что как и почему они поменяют резко своё мнение... Но попытаться всё же стоит. Хоть пока я и не снимаю в этом режиме, но думаю что в самое ближайшее время надо начинать. а дальше видно будет.
#79
Отправлено 12 июн 2006 - 17:48
Главное чтоб потом не сказали типа: а почему-то у меня снизу и сверху черные полосы???
Я просто спрашивал многих, как они относятся к этим полосам. И 9 человек из 10 махали руками и плевались, типа фигня это всё и что они ненавидят смотреть кино с такими полосами! Вот так вот.... но думаю что в самое ближайшее время надо начинать. а дальше видно будет.
Начинать то надо, поэтому я на это дело и цену скинул за два с половиной дня съемок + монтаж + DVD 6000 руб. Буду надеяться что понравиться.
А недавно снимал, и заранее спросил, сказали что - "ненадо нам широкоэкранного, с черными полосками покраям, если только эти полоски не украсить как нибудь" Пришлось снимать в стандартном режиме.
#80
Отправлено 12 июн 2006 - 17:51
Т.е ты хочешь сказать что скинул цену из-за широкоэкранного режима?
И расскажи по подробнее что за 6 тыщ? Это выпускной или что? сколько народу?
#81
Отправлено 12 июн 2006 - 17:56
#82
Отправлено 12 июн 2006 - 18:21
И ещё, откуда два-то дня? Типа выпускной и последний звонок? так?
#83
Отправлено 12 июн 2006 - 19:26
Я просто спрашиваю на сколько лет они хотят сохронить своё видео и все говорят "Как можно дольше!!!", тогда я спрашиваю "Как долго вы собираетесь смотреть этот ЯЩИК что стоит у вас на тумбочке? Тоже как можно дольше?!" :haha: Рассказать что к чему конечно надо, в Европе к 2010 году обещают все TV трансляции перевести в HDTV соответственно продажа телевизоров с 4:3 экраном прекратится ещё до этого времени. У меня в позапрошлом году было 20% заказов в 4:3, в этом и прошлом годах 100% 16:9 Я уже собираюсь монитор покупать 16:9Кто как уговаривает клиента на соотношение кадра 16 на 9?
#84
Отправлено 12 июн 2006 - 19:39
#85
Отправлено 12 июн 2006 - 20:22
#86
Отправлено 19 ноя 2006 - 21:37
Что касается съёмок в 16:9, то я в этом сезоне сделал несколько работ, и скажу Вам уважаемые - впечатляет.В следующем году буду дальше продвигать 16:9 но пока увы приходится снимать и в 4:3 в умирающем новостном формате но я его добью... и вам советую снимать в 16:9 если конечно позволяет техника...
#87
Отправлено 20 ноя 2006 - 11:10
Меня пока пугает авторинг в Scenarist - страшные вещи про subpicture 16:9 пишут.
Из тех, кто делает широкоэкранные DVD, кто в чём делает авторинг?
#88
Отправлено 20 ноя 2006 - 11:15
#89
Отправлено 21 ноя 2006 - 13:36
#90
Отправлено 02 апр 2007 - 15:27
50% в сценаристе делаю в 16:9... ни каких проблем вообщеМеня пока пугает авторинг в Scenarist - страшные вещи про subpicture 16:9 пишут
#91
Отправлено 10 апр 2007 - 01:18
По крайне мере весь апрель только так - 16:9.
#92
Отправлено 10 апр 2007 - 19:36
и на цену это вообще не должно НИКАК влиять.
Ведь вы не будете брать меньше денег, если вручную крутите диафрагму и фокус, правда?
#93
Отправлено 01 мая 2007 - 10:43
за это обычно берут БОЛЬШЕ денег.Ведь вы не будете брать меньше денег, если вручную крутите диафрагму и фокус, правда?
#94
Отправлено 01 мая 2007 - 10:56
Хотя бывает и наоборот - проф.камера , и полный "автомат"
#95
Отправлено 18 мая 2007 - 18:34
Начинать то надо, поэтому я на это дело и цену скинул за два с половиной дня съемок + монтаж + DVD 6000 руб. Буду надеяться что понравиться.
А недавно снимал, и заранее спросил, сказали что - "ненадо нам широкоэкранного, с черными полосками покраям, если только эти полоски не украсить как нибудь" Пришлось снимать в стандартном режиме.
Я вот почему написал, что нельзя брать меньше денег за 16х9
хотя я кстати не разу не встречал клиента, который бы заплатил за ручной фокус. всех интересует результат
#96
Отправлено 04 июн 2007 - 18:26
#97
Отправлено 04 июн 2007 - 20:25
#98
Отправлено 11 июн 2007 - 22:44
ЗЫ. Какая разница мне как клиенту чем и как вы снимаете- если вы снимаете хорошо, но драть с меня дополнительно деньги за то, что вы нажмете один раз дополнительно кнопочку?... Извините.... Это как таксист бы брал с вас дополнительно деньги за каждое переключение скоростей или за включение дворников или, еще круче, за каждое переключение фар с ближнего на дальний...
Сообщение отредактировано jktu: 11 июн 2007 - 22:45
#99
Отправлено 11 июн 2007 - 23:49
а представь себе что он этого не будет делать!..и будет брать меньше денег....шо останется от поездки?Это как таксист бы брал с вас дополнительно деньги за каждое переключение скоростей или за включение дворников или, еще круче, за каждое переключение фар с ближнего на дальний...
#100
Отправлено 13 июн 2007 - 14:23
и ни копейкой больше за ручную коробку передач или ручной фокус я переплачивать не буду!!!
деньги можно брать если вы например DV апскалируете до HD. Это сложно, это ресурсы компьютера, это потраченное время. но брать деньги за то что вы в меню выбрали 16x9 а не 4х3 - извините, это борзость
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей