622 ответов в этой теме

[Neyron]

Сего, on 31.01.2008 в 22:06, said:

Петь , Neyron имел ввиду взять сигнал с аналога и преобразовать в некомпресс ( а не MPEG2) , скажем аджей , поэтому х.з.

да даже если и без сжатия
куда он помехи то денет?
и еще кто нибудь организовывал многоканальный звук
скажем развесить по залу 4 микрофона+ на камере.
и с них записывать звук который потом сводить в монтажной системе.
есть такие системы?
как обстоят дела с синхронизацией звукового потока?

Сообщение отредактировано Neyron: 03 фев 2008 - 16:29

[Sego]

Какие ? мпега ?

[Neyron]

преобразование аналога в цифру.
всяко будут потери и помехи при таком разрешении.

[Sego]

Хз, надо смотреть .

[black]

Vlraks, on 01.02.2008 в 11:24, said:

а разве там RGB? или некомпресс не может быть YUV?

Я плакалЪ
а YUV нужно не три байта на пиксел?

причем цифры проверены, я считал 45 минут в HDV в TGA-шках, у меня так и получалось что 400-тничек (хард) на 75-80% процентов заполнялся.

Сообщение отредактировано black: 03 фев 2008 - 23:48

[Valeraks]

black, on 03.02.2008 в 20:47, said:

Я плакалЪ
а YUV нужно не три байта на пиксел?

а что, YUV бывает только 4:4:4?
а я то думал, что там 4:2:0. А это далеко не три байта?
Или я не прав?

[edi4000]

Хочу приобрести широкоугольную насадку для Sony FX1 ( работаю со Stedecam ) .О целях - для постоянной съемки с полным зумом, то есть поставил и не снимаешь. Подобрал на мой взгляд 2 оптимальных варианта это родной Sony VCL-HG0872 ( http://www.sony.de/v.....es & Filters) и не родной, но многообещающий Raynox HDP-6000EX ( http://www.raynox.co...rfx1/index.htm). Смотрел ещё такой http://cgi.ebay.de/N...oQQcmdZViewItem ,но думаю на 0.5 будет сильную бочку делать, да и что то доверия нет при такой цене . Если у кого есть опыт работы с такими, подскажите на каком остановиться ! Зарание большое спасибо!

Сообщение отредактировано edi4000: 14 фев 2008 - 22:25

[пётр]

"бочку" даст ЛЮБОЙ "ширик" другое дело что для некоторых сцен ЭТо очь красиво и необхожимо...Но что бы для постоянной съёмки??????

[Sergeyvist]

Мужики, а кто пользуется зеброй на FX1? отснял последнюю свадьбу не на глаз, а с зеброй и чего-то недоволен
ставил уровень 90 и делал чуть темнее - ерунда какая-то получается

кто как пользует сию функцию поделитесь опытом плиз.

[Sego]

Пользовался ( продал я камеру ) . Она на Фиксе работает своеобразно ( в сравнении ) , к ней привыкнуть надо .

[Sergeyvist]

что своеобразно - эт я понял уже

как же всетаки правильно ей пользоваться - или нет никакой системы?

Просто интересно, раз уж производителя сделали такую функцию - охото разобраться

блин - то пересветы непонятные, то вообще недосветы

[пётр]

Доверяю "Глазу"...потому как без персвета иногда всёравно не обойтись. на пример съёмка на веранде а на заднем плане снег белый, солнечко...хошь не хошь а те нужно только нормально лицо отснять, естессно задник в пересвете...и вообщем то я пользуюсь из ВСЕГДА только PEAKING!!! очь убобная фишка, особлемо когда со зрением проблемы или глаза устают, сразу видно , объект в фокусе иле нет...

[black]

Vlraks, on 04.02.2008 в 10:46, said:

а что, YUV бывает только 4:4:4?
а я то думал, что там 4:2:0. А это далеко не три байта?
Или я не прав?

Как ты будешь квантовать - это твое дело... мы сейчас говорим про некомпресс, и 8 бит на канал, для этого расчеты и приведены...
а все остальное - это сжатие... то есть компресс

Quote

"бочку" даст ЛЮБОЙ "ширик" другое дело что для некоторых сцен ЭТо очь красиво и необхожимо...Но что бы для постоянной съёмки??????

петро, ты не прав - бывают ширики с исправленной дисторсией... правда стоят они... но зато ни бочки ни подушки нет

Сообщение отредактировано black: 17 фев 2008 - 06:55

[Sergeyvist]

Подскажите как на FX1 выглядит PEAKING что-то случайно наткнулся что должен выделяться контур на объектах в зоне ГРИП но у меня просто появляется что-то типа шума чтобы четко както был выделен контур не скажу. или так и должно быть?

как вообще это выглядит? может где картинки есть?

[dvvideo]

Пикинг подрисовывает порезче границы объектов и линии выделяет порезче.

[Sergeyvist]

Как подключить FX1 к Фулл ХД телевизору? а то вот думаю его взять, но выход у камеры только композит - есть ли возможность такая?

[пётр]

Буть внимателен!!!!, в FX-1 есть Component output вот с него и подключайся!!!! ...это тоже "HDV"...токмо Аналоговый...я так у другана на "плазме" смотрел.....

[Sergeyvist]

о точно спасибо!

[пётр]

что длумаете про "пробег" ?

[berolds]

Пётр,а как можно такое менюшку вытащить в fx1 ?Чтобы посмотреть пробег камеры.

[пётр]

ни как...ЭТО Z1...и только в z1....

[Hiss]

Ребята я пресоединяюсь к просьбе edi4000
Подскажите "плиз" по теме широкоугольных объективов.

Широкоугольный объбектив от фирмы Sony VCL-HG0872
Он нормальный ? Изображение на FX 1 не "замыливает" ?
и "Бочки" не должно быть в принципе ни какой, если овъектив VCL-HG0872 сделан и подобран спец для них
то всё дожно быть без искажухи.

Единственное что может быть это незначительный завал по краям кадра например труб, высоких объёктов
(завал к центру кадра) в пейзажной съёмке.
Но это "лечится" легко, незначительной убавкой зума.

Дело это тонкое, а разработчики рекомендуют только свой VCL-HG0872
(который типа специально заточен под FX 1 & Z1), Но не хотелось бы себя ограничивать.
Может уже кто пробовал, интересно Выше мнение и впечатление о его работе?

и Инересно другие широкоуголки (других фирм) совместимые с FX 1 ?


С уважением.

Сообщение отредактировано Hiss: 01 авг 2008 - 04:29

[SeG]

Присоединюс к вопросу - кто может сравнить Vitacon 0.5X Wide Angle 72мм и FUTIN 0.45X 72мм ? Цена вопроса примерно одинакова.