563 ответов в этой теме

[mirror]

Позвал сейчас независимого "эксперта" - жену.
Говорю - есть две фотографии, посмотри внимательно и скажи какая больше нравится. Несколько десятков перещёлкиваний... вот эта! И показывает на необработанный вариант.
- Объясни, почему?
- Не знаю... чисто интуитивно эта больше нравится. Хоть там и личико светлее и взгляд выразительнее... но всё равно эта!


А сказку про голого короля я помню... и чёрный квадрат Малевича... и отмазку свободных художников...
Искусство - это когда нравится... сразу!

либо колдовать при обработке или на съёмке...

И что из этого следует?
Правильно! То, о чём уже говорили в теме про пейзажи... Снимать надо грамотно, а не доводить потом свои косяки в редакторе...

[Verendey]

Удалено автором, с извинениями всем.

Сообщение отредактировано Verendey: 17 мар 2011 - 23:09

[Ne_Vasia]

Почему нравится необработанная? (мне тоже, кстати)
как мне думается потому, что глаз всё-таки видит некую "искусственность" во втором варианте. Не путать с искусством
Сделано, конечно, грамотно, но всё же когда есть довольно неплохой оригинал, человек в нём подсознательно находит жизнь
Можете обвинять меня в непонимании "благороднных плёночных зерн" - я действительно не разбираюсь в этом, просто считаю, что можно использовать такую стилизацию в определёных случаях, конечно, и нужно, но - там и так, где это нужно...
А вот ч тем, что обрабатывать фотографию не нужно ВООБЩЕ - вообще не согласен.
Нужно! каждую. это как печать (может, и повторяюсь - простите ) - снимаем мы негатив, а в результате - позитив

[Алексей Ф]

Малевич, млин...

[Sego]

[mirror]

Володь
Во-первых... учись не стеснятся собственных высказываний и выражения собственных мыслей... не нужно по несколько раз редактировать свои посты. Тем более, что я всё вижу и знаю, что и где происходит...
Я не обидчивый и люблю прямолинейных людей... иногда сам бываю черезчур прямолинеен и поэтому тоже прошу не обижаться.

Во-вторых... насчёт домохозяек... иногда я так юморю, правда не все понимают, хотя и выделяю кавычками...
Но смысл от этого не меняется.
Не нужно подводить под брак недопонимание окружающих... брак он всегда брак. И шум не является художественным приёмом, если он не оправдан сюжетом (к примеру, приём сообщения инопланетян из космоса). Не нужно уподоблятся Малевичу... если человек не умеет рисовать, он малюет "чёрный квадрат" и заявляет, что это круто, а все вокруг тупни не понимают нихрена в искусстве...
Да, ты опытный Фотограф, Профессионал, и многое умеешь... я не спорю и абсолютно согласен. Кроме того... я не фотограф, и даже не любитель... дилетант и обыватель... и сужу со своей колокольни. Но я говорю как есть. Если нравится работа, я всегда скажу, что вещь! Если не нравится, то уж извини... иногда просто молчу, если человек выкладывает свои работы не для критики, а чтобы похвастаться... чтобы не обидеть...
Пойми, на выставки ходят не только эксперты, но и обычный люд... и всем не обязательно разбираться в искусстве... ведь оно для всех и каждому понятно.
А то, что данная работа недоделка... это я могу привести свой пример:

На абсолютное сходство с Саломакиным не претендую, т. к. делал на глаз и на одном мониторе... возможно где-то переборщил. Затемнять и менять цвет фона не стал. Но факт в другом - данный снимок можно обработать гораздо проще и без шума, не выдавая его за высокохудожественный приём...

Сообщение отредактировано mirror: 16 мар 2011 - 23:19

[Ancle Fedor]

Мдя... Вот вы вчера и поговорили ) .

[mirror]

А ты где лазил, миротворец ты наш?

[Verendey]

Удалено автором, с извинениями всем.

Сообщение отредактировано Verendey: 17 мар 2011 - 23:09

[Ancle Fedor]

А ты где лазил, миротворец ты наш?

Где-где В Караганде.
Млин, приезжай в гости - вместе полазим...
2 ЧП (серьёзных) за 3 дня - многовато - согласись ?
А "приз" (правда его так и не нашли) - я тебе положу в карман. Что бы жизнь малиной не казалась Вот. (Шучу)
Пока.
Олег.

[пчёл]

Удалено автором, с извинениями всем.

Хорошо что хоть фотки не удалил. Во, выросла инопланетянка.
Я не фотограф и обработаный вариант для меня предпочтительнее. Свет более правдиво ложиться. Именно для глаза, а не для объектива. Отсюда и шарп честный. Как-то так...
IMHO, конечно.
Володь, лизни её от меня в нос... преданно

[Verendey]

Юр! меня там действительно понесло(ну, уже дело прошлое: я успел с тех пор в больнице полежать: приехал на консультацию, а меня на стол и аппендицит вырезали.
Сегодня вернулся
***
Твоё пожелание выполнил дословно: лизнул в нос от твоего имени... Но Ася сказала, что у пчёл вместо языка - жало))) так что ответная реакция - непонятная.
***
Я сегодня понял, кем будет Аська по профессии: врачом! Она без всякого страха мазала мне швы зелёнкой. жена - отказалась и чуть в обморок не грохнулась, а Ася - легко

[-=TRO=-]

Делая цветокорекцию, полезно делать перерывы, и смотреть на результат свежим взглядом. Иногда вот так смотришь на результат и говоришь сам себе(ну я и накрутил), и начинаешь "крутить" всё по новому. И зачастую вроде-бы нормальные снимки, совмешая на одном листе, настолько сильно не уживаются, что приходится приводить их к обшему знаменателю по балансу белого и т.д.

Глаз он штука не совершенная. Как-то продолжительно стоял на балконе с одним открытым глазом(настраивал спутниковую тарелку по виртуальной метке на соседнем доме). Так после того зайдя в квартиру понял, что белую дверь один глаз видит зелёной, второй синей. Гдето на форумах выдел рекомендацию, делать вокруг монитора широкую белую рамку с "правильной" подсветкой (совпадающей с цветовой температурой откалиброванного монитора монитора), чтобы глазу было на что опиратся, ведь всё познаётся в сравнении. И интерфейс программ обработки настраивать только в чёрнобелых тонах.

Но тем не мене, правильный баланс белого зачастую не только не нужен, он бывает неподходит к художественной задумке и общему оформлению. Вот и выходит, что для художественного продукта однозначно "правильной" версии обработки быть не может.

[Verendey]

очень мудрая мысль) почти на эту же тему: видел в какой то программе о "пиратском зрении" (наверное, "разрушители мифов") рассказ о том, что если постоянно закрывать один глаз повязкой, то его адаптация к темноте происходит в разы быстрее...
полностью присоединяюсь: фото (и видео) должны "вылежаться" после обработки, и через время взглянуть свежим глазом

[-=TRO=-]

Прикол в догонку.
Сегодня шопил пыль на кофточке школьной училки, и с усердием истинного камикадзе пытался зашопить пыль прилипшую к монитору.
Граждане, вытирайте мониторы пожалуйста, а то родителям фотошопа уже икается наверно (так я их вспоминал).

[Verendey]

Бесполезно - у меня на одном мониторе пятно с самого "рождения" при перевозке где-то придавил, так я примерно раз в месяц забываю про это, и зашопливаю его)))

[Verendey]

просто примерчик обработки... сначала выложил как есть... потом (по совету товарищей слегка обработал) вот оба варианта:
ДО...

и ПОСЛЕ

[mirror]

Ну скажи ещё, что второй тебе нравится больше...

[Verendey]

)а ты скажи про "холодный" тон ... мне не нравятся оба варианта))) но нравится как выглядит на дисплее фотика: ещё темнее и контрастнее)))... впрочем, это не тот случай, когда стоит копья ломать из-за обработки... фотка сама по себе - не шедевр)
PS зато модель - супер

[mirror]

С капустой твоя идея?

[Verendey]

Нет, Ася придумала!
то есть я сижу, монтирую: она заходит с капустным листом на голове и говорит: сфоткай меня)))

У неё часто креатив бывает, например это тоже её идея - намочить лицо: (~год назад)


причём технологию как и чем мочить тоже сама придумала

Сообщение отредактировано Verendey: 23 сен 2011 - 00:06

[Verendey]

не знал где показать эту фотку. В "Высокое Фото"? Не, интересна для ума, но сердце не трогает... но очень интересна с технической точки зрения...
Это НЕ КОЛЛАЖ!
Автор: Вика Иванова
далее цитирую:
Снято за один кадр, без склеек, дорисовок и комбинирований.
Это световая кисть :-). Время выдержки разделено (условно) на четверти. 2 четверти времени я делала тень. Т.е. светила на ферзя, который стоял с правой стороны от всей конструкции, тень попадала на фон.
Одну четверть времени я посветила на пешку так, чтобы тень от пешки упала сюда , и на доске не было "проплешины" из света.
А последние секунды я провела светом по всей композиции, направляя луч справа, что подсветило пешку еще и с правого бока, ну и доску тоже :-).

Автор: Вика Иванова

Сообщение отредактировано Verendey: 25 сен 2011 - 18:06

[Слава КПСС]

Verendey, первая фотка из #221 - супер, гораздо лучше, чем #217.

А рисовать светом на большой выдержке - просто потрясающая идея, ИМХО.
До такого чтобы додуматься нужно "спать" с фотоаппаратом, в хорошем смысле этого слова

[Verendey]

Спасибо, Слава!
совершенно согласен, мне "Ася мокрая" тоже больше нравится... Но учитывая, что сейчас редко снимаю - выкладываю всё подряд.

[Максимыч]

Я вот тож пришёл таки к выводу, что всё, что можно сделать До съёмки - надо делать до съёмки ... фш штука хорошая, но ... долго исправлять приходится свои "А ладно, в фш поправлю"

Сообщение отредактировано Максимыч: 26 сен 2011 - 14:17

[nixa]

ну ка спецы, в чём или как делалось это фото?

Сообщение отредактировано nixa: 25 окт 2011 - 23:43

[Verendey]

фото снималось фотоаппаратом, обрабатывалось редактором

хорошая оптика с малой ГРИП ... в фотошопе sharp + levels
например так

кстати, хорошее фото

[nixa]

фото снималось фотоаппаратом, обрабатывалось редактором


ну, ты меня вообще -... ниже плинтуса

... в фотошопе sharp + levels

что и требовалось!

[Ne_Vasia]

что значит "в чём или как делалось"?
замер-экспозиция-проявка...

[Verendey]

ну, ты меня вообще -... ниже плинтуса

дык юмор у меня дурацкий)) извини

[Verendey]

перенёс в другую тему

Сообщение отредактировано Verendey: 04 ноя 2011 - 03:13

[Dick]

И я пошел туда. Затрите ненужное. Плиз

Сообщение отредактировано Dick: 04 ноя 2011 - 04:38

[Verendey]

упс... извини, успел перенести... так займись? ты же мастер фотошопа!

Но идея - нравится!!!

хорошо... себя сейчас вставлю))

Сообщение отредактировано Verendey: 04 ноя 2011 - 03:16

[Степных Александр]

Володь, а вот "Луна над Самарой" ты как сделал переход от коричневого к синему?

[Verendey]

какая луна? не помню такого названия(
ты говоришь о твоём ночном снимке?
есть два пути:

• (долгий, но более точный) делаешь два слоя: один в желиизну (color balance или hue) второй в синеву и делаешь градиентную маску... иногда даже не градиент, а кисточкой рисуешь нелинейную полупрозрачную маску
• для скорости твою фотку делал так: плагин nick software там куча пресетов , точное название не помню, но что то типа bi color... в 90% случаев можно обойтись этими пресетам: он делает то же самое, но программно)))

Сообщение отредактировано Verendey: 05 ноя 2011 - 06:15

[-=TRO=-]

Сначала хотел отправить в корзину...
Потом, когда понял что остальные из серии по экспозиции не лучше, начал вытягивать рав в лайтруме.
И так 70% снимков .



Часто звучит фраза: "Снимать нужно сразу хорошо".
Ну вот как тут в спешке снять сразу хорошо (риторический вопрос).
В итоге снимаю как могу, а потом кручу педали в редакторах.
Причём тенденция такова, что без кручения педалей, бОльшая часть снимков вообще не айс (в корзине были бы).

[Verendey]

у ТРО всё снято правильно и только из такого исходника можно получить нормальное фото)))
если бы экспозиция ставилась "правильно" по лицам, то небо бы пропало...
(я говорил в соседней теме, что плохо вытягивать тёмные сннимки и что тогда ролезет зерно...
я миел ввиду совсем темные исходники - такие (не сработала вспышка)

из RAW можно вытащить и такие, но в результате увеличивается зерно и появляются цветоискажения второго порядка (например зелёные тени)
это же фото после вытягивания.... совсем плхого примера под рукой не нашлось

[кум]

Володя, в чем проявляешь?

[Verendey]

фенидон-гидрохиноновый проявитель)))
а если серьёзно:

в фотошоп зашит плагин Camera Raw (желательно раз в пол-года обновлять) у меня версия Camera Raw 4.6
коррекция ББ и экспозиции - очень просто)

[Ancle Fedor]

Вова, прошу небольшой консультации - работает только с RAW ?
Спасибо.
Олег.

[Verendey]

по умолчанию - с raw, но есть возможность поставить и для jpeg... только я не помню как, то ли в настройках фотошопа, то ли в настройках этого camera raw плагина. я как то настроил, что все фото открывались сначала в этом окне, но потом переставил систему и ... забыл как это сделал(((
но я не вижу особого смысла открывать jpeg этим окном - возможностей по вытаскиванию экспозиции и ББ в разы меньше и всё это делается обычными фш средствами levels и Hue

[Ne_Vasia]

А мне D76 больше всего нравилсо)

для открывания джипегоф -
Установки=> Обработка файлов=> Настройки Camera Raw
там внизу... обработка JPEG и TIFF.

И про снимок TRO пожалуй, соглашусь. что снято практически правильно.
добавлю лишь, что вот как раз для такой композиции нужна вспышка. слева (как смотрим)
з.ы. да, а чего это шпиль кривой? попроавить... не? (риторический вопрос)

[-=TRO=-]

з.ы. да, а чего это шпиль кривой? попроавить... не? (риторический вопрос)

Да видел я этот шпиль. И кадр выровнять слегка надо, а то колонны тоже вбок завалены.
Просто это была проявка в лайтруме (он шпили ровнять не умеет), фотошоп вторым этапом пойдёт...

А на счёт вспышки... вот додлаю генераторный свет.... и заработаю на асистента... ..тку ..ток!

Сообщение отредактировано -=TRO=-: 08 ноя 2011 - 15:18

[Ancle Fedor]

СПАСИБО !!!
Вечером "проверю".
Олег.

[Dick]

Так

[Степных Александр]

Классно! Как?

[Dick]

Ручками.
Соломакину не говорите - убьет.

[nixa]

Dick, зачем из девочки сделал "розовенького поросёнка"?

[Ancle Fedor]

2 Dick
А зачем ты ей "обрезание" сделал (я про фото ) ?
Если честно - сам _очень_ не люблю "вертикальные" кадры, но считаю, что в данном случае (оригинал) оно очень оправданно.
IMHO естественно....
Пока.
Олег.
З.Ы. Серёга, 1. ты сам "потом" "раскрасил", или 2. "оригинал" где-то нашел ???
Склоянюсь к первому варианту.... Научи, пожалуйста, выложи урок... я знаю, ты с шопом на "ты",.. помню руку у девочки, которую ты "поправил", коллажи форума... дальше продолжать не буду... Если второй вариант - "приставать не буду" .

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 26 ноя 2011 - 01:29

[nixa]

Серёга, 1. ты сам "потом" "раскрасил", ... ???

Есть плагин AKVIS Coloriage, даётся на 10 дней бесплатно,
там всё просто ...