7874 replies to this topic

[Smackewich]

Если можно по кампазиции....

Первый кадр забор отрезать прехватив концы травы оставить только воду снизу...

 

Третий  как не реж одни палки с куском озера получается...

 

 Четвертый хороший кадр НО с этой точки нет расстановки главных объектов несущих содержание кадра

дерево отражение и здание на заднем плане они налеплены друг на друга... Вот если их снять с другой точки если это возможна получился бы очень классно...

 

Шистой кадр Молодые по идее должны быть с лева по содержанию в кадре но опять таки учитывая перспективу изображение в кадре не должни и с лева тоже видеться только вертикальный снимок дерево сзади молодых по нему тут надо плясать ставя молодых....

Edited by Smackewich, 04 Dec 2017 - 04:17.

[Taiga]

Поругайте... Серьезно промахнулся по экспозиции. Но кота ведь не заставишь на бис!

 

[Sego]

да нормально), "кот в тумане", выражение "лица", как буд то последнюю колбасу стащил, сожрал, и прощения просит...+)

[Степных Александр]

а что  - перед котом? занавеска?

 

 

и действительно - почему промахнулся по экспозиции?

Изучай технику, -смотри гистограмму, смотри на бегунок, ты все знаешь и снова пишешь - промахнулся по экспозиции. Доколе?

[Taiga]

Колбасу он жрать не будет. Он у нас гордый! И вообще он человеческую пищу не ест! Может думает о чем? ...В принципе я и хотел сделать темный снимок, но желательно бы чуть посветлее. Как бы зерно полезло...

...Саша, совершенно верно, ты угадал. Снял через занавеску. Я поехал на работу, приеду где-то в час ночи.  Но если не ругаете, то значит хотя бы можно обсуждать!)

Edited by Taiga, 04 Dec 2017 - 22:55.

[Sego]

Олег, ... ты попробуй в следующий раз не писать, что промахнулся, напиши - так задумано!  Пусть и меня ругают тогда профессура, но в твоем снимке что то есть....

 

(я конечно не имею ввиду тех брак в виде шумов, которые легко можно подправить, а экспозицию я бы еще чуть контрастней сделал и еще добавил бы "дымки")(все имхо).

[Verendey]

"котик в тумане" лучше, чем котик без тумана)))

 

Как эскиз - вполне

Ещё про котика в тумане: иногда "недостатки" фотографии становятся достоинствами.

***

 

Вот на этом фото девушка моргнула во время съёмки, глаза закрыты,  и ещё есть лёгкая шевелёнка...

я снимал скорострельными сериями и на соседнем кадре и глаза открыты и шевелёнки нет, но нет и снимка - скучно...

 

А на этом есть некая тайна и "драма"... а? 

 

"с широко закрытыми глазами" 

 

PS  специально для моего товарища, который считает,  что цветное фото - признак прогресса)))   ........

во тут действительно сложно было выбрать:  цвет был продуман и создан на съёмке ( на лицо светит прибор 3200K, а на фон ~ 9000K)  и было жалко его терять, но на на "совещании" (Ася, Юля и я) решили, что ЧБ  интереснее..

 

Цвет под спойлером

 

Spoiler

[Степных Александр]

Лично я - не против шевелёнки, она мне, даже, нравится. Она придает динамизм кадру, некоторую зыбкость неуловимость. Кадр нравится, но мне кажется, ты перебарщиваешь с кожей....

"котик в тумане" лучше, чем котик без тумана)))

 

 

 

это - пять!

[Sego]

Вот на этом фото девушка моргнула во время съёмки............

 

 

А на этом есть некая тайна и "драма"... а? 

 

 

 

Настоящее искусство "случайно"?

 

но мне кажется, ты перебарщиваешь с кожей....

 

 

Мне кажется в этом случае оправдано-хорошо!

[Verendey]

но мне кажется, ты перебарщиваешь с кожей....

а мне так не кажется))

 

На цветном - вообще кожу не трогал, а на ЧБ... открою тебе моё knowhow (никому не рассказывай, я нашёл этот метод путём долгих экспериментов)

 

Мне  в чб нравится высокая структура (повышенный микроконтраст) НО  если  применять к "невыглаженной" коже, то вылезают дефекты, которых  нет: любая точка на лице превращается в "оспину"

см. пример

Spoiler

 

 

поэтому   в заготовке под ЧБ я сначала  "отглаживаю" кожу, а потом усиливаю микроконтраст

[Taiga]

А какая была диафрагма? 4? Выдержка, ISO?

По фотке, заготовка и то что на выходе. Небо и земля. Шикарно получилось!

[Verendey]

давай так: 90% моих портретов сняты с f 2.8 и выдержкой 1/100 . ISO - в зависимости от освещённости, обычно от 200 до 5000 . 

Если параметры другие, буду указывать отдельно. 

[Sego]

[jurisviii]

Темно. Не вижу.

 

 

во тут действительно сложно было выбрать:  цвет был продуман и создан на съёмке ( на лицо светит прибор 3200K, а на фон ~ 9000K)  и было жалко его терять, но на на "совещании" (Ася, Юля и я) решили, что ЧБ  интереснее..

Ч/б уменьшает заметность двух фоновых фигур, без них цветной был бы интереснее.

Edited by jurisviii, 05 Dec 2017 - 10:45.

[Ancle Fedor]

Поругайте... Серьезно промахнулся по экспозиции. Но кота ведь не заставишь на бис!

 

Олега, а похвалить можно ?

IMHO очень неплохой кадр.

Ну... чуть обработать...немного...

Кстати. Это будет твой второй "кадр", который я возможно повешу у себя в квартире.

А то пинают тебя и пинают... специалисты. Шутка.

Олега, хвост пистолетом !!! Но учиться однозначно надо !

Пока.

Олег.

[Verendey]

Темно. Не вижу.

и хорошо, что не видишь 

[Степных Александр]

А

 

А тени можно немного подтянуть?

[Verendey]

ничего подтягивать здесь не нужно.

Spoiler

Нужно просто выбросить, Сразу и не задумываясь 

***

Сего мне друган, поэтому  попробую  покритиковать без сарказма.

(хотя эта картинка imho не достойна ни критики, ни обсуждения) 

 

Чем может быть интересен портрет?  (если что-то пропустил, добавьте)

1. красивое/необычное лицо.
2. красивый или необычный свет
3. некрасивое лицо, но снято красиво и необычно
4. офигенное, необычное качество (видно каждую ячейку радужки)
5. необычное/странное/смешное/трагичное выражение лица

Какой из этих параметров есть на этом фото? 

[Sego]

б....ь, какой это портрет, это просто случайная, нах. я ее выложил, не в курсе, ни чего тут нет, скорее всего тему перепутал и все, с вышеизложенным согласен полностью, ни каких комплексов по поводу не имею.

 

У меня если что и будет, что обсуждать серьезно можно, не раньше чем через год другой, тонкости, поэтому уж простите, что ввел в заблуждение, пойду в свою, для недоучек.

 

пс удалить не имею право, ибо не понятно будет про что вообще речь.

пс 2 единственная, с той сессии, что меня хоть как то устроила - 

 

Edited by Sego, 05 Dec 2017 - 22:33.

[Verendey]

)))  да почему же через год? а вдруг завтра...

 

***

 

"Я сейчас  тэбе один вещ скажу, толко ты нэ обижайся":

 

... я умею читать мысли и прямо слышу, как ты (вы, они) думаешь по поводу моих слов о вспышке: "он не разбирается в НАШЕМ свадебном бизнесе, пусть говорит, что снимать со вспышкой нельзя, мы-то знаем,  что без вспышки не обойтись"...

 

Поэтому скажу в последний раз и больше не буду приставать: (накамерная) вспышка  это признак беспомощности фотографа, со вспышкой в лоб  фотки могут быть "годными"  только по критериям Дика, по критериям "бомбил", но никогда они не будут художественными.

Хорошие фотографы используют  вспышки, но только в крайнем случае. И только выносные. 

посмотри примеры 

Edited by Verendey, 05 Dec 2017 - 23:40.

[Sego]

"он не разбирается в НАШЕМ свадебном бизнесе, пусть говорит, что снимать со вспышкой нельзя, мы-то знаем,  что без вспышки не обойтись"...

 

 

Маэстро, в этот раз Вы ошиблись), чесслово именно так я не думал, вернее я не думал вообще ни как ни на счет свадебного бизнеса, ни на счет эксклюзивности съемки со вспышкой, или без. Более того, я знаю тут одного чела, он снимает без вспышки со светом, но г. редкостное получается.)

А думал я следующее - я должен уметь чисто технически работать со вспышкой и без, светом, разными объективами, при любых условиях и возможностях, картинка должна быть технически приемлемого качества. Это пока все, на ближайший месяц-два. Т.е. я не должен применительно к ситуации, определенно-конкретной задаче, условий съемки думать, что да как, я просто должен брать и снимать. Ты умеешь на велосипеде ездить? Когда едешь - не думаешь как, с какой силой крутить педали, держать равновесие и т.д. Я сажусь за рояль и просто играю, чего хочу... 

Примерно так.

Edited by Sego, 05 Dec 2017 - 23:54.

[Taiga]

А что? Распечатать и положить на стол. Исполнить!!! Володь, правильно. Без лишних слов, так и до меня лучше доходит. Блин, тебе книжку надо по фотографии написать... 

У меня тоже проблема. Сниму. Вижу не то., но жалко снимок, и ищу ему оправдания, как бы то красиво, это. А тут все просто. Не сходится со списком, все...

1. красивое/необычное лицо.
2. красивый или необычный свет
3. некрасивое лицо, но снято красиво и необычно
4. офигенное, необычное качество (видно каждую ячейку радужки)
5. необычное/странное/смешное/трагичное выражение лица

[Verendey]

Спасибо, Олег... но рано мне книги писать, я пока не придумал правильных/действенных слов

[jurisviii]

 

[Verendey]

Замечательное фото!

 

PS ты увлёкся "низким ключом"?  мне кажется можно светлое сделать "ауру" у деревьев и дымы  

[jurisviii]

Да, можно, но... не захотелось. Другой причины нет.

[Verendey]

это норм)

многие фотографы проходят разные периоды: у меня уже были:  "светлый и тёмный, квадратный, ЧБ, фиолетовый)) 

[Dick]

Кой у кого было больше периодов ))) навскидку: только 16:9 (даже тема есть), только "тилл-энд-оранж" (все фотографирующиеся заболели желтухой), только горизонталь, только "центропупизм", только...

 

У Дега был голубой период (в смысле цвета), у Пикассо был какой-то период, кароч, это нормально...

[jurisviii]

Даже у динозавров был период, юрский, что ли...

[Verendey]

Juris-ский период))   

 

Фильм такой был "Юрасик парк"

 

 

[Taiga]

А точно, у меня сейчас период темных фоток. Черной ночи.

[vlabinik]

А мне сейчас пастельные тона нравятся, и в фото, и в живописи. Иногда случайно некоторые старые свои фоты просматриваю, в жёстком фотошопе, с атомными взрывами солнца, так аж страшно, когда такое состояние было.

Сейчас не люблю ни серую слякоть, ни солнце. Пастель, без теней, когда разложение композиции только по тонам. Да, всему своё время.

[Verendey]

пастель, это здорово! 

[Sego]

Поборов лень и все остальное, слепил с племяшами снеговика под одобрительные возгласы местного населения, потом с женой погуляли. Фото наверно не совсем технические, поэтому сюда, если есть что по дело, буду рад услышать! Спасибо!

 

[Kolobokk]

Так, перебираем на печать. Аллея - хорошо - в портфолио, четвёртую сверху, справа - в домашний альбом.

[Степных Александр]

на первых двух фото. никак не могу отделаться от ощущения - фронт фокуса и дневной снимок супруги, вечером  и последнее фото супруги - в фокусе - подкручивал ?

[Sego]

на первых двух фото. никак не могу отделаться от ощущения - фронт фокуса

 

 

Да, он шел на меня, снимал не Afc, не отлеживающим, а по центральной...

[Taiga]

Аллея, понравилось! Сереж, ты не так много выкладывай, глаза разбегаются!

[Степных Александр]

Да, он шел на меня, снимал не Afc, не отлеживающим, а по центральной...

да..... тогда понятно... а я всю голову сломал.. даже расстроился...

не помню, показывал или нет. Мне широко в соцсетях запрещено показывать данное фото, но иногда, кое - где показываю..))))

 

 

[Verendey]

 данное фото, 

 

Богом... богом  данное фото, .

ты не так много выкладывай, глаза разбегаются!

"золотое правило" (автор неизвестен, приписывается как минимум троим разным авторам)

 

• не снимай всё, что видишь
• Не обрабатывай всё,что снял.
• Не выставляй всё,что обработал.

 данное фото

 

 

... бывают озарения. У кого-то часто, у кого-то  реже. Бывают вообще "художники одной картины", "писатели одного романа"...

У тебя, как минимум, три работы заслуживают самых высших похвал (дама с сигаретой и зеркалом, ню с голубым шифоном и мужик на стене с силуэтами птиц)

[Степных Александр]

а дама с сигаретой - это - образ Одри Хёпберн)),  да я помню...

Если бы коврик у Ленки не выбивался из стиля - была бы 4-я)))) Где она -  полулежит на коврике....

Edited by Степных Александр, 11 Dec 2017 - 05:11.

[Verendey]

не помню, покажи? 

 

PS что не спишь?  Я сегодня дедом работал, все мои девчонки ушли на свадьбу и я один с Сенькой и ещё Ярослав часа 4 гостил... Ухайдакали они меня: уложил Сеньку и сам уснул в 9.... в 2 проснулся, выспался)) 

[Степных Александр]

а я целую неделю ложусь в 6 встаю в 14))) борюсь, с трудом перехожу на "жаворонка" держусь неделю и снова сползаю в "сову))))

 

счас из фэйсбука покажу... даже из твоего фотокружка)))

аа, это - ленкина обработка.. счас свою покажу.... тут вероятно контраст из инстаграмма прибавлен(((((

[Verendey]

Стёпа, а ты их считаешь равноценными ?

 

PS надеюсь ты на "Стёпу" не обижаешься? Я же принял твоего "минХЕРца" )))) 

[Степных Александр]

нет, стёпа мне не нравится!)) Хорошо буду звать тебя Владимир.

 

мне фото нравится и Ленка

[Verendey]

***

Хорошо, Александр Рэмович ))) 

 

***

...сейчас смажу всё  хорошее впечатление от хороших слов  (напоминанием про осколок зеркала С.К.)

 

Вторую фоточку можно назвать "Ихтиандр" -  жабры на шее видишь? 

Spoiler

Возможны и другие ассоциации, но вслух  не скажу, забанят 

 

 

 

 

 

Так, что по моему счёту всё же три безупречных ))) 

 

PS на нижней  подводит  помоечная подстилка  ковролин, несоответствующей  фактуры  и ещё несколько деталей....Я не  говорю, что фото плохое, оно хорошее, но небезупречное, в журнал мод не  возьмут... а те три -  да 

Поборов лень и все остальное, слепил с племяшами снеговика под одобрительные возгласы местного населения, потом с женой погуляли. Фото наверно не совсем технические, поэтому сюда, если есть что по дело, буду рад услышать! Спасибо!

 

Критика...

сначала не о фото, а хостинге... мне кажется эта "вафля"  (vfl.ru)  хороша для "технического обмена" фото, но не для "художественного показа" .

Ты видишь либо превью размером сигаретную пачку, либо должен смотреть квадратно-гнездовым спостобом (как ни кликай - вертикальные фото не помещаются  на экран...  и ты сразу видишь не фото, а его технические недостатки (с резкостью пока много промахов . для размера 1080 не та заметно, но она же открывается изначально  в полном размере и ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ СРАЗУ ПОРТИТСЯ

Edited by Verendey, 11 Dec 2017 - 06:44.

[Степных Александр]

1.ну, куда деваться с шеей. я тогда не знал, что надо вытягивать, можно конечно же зашопить - но это же физиологические складки, они - у всех

2.это - ковролин - это - коврик из овечьей шкуры... можно его сделать белым - не проблема

3. я скопировал фото из фэйсбука и просто вставил... и, я всегда равы смотрю перед обработкой в 100% - там не было промахов с фокусом, сегодня тоже на фотожизни сказали, что девшка НЮ с неудачной позой и рукми  - не в фокусе - я - не понимаю в чем дело((((((( может ужатие, потом фэйсбук попортили????? хрен знает(((((((

 

 

4. Если уберу морщины и отбелю коврик - нормально будет? других нет замечаний?

[Verendey]

....недаром художники так трепетно относятся к развесу картин на выставке, фон, рамка,  даже какие картины рядом висят - всё имеет значение!

мне кажется для "выставочного показа"   нужно размешать картинки размером 1300 px  по длинной стороне,

ну, или если отсечь "нищебродов  с маленькими  мониторами"  (ненавижу это слово и тех, кто его употребляет... но смотреть ВЫСТАВОЧНЫЕ ФОТО на мониторах   с  малым разрешением... это то же самое,  смотреть выставку, заглядывая через окно музея)

 

То максимальный размер 1920 px  по длинной стороне 

Богатеев-техноддрочеров, котjрые  смотрят фоточки на плазме с 4K, приблизившись  к ней  вплотную  мы тоже не берём в расчёт 

 я тогда не знал

Это оправдывает тебя, но не делает фото "безупречным"  

Хотел приколоться: закрыть шею  табличкой "censored'" но поленился)))  

***

Рэмович, я ж тебя не "унижаю", а пытаюсь объяснить, почему  "дама с шифоном" - "выставочное фото", а "ихтиандра"  я бы побоялся  даже ей самой показывать...

 

Там ведь не только шея: несмотря на то, что одна и та же женщина, на фото "с шифоном" -  загадочная восточная красавица, "шамаханская царица" , на втором (извините) "бурятка с неправильным прикусом" ... В таком ракурсе и с таким светом её снимать не стоит, сразу лицо само себя шире, скулы прут, рот из "чувственно-приоткрытого" становится "кроличьим" 

***

Это одна из самых сложных задач - видеть недостатки в своих работах

[Степных Александр]

понял я тебя.... но она сама совсем себя по другому видит.... и что - великолепно с нашей точки зрения, то ей не нравится, потому что она увидела - усталость в глазах, да..

 

прикус - тот ещё..... ну я привык видеть её такой..... может со стороны и страшно смотрится...... поэтому я и не вижу недостатков....

 

 

 вот теперь увидел "бурятку" - да, что - то есть)))))))))))

 

а насчет овечьей шкруы -  буду бросать теперь туда белоснежное махровое искусственное покрывало - тогда все будет беленько и не будет отвлекать)))

это фото из  серии , а, просто так - не для критики))))))

 

 

[Verendey]

***

 и ещё: будь это репортажное фото или  жанр - я бы слова не сказал, но уж коли ты берёшься за "Гламур" (чтоб ему пусто было! из-за него нормальные девчонки считают себя "уродинами", морят себя диетами)

То будь добр соответствовать, в этом долбанном жанре имеет значение каждая складочка, каждая трещинка