7874 ответов в этой теме

[KazKN]

Без дрына есть... есть и дерево и т.д...
Такой план не пойдет? Гроздья провалились специально , двойной сюжет так сказать.

[jktu]

Гроздья провалились специально , двойной сюжет так сказать.

Если для тебя главный дрын...То пойдет...И ни как не вижу двойного сюжета....Дрын отдельно, гроздья отдельно...Ничего, что бы их объеденяло....

[Verendey]

Да все снимал - и песок и церковь

Вот что то ломает - то ли цвет песка, то ли камней многовато , то ли.... короче-что то есть, но не доработано....

А вот еще на поруганье - Москва-река зимой.
Темновата немного, но добавляю света и вроде не то

а река просто класс, ну чуть чуть критики - жаль, что солнце пополам разрезано

Попробую и я
Что не так?

Жень - всё не так, небо мутное, дорога - беспонтовая... есть система у гаишников - меряют скорость и при этом сразу фотографируют - вот и "вещдок" - вот на такой снимок - вполне прошло бы
**************
не в тему: кто знает как сделать, чтобы фон при просмотре фоток (Internet explorer стоит по умолчанию) был черным, при этом не отразилось на других страничках

Сообщение отредактировано Verendey: 02 окт 2006 - 01:49

[SMART-FOX]

жаль, что солнце пополам разрезано

Володя, да я специально, иначе солнышко все затмевает, так что четвертушку только от него привел. Но я подумаю над целым

А вот вид из моего окна, а любителям монокля цветочки на пробу

Прикрепленные файлы

•  IMGP5210.jpg   94,5К   31 Количество загрузок:
•  Blumen.jpg   87,17К   25 Количество загрузок:

[Ancle Fedor]

Андрей, первый - IMHO (никакой, и что ты в нём нашёл???)
А второй (хоть и не любитель монокля) - что то в нём есть ...
Пусть и не совсем в правилах данной ветки, но это _просто_ моё мнение .
Пока.
Олег.

[SMART-FOX]

Олег, ну не знаю
Прикол первого снимка, что он снят считай почти 500 мм объективом в пересчете на 35 мм, выхватил сей фрагмент из того, что осталось и то шопил Новстройки весь ландшафт Москва-реки перед моим окном съели.

А во втором, ну кроме монокля ИМХО ничего не вижу

[Максимыч]

Что не так?

Правая часть фотки можно сказать не цветная. Ведь замысел крутился вокруг деревьев . Надо было их и снимать. Сам так же мучился - ездил в эти выходные по второй бетонке - кругом красота !!! Только машины эти ... И столбы с проводами И только уже не вытерпел и остановился (в смысле фотосъемки ) как дождь пошел. А то у меня такие же кадры были бы

Сообщение отредактировано Максимыч: 02 окт 2006 - 14:08

[Алексей Ф]

Ты нам тут про "если-бы да кабы" не рассказывай! Ты фотки давай!!!

[Gereh]

Вообще-то, я рассчитывал, что в этой ветке мы будем УЧИТЬСЯ.
Учиться компоновать, правильно выставлять выдержку и диафрагму, наконец оправданно использовать свет и вспышку.
Пока, к сожалению, дальше разговоров: - нравиться не нравится, дело не идет..

PS - а то что снимок дрянь, это я и сам знаю. Учиться хочу!!!

[SMART-FOX]

Ну мы пытаемся учиться Есть ссылки на книги, на форумы. А здесь выкладываются фотографии, как конечный продукт фотографа. Сказать про неправильную выдержку можно лишь по смазу. Сказать про неправильную диафрагму по слишком маленькой или слишком большой ГРИП (глубина резко изображаеиого пространства). Свет должен выявлять объем, фактуру, формировать правильный свето-теневой рисунок. Это еще как-то можно подсказать по снимку, а вот композиция ... или она есть на снимке или ее нету. Тут наряду с чтением теории по композиции, нужно ее видение в реальности.
Есть и такое в снимке, что-то неуловимое, которое или цепляет или не цепляет. Ну можно сказать нравится-не нравится. И порой если снимок не цепляет то и не возникает желания копаться в композиции или чем-то другом.
Другая проблема - отсутствие на форуме серьезных фотографов, которые могут разложить все по полочкам. Но даже если бы они были, то они очень НЕОХОТНО делятся знаниями. Мастер-класс по фтографии стоит бешенных денег Выход один - читать книги по композиции, причем желательно для живописцев. Ходить по картинным галереям и пытаться самому анализировать, что в той или иной работе цепляет и почему. Как-то так.

[Алексей Ф]

Женя, из книг - могу порекомендовать Маргулиса. Если у тебя нет - 8-го в эл. виде принесу...

[кум]

2 Gereh
Если б мне был важен данный снимок - то я б откадрировал его типа так.
потом так
и так
а дальше уже нечего отрезать, если только треногу электропередач позади. :/
Но лучше все это делать еще при съемке кадрируя в окуляр, а то дома мегапикселей не хватит однажды (пример я уже дал)

Прикрепленные файлы

•  Web_Osen___004a.jpg   30,23К   18 Количество загрузок:
•  Web_Osen___004b.jpg   10,51К   14 Количество загрузок:
•  Web_Osen___004c.jpg   2,3К   14 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано кум: 02 окт 2006 - 17:41

[Zymzik]

Женя, из книг - могу порекомендовать Маргулиса. Если у тебя нет - 8-го в эл. виде принесу...

И мне 8, пожалуйста
Наталья.

[Максимыч]

Если б мне был важен данный снимок - то я б откадрировал его типа так.
потом так
и так

Да, радикально А мне видится вот что :



Наверное, композиция своя у каждого (у Малевича вон вообще квадратная)

Но лучше все это делать еще при съемке кадрируя в окуляр, а то дома мегапикселей не хватит однажды (пример я уже дал)

Согласен на все 100

Сообщение отредактировано Максимыч: 03 окт 2006 - 02:35

[Алексей Ф]

И мне 8, пожалуйста
Наталья.

ОК

[Zymzik]

Работа, аля Кум, с дальнейшим её использованием
....

[Алексей Ф]

Каясо. Молодым должно понравится.
Немного геометрия коробит и балки эти под куполом ну никак не в кассу...

[Ancle Fedor]

Наталья, в отличии от "снимка" Юрия "склейки" видны практически "невооружённым" глазом...
Это не есть хорошо В(
Или мне кажется ?
Наташь, ручками клеила ??? (В частности первый кадр).
Пока.
Олег.

[Zymzik]

Клеила руками... но граница нижнего со вторым... там именно такой цвет пола... у двери светлее дальше темнее, а вторая склейка... это уже мой брачок, но цветокоррекцию ни как не могла подогнать... Но молодым и родителям очень понравилось... там не балки главное... а иконы на верху и окна высокие... Я саму высоту и простор пыталась передать... мне кажется получилось....
Можно дальше критиковать :bye:
Наталья.

[Ancle Fedor]

Клеила руками... но граница нижнего со вторым... там именно такой цвет пола... у двери светлее дальше темнее
....
Можно дальше критиковать :bye:
Наталья.

:009: Наталья я не про "цветокоррекцию".
Посмотри внимательнее на "линии" досок пола. В месте склейки достаточно заметно. Если это было бы в реале (строители так пол бы положили) - я бы руки таким "строителям" пооторвал бы. Тем более в Храме.
Надеюсь ты меня поняла
А вот вторая склейка менее видна IMHO (в основном слева)
Попрошу не обижаться
Пока.
Олег.

[jktu]

Наталья!...Вполне...Если бы я в свое время венчался...Я бы, наверное, заказал коллаж вам....

[Zymzik]

Попрошу не обижаться

Я не обижаюсь... Ну вот... вам правельная спайка... найдите границу на главной фотографии

Наталья.
P.S. Это плакат А3 - расписание уроков... Учительница попросила сделать на класс.
Нижняя часть - для записывания уроков... В распечатанном виде там 5 столбиков по 6 полосочек, с днями недели .
Проблема в центральной фотографии :clapping: .

[jktu]

найдите границу на главной фотографии

Мдя... Ну раз похвалы вам не к чему..В верху по крест (чуть ниже) у вас одна фото... ниже другая...При увеличении лезит в глаза...

[jktu]

Попинайте...Но только не молчите...
 5474643e78c1.jpg   58,43К   17 Количество загрузок:

[кум]

Наталья, склейка в фотошопе у тебя почти на высоте - молодец.
С какими параметрами снимала в храме? Уж больно все ярко.
И перестань жалеть клиентов - печатай каждый снимок, вставленный в коллаж, на отдельном клочке бумаги
Кстати, на каком формате печатаешь свои большие коллажи?

ЗЫ
Если успею сегодня - то напишу как быстрей и качественней склеивать большие снимки - но в другой теме. В "Окончательная подготовка фото. Коррекция изображения. "

ЗЫЗЫ
тоже вижу следы склейки - на уровне креста и перед батюшками НО для начала совсем не плохо. Сколько времени ушло на это?

[SMART-FOX]

#176 Да можно и не молчать. Горизонт не завален. Цвета красивые. Резкость тоже в норме.
Но - линия горизонта делит фотку практически пополам. Это не очень хорошо.
Ну а по поводу композиции ... тут сложнее сказать ИМХО и передний план и дальний план живут своей жизнью. Но это чисто мое мнение.
И если честно у меня это самый больной вопрос. Технику можно купить и оптику разную, а чтобы фотки глаз радовали ... это ИМХО искусство. Ребенка неплохо портреты получаются, но то другая песня.

А вот очередной снимок моноклем. Назвал его Лыткаринские сопки
 Сопка.jpg   79,16К   26 Количество загрузок:
Давайте драконьте
З.ы. Хочу уйти в отпуск и в творческий тоже. А то глаза замылились - серость видится как шедевр

[Tmina]

Технику можно купить и оптику разную, а чтобы фотки глаз радовали ... это ИМХО искусство.

Вот это в точку..ведь поэтому тему то и создал
Теперь по воводу твоего снимка...
Сам сказал серость видется как шедевр...
Скукотища...ничего в кадре примечательного...все тот же горизонт, делящий кадр на две половины, все те же деревья-темные стволы..не то...после кадра москвы- реки...жду большего....Езжай-ка ты в отпуск и привези хорошие снимки...
Ээххх... не вдохновил меня этот снимок на подвиги..и в рамку бы его я не поставила....а вот москву-реку...попрошу выслать на меил чтобы в рамочку(где-то 20х30)...и вот еще..с личным автографом .плиз...

[SMART-FOX]

а вот москву-реку...попрошу выслать на меил чтобы в рамочку(где-то 20х30)...и вот еще..с личным автографом .плиз...

Насчет автографа - это вряд ли А выслать скан могу. Сколько мегабайт и в каком формате слать
(исходный скан TIFF около 63 метров )

[Zymzik]

В верху по крест (чуть ниже) у вас одна фото... ниже другая...При увеличении лезит в глаза...

Соединение двух фотографий по красной линии, получилась центральная фотография класса с памятником

[Максимыч]

2 jktu : Я бы плешь на переднем плане убрал (желательно еще при съемке)

2 Zymzik : очень даже ничего Видно, конечно, нестыковки, но замысел перевешивает . Так держать !!!

Давайте драконьте

Я конечно дико извиняюсь, но на мой взгляд драконить просто нечего. Без монокля было бы даже лучше ...

[SMART-FOX]

Не надо извиняться. Все правильно. Монокль пока отложен в сторону ...

Вот итог одной прогулки в лес.

Прикрепленные файлы

•  Болото2.jpg   201,23К   28 Количество загрузок:
•  Листья.jpg   83,63К   35 Количество загрузок:
•  Переезд.jpg   211,17К   30 Количество загрузок:
•  Тропинка.jpg   138,74К   20 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано SMART-FOX: 07 окт 2006 - 22:11

[baraban+]

Андрей, а вот так это болотце без ангаров не лучше смотрится?

Просвети, пожадуйста чайника, в третьем фото, ты применял какой-то прием, чтобы получилось как картинка, а не как фото? Или этосамо собой произошло?

Сообщение отредактировано baraban+: 07 окт 2006 - 23:18

[Verendey]

Учиться хочу!!!

Не надо никаких маргулисов - там - обман и провокация- он тишет не для того, чтобы научить, а чтобы показать, каой он умныйЧитаем : Лидия Павловнв Дыко "Фотокомпозиция"

Другая проблема - отсутствие на форуме серьезных фотографов, которые могут разложить все по полочкам. Но даже если бы они были, то они очень НЕОХОТНО делятся знаниями. Мастер-класс по фтографии,

Я б на месте Кума обиделся а во вторых настоящие художники говорить не умеют, они снимают

,Вот итог одной прогулки в лес.

да.... эсть подходящее название для серии -"экологическая" катострофа...

[SMART-FOX]

Андрей, а вот так это болотце без ангаров не лучше смотрится?

Спасибо, гораздо лучше.

Просвети, пожадуйста чайника, в третьем фото, ты применял какой-то прием, чтобы получилось как картинка, а не как фото? Или этосамо собой произошло?

Нет, все как обычно - уровни, насыщенность и кривые.
Возможно объектив свою роль сыграл.

...а во вторых настоящие художники говорить не умеют, они снимают

Я думаю, Володя, они бы обиделись на твои слова Если почитать фотофорумы, так там что не художник, то бааальшой философ и эстет. Кстати книги тоже не настоящие художники пишут?

[Максимыч]

все как обычно - уровни, насыщенность и кривые.
Возможно объектив свою роль сыграл.

SMART-FOX что-то хитрит

---------------------------------------------------------------------------------

Беру помощь зала : надо ли в данном случае высветлять землю Ведь все акценты на небе ...
Сделал чтобы только видно было что земля.

[SMART-FOX]

SMART-FOX что-то хитрит

Беру помощь зала : надо ли в данном случае высветлять землю Ведь все акценты на небе ...
Сделал чтобы только видно было что земля.

Хитрось только в том, на автофокус навелся на бесконечность, а у данного объектива с этим плохо

По всей видимости нужно применять HDR и естесственно высветлять землю

[baraban+]

Попробовал подсветлить (да простит меня Максимыч). Вот, что получилось.

ИМХО, больше свентлить не нужно, а то потеряется впечатление от неба.

Сообщение отредактировано baraban+: 09 окт 2006 - 16:53

[Алексей Ф]

Максим, небо уже аскомину набило. Его сколько ни снимай - будет красиво. И скучно.
Можно откропить подругому... В идеале - снимать подобную панораму дважды, чтобы потом поиграть в Фотошопе... Имхо, может как-нибудь так...

Можно побольше с отражение помудрить...

[Максимыч]

Господа !!! Вопрос в том - надо ли высветлять и в какой степени,
так сказать, с художественной или эстетической точки зрения.
Снимок в RAW, могу веселиться как хочу.

[baraban+]

Я бы чуток высветлил.

[Helenka]

To Максимыч
На мой взгляд ничего высветлять не нужно, можно наполовину обрезать землю. Все выглядит очень красиво и естественно.
To baraban & Алексей не получилось :/ В первом случае все желтое :/ во втором слишком ярко (ИМХО)
To Smart Fox снимок №2 - нравится, очень, только почему такой гнилой желтый лист?

---------------------------
To Verendey
Есть ли в электронном варианте книга по фотокомпозиции?
Тоже хочу учиться

Сообщение отредактировано Helenka: 09 окт 2006 - 23:10

[SMART-FOX]

To Smart Fox снимок №2 - нравится, очень, только почему такой гнилой желтый лист?

У тебя отменный вкус , это действительно лучший из четырех
А лист ... время было к закату и солнце высветило эту парочку. Я даже название придумал.
"Рука об руку" /из жизни листьев/ . По-моему главное - идея. Осталось под нее подобрать модели ну и свет ... очень важен. Возможно лучше контровый.

[Максимыч]

М-да ... Наполовину-то землю жалко резать И "10на15" не получится
Либо так
либо так

2 SMART-FOX : листочки мне тоже пондравились, сохранить можно ?

Сообщение отредактировано Максимыч: 11 окт 2006 - 02:01

[SMART-FOX]

2 SMART-FOX : листочки мне тоже пондравились, сохранить можно ?

Спасибо. Если то что выложено, то без проблем. Или речь идет об исходнике?

[Максимыч]

Достаточно того что есть Спасибо !

Сообщение отредактировано Максимыч: 11 окт 2006 - 12:25

[Шуршастик]

Попробую и я выложить фото для критики.
 d3d5bebae52f.jpg   50,36К   21 Количество загрузок:

[Ancle Fedor]

Саша, тебе нужна критика... или её отсутствие?
Тогда скажи честно, а что самой не нравится ?
Пока.
Олег.

[Шуршастик]

Олег, спасибо конечно , но в любой работе всегда есть что покритиковать. Тем более, что я в фотографии делаю первые шаги и хороших фотографии по пальцам. Я постаралась убрать всё, что меня смущало в данной картинке, но ощущение осталось. Может быть из-за мутноватого фонаря, а может кто ещё чего увидит.

Сообщение отредактировано Шуршастик: 11 окт 2006 - 22:15

[Ancle Fedor]

Я конечно понимаю, что не бывает "идеальных" решений.
Но здесь... IMHO (естестно как любителя) не вижу особого повода для критики .
Пока.
Олег.

[Максимыч]

Для ""делаю первые шаги "" я тоже ничего не вижу. Можно, конечно, что-нибудь придумать, но не придумывается так сразу
Дай Бог, Александра, чтобы дальнейшие шаги были на уровне первых