Смею предположить (есть челы, кот. знают тонкости шопа намного лучше меня)
Если посмотреть вытянутый этот снимок
то изначально там было хорошее освещение, т.к. видна четкая тень на стене
+ видно, если увеличить, изменение картинки под живопись, местами сильнее, местами слабее. Лицо менее затронуто, а на ногах видно квадратение (типа пикселизация)
Есть фото прога, забыл название, которая искажает фото под живопись, под конкретных художников импрессионистов, можно и со своей индивидуальной коррекцией. Мы в свое время ее обсуждали.
Ну, дык вот, сначала могли обработать эту фоту под живопись,
+ крупные мазки внизу снимка и на обоях как бы от кисти, нанося цветовые пятна в шопе и размазывая их той же прогой под живопись,
+ фильтры под старение фотографии (видны царапины), чем иногда пользуется Ольга.
а потом, играя гаммой, контрастом и яркостью, сильно притемнить... Могли и слоями поработать.
Пусть более продвинутые меня поправят
Не совсем понятно зачем по композиции автор так много внизу пол дал (ненужный воздух снизу снимка), но учитывая желание показать крупные мазки кисти, то.... как бы задумка ясна
===========================================
А кто автор? Почему не указан? Где посмотреть работы? Глядя на другие фоты, можно понять его инструментарий.
Сообщение отредактировано Dick: 25 дек 2012 - 00:15