559 replies to this topic

[mirror 2]

не поверю, что твой Панас ТАК снимает.

Да дело не в Панасе... я думаю, Сергей изначально промахнулся с оптикой, так и работает на ней до сих пор...
Либо задумывал при выборе "киношность" картинки, вот и подобрал, что боле-менее подходило...
Но хотелось бы, всё-таки, увидеть его работы со звенящей резкостью картинки, а не размытые в разной степени передний и задний планы...

[landoleg]

Можно мне....Сергей, а небо из белого, в более приятный цвет,как-то можно было изменить,при обработке?Видно ,что ты правил программно,типа контраст,цвет,а вот небо как-то блекло.Конечно, фильтры и тому подобные помощники, киносъёмки, от начала, могли лучше сделать картину.Но я понимая, что ты не Голливуд и даже не DEFA

[Sego]

я думаю, Сергей изначально промахнулся с оптикой,

Нет .... Просто докупить надо, только когда я это сделаю - хз.

Сергей, а небо из белого, в более приятный цвет

Можно ( при чем с этими съемками без особых проблем, кто понимает), только смысл ? Это композ уже...., я не настолько маньяк...=)

Настроение передал, молодые довольны, собственно что хотел услышать услышал, всем спасибо....

Edited by Sego, 04 Nov 2012 - 03:18.

[Taiga]

Это да, к настроению тут не подкопаешся. Этот момент мне тоже очень понравился. С творческой стороны все на высшем уровне...

[Sego]

Спасибо Олег, хорошо что ты ето увидел.

[landoleg]

......всем спасибо.

не ,не, ты на спеши.Сергей, у тя камера, ни в какие сравнения например с моей.Мне и непонятно небо практически высвечено,его нет просто.

Можно ( при чем с этими съемками без особых проблем, кто понимает), только смысл ?

если можно, как-то для меня, я не в теме. "Композ"он и есть "композ".А при съёмке как?

[Sego]

Олег.., про композ я имел ввиду - полная замена неба. Вот те два исходника (не красил) , один с этого клипа, другой тоже место но др. погода летом сравни -





Т.е. я что хочу сказать, когда оно было небо - оно есть.... При цветокоре, ессно при добавлении элементарно контраста его выбило в белый....
Далее - снимать общие планы ето еще то искусство, спроси у Верендея, он лучше расскажет, там вступает в свои "законные права" динамический диапазон камеры, ессно надо фильтра навешивать, а я даже софт бокс сейчас не таскаю, ибо отличие картинки - я и ты увидим, клиенты нет, а вес он увеличивает всей конструкции раза в два, ну и монитор не цепляю - ибо говенный он, а на хороший денег жалко, ихи "тут" считать быстро учишься=) Ну и этот панас требует к себе соответствующего отношения в плане экспозиции ......

По поводу композа - я расскрасил этот клип полностью, исходник показал..... Солнце выплывало иногда ( можно в клипе увидеть) но..... оно было низкое черезчур, снимать при таком вообще нельзя.... Заменить небо можно, но это каждый кадр где оно есть нужно засовывать в афтер, тречить и т.д., а так как тут кадры статичные - в принципе просто,но.....это весьма нудная и времязатратная процедура, посчитал что в данном случае смысла не имеет смысла....

Сам понимаешь, когда у тебя час, нервные клиенты, фотограф , который вечно всем не доволен и т.д. Я больше с ними работаю в плане психологии и т.д., в свадебном клипе, который практически на репортажке делается - ето главнее (имхо) нежели я буду с навесами убивать время и получу пресные рожи в конце концов....

Да , и Миррор прав совершенно - для общих, светосильный объектив - убийство.

[landoleg]

Сергей,а сколько в среднем, по фильму, приходится править картинку. Я понимаю , раз на раз не приходится и всё же?

[Taiga]

[Skip]

Да , и Миррор прав совершенно - для общих, светосильный объектив - убийство.

Наверно я что-то недопонимаю? ...А что, диафрагму нельзя чуток прикрыть? До этого я думал, что светосильный объектив лучшее решение в любом случае.

[Sego]

Сергей,а сколько в среднем, по фильму, приходится править картинку. Я понимаю , раз на раз не приходится и всё же?

Все что на панас снимается в основном немного по уровням ( если с балансом не промазал, что редко ), ну клипы крашу немножко, что на соньку ( весь репортаж - церьковь, халле ) - не правлю, в кате есть "волшебная кнопка", работает очень корректно - подтягивает уровни , баланас...., не веришь - приезжай посмотри...=)

Наверно я что-то недопонимаю? ...А что, диафрагму нельзя чуток прикрыть? До этого я думал, что светосильный объектив лучшее решение в любом случае.

Можно.=) Но оно не для этого, экспонирование на моем панасе это вообще отдельная тема))

Edited by Sego, 05 Nov 2012 - 00:53.

[landoleg]

Есть пару знакомых,с видео перешли, на только фото.Основная причина в трудоёмкости снимать видео и корректировать потом монтажно.Много потери времени.С фото говорят быстрее ,хотя и сетуют,что тоже свои заморочки есть.В кате есть "волшебная кнопка" говоришь.В последнее время, частенько стал на слово кат и всё что связано с этим,как-то по особенному читать. За приглашение спасибо.

[Sego]

Есть разные ситуации когда надо править.... например халле ( кто не в теме, это такие большие залы, которые арендуют для проведения торжеств ), так вот в них обычно окна большие, ну и ессно с одной стороны, а так как Германия экономит электро, то ни кто и ни когда их закрыть те не даст.... , и снимается такое только с ручной диафрагмой, с кольца палец не слезает, ессно в монтажке подправляется все. Далее, скажем торт там, фата.... Несколько раз работал с фотографами, которые херачат прямым дедолайтом ватт 200 - 300, при чем в короткой диафрагмой..., ето жопа вообще, центр высвечен, вокруг все убито, спасает немного свой свет, ну и монтажка потом....Это впрочем такие, дежурные варианты, а так бить баланс, особенно в зале, ну и в ручками крутить диафрагму, править придется потом по минимуму.

[Sego]

Короткий репортаж всей свадьбы (очередная попытка)

[Verendey]

с 1:58 до 2:20 - прямо голливуд ... (кроме рук... руки ужасны)

[DiSel]

И отпущено мне было на сие действие час, в результате получилось еще меньше, это так сказать стандартные условия.

Это то, что сейчас принято называть SDE (same day edition)?

[Sego]

не, стандартные условия работы..=)

кстати над тем клипом я поколдовал немного, позже перезалью....

(кроме рук... руки ужасны)

согласен, подскажи что делать, ибо это снимается после венчания, нас пускают туда обычно минут на пять, снимается сонькой z7 ( я ей церьковь полностью снимаю), сменить на панас просто нет времени.... Они везде такие, пробовал замазывать, дефузить, гловами забивать - плюнул, не стоит оно того....

Edited by Sego, 21 Dec 2012 - 16:34.

[Verendey]

... подскажи что делать

СИЛУЭТ!
у тебя ассистент есть? даешь ему в руки светодиодный аккумуляторный прибор и пусть светит конкретно сзади (или снизу) чтобы был мощный контровой (лучше холодный, а баланс- по теплому).. не бойся если прибор будет в кадре (в расфокусе) экспозицию - по светам, то есть руки должны быть практически силуэтом (сейчас это плохо выглядит из-за высвеченной фактуры кожи (морщинистой от крупности)

[Sego]

спасиб..., я думал про ето, ассистента нет конечно, буду просить фотографа.

[nixa]

если можно, пару неприятных замечаний ...
01:00 - на невесте "трупные пятна", смотрится ужасно
... или это vimeo так исказило?
02:27 - после кадра с голубем, создалось впечатление, что это его так ощипали.

Edited by nixa, 21 Dec 2012 - 19:25.

[Sego]

вимео гамму немного меняет, хотя да согласен, можно было подкорректить, спасиб!=)

[mirror 2]

Это хде же ещё наши Чайки бегают?
В целом, пахнуло менталитетом русских свадеб...

[Sego]

не....., как в РФ лет 10 назад было, так сейчас здесь, в России получили целую армию бывших кЭвЭэНщиков, здесь же работают бывшие училки и культпросвет, а музыканты - кому не лень, я вообще в этом сезоне 2 (два) раза встречал музыкантов , которые "пели" под оригинальный плюс, кстати и видео в большинстве соответствующее со всякими леталками шарами звездочками и прочим.... Так вот как то, европа , понимаешь ли....

Edited by Sego, 21 Dec 2012 - 23:01.

[Dick]

Мине #313 понравилось! Хорошая работа.
Особенно порадовало муз. оформление. Все тактично, логично, со вкусом... Сразу видно автор с муз. образованием.
Лейт-мотива нет (понимаю, достал уже им ) - ну. и ладно, хотя с ним было бы....
Теорию и значение лейт-мотива в муз. произведении Серж знает получше нас с вами. Ну, дык и в кино (коротком и длинном) то же самое.
Фонотека инструменталки у Сего отличная! Покачать бы....

========

Мдя, иногда слишком длинные в ЗТМ и из ЗТМ (в монтажных листах так обозначают - в затемнение и из затемнения) кажутся навязчивыми. Можно чуть короче. ИМХО - не настаиваю.
Кстати, можно пробовать и выбеливание, т.е. в молоко и из молока, - тоже классно получается.
Можно через цветной наплыв, который больше соответствует монтажному переходу по цвету. Например, синий вечер, и переходы через синие наплывы... Или яркий оранжевый день и переходы наплывами через желтое, как блики от солнца. ИМХО

Edited by Dick, 22 Dec 2012 - 00:08.

[Sego]

Да , все так , можно пробовать, понимаешь, хочется как нить сделать все это в классическом стиле правильно, без всяких етих новомодных изысков.... Мечта у меня такая...=)

[Sego]

Последняя с прошлого года.

[mirror 2]

Это вся свадьба или только презентация?
Снято красиво, но не понравилось на некоторых планах "зелень" на лицах и фигурах (растения в смысле). И почти всё замедленное. Мелодия конечно располагает, но живость теряется. Хорошо бы смотрелось и без замедлений...

[Dick]

Нравиццо! Есть уровень. Молодые заценят.
Понятно, это только вступление в ролик...

[Taiga]

Красиво снято. Мне понравилось, достойно!

[DiSel]

Красиво. Мне в целом очень понравилось, в основном - съёмкой. Но позволь разобрать по деталям.
Замедленность - программная? На 2:23 выдаёт себя.
Если mirror про зелень говорит о четырёх планах на 0:25-0:29, то согласен с ним - многовато "подглядывания", разбавить бы другим ракурсом без препятствий.
На фоне всеобщей замедленности, съёмки в натуральном темпе в машине на 2:10-2:13 как-то бросаются в глаза. На 2:15 машина не вызывает такого ощущения, вероятно, из-за сглаженности движения (или там тоже замедлено?).
На 0:33, 0:44 и 1:01 заметно, как "перестарался" стабилизатор (Mercalli или AE?) — фон движется при относительной стабильности переднего плана, при этом есть небольшой motion blur, присущий движению, в отсутствии такового.
ББ на 0:51-0:53 отличается на трёх соседних сценах. И мне кажется, в сценах в помещении чуть-чуть яркости не хватает, и из-за придания тона теням, эффект чуть переходит на средние тона, придавая ненужную зелень-сиреневость-синеву коже в тени (00:57, глаза подружки справа и лицо подружки позади невесты, 0:59 и 1:01).
1:13 - я не очень понял, почему кадр так выбран? Может, я слишком увлекся золотым сечением, но по мне, невеста должна быть правее и повыше. И может быть, даже с постепенным входом её в кадр с небольшим поворотом камеры.
Но. Я повторюсь - в целом мне очень даже понравилось Я бы пожелал самому себе делать так

[Taiga]

Вообще-то клиент, как и любой нормальный человек, навряд ли заметит обсуждаемые нами мелочи. Фильм он воспринимает как одно целое. А уж если там знакомые лица, то зрителю абсолютно фиолетово синие оттенки на нескольких кадрах и двигающийся фон! ...Если даже все "исправить" как надо, наврядли кто-то (кроме нас) это заметит. Снято красиво, а это главное. Последние строчки я бы охотно приписал себе.
...Я извиняюсь за столь крамольные мысли на уважаемой мною территории сайта DV1.

[DiSel]

Абсолютно согласен.

[Степных Александр]

Ес-но никто не заметит, все будут смотреть на себя любимых. Ролик понравился!Здорово! Для меня- много замедленных кадров, но тут уж ничего не поделаешь- песня такая- про ЛУБОФФФФФФФ)))))))
Понравилось в одном месте подол платья поднимает вверх разноцветные блестки с пола.... И не понял почему мужики качали невесту- обычно евреи качают на стульях жениха и невесту на свадьбах

[Sego]

Спасибо всем большое!

или только презентация?

Презентация.

на некоторых планах "зелень" на лицах и фигурах (растения в смысле)

Делал легкую тонировку, наверно не досмотрел...

И почти всё замедленное. Мелодия конечно располагает, но живость теряется. Хорошо бы смотрелось и без замедлений...

С этим делом так - я пришел к выводу, или в большинстве замедлять, или не замедлять совсем что бы не было этого -

съёмки в натуральном темпе в машине на 2:10-2:13 как-то бросаются в глаза.

(или там тоже замедлено?).

не

На 0:33, 0:44 и 1:01 заметно, как "перестарался" стабилизатор (Mercalli или AE?) — фон движется при относительной стабильности переднего плана, при этом есть небольшой motion blur, присущий движению, в отсутствии такового.

Все стабы и замедлялка родные от файнл кат икс... ( я под маком), косячек есть там, согласен, можно было еще поколдовать....

И мне кажется, в сценах в помещении чуть-чуть яркости не хватает

да, на съемке промазал с экспозицией, дальнейшее вытаскивание при монтаже, такой компромисный вариант между яркостью и шумом.

1:13 - я не очень понял, почему кадр так выбран? Может, я слишком увлекся золотым сечением, но по мне, невеста должна быть правее и повыше. И может быть, даже с постепенным входом её в кадр с небольшим поворотом камеры.

Тоже согласен =)

Вообще-то клиент, как и любой нормальный человек, навряд ли заметит обсуждаемые нами мелочи. Фильм он воспринимает как одно целое. А уж если там знакомые лица, то зрителю абсолютно фиолетово синие оттенки на нескольких кадрах и двигающийся фон! ...Если даже все "исправить" как надо, наврядли кто-то (кроме нас) это заметит.

Да все так, но...... есть объективные законы восприятия человеком информации, в т.ч. и с экрана. Клиент может ни когда себе не объяснить - почему не понравилось....., все на подсознательном, а как раз такие вроде бы на первый взгляд мелочи все и портят, поэтому и выкладываю, и прошу вашего свежего взгляда, ибо мой замылен уже свадьбами....

Еще раз - всем большое спасибо!

Edited by Sego, 16 Mar 2013 - 16:13.

[mirror 2]

Делал легкую тонировку, наверно не досмотрел...

Ты не понял... я не про цвет, а про тёмные пятна листьев и веток, которые портят композицию кадра. Одно дело, если бы они были проработаны в кадре и не ложились на лица и фигуры людей... а так только портят картинку...

[Sego]

ну..., не понял)) , дай хронометраж, если я понимаю про что, то мне оно наоборот нравится....

[Sego]

Закончил я со своей студией, в смысле начало есть...))

Astor Piazzollo Liber Tango , оранжировка, запись, сведение и прочее мое. Микс находится в стадии завершения, это будет минус для концертов, в этом варианте аккордеон звук с набора лоджика, прописан Роландом аккордеоном в качестве миди - контроллера, для того что б было понятно что к чему, критиковать конструктивно конечно пожалуйста, рад буду.

Edited by Sego, 18 May 2013 - 02:18.

[nixa]

я в музыке мало чего понимаю, пишу как слушатель
мне кажется после четвёртой минуты сильно "замутил", ... нет?

[Verendey]

хм... любопытно)
ну, мне оригинал больше нравится, но - тоже хорошо...

мне кажется после четвёртой минуты сильно "замутил"

это называется "импровизация")...

[Sego]

Да, конечно, это чистый импровиз, но умный....

Володь , оригинал Пиацоллы я не слышал, что делают в основном российские исполнители - мне не нравится , там скорее какая то безумномазохистская страсть, нежели страстная любовь....Это мой взгляд, моя интерпретация.... Конечно не все , что задумал получилось, но я к ней через месячишко вернусь, надо дать нервам отдохнуть, на очереди Мистерия и Нонино, как сделаю - покажу, думаю ты это слышал....=)

[Verendey]

Володь , оригинал Пиацоллы я не слышал...

...российские исполнители - мне не нравится , там скорее какая то безумномазохистская страсть, нежели страстная любовь...

отчасти согласен: мне не нравится, например, Спиваков, он добавляет в классику "цыганщину" (утрированные чувства)...
Но с другой стороны - музыка Пьцоллы, она же "латино", а там "педалирование" эмоций - во главе угла)

оригинал послушай там всё достаточно сдержано...

PS а поругал я от зависти: так хотел играть, но не научился(

[Sego]

музыка Пьцоллы, она же "латино", а там "педалирование" эмоций - во главе угла)

Да, педалирование эмоций, так сказать можно, но лучше наверно музыка на эмоциях... И тут, согласись, педалировать можно по разному, одного какого то рецепта в принципе существовать не может, так же как одна и та же эмоция у разных людей выражается по разному. В музыке разумеется свой язык и средства выразительности, так вот кто то будет педалировать эти самые эмоции темпом, рваниной, крайне динамическими контрастами, а кто то тонкой нюансировкой, штрихами ( способом исполнения), внутритематическими конфликтами перерастающими в контрасты и разноцветие.... Где так....

[Sego]

К разговору в Пчеловской теме, про "проходные свадьбы" и вообще про нашу деятельность...., доделал трейлер (та самая, что после "похорон" ) (по сюжету - так хотели молодые сначала) (кому интересно) -

pass - 12345

 

[Verendey]

НичО так,  аккуратненько..

 

Показать что ли "тоже" проходную свадьбу? 

Совсем "левой ногой сделали", бесплатно в качестве подарка товарищу? Но... Артём - хороший оператор, Андрюха - когда не бухает - хороший режиссер монтажа... 

4 часа съёмки и 7 часов монтажа...

[nixa]

на замедлениях (при сложных условиях съёмки) очень заметны "следы" програмной стабилизации

а в остальном согласен с Верендеем: аккуратненько..

[Smackewich]

В полне - смотрибельно.... очень даже для просто проходного свадебного !

Увлёкся замедлениями - много их или сильно замедлил где применял , хотя музыка во многих подстегнула новерно. ИмХо

Edited by Smackewich, 09 Dec 2013 - 05:42.

[Sego]

Да, можно было еще поколдовать с настройками, это вообще предварительный вариант, доведу..

Спасибо!

[Dick]

Блин, хотел посмотреть, а там типа недоступно

Sorry

This video does not exist.

video does not exist

[Sego]

перезалил, извиняюсь...

 

[Dick]

В оценке буду практичен, без лишних дифирамбов, если бы сын женился, пригласил бы на работу

[Sego]

Спасибо!

Edited by Sego, 10 Dec 2013 - 16:22.