239 replies to this topic

[Jurij]

Вчера для дома для семьи купил SONY HDR-CX560ve 1095 EUR
По качеству они должны быть одинаковы с CX700
только CX560 без видоискателя.
 IMG_2436.jpg   98.9K   124 Number of downloads

Cъёмка при низком освещёнии супер.
50p впечатляет
Вот несколько стоп кадров

 20110528202342.jpg   566.69K   131 Number of downloads  20110528202720.jpg   600.85K   93 Number of downloads  SONY_HDR-CX650ve 000001 copy.jpg   395.77K   71 Number of downloads  SONY_HDR-CX650ve 000002 copy.jpg   573.56K   55 Number of downloads

Если интересуют какие нибуть тесты могу сделать и выложить?

Edited by Jurij, 29 May 2011 - 20:11.

[Степных Александр]

стоп кадры впечатлили

[mirror]

SONY HDR-CX650ve 1095 EUR

С циферкой ошибся...

[Jurij]

Да, ошибся, sorry, исправил
SONY HDR-CX560VE

Edited by Jurij, 29 May 2011 - 12:26.

[mirror]

Видео кадры хорошие, а фотки как? Вроде заявлено 12 Мгп...

[Jurij]

Сейчас вокруг такой серый вид сфоткать нечего
 DSC00041_2.jpg   1.56MB   35 Number of downloads
 DSC00040_1.jpg   656.55K   40 Number of downloads

Фотки пережаты, оригинальные около 5 - 6 MB.!!!

Edited by Jurij, 29 May 2011 - 22:13.

[DiSel]

Если интересуют какие нибуть тесты могу сделать и выложить?

Да, очень хотелось бы посмотреть на съёмку в комнате при одной лампочке и оценить ролинг шаттер (хорошо бы на чём-нибудь горизонтальном и вращающемся, типа карусели, чтобы можно было оценить смещение между верхом и низом кадра). Есть ли разница шаттера в SH и HD? Не нашёл про Smooth Slow Record - если в ней есть, хотелось бы пример.
В HD для себя вижу плюс - в случае тряски можно пройтись стабилизатором и получить картинку в SD с меньшими потерями деталей, чем обрабатывая изначальный SD.
Jurij, судя по фотке, всё-таки 560, она как раз с 1080/50p и без глазка.
Как у ней колёсико в использовании?

Edited by Jurij, 29 May 2011 - 16:40.

[mirror]

Jurij
Неплохо. Шумок есть конечно, а куда без него... Сравнимо с фотоаппаратами того же класса, с таким же размером матрицы.
Доволен покупкой?

А меня ещё интересует панорамная съёмка в черезстрочном и прогрессивном режиме... насколько она мажет и стробит...

Edited by mirror, 29 May 2011 - 13:26.

[Jurij]

Есть ли разница шаттера в SH и HD? Не нашёл про slow motion - если в ней есть, хотелось бы пример.

хочешь - получай



RAR 13,9 MB (14.588.654 bytes)
RAR 13,9 MB (14.585.795 bytes)


Format : BDAV
Format/Info : BluRay Video
File size : 14.9 MiB
Duration : 11s 936ms
Overall bit rate : 10.5 Mbps
Maximum Overall bit rate : 18.0 Mbps

Video
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.0
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Duration : 11s 880ms
Bit rate : 9 795 Kbps
Width : 1 440 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16/9
Frame rate : 25.000 fps
Resolution : 24 bits
Colorimetry : 4:2:0
Scan type : Interlaced
Scan order : Top Field First
Bits/(Pixel*Frame) : 0.252
Stream size : 13.9 MiB (93%)

Апельсин вкусный оказался наверно несколько падений на вкус повлияло

Edited by Jurij, 04 Jun 2011 - 10:32.

[Jurij]

Доволен покупкой?
А меня ещё интересует панорамная съёмка в черезстрочном и прогрессивном режиме... насколько она мажет и стробит...

Пока вроде доволен
панорамную съёмку позже сделаю

[maksimus]

Меня тож можете поздравить. Сегодня купил СХ550

[Jurij]

Поздравляю выкладывай тесты

[DiSel]

Поздравляю и жду впечатлений! )

[Степных Александр]

Молодца!

[Jurij]

Сегодня купил СХ550

Есть отличия между CX550 и CX560, кроме жесткого диска и видоискателя?

Edited by Jurij, 29 May 2011 - 20:10.

[mirror]

Меня тож можете поздравить. Сегодня купил СХ550

Макс, а не тяжело будет перейти с наплечной камеры на ручную манюханку?
Я вот смотрю здесь по характеристикам: http://www.electrogo...7.html/nid/7617
... у неё матрица 6.63 Мпикс (1/2.9"), а фотки на 12 Мпикс... Это что же, получается, что фото интерполированные?

Юр, а где ты винт увидел? Вроде тоже флешка на 64 Гига.
А разница с твоей это похоже отсутствие прогрессива...

[Jurij]

Точно, опять напутал XR c CX
Здесь точнее SONY.ru


cx550e

High Definition, AVCHD (1920 x 1080, 1440 x 1080) / Standard Definition, MPEG2

Качество видео
HD ; FX (1920x1080i, 24 Мб/с) / FH (1920x1080i, 16 Мб/с) / HQ (9 Мб/с) / LP (5 Мб/с) , SD ; HQ (9 Мб/с)


cx560е

HD: совместимость с форматом MPEG4-AVC/H.264 AVCHD™ (1080/50p: оригинальный формат), Стандартное: MPEG2-PS

Разрешение видео
HD: 1920x1080 / 50p (PS), 25p, 50i (FX,FH), 1440x1080 / 50i (HQ,LP)

Скорость записи видео (средний битрейт/VBR)
HD PS: прибл. 28 Мбит/с / FX: прибл. 24 Мбит/с / FH: прибл. 17 Мбит/с / HQ: прибл. 9 Мбит/с / LP: прибл. 5 Мбит/с STD HQ:9 Мбит/с

Edited by Jurij, 29 May 2011 - 20:40.

[Smackewich]

Юрий поздравляю....!
глянул .... довольно не плохо....
с кока она весит ?
в вечернее время из окна тест-маленький сними с прокруткой экспозиция-диафрагма, если не трудно.... хочется посмотреть при недостаточном свете

Edited by Smackewich, 29 May 2011 - 21:21.

[Jurij]

385 грамм
Сейчас GPS изучаю
Подключился к компу через USB
запустил прогу с камеры
сама обновила карты и показывает на карте где я снимал фотки, видео

Нажал кнопку Highlight на карте так она блин сама смонтировала, наложила переходы и музыку на самые интересные кусочки видео и не хуже чем я делаю

Edited by Jurij, 29 May 2011 - 21:58.

[Smackewich]

385 клссно

[Jurij]

И неплохой 5,1 звук.
Мне тут кто-то говорил фигня это, не верти, классно птички поют с 5 колонок

Как у ней колёсико в использовании?

Ну как-то непривычно камера маленькая, колёсник малехонький крутишь камера дёргается зато точно лучше чем ничего

Edited by Jurij, 29 May 2011 - 22:24.

[DiSel]

Ну, блин, я теперь точно к 550/700 склоняюсь )) Пошёл фотошопить деньги.
Только у тебя VE, вроде из -E GPS выкидывают
Посмотрел замедленную съёмку - если переводить в SD, то нечёткости вообще не будет заметно. Хочу.
>385 грамм
С большим аккумулятором будет чуть потяжелее, плюс микрофон, плюс плечевик - уже конструкция постабильнее будет.

[maksimus]

Я поздравления с себя снимаю. Потестил - мыло мылом. Вернул в магазин. Буду думать в сторону панаса 700\800\900 или что=то другое.

[DiSel]

О как
А не осталось тестовых снимков?

[maksimus]

осталось

http://us.ua/253466/
http://us.ua/253491/
http://us.ua/253618/

[landoleg]

в сторону панаса 700\800\900 или что=то другое

maksimus-итересно, что понравиться.Панас или что-то другое...,тоже буду благодарен,если расскажишь о впечатлениях.

[Jurij]

1920x1080 50p
20110529225144.m2ts
20110529225035.m2ts

Edited by Jurij, 31 May 2011 - 00:20.

[maksimus]

Меня вообще начинают посещать мысли в сторону ВДСЛР.......

[Jurij]

осталось

Посмотрел тобой выложенное видео с WD плеера на 40 дюймовом TB
 snapshot20110530110103.jpg   402.08K   26 Number of downloads  IMG_2440.JPG   433.13K   28 Number of downloads

Потестил - мыло мылом.

Ну нету уж так плохо
Конечно интерлейс хуже по четкости прогресива но не настолько мыло мылом
На чём сам смотрел?
Если с камеры на ТВ тогда через HDMI?
Если в компе тогда может AVC кодек надо подкрутить?

 snapshot20110530113054 copy.jpg   362.51K   29 Number of downloads  snapshot20110530114313_N copy.jpg   317.71K   21 Number of downloads

Edited by Jurij, 30 May 2011 - 14:07.

[maksimus]

Может и кодек. я пережимал в канопус HD так как натив комп не тянет. А вообще сегодня стал, как не крути, обладателем кэнон 550Д .........

[mirror]

Ну всё... попал Максим! Теперь пойдут стёклышки, другие приблуды... удовольствие не из дешёвых...
И если Макс решил переквалифицироваться в фотографы, то это одно дело... но если фотик брался для съёмки видео, то это далеко не лучший вариант... по крайней мере свадьбу на нём будет снять проблематично...

[mirror]

1920x1080 50p
20110529225144.m2ts
20110529225144.m2ts

Хорошая картинка... чего не устраивает?
Наверно это:

я пережимал в канопус HD так как натив комп не тянет

Ну с таким подходом на любой аппаратуре мылить будет... Переход на HD следует начинать с компа, а не камеры... чтобы потом не гробить картинку, чтоб хоть как-то редактировать на старом железе... и при этом заявлять, что выходит одно "мыло"...

[maksimus]

пережатие в канопус не портит картинку - проверено. я имел в виду мыло при среднем освещение. на улице понятно все камеры снимают отлично. а к ручным настройкам мне не привыкать - два года отработал на ТВ снимая на живиси 5001.(она на аватарке)

Edited by maksimus, 31 May 2011 - 00:46.

[Jurij]

Пережатие в других темах
Low Lux включал?

Low Lux ON 42,0 MB
20110530231250.m2ts
Low Lux OFF 25,0 MB
20110530235917.m2ts

Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.2
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Duration : 12s 940ms
Bit rate : 25.7 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16/9
Frame rate : 50.000 fps
Resolution : 24 bits
Colorimetry : 4:2:0
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.248

Edited by Jurij, 31 May 2011 - 09:36.

[maksimus]

Меня уже поздно спрашивать ))))

[Jurij]

Маcro
53.9 MB (56,524,800 bytes)
20110531064942.m2ts
стоп кадр
 snapshot20110531162649.jpg   218.65K   18 Number of downloads
Вторую маленькую божью тварь я увидел только на мониторе камеры.

Меня уже поздно спрашивать ))))

Наверно вообще зря я тут спрашиваю,выкладываю,никого эта камера не интересует.
Тихо сам с собою

Edited by Jurij, 31 May 2011 - 18:28.

[maksimus]

Не, почему же. Я смотрю точно. Мне интересно. Может просто все тихонько завидуют... ))))

[Степных Александр]

Я тоже смотрю и читаю
Юра, ты по счетчику просмотров ориентируйся, не все кто смотрят - пишут

[DiSel]

Юра, вовсе не зря!

Может просто все тихонько завидуют... ))))

Вот что-то вроде этого ))
Я всё скачиваю и просматриваю в виде слайдшоу. Так мой компьютер даёт мне рассмотреть каждый кадр и оценить шум, детали, уровень искажений и пр. С каждым просмотром в голове Маша из мультфильма кричит: "Хочу! Хочу! Хочу!"

Съёмка в темноте понравилась. До этого я видел только тестовые снимки на ютубе, а там качество уже явно совсем не для оценки.

[mirror]

пережатие в канопус не портит картинку - проверено. я имел в виду мыло при среднем освещение.

Ну выложи кусочек видео со своего нового приобретения... для сравнения так сказать. А вдруг действительно лучше...

Low Lux включал?

А что за режим? Из "творческого"... игры с диафрагмой?
Шумок есть конечно... но зато явно светлее... и не мажет к тому же, как раньше на камерах в ночном режиме...

[DiSel]

В спецификации указано: 11 lux (1/50), 3 lux (1/25) - получается типа Slow Shutter. Шлейф за яркими объектами виден, но в целом картинка лучше, чем я ожидал.
С ВДСЛР сравнение будет не очень справедливым - всё-таки, матрица побольше, оптика сменная. Хорошо бы сравнить с проф.камерой с матрицей 1/3".

[maksimus]

Ну выложи кусочек видео со своего нового приобретения

выложу когда будет нормальное стекло. с китовым 3.5-5.6 не сильно похвастаться.

[mirror]

Это отмазки! По-любому твой объектив будет лучше чем у мыльниц... а зум и грип мне не нужен, чтоб оценить качество видео у аппарата... особенно в условиях плохого освещения...
У тебя преимущество в размере матрицы, так что за светосилу своего объектива не боись!
Не доверяешь автофокусу... переведи в ручной режим...

Edited by mirror, 02 Jun 2011 - 19:05.

[Jurij]

Сегодня добрался до субтитров Может кому нибудь пригодится.
В файлах с камеры m2ts есть BluRay субтитры в формате PGS.
Было очень интересно что там ни одна прога у меня их не показывала.
Хотя пишут что PowerDVD 8 их видит.
Вытащил их при помощи tsMuxer - demux
Затем посмотрел в SupRip

Оказалась там только дата и время съёмки
 Clipboard.jpg   128.21K   17 Number of downloads

Edited by Jurij, 02 Jun 2011 - 20:33.

[mirror]

Юр, tsMuxer не совсем для этого подходит. Он вытаскивает не в удобоваримом формате SUP. Лучше перепаковать видео в MKV, а после оттуда извлечь субтитры уже в формате SRT.
Их уже можно будет редактировать и открыть обыкновенным "блокнотом"...

Хотя пишут что PowerDVD 8 их видит.

Не знаю как восьмёрка, но десятка точно... но только в контейнере MKV...

[Jurij]

Не лучше
SupRip бесплатная утилита конвертирует PGS в SRT
В блокноте это выглядит так:

1
00:00:00,065 --> 00:00:00,000
201 1-5-29 3:46: 27pm

2
00:00:00,545 --> 00:00:00,000
201 1-5-29 3:46: 27pm

3
00:00:01,025 --> 00:00:00,000
201 1-5-29 3:46: 2¤pm

4
00:00:01,505 --> 00:00:00,000
201 1-5-29 3:46: 2¤pm

5
00:00:01,985 --> 00:00:00,000
201 1-5-29 3:46: 29pm

6
00:00:02,465 --> 00:00:00,000
201 1-5-29 3:46: 29pm

7
00:00:02,945 --> 00:00:00,000
201 1-5-29 3:46: 30pm

8
00:00:03,425 --> 00:00:00,000
201 1-5-29 3:46: 30pm

9
00:00:03,905 --> 00:00:00,000
201 1-5-29 3:46: 30pm

 suprip-0.96.rar   185.75K   2 Number of downloads

Edited by Jurij, 02 Jun 2011 - 22:19.

[maksimus]

Это отмазки! По-любому твой объектив будет лучше чем у мыльниц... а зум и грип мне не нужен, чтоб оценить качество видео у аппарата... особенно в условиях плохого освещения...
У тебя преимущество в размере матрицы, так что за светосилу своего объектива не боись!
Не доверяешь автофокусу... переведи в ручной режим...

сегодня моя первая съемка свадьбы на дслр..... хорошо хоть второй камерой иду. Думаю на банкете будет как всегда "светло". Вот и выложу на днях немного.

[DiSel]

Догадался, посмотрел тестовые записи от Юрия и Максимуса с блюрей-проигрывателя, хоть и на обычном телике. В реальном времени оно поинтересней, чем покадровое слайдшоу на моём компе Ролинг шаттер на быстрых мотаниях камеры заметил, но по сравнению с тем, что видел на Nikon D90 - мелочь. Стабилизатор во время ходьбы хорош. Замедленные съёмки в FullHD теряют в чёткости, но на обычном SD PAL смотрятся шикарно.

[Jurij]

Slow motion

Edited by Jurij, 04 Jun 2011 - 10:08.

[maksimus]

ух.. кто говорит что снимет всю свадьбу ( репортаж) на дслр - пусть плюнет мне в лицо ))))