990 ответов в этой теме

[Dick]

Так уже была у нас полностью приведена эта статья почти три месяца назад ТУТ (комменты там внизу статьи говорят сами за себя)

 

Я об этом "правиле третей" (и его никчемности для фотографа) на этой площадке уже года два твержу!  

 

Ну, да. А что взамен, центр внимания в центр снимка? (привычка начинающих)... Заодно и другие Правила в корзину, как-то: сбалансированность снимка, отсечение того, что отвлекает... Зачем эти рудименты?

А зачем в проф. Марке-3 и последнем фотошопе-6, как подсказки, существуют сетки третей, золотого сечения?  (как подсказки, не более, никто не ограничивает творчество)

Сообщение отредактировано Dick: 26 апр 2016 - 06:33

[Taiga]

Серега, про центр снимка ты тоже прав.  Действительно для новичков (для меня) это срабатывает, хотя для профи правил нет.
Тут типа, если тебе помогает, то ради бога. Но правила третей, это уже не искусство получается, а высшая геометрия.
А ведь не секрет, творческие люди совсем не склонны к точным наукам, они почти всегда гуманитарии. Тогда зачем все это?
Кто-то увидел какую-то зависимость. И что? Если нет чувства виденья красивого кадра, то ИМХО никакие "сетки" не помогут...

Сергей, не в обиду, извини если чего, у тебя  как и у Володи вышка ...возьми фотик и покажи как надо! 

[nixa]

да вы заколебали!

"правило третей" это для первого класса.

Художник всегда старается снимать не по правилу, а красиво,

а поскольку для  нашего глаза "красиво" это когда "по правилу третей"

(и не потому, что кто-то придумал это правило, а потому, что "красота продиктовала его"),

то Художник подсознательно будет "попадать" под это правило.

Но! ... на любое правило нейдётся исключение.

Сообщение отредактировано nixa: 26 апр 2016 - 13:58

[Dick]

+1!

Как правильно заметил как-то Степных: "Чтобы оценивать картины в Третьяковке, не обязательно уметь писать маслом" 

Ты, Олег, вторишь Верендею:

 

для профи правил нет

 

С таким же успехом можно сказать: "Для тех кто впервые начал фотографировать - правил нет"

Где истина, брат? (фраза из фильма)

И если не знать ФИО автора фотографии, как узнать: нарушение правил принадлежит профи или начинающему?

Предположим, мы не знаем автора фотографии, случайно где-то увидели... 

Ну, и что, все те же замечания: центр внимания в центре снимка, нарушено равновесие, в правом углу не понятно что, отвлекающий "мусор".

Фотография выиграла от этого?

И проиграла бы, если бы соблюдались элементарные правила?

(три Форумчанина высказали соотв. пожелания по фоте)

 

Я ж приводил примеры как относятся к Правилам фотографы ближайшего окружения.

 

По этим вопросам штудируют на первых курсах не кого-нибудь, а готовят будущих профи (зачеты, экзамены)

 

А полет фантазии, творческое нарушение правил, когда это в кассу, да, всегда пожалуйста... 

 

Как эта - исключение из правил, зато сколько динамики, типа пока фотограф готовился, ковбой пролетел весь кадр....

Сообщение отредактировано Dick: 26 апр 2016 - 13:33

[Ancle Fedor]

Саня !!!

Ну наконец-то кто-то сказал то, о чём я так долго хотел сказать, но видно не решался.

И именно теми словами.

Тем самым за меня высказать моё мнение в том числе .

СПАСИБО ТЕБЕ ДОРОГОЙ !!!

Пока.

Олег.

[Taiga]

Ты, Олег, вторишь Верендею:

 

 

Ну да, если мое мнение совпадает с Володиным. То почему нет?  В твоих советах тоже есть зерно, но ты как-то активно (агрессивно) внушаешь свою теорию.

Сказал бы просто вот так-то и так.., а кому надо тот прислушается. Кому не надо, тот пропустит мимо ушей. 

...Насчет правила третей!  Может кому-то это и будет интересно, вполне даже возможно, но только не мне.  

[Dick]

В твоих советах тоже есть зерно, но ты как-то активно (агрессивно) внушаешь свою теорию.

 

Эта я агрессивно? Да, окстись:

 

А зачем в проф. Марке-3 и последнем фотошопе-6, как подсказки, существуют сетки третей, золотого сечения?  (как подсказки, не более, никто не ограничивает творчество)

 

А полет фантазии, творческое нарушение правил, когда это в кассу, да, всегда пожалуйста... 

 

Не наговаривай  

 

Твори, выдумывай, вперед!

 

Просто, когда дело доходит до конкретики, то ты:

 

Не хотелось бы подливать масло в огонь, но свои мысли все же выскажу.

Нос фотографа строго по центру кадра! Объект в центре. ...Соглашусь с Диком. 

...Вот бы ИМХО сместить объект съемки вправо или влево и поиграться со свободным  пространством.

 

Будь след. раз осторожнее, или снимай посты, как Степных

[Verendey]

 

***

 

‪#‎фотокружок‬ ...

тысячи статей о фотографии в интернете, но полезных среди них 1%. Создаётся ощущение, что авторы получают "построчную зарплату" и стремятся пятиминутную тему растянуть на "академический час"... Вот думаю, может кому пригодятся очень краткие советы (по фото)?
***
съёмка "с проводкой" (нужна, чтобы подчеркнуть скорость: объект - в резкости, фон - размазан).

Делается так: объектив "подлиннее" (от 80 мм и выше), выдержка - тоже подлиннее (от 1/30 до 1 /100). Берёшь в кадр и "провожаешь" (ведёшь) движущийся объект.

Результат примерно такой:

 

в данном случае снимал со штатива,
Выдержка 1/25 s
Диафрагма f/25
 

 

[Ancle Fedor]

Мдя...

Вова, достойно !!!

Точнее классно !

Ещё точнее - обалденно и шикарно!

Пока.

Олег.

ЗЫ. Хотя я бы тетку справа подрезал бы... (Не ругайся ) Хотя... может в этом и шик...

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 26 апр 2016 - 22:35

[Verendey]

шик или не шик, не знаю, но без  этого размазанного пешехода ощущение скорости пропадает

[Степных Александр]

да, еще сменой  8 снимал с проводкой

[Dick]

Кста, так к слову, а можно было и такую композицию попробовать, как нашумевшая фота:

 

[jurisviii]

Сменой мне проводка не получалась - фокус короткий, а главное - я слишком мало пробовал. За то сейчас видеокамерой получается

[Степных Александр]

потребовали от меня фото на социальную карточку. Думаю, яжфотограф))) чего это я буду платить 250 руб.

НО снять себя оказалось не так - то просто.

Включил на Телефоне( мне подарили слабенький телефон на андроиде) вай фай

отлично показывает, все параметры телефона, можно резкость на глаза наводить, но есть маленькая проблема, почему - то с со вспышками не работает..... то есть надеваешь радио передатчик и ничего не получается, снимаешь и по вай фаю фотаешься((
думаю - ладно....настройки поставил, главное резкость, думаю, есть пульт Апутуре, там инфракрасно можно снимать, но... не получается ничего, ни с передатчиком, ни без передатчика, хотя сигнал есть - на телефоне проверял....
пришлось проводок к апутуре подсоединить и через проводной пульт снимать, 

конечно настройки пришлось вернуть те , которые нужны для вспышек.. ну и ладно.. получилось и слава богу - три месяца собирался, наконец сделал)))) урраа))))

 

[Taiga]

Фотографии на документы делают на максимальную узнаваемость человека.

Для этого свет должен идти прямо в лоб. Никакой художественности... 

Понятно, лицо серьезное, без эмоций. Это есть.) Я думаю так!

[Степных Александр]

15+ Pictures That Reveal The Truth Behind Photography

The internet is full of beautiful and amazing photographs, but do you ever stop and wonder just what went into that perfect shot? I'm not just talking about the digital manipulation side of the process, although there's certainly plenty of that involved. No, I'm talking about the physical hard work combined with the often super-creative approaches that photographers employ in order to ensure that their final shot is the very best it can be.

Take a look at these behind-the-scenes pictures to see what we mean. Compiled by Bored Panda, they're sure to give the budding photographer some fresh ideas while giving the rest of us an enlightening glimpse into the reality that hides behind many a perfect picture.

 

#1 Miniature Car Models Create Realistic Historical Photos

 

Michael Paul SmithReport

388points

 

POST

 

Carrie 1 day ago

Amazing idea... I wouldn't have thought of that

37

Reply

View more comments

#2 Girl Enjoying Rain

 

FunLeakReport

342points

 

POST

 

Việt Quốc Trần 1 day ago

so cute

22

Reply

View more comments

#3 Surreal Miniature Photography

 

Felix HernandezReport

304points

 

POST

 

Kjorn 1 day ago

that's a beauty

17

Reply

View more comments

#4 Fox Close Up

 

Dan DinuReport

266points

 

POST

 

Lea Lei 1 day ago

who took the second shot?

17

Reply

View More Replies...View more comments

#5 M&m’s In Water Drops

 

Northwest DadReport

266points

 

POST

 

Kjorn 1 day ago

who cares about the M&M! I want the lego!

40

Reply

View More Replies...View more comments

#6 Wedding Photography

 

Chris ChambersReport

265points

 

POST

 

Gillian Johnson-Flint 1 day ago

Fantastic view!

21

Reply

View more comments

#7 Burning Lava

 

Kawika SingsonReport

262points

 

POST

 

Luca Oppenheimer 1 day ago

That can't be real, who would stand on top of molten lava!? AND HAVE THEIR FREAKING TRIPOD AND SHOES SET ON FIRE!!??

39

Reply

View More Replies...View more comments

#8 Photoshoot 25m Under The Sea In A Sunken Shipwreck

 

Benjamin Von WongReport

247points

 

POST

 

Michelle Dean 1 day ago

Is she a mannequin or something

27

Reply

View More Replies...View more comments

#9 Underwater Dog

 

Seth CasteelReport

207points

 

POST

 

ScribbleArtie 1 day ago

Hahaha! That face

13

Reply

View more comments

#10 Wedding Photography

 

Report

178points

 

POST

 

Luca Oppenheimer 1 day ago

Um... awkward?

47

Reply

View more comments

#11 Levitation

 

Luke SharratReport

165points

 

POST

 

Tammy Chapman 1 day ago

I love this one. Beautiful.

7

Reply

View more comments

#12 Rock Climber

 

Corey RichReport

159points

 

POST

 

Denay Kelley 1 day ago

holy. crap.

41

Reply

View More Replies...View more comments

#13 Mirror Lake

 

Erik JohanssonReport

159points

 

POST

 

Maciej Melcher 1 day ago

That's really creative!

18

Reply

View more comments

#14 That's How It Looks Like In Real Life

 

Murad OsmannReport

158points

 

POST

 

Sonja Bakic 1 day ago

umm shirt

50

Reply

View More Replies...View more comments

#15 Floating

[Verendey]

класс!

[allisa]

ага, прикольно :-) некоторые видела уже, с бекстейджем ...интересно очень :-)) 

[Степных Александр]

меня мучает один вопрос, так как " сбили" меня   с моих мыслей.

Предположим  

1.объектив 50 мм 1,2 я надеваю на фотоаппарат с кроп фактором 1,6, объектив становится 90мм, и фотографирую объект
2.Этот же объектив надеваю на фулл фрейм и фотографирую с теми же настройками. потом делаю кроп из снятого снимка в размере 1,6, то есть вырезаю, подгоняю фото к предыдущему снимку по размерам.

 

Вопрос? Боке будет такое же или нет? и ГРИП будет такой же или нет?

Сообщение отредактировано Степных Александр: 22 июл 2016 - 03:38

[Dick]

http://radojuva.com/...-c-bokeh-again/

И комменты там есть толковые

[Степных Александр]

СПС, почитаем.

Ошибся, объектив с кропфактором у меня будет 80 мм

[Dick]

По той ссылке выше автор чуть субьективен, что у кропнутой боке чуть лучше. На первых двух снимках видно, что круги нерезкости прмерно размером с черную сиородину в обоих случаях. То есть боке одинаковое.

И в теории то же самое:
"
Кропнутая матрица стоит в камере или полноразмерная — для системы линз всё равно. Фокусное расстояние не поменяется, оно останется неизменным, потому что это конструктивная особенность данного конекретного объектива. И 50 мм так и будут на кропе 50 мм. Стало быть, "полтинник", установленный на кропнутую камеру, физически не станет объективом с фокусным расстоянием 80 мм. И глубина резко отображаемого пространства, кстати, у этого "полтиннка" останется характерной для объектива с фокусным расстоянием 50 мм.

И если использовать полноразмерный объектив с одним фокусным расстоянием на фулфреймовой камере и одновременно на кропнутой, то картинки будут выглядеть в центральной своей части абсолютно одинаковыми по своим геометричским искажениям"
http://podakuni.live...833.html?page=1

[Степных Александр]

ну, вот, мне так и ответили.....

[Dick]

Сказал бы где ответили, где такие же продвинутые ?

 

(по первой ссылке я отписался, как Аноним)

Сообщение отредактировано Dick: 23 июл 2016 - 09:06

[Степных Александр]

в контакте, в беседе с фотолюбителями))

[Verendey]

... пока пишу - в это время камера снимает таймлэпс (это пробный кадр кадр)... в результате получится 10 сек с движением звёзд...

PS мы скоро переезжаем, возможно последний time lapse из этого окна...

 

в этом кадре исправлена перспектива... вот сижу и думаю,

как сделать batch process (обработку "кучей") в фотошпе, чтобы на 500 фотках (будущих видео кадрах) исправить перспективу по одному шаблону?

Создал action, но для одного фото, а как применить автоматически к 500 фото?

[Verendey]

ну вот что получилось... "световое загрязнение" в городе в разы  больше, чем в деревне и звёзд почти не видно(

 

[Dick]

Классненько! Резкость не звенит, или мутновато - может от выкладывания в Инет. 

Да, звезд не видно почти, они движутся из левого верхнего в правый нижний. Еще видны длинные проблески по горизонтали - то ли метеориты, то ли это следы от самолетов.

Музычку бы подложить...

Сообщение отредактировано Dick: 01 сен 2016 - 09:43

[nixa]

а мне кажется - не получилось:

звёзд почти не видно,

а для TL авто - слишком большой промежуток времени между кадрами

нет "интересного движения", что является целью TL-

[Kolobokk]

 

 

Создал action, но для одного фото, а как применить автоматически к 500 фото?

В Photoshop есть как минимум два способа применить Акшин к группе изображений.

Один известен давно, это команда: File>Automatie>Batch. Другой появился сравнительно недавно: File>Scripts>Image Processor.

 

Один из них вот здесь описан>>>

 

1. Здесь уже должны быть выбраны последние Set и Action, которые мы только что записали;
2. Выбираем в выпадающем меню Folder;
3. Выбираем папку – источник, то есть, директорию, где находятся исходные фотографии;
4. Если в папке выбранной в пункте «3» есть вложенные папки с фотографиями требующими обработки, то ставим «птицу»;
5. Выбираем в выпадающем меню Folder;
6. Выбираем папку - приёмник, в которую будут помещены обработанные изображения.

Нажимает «OK»

[Dick]

Может я не о том, но в Шопе есть пакетная обработка:

действия с одной фотой запоминаются, и потом переносятся на все фоты в какой-то папке. Часто пользовался.

[Verendey]

В Photoshop есть как минимум два способа применить Акшин к группе изображений.

Один известен давно, это команда: File>Automatie>Batch. Другой появился сравнительно недавно: File>Scripts>Image Processor.

Спасибо, Kolobokk! Очень ценный совет.

[jurisviii]

Геометрию править удобно в видеософте (IMHO).

[Kolobokk]

Verendey

В настоящее время, Photoshop умеет неплохо работать с видео, а некоторые его инструменты не имеют аналогов или я их не знаю. Например, инструмент, подобный Content Aware, я в видеоредакторах не встречал. Но, что касается коррекции линз, то в Premiere есть инструменты аналогичные Photoshop-овским: Lens Distortion и Corner Pin.

 

Я долгое время искал инструмент для борьбы с мерцанием, которое возникает при съёмке видео с частотой 30fps. Оказалось, что единственный инструмент, который корректно справляется с мерцанием, точно так же хорошо умеет корректировать кадры таймлапса. Это плагин Digital Anarchy Flicker Free. Проверял в Premiere, но наверное будет работать и в AE. Может вам пригодится, раз вы таймлапсами увлеклись. 

[Verendey]

Спасибо за ликбез)

 

GBDeflicker очень хорошо справляется с мерцанием..

 

PS отдельное спасибо за Content Aware - я онём не слышал... попробовал - очень интересно! буду пользоваться. 

***

 

для проверки Content Aware сразу взял очень сложную задачу.... Потратил на тест около минуты.

 

Ну, с фигурой он справился условно (добавил много артефактов) для такой сложной задачи нужен комплекс инструментов.

Но вот столб и провода убрал на раз.. (просто обвёл и кликнул Content Aware)

Оригинал:

 

 

Результат (ещё раз: наспех, просто проверка)

 

 

               

[Kolobokk]

 

 

GBDeflicker очень хорошо справляется с мерцанием..

Спасибо, проверю. Не помню, что бы я его тестировал. Он GPU ускорение поддерживает?

 

Content Adware не обязательно применять сразу ко всему изображению. Можно частями. Инструмент чувствителен к соседним областям.

Ещё у него есть одна хитрость, которую я сам обнаружил и которая нигде не описана. В некоторых случаях Content Adware не справляется с заливкой, например, когда она имеет форму "бублика", то есть информация берётся из "дырки бублика". Так вот, в таких случаях, достаточно сделать пиксели, которые требуется залить в "бублике", прозрачными. 

[Степных Александр]

Рассказ дочери фотографа, который фотографировал Дали. Можно просто посмотреть.

https://www.facebook...70162289699014/

[Степных Александр]

А вот это фото у меня, к сожалению, не получилось. Шел по улице и увидел на горизонте верхушку церкви и ракету, формы который примерно сочетались... типа -  устремление вверх  в разные века.....взял табурет и пошел снимать, так как решетка около ракеты мешала... на табурете поверх решетки можно было снять,  но... глазом - то я увидел.... а на  самом деле - получилась какая - то мешанина.....))))) все время забываю кадрировать ладонями...)))

 

[Taiga]

А мне фотка с первого взгляда понравилась. Хорошо увидел...

Может совсем чуть чуть сверху подрезать?

Сообщение отредактировано Taiga: 25 ноя 2016 - 12:04

[Степных Александр]

не знаю, не нравится мне....фото....

[Dick]

У фотки смысл глубокий. Стоит над ней поработать.

[Verendey]

не знаю, не нравится мне....фото....

и правильно) 

[Taiga]

И все-таки вот так не лучше?

 

[Sego]

У фотки смысл глубокий. Стоит над ней поработать.

 

Он был бы еще более глубокий, если бы вместо синей эмблемы( что там на ней, логотип ФКА РФ?, или что?) - был бы флаг СССР с портретом Хрущева, а церьковь на хинтергрунде стояла в развалинах"!)

 

И все-таки вот так не лучше?

 

 

Олег, прости, слепой (Я), изменил чего? Сатурейшены и прочая цвето не в счет).

Сообщение отредактировано Sego: 26 ноя 2016 - 01:15

[Taiga]

Посмотри внимательно, или я один это вижу?) Мне уже самому интересно. Я чуть подрезал верх снимка, укоротил ракетоноситель.

Тем самым как-то "уравновесил" значимость храма и ракетоносителя. Мне снимок очень понравился. Сравни внимательно два снимка, разница действительно не велика.

[Sego]

Да, но суть то не изменилась от этого. Два явных и ясных образа, что на первом плане и втором - понятно, ни каким кропом это не уберешь.., третий образ - даль, небо..,тоже понятно. Противоречие, что все равнозначно и конфликта (контраста) ни какого не присутствует, его не наблюдается, хотя и вроде как и должен, и очевиден (распределение по планам и крупностям)...  Поэтому нет ни глубокого, ни вообще смысла,  а т.к. он отсутствует - поэтому на подсознательном и не нравится, так - лего, инсталяция. (имхо)

Сообщение отредактировано Sego: 26 ноя 2016 - 02:18

[Taiga]

Да, сколько людей, столько и мнений. В моем варианте, я вижу вполне достойный репортажный снимок. Вижу в кадре перспективу. Вижу, только не смейтесь, четко проходящую диагональ от верхнего правого, до нижнего левого угла. В этой ситуации, по моим наблюдениям, фотография выигрывает.

[Kolobokk]

Много деталей. Я бы подтёр фонари и многоэтажку.

[Sego]

Я и говорю - лего.

[Dick]

Да, сколько людей, столько и мнений.

 

Не, людей больше...  

Еще снимок интересен тем, что без монтажа в одном кадре и ракета и церковь. Не найдете такого.

Спецом порылся в Поиске Гугла и Яндекса... нету.