Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Практика и теория фото


  • Please log in to reply
885 ответов в этой теме

#851 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 748 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2018 - 10:09

тренироваться лучше... на природе. Выбрать точку съемки потом уже поздно.


  • 0

#852 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 493 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2018 - 12:02

то ли волоски, то трещины,

Больше похоже на размытые ветки.


  • 0

#853 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2018 - 12:40

В первом случае, да (размытые ветки), но на втором снимке, что-то странное, какой-то излом, где слева темнее, справа - светлее

 

ba8f2ef12b34.jpg

 

 

Интересно, на других снимках в этом месте матрицы это не повторяется? (ясно, это не от объектива)

 

=======================

Что касается композиции того пейзажа, согласен со Спепных... и без его текста сразу почувствовал какой-то дискомфорт в композиции... возможно, дорога дает зигзаг в левой половине, если бы она шла диагонально по снимку, другое дело.... слева дорога, справа береза... м.б. два центра внимания... в общем что-то не то, согласен.


  • 0

#854 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2018 - 13:28

Это разводы на матрице
  • 0

#855 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 981 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2018 - 13:34

ясно, это - хорошо, что диагноз установлен!, хотя - странно... откуда....


  • 0

#856 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2018 - 13:35

Что за разводы? Откуда разводы? ее мыли что ли и плохо протерли? )

 

Вот поэтому выше и задался вопросом

 

Интересно, на других снимках в этом месте матрицы это не повторяется? 


  • 0

#857 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2018 - 15:09

ее мыли  и плохо протерли

Всё верно, Ватсон) 


Кстати, Сергей Иосифович, я готовлю микро-статью для фотокружка  "о кадрировании в портретах" и там буду оппонировать к тебе.

Помнишь ли, ты наш спор о вертикальном формате? (дурацкий вопрос:  очевидно же, что не только помнишь, но это  твоя "притча во языцех"   :unsure: )

Так вот, я нашёл (теоретически обоснованный) ответ: почему раньше художники рисовали "поясные" портреты и почему это больше не актуально.

Готовься  к научной дискуссии )))  

Чтобы дискуссия была по настоящему обоснованной, приоткрываю карты и показываю материал, на основе которой будут строится мои доводы....  готовь контр-доводы)) 

живописные портреты 19 века

живописные портреты 21 века

 

Посмотри, в 19 веке   в основном "по пояс", а в 21  - всё больше по плечи. Почему? (ответ очень простой)


***

ещё подсказка: портреты работы художников ссср 

Подумай, чем отличаются в этой подборке  портреты "поясные" от "плечевых"  (и почему такой выбор) ?


  • 0

#858 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2018 - 15:45

И еще коснись темы:

почему во всех приведенных тобой примерах везде формат - вертикаль, а вы с Тайгой приверженцы только горизонтального формата, типа поскольку два человеческих глаза горизонтальны, и им так привычно смотреть )

 

Помню, твои фото сессии (там глав.врач. и др., с числом снимков более 200), где ни разу фотик не был поставлен на попа )

 

Причем, что интересно, у тебя и у Тайги в фотках из юности сплошь да рядом вертикаль, и тут вы ее предали...

Заметь также, что остальные Форумчане снимают, когда того требует композиция, вертикаль на раз )) и ставят фотик на попа.

Т.е. вы два таких Могиканина ) 

 

А так, про композицию портрета уже столько вагонов (причем, классиками, преподами и проч.) написано, что добавить что-то новое... хотя, почему бы и нет ? ) (если есть у практикующих фотографов свои наработки)


  • 0

#859 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2018 - 17:06

 ни разу фотик не был поставлен на попа 

 

чем попы провинились, что ты хочешь на них фотоаппараты ставить???  


 остальные Форумчане снимают..., вертикаль

dtzdamfhsfcst3pjjhxv.jpg


  • 0

#860 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 051 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2018 - 10:20

Сережа тут меня затронул. Отвечу за себя. Я в такие дебри не лезу. А почему мне нравится горизонталь?) Потому что сейчас "альбомы" смотрят с флешек. А экраны "растягиваются" все больше и больше... Шутка, в которой все правда! ))))

 

Меня просто бесят вертикальные кадры видео, снятые сотовыми телефонами. Ну и по внутреннему ощущению, горизонталь удобней смотреть. Она более привычна нашему зрению. Потому что глаза легко бегают слева-направо и сложнее вверх вниз. Короче горизонталь комфортнее. К тому же, из мне известных форумчан горизонталь предпочитает Олег Федотов, просто он мало высказывается по этому поводу. Так что нас уже трое, не считая молчунов. )))))


перевел я фото в чб, все сделал, запостил где надо и не надо и решил полюбоваться и вижу то ли волоски, то трещины, то что - то еще, посмотрел в оригинале - не могу понять что это..

5b87b7c33efd.jpg

 

 

на чб они смотрятся как волоски, ...

 

А что мешает просто посмотреть что это? Есть методики. Там сразу все видно, вот как у меня тут.

У меня хоть не заметно было, представляю что у тебя на матрице если даже на снимке видны разводы. Надо чистить матрицу!

 

Spoiler
h-534.jpg


Сообщение отредактировано Taiga: 10 ноя 2018 - 10:23

  • 0

#861 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2018 - 11:17

Ты, Владимир Васильевич, давай не передергивай и цитируй полностью, не искажая смысл:

Исходник: )

Заметь также, что остальные Форумчане снимают, когда того требует композиция, вертикаль на раз )) и ставят фотик "на попа".

 

Не все всё подряд снимают вертикаль, а только когда нужно для правильной композиции.

Предварительное кадрирование (т.е. создание примерной композиции в окуляре ДО нажатия кнопочки) - признак профессионализма (не я сказал)

Потом какие-то у тебя Солиумы, духовные содружества пошли... - если афгана подвезли, поделись что ли )

 

=================================

 

Меня просто бесят вертикальные кадры видео, снятые сотовыми телефонами. Ну и по внутреннему ощущению, горизонталь удобней смотреть. Она более привычна нашему зрению. Потому что глаза легко бегают слева-направо и сложнее вверх вниз. Короче горизонталь комфортнее. 

 

А причем здесь видео? Логика, однако... )

Куда у кого глаза бегают... - а как же фото композиция? Единство формы и содержания?

У вас что Законы искусства отходят на второй план? Вы вообще отдаете себе отчет о чем вы говорите?! )))

 

Вот и посмотрим статью, которую готовит Верендей по портретам, куда его логика размышления выведет )


  • 0

#862 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 051 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2018 - 12:01

Я не против, если убедите, буду снимать вертикаль! Сереж, мне трудно влезать в  ваш разговор с Верендеичем, во ВГИКах не обучались. ))))


  • 0

#863 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2018 - 16:58

Ты, Владимир Васильевич, давай не передергивай и цитируй полностью, не искажая смысл:

Исходник: )

Не все всё подряд снимают вертикаль, а только когда нужно для правильной композиции.

Да как же, это же твой любимый способ - выдёргивать  фразу из контекста?  Когда ты этим пользуешься - можно, а другим - нельзя?  "Двоемыслие" !

Твоя фраза верна, но самое главное что многие не понимают когда нужно для правильной композиции.  В твоём понимании "нужно" потому, что "классики" так рисовали"

Подробный ответ будет в статье фотокружке, а тут отвечу кратко: 

Раньше портреты рисовали "по пояс" потому, что с начала веков и до конца ХХ века  одежда имела социальный статус.Генерал - в мундире с орденами, графиня - в кружевном платье из Парижа, купец - в соболиной шубе. Крестьянин - в армяке. 

Но последние 40 лет идёт постоянное снижение статуса  одежды, миллионер ходит в застиранной футболке, а торговка с рынка наряжается в соболя.   

Поэтому съёмка "по пояс" потеряла "статусное" значение (нет смысла показывать, что один человек одет в рубашку в клеточку, а другая - в платье с люрексом) 

Поэтому особи, страдающие по статусам, снимаются с айфонами, на фоне  дорогих машин и на курортах.(или в тюрьме с мобилой и икрой  :crazy: )Такие фотчки не имеют отношения к фотографии, они предназначены показать: "посмотрите как боХато я живу"

 

В статье будут ссылки"живописные портреты 21 век" и "живописные портреты 19 век

 

Сразу видно, что в массе портреты XXI века стали крупнее.

Живопись - очень консервативное искусство, поэтому художники не спешат переходить на горизонтальный формат, но стали рисовать крупнее.

К тому же картины предназначены для размещения в интерьере и... вертикаль удобнее для квартиры (просто больше картин помещается на одной стене)  Удобство просмотра имеет значение и, как правильно говорит Олег, в цифровую эпоху  90% изображений просматривается на  устройствах  


  • 1

#864 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 748 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2018 - 21:44

Тайга говорит о другом - картины вешается на стену, и рамы для них заказывается индивидуально, по этому может иметь произвольный формат. Это относится так же к отдельным фоткам на стене. Но большинство фоток предназначены для типовой рамы 16:9 на компе или 9:16 на телефоне, и полезно, если они не заставляет зрителя выполнять лишних поворотов головы и одновременно занимает большую часть поверхности экрана если не весь экран.


Сообщение отредактировано jurisviii: 10 ноя 2018 - 21:49

  • 1

#865 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2018 - 21:49

(выделено мной) 

 

Живопись - очень консервативное искусство, поэтому художники не спешат переходить на горизонтальный формат, но стали рисовать крупнее.

 

Т.е. увеличение крупности портретов ХХI века - это переходной этап к повальному переходу на горизонтальный формат в живописи?!

 

... картины предназначены для размещения в интерьере и...  вертикаль удобнее для квартиры (просто больше картин помещается на одной стене)  

 

Ого! Вертикаль не из-за того, что есть законы композиции (обучение годами, книги), "соответствие формы содержанию" и т.д.,

а то, что её предназначение просто на стене висеть, их там больше численно поместится.

 

Т.е. самоценность картины, как произведение искусства, это вторично?

Т.е. художник рисует единственным с прицелом, как и куда он воткнет в квартиру картину после евроремонта?!

 

Думаю, многие художники тебя за такую подтасовку фактов по головке не погладят.

И в Суриковском тебе бы зачет не поставили... сказали бы "приходите завтра" )

 

По-моему, очередное твое заблуждение... оно пройдет.

 

=================

И вертикальный хват с отдельной кнопочкой для проф. фотиков говорит не в твою пользу )

 

1dmark3-280x327.jpg


  • 0

#866 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2018 - 23:25

анонс

моя статья начинается с фразы: "Поводом для этой статьи послужил спор с моим вечным оппонентом, назовём его буквой «Д».

Обычно его аргументы не выдерживают критики, но иногда подталкивают к «мыслительной работе»." 

 

Так вот, это тот самый случай: аргументы, не выдерживающие критики

 

Но здесь, в теме без строгой модерации, можно и "посотрясать воздух" 

Spoiler

 

Ты пропустил все рассуждения о "значимости костюма", о том, что портрет - это, как правило, заказ и художник вынужден считаться с пожеланиями заказчика  (и нарисовать все ордена на мундире генерала и собачку на руках графини)... Ты выдернул один (важный, но но главный) аргумент про "эргономичность" вертикальных картин для интерьеров  и танцуешь вокруг него...   и, блин, всё время одними и теми же (унылыми) аргументами: "не зря же инженеры придумали вертикальный хват" или назначаешь себя "приёмной комиссией" Суриковского училища  и расставляешь оценки от его имени  :wallbash:

И снова, как мантру твердишь "есть законы композиции (обучение годами, книги)".

Но фишка в том, что ты-то этих законов не изучал, ни "годами ни книгами" .

Просто вопрос: был ли (на факультете научного кино)  курс "История искусств" и читала ли у вас Паола Дмитриевна (Волкова) ?  А фотокомпозиция была?  Несколько часов факультативно?  А снимал ли ты упражнения по фотокомпозиции? 

Я не хочу меряться уровнем и качеством образования,  но очевидно, что ты нахватался по верхам, знаешь несколько терминов и на этой основе вещаешь с позиции "гуру фотографии" . 

 Ни практики ни глубокого понимания теории нет, зато много апломба и демагогии.  Политагитатор советской закваски  :yes:


***

Суть же очень проста: я НЕ ПРОТИВ ВЕРТИКАЛЬНОГО  ФОРМАТА, я ПРОТИВ БЕЗДУМНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ  ВЕРТИКАЛЬНОГО ФОРМАТА 


( и особенно против бездумного применения формата  "по пояс") 

Я сейчас зашёл на (неавторитетный) сайт "фотожизнь"  и стал искать там примеры бездумного употребления  вертикального формата , но даже там сходу не нашёл, придётся пользоваться примерами форумчан (не обижайтесь... а если вам не нравится использование ваших фото как "антипримеров" - скажите,  удалю и потрачу чуть больше времени - найду в инете другие) 


Сообщение отредактировано Verendey: 10 ноя 2018 - 23:25

  • 0

#867 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 694 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2018 - 00:29

мои бери!)) я только за!Ё! :crazy:  :yes:


  • 0

#868 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2018 - 01:27

И снова, как мантру твердишь "есть законы композиции (обучение годами, книги)".

Но фишка в том, что ты-то этих законов не изучал, ни "годами ни книгами" .

Просто вопрос: был ли (на факультете научного кино)  курс "История искусств" и читала ли у вас Паола Дмитриевна (Волкова) ?  А фотокомпозиция была?  Несколько часов факультативно?  А снимал ли ты упражнения по фотокомпозиции? 

Я не хочу меряться уровнем и качеством образования,  но очевидно, что ты нахватался по верхам, знаешь несколько терминов и на этой основе вещаешь с позиции "гуру фотографии" . 

 Ни практики ни глубокого понимания теории нет, зато много апломба и демагогии.  Политагитатор советской закваски  :yes:

 

Вона как ) Чуть что сразу на личности ) Пусть у меня ничего нет - но вещаю-то я правильно, а у тебя все есть - а вещаешь неправильно )))

Давай-давай статью, все в нетерпении. А то "на колу мочало - начинай сначала"

Я ж приводил контрольные билеты по фото-кино делам на двух страницах.... и ты их штудировал-сдавал, только не в коня корм, если расположение на стенке для тебя первично, а искусство вторично... )))

 

 

... картины предназначены для размещения в интерьере и... вертикаль удобнее для квартиры (просто больше картин помещается на одной стене)  

 

А вот Паола Дмитриевна Волкова (гордость ВГИКа и любимица студентов) у нас как раз и преподавала и читала, если не ошибаюсь, год или два. Помню ее лекции в темной аудитории с диаскопом (там римские развалины, все дела), частенько после беспробудной студенческой ночи засыпал... так неудобно было, когда свет врубали )))

 

Всё. Статью давай )

 

PS

Вот она


Сообщение отредактировано Dick: 11 ноя 2018 - 01:37

  • 0

#869 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2018 - 01:59

Пусть у меня ничего нет - но вещаю-то я правильно, а у тебя все есть - а вещаешь неправильно 

и ещё одно утверждение, не выдерживающие критики))) 
Есть только одно "доказательство" , что ты "вещаешь правильно "- это само это утверждение. ("Я вещаю истину!  потому, что это - истина  и потому, что  её вещаю Я" ).

 

Ты бы хоть потрудился немного, поискал бы фотчки в интернете, что ли (как подтверждающие так и опровергающие)?  

 

PS мне нужен соавтор для статьи (кто подобрал бы фотографии и может написал  пару абзацев (pro et contra) . Фамилию соавтора поставлю первой) 

Дик, хочешь в соавторы?  Могу прислать черновик 


  • 0

#870 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 981 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2018 - 07:28

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против перехода на личности. Ученые физики никогда не переходят на личности и не упрекают никого кто как учил физику в школе!! Вообше против применения любых местоимений! Только аргументы!
  • 1

#871 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 748 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2018 - 10:31

... картины рисуется для размещения в музее и... вертикаль удобнее для музея (просто больше картин помещается на одной стене) :rolleyes: 


  • 0

#872 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2018 - 11:23

Spoiler

  • 0

#873 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 6 051 Сообщений:

Отправлено 13 ноя 2018 - 09:55

А где фотки? Не верим. )


  • 0

#874 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 748 Сообщений:

Отправлено 13 ноя 2018 - 11:08

Вот фотка, которую он предвидел за неделю, только кнопку не нажал. Кстати, горизонтальная, не для музея...

_101741585_hi047014448.jpg


Сообщение отредактировано jurisviii: 13 ноя 2018 - 11:11

  • 0

#875 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 13 ноя 2018 - 12:32

Spoiler

  • 0

#876 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 10:20

Ну, учитывая, что посты из фото кружка пропадают, их переиначивают, то для большей надежности сюда:

 

На #6 в фото кружке

 

Ну, вообще маразм ), под моим ником идет текст:

"спрятано под спойлер: по мнению редакции схема не актуальна и излишне усложнена" 

 Я этого не писал  :no:

 

спрятано под спойлер: по мнению редакции схема не актуальна и излишне усложнена

 

Вот тут-то опять Верендей сел на крючок: это классическая павильонная схема света, которую он, кстати, и проходил (должен был проходить) на заочном.

Ну, можно отказаться от моделирующего, или поставить его на свое усмотрение - но остальное-то классика: заполняющий, рисующий, фоновой, контровой (с противоположной стороны от рисующего)

(Моделирующий, обычно узконаправленный свет, применяется для создания подчеркивания бликов или же смягчения отдельных теней на объекте съемки)

 

26221_html_50ece665.jpg

 

Поздравляю всех с рукфотокруж!  :crazy:


  • 0

#877 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 16:29

(Dick-у)
Spoiler

Сообщение отредактировано Verendey: 30 ноя 2018 - 05:01

  • 0

#878 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 694 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 17:37

Пжлст уже вчера) Эксперементировал, ни на что не претендую, немного не то, но почти...+)

 

Прикрепленный файл  irix 15 7,1 5.jpg   67,46К   0 Количество загрузок:

 

Прикрепленный файл  irix 15 7,1 6.jpg   64,97К   0 Количество загрузок:

 

Прикрепленный файл  irix 15 7,1 7.jpg   59,28К   0 Количество загрузок:

 

Прикрепленный файл  irix 15 7,1 8.jpg   64,18К   0 Количество загрузок:

 

Объектив 28-70 2,8, снято 70 2,8 Свет моделирующий (он же заполняющий) софт бокс с отражением, контровой - галоген (почтии с димиром) , телефон и фонарик , ну и негры кое чего перекрывающие)))


  • 0

#879 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 17:48

Заполняющий ПРИБОР  был? 

 Сколько всего приборов?  


***

ВСЕ  ХОРОШИЕ!

Нижний - особенно нежно!  


  • 0

#880 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 694 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 17:49

Заполняющий - нет, но моделирующий в стену (без отражателя) и он работал (чуть) как заполняющий, а черной чуть отсекал справа...


  • 0

#881 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 18:03

но синий - здесь хорошо, но нужно очень осторожно: чуть больше и пзда рулю))

 

второй тоже хорош 


Заполняющий - нет, но моделирующий в стену (без отражателя) и он работал (чуть) как заполняющий, а черной чуть отсекал справа...

 что и требовалось доказать))  


Если не сложно - перенеси (или продублируй) в фотокружок.

 

Вот прямо подробно - этот прибор в стену,  синий блик - это фонарик (или монитор) и т.п.

Очень полезный урок получится..

 

PS что ещё хочу сказать: РАСТЁШЬ . Везде очень красивый свет (для лысой контрового многовато, мягче надо, лишь намёк на контровой.... на мой вкус, но  на  волосах будет  ОК)


***

не могу не похвастаться)) 

Фото ~ 1974 года  с первой моей  плёнки. Фотоаппарат  ФЭД-3, объектив 50 мм,  плёнка 250 ед ГОСТ

Я, естественно, ничего не знал про схемы света (14 лет мне было), искал интуитивно.

 

Два "прибора":

  1. сверху  почти по центру - пятирожковая люстра (по 60 вт) 
  2. слева снизу -   настольная лампа 100 вт
  3. "заполнение" - отражение от белых стен (побелка)  
  4. фотн - отрез шинельного сукна (отец военным был) 

168763.jpg


  • 1

#882 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 694 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 18:41

Вот еще, сегодня, разный, в т.ч. с заполняющим (конкретно), думаю понятно где как .

 

Прикрепленный файл  irix 2.jpg   421,43К   0 Количество загрузок:

 

Прикрепленный файл  irix 3.jpg   483,7К   0 Количество загрузок:

 

Прикрепленный файл  irix 4.jpg   423,14К   0 Количество загрузок:

 

Прикрепленный файл  irix 5.jpg   538,93К   0 Количество загрузок:


  • 0

#883 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 088 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 19:08

Странный V. человек, сам с собой спорит ) Я пишу: 

 

Ну, можно отказаться от моделирующего...

 

Он будто не видит, оппонирует )

 

Два моделирующих + контровой??? 

 

====================================

 

 

Приведённая тобой схема - она НЕ РАБОЧАЯ, это понты, она предназначена лишь для того, чтобы показать  какой умный автор

 
Заполняющий свет прибор - это пережиток прошлого, он был нужен  в прошлом веке, когда плёнки не обладали достаточной широтой 
Я не говорю, что заполняющий свет не нужен, но не нужен отдельный прибор для этого,   функцию заполняющего света выполняет отражение от стен и т.п.

 

Это не моя схема ) Это схема из курса фотографии по операторскому мастерству )

 

Мы ж говорим о классическом павильонном свете?... а в домашних условиях можно и от контрового и фонового отказаться... 

И всяких оригинальных, необычных установок света, хоть отбавляй... 

 

По поводу заполняющего, как "пережитка прошлого"... это уже из области "художники неспешно переходят на горизонтальный формат"

 

Глупо напоминать, что регулируя взаимную яркость заполняющего (а его можно хоть в потолок) и рисующего - ты определяешь плотность теневого рисунка.... Есть последовательность установки света для создания свето-тени... все это в азах учебников, все это, по-идее, должно висеть на стене фото кружка прямо на входе. )

 

Так что "по мнению редакции схема не актуальна и излишне усложнена- не катит, все равно ж ты классику не переживешь )


  • 0

#884 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 694 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 19:27

http://forum.1dv.ru/...-sego/?p=437738


  • 0

#885 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 836 Сообщений:

Отправлено 29 ноя 2018 - 19:35

Странный V. человек, сам с собой спорит ) Я пишу: 

 

я  обещал изменить свою лексику,  исполняю:

 

 "Ваши слова, уважаемый, бурлеск чистой воды. Равно как и вы - акциденция современности".   

Хватит уже, неужели  ты не устал бодаться в открытые  ворота? 


Сообщение отредактировано Verendey: 29 ноя 2018 - 19:40

  • 0

#886 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 981 Сообщений:

Отправлено 30 ноя 2018 - 04:18

Читал давно, что Рерберг выставлял 12 светильнтков на портрет
И, Володь, я не пойму, против каких аргуметов Сергея ты не согласен и в чем здесь- не так. Лично у меня- узкое лио, плюс проваленые щеки. Снимать можно по разному и шопить можно по разному. И либо вытягиваьь тени на проваленвх щеках в шопе, либо сразу подсветить точечно моделирующими, плюс ртмующий , плюс контровой и в зависимости оь мощности ртсующего подсвечивать тени либо отражателем, либо заполняющим - светильником- либо болбштм софтбоксом, либо отражателем, либо светильнтком в стену или в отражатель.
Сего, будь другом, попробуй сделать порьрет с мягктми тенями и жестктм светом с диафрагмой 8-11. Если справишься, будешь вторым после бога ;)
Кстати, Сахаров учит как снимать жестким светом мягкие портреты, тени.
Вернусь в Мытищи, обязателбно попробую, давно руки чешутся. Пока могу только разглагольствовать, к сожалению(((

Сообщение отредактировано Степных Александр: 30 ноя 2018 - 04:24

  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100