Как Алиса в стране чудес, она не знала значения слов, но ей нравились красивые слова...))))
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Практика и теория фото
#901
Отправлено 30 сен 2019 - 08:39
#902
Отправлено 30 сен 2019 - 12:44
Концепт (шЮтка) - на машине подсвети фонари заднего хода и все встанет на места)
#903
Отправлено 30 сен 2019 - 13:19
а , что, попробуем...
#904
Отправлено 30 сен 2019 - 13:41
... и чуть подсветить (особенно на цветной) слева от девочки (от головы и корпуса) - некая абстрактная фигура (иллюзия от боке), - типа ангел, а чего ангел..., тут у каждого своя "темка"!))
#905
Отправлено 30 сен 2019 - 14:23
увидел ангела, но он и так, кажется - светлый, ещё чуток?
#906
Отправлено 30 сен 2019 - 14:38
х.е.з., сам дом светлый сильно (белый), отвлекает, может его чуть притемнить?
#908
Отправлено 30 сен 2019 - 15:15
да!, (только ты стоп фонари подсветил, надо заднего хода, белые, тогда смысл другой, имхо)
#910
Отправлено 02 окт 2019 - 23:09
это твое?
#911
Отправлено 02 окт 2019 - 23:23
да, старенькая, 27.04.13
Сообщение отредактировано Степных Александр: 02 окт 2019 - 23:26
#912
Отправлено 02 окт 2019 - 23:47
гуд.., но чего то не хватает, не пойму, толи модель сама не то, то ли я кривой стал)
#913
Отправлено 02 окт 2019 - 23:51
кстати, она есть на выставке? Если нет - надо выставить, достойное фото.
#914
Отправлено 02 окт 2019 - 23:53
да.
#915
Отправлено 02 окт 2019 - 23:54
но чего то не хватает, не пойму, то ли...
вот и у меня похожее чувство: вроде всё по отдельности хорошо, а всё вместе не складывается.
Если "поумничать": низ тяжёлый, тёмный. Я (мысленно) отрезал по коленки и, на мой взгляд, стало лучше .
#916
Отправлено 02 окт 2019 - 23:58
... ща Саня нас кончит, но идея хорошА!!
Обоснование - винт - фаллический символ, отрезав "по колено" символ усилится!
#917
Отправлено 03 окт 2019 - 00:35
кстати, она есть на выставке? Если нет - надо выставить, достойное фото.
эк... ты... наверно, ты свои взгляды пересмотрел за 6 лет))))) низ у неё - страшный, на выставке нет, не надо....)))) пусть здесь болтается)))) хорошо, что я ей ноги удлинил, без этого - страшный целлюлит, шопить, не перешопить..... учебный материал, не стоит выставки....)))
#918
Отправлено 03 окт 2019 - 02:15
Самокритика - оч. хороший признак Уважуха!
ИМХО, как бы все хорошо, но освещение неравномерное: верх немного пересвещен и контрастен, низ провалился в темноту.
Вот задача в шопе - сделать равномерное осветление к низу фото, чтоб типа был общий хороший заполняющий свет.
Есть такая фишка в шопе? Чтобы осветлить плавно, чтоб не были заметны ступени осветления
Тогда фота заиграет
#919
Отправлено 03 окт 2019 - 02:24
Нет, нет, я специально затенил низ. он - менее информативен, у неё все интересное - наверху и урашения, и юбка, камеи, ключик, камень на кольце, корсет - очень фактурный....
#920
Отправлено 03 окт 2019 - 03:29
Есть такая фишка в шопе? Чтобы осветлить плавно, чтоб не были заметны ступени осветления
Конечно есть.
Делаешь два слоя "светлый" и "тёмный"
на верхний "применяешь" маску с плавным градиентным переходом от "чёрного" к "белому" ("сверху-вниз" или "снизу-вверх", взависимости от того какой слой верхний, какой - нижний)
#921
Отправлено 03 окт 2019 - 04:17
Нет, нет, я специально затенил низ. он - менее информативен, у неё все интересное - наверху и украшения, и юбка, камеи, ключик, камень на кольце, корсет - очень фактурный....
Ну, не знаю низ. он - менее информативен? а где мужское либидо? а как же ноги, растущие из ушей? А тут такие красивые ноги... фигурка! А ты эту красоту притемняешь )
2 Никса
Сможешь попробовать сделать, как пишешь?
=================================
Вот тогда и посмотрим как будет выглядеть "подруга курсанта летного училища" )
Если автор не возражает )
Кстати, заметил, прекрасные ножки еще и контровым подсвечены!
#924
Отправлено 03 окт 2019 - 07:09
Никса, класс, мастер! Только верх, писал выше, чуть пересвечен... кофточка на груди из-за этого не проработана.... вот бы твоим способом в твоем варианте все что от кожаного корсета вверх (кисти рук, кофточка, шея, щека) - чуть приглушить... чтоб с ногами было органично, будто общий правильный заполняющий свет (понятно, без РАВа кофточку на груди уже не проработаешь, но ничего)
Тогда и в музей им. Верендея потянет (имхо)
2 Степных
Спасибо за крупнячок, не зря ночью проснулся, как чувствовал )
===================
Еще меня насбористое сукно на полу смущало, а с другой стороны - нормально, треш, типа в ангаре, а под ногами тент от самолета (можно было и брезент бросить)
Покатит!
Сообщение отредактировано Dick: 03 окт 2019 - 10:21
#925
Отправлено 03 окт 2019 - 13:33
вот бы твоим способом в твоем варианте все что от кожаного корсета вверх ...
ты просил показать - я показал, минутное дело:
просто повезло, что Александр затемнил, тоже, "градиентной заливкой", иначе пришлось бы сильно покарпеть.
А что бы довести до ума нужен РАВ и время, коих у меня нету.
Кроме того, это решать "хозяину".
Сообщение отредактировано nixa: 03 окт 2019 - 13:36
#926
Отправлено 03 окт 2019 - 15:41
"Еще меня насбористое сукно на полу смущало, а с другой стороны - нормально, треш, типа в ангаре, а под ногами тент от самолета (можно было и брезент бросить)
Покатит!
:ok:"
Это - тоже была причина затемнения.
#927
Отправлено 03 окт 2019 - 16:59
С водой ребенка выплеснул... а еще контровым подсвечивал )
На уроке физры одноклассник говорил про ножки Ленки Макеевой "будто надфелечком обточены" )))
Еще бы верх слегка притемнить и .... вполне выставочный вариант (имхо ), внесет свежую струю
#928
Отправлено 03 окт 2019 - 20:36
все это х., я понял, чего мне не нравится - "Девушку из деревни можно вывести, но деревню из девушки - ни когда!")
#929
Отправлено 03 окт 2019 - 22:45
"Девушку из деревни можно вывести, но деревню из девушки - ни когда!")
я думаю ты ошибаешься
это "московская штучка"
#930
Отправлено 03 окт 2019 - 23:21
это не "московская штучка", а американская, и пришла из Америки " You can take the girl out of the country, but you can't take the country out of the girl"
#931
Отправлено 04 окт 2019 - 00:12
это "московская штучка"
НУ да, но из деревни же!) Ты в глаза ее посмотри!
#932
Отправлено 04 окт 2019 - 03:12
да, это - вообще странная пара))))
повернуты на НЮ, косплее, стимпанке, драконах)))) приезжают с мужем и фотографируется(жена, слава богу) позировать за 10 лет съемок не научилась.....ребенка новорожденного тоже косплеили, сейчас уже связь потеряна ,.. не знаю.. продолжают в таком же духе, наверно))))
Сообщение отредактировано Степных Александр: 04 окт 2019 - 03:12
#933
Отправлено 20 ноя 2019 - 09:55
Пожалуй, можно сюда (потому что пропадают посты, а в кружке тем более)...
Фокус в том, что светлый глаз ужасно не в фокусе, а темный тоже не в фокусе.
тень ужасно исказила правый глаз.
Все ломал голову, почему так увеличился, вывернулся правый глаз модели... если посмотреть на пробниках, глаза нормальные, одинаковые, ну, чуть раскосые (кстати, люблю почему-то раскосые глаза, в меру, конечно)
Дело в следующем:
спецом полез в метаданные снимка посмотреть фокус - и точно не длинный, а 50 мм. + снято полноформатным Марком (без кропа) с наиболее близкого расстояния из всей серии.
Это обычное искажение полтинника, которое он дает вблизи на лицевом портрете
Те фоты, которые на пробниках в анфас, там не так заметно, а тут голова еще повернута в три четверти, поэтому, если вглядеться, то и форма лица искажена, передняя щека (с глазом) аж выпирают в объектив.
Вывод: ошибка в выборе фокуса объектива для лицевого портрета на таком расстоянии
Для подтверждения (нет пророка в своем отечестве) - первая попавшаяся ссылка в Поиске:
Искажение черт лица объективом 50mm 1.8D
Рекомендации:
Для ФФ (полный формат)
F=50 - для полноростовых портретов
F=85 - это классическое портретное фокусное расстояние для полноростовых-поясных портретов
F=135 - для погрудных-лицевых портретов
На фокусе 135 мм такого искажения Верендей на лицевом портрете бы избежал - как раз по теме: практика и теория фото
==========================
Ну, то что вся портретная серия снята только горизонтально - это отдельный разговор )
#934
Отправлено 20 ноя 2019 - 10:15
Dick
А как насчёт того чтобы ломать кэноны каноны...
Объектив 4,8мм
Сообщение отредактировано Kolobokk: 20 ноя 2019 - 10:16
#935
Отправлено 20 ноя 2019 - 12:01
Ни каких канонов, все он правильно написал (процитировал), более того, каждый объектив имеет свою кривизну поля, более того, она есть своя и каждого отдельного экземпляра серии... И ни чего тут не сделаешь, это только от качества сборки и заводской юстировки зависит, которую при массовом производстве ни кто массово делать не будет. Есть отдельные профи, которые это видят, покупают у оф диллеров, и по несколько раз отправляют на юстировку, а остальным и так сойдет. Кстати, это одна из причин, почему массово стали делать БЗК, при наводке на резкость, оно более точно, отсюда и кривизна не так заметна, и опять же те же грабли, есть в них режим типа фокус в темноте, но.... оно наводится с открытой, при нажатии на пуск выставляются параметры экспозиции, заданные юзером, при этом не учитывается поправки того же фокуса объектива, а при смене диафрагмы оно меняется, в т.ч. и кривизна поля. Те же самые грабли. Т.е. оно хорошо при идеальном, ну или нормальном свете, что не всегда есть...
#936
Отправлено 20 ноя 2019 - 14:05
Sego
Я вообще-то прикололся. Ясно же что картинка с фокусом 5мм выглядит по меньшей мере странно.
Фокусное расстояние глаза около 20мм, а фокусное расстояние используемых объективов как правило в разы больше. При этом перспектива получаемого изображения напрямую зависит от фокусного расстояния системы. Я предполагаю что тут замешано наше макульное стерео зрение и обработка изображения мозгом, что и позволяет компенсировать перспективные искажения. Ведь когда мы смотрим на плоскую картинку, наше стерео зрение не работает и процесс обработки изображения резко меняется. Вот фотографы и пытаются произвести эту компенсацию с помощью увеличения фокусного расстояния своей камеры.
А что вы называете кривизной поля, я не понял. Может быть вы имели в виду дисторсию (бочку), так это имхо в век цифровой фотографии вообще не проблема. Большинство камер её уже давно умеют исправлять аппаратно.
#937
Отправлено 20 ноя 2019 - 15:06
Я допускаю, что ближний глаз не совсем в резкости из за неотюстированного объектива, в т.ч. по кривизне поля на этом ФР, отсюда и получаемый эфект + "непонравившаяся " (кому то) обработка.
#938
Отправлено 20 ноя 2019 - 17:38
Реплика по поводу цитаты выше про искажение объектива 50мм на крупных лицевых портретах:
Для ФФ (полный формат)
F=50 - для полноростовых портретовF=85 - это классическое портретное фокусное расстояние для полноростовых-поясных портретов
F=135 - для погрудных-лицевых портретов
Не был бы столь категоричен по поводу лицевых портретов - что для них только 135 мм
Такой длиннофокусник делает изображение плоским, как фанера, поэтому его использование требует осторожности.
Для крупных лицевых портретов и 85 мм вполне может покатить, все зависит от ракурса.
Лучше перепроверить, сделать два дубля и на 135 мм и 85 мм - и там выбирать. Объемность 85 мм тоже важна.
#939
Отправлено 20 ноя 2019 - 19:03
Тут дело не в миллиметрах, а в метрах расстояния психологических зон общения. В зависимости от цели фотографии угол обзора лица должен соответствовать соответствующей зоне. Не знаю их правильных названий на русском, что-то типа интимная, личная, публичная итп. Это зависит от национальности, региона проживания и других параметров зрителя, на которого фотка адресована. Америкосы из дикого запада воспримет ту же фотку как расположенную дважды ближе чем москвичи. Для обычного портрета расстояние от субъекта до аппарата будет порядка 1,5-3,5 м, а фокусное расстояние в зависимости от типа портрета - до пояса, бюст итд.
Сообщение отредактировано jurisviii: 20 ноя 2019 - 19:08
#940
Отправлено 20 ноя 2019 - 21:57
всё верно: 50 мм даёт другую перспективу, чем 85.
И когда я снимаю "парадные" портреты - использую объектив 70-200, а для "эмоциональных" портретов - 50 мм и даже 35.
Проблема заключается лишь в том, что кто-то считает перспективу "недостатком", а я - преимуществом.
#941
Отправлено 20 ноя 2019 - 23:01
Не отступать и не сдаваться )
я снимаю ... для "эмоциональных" портретов - 50 мм и даже 35.
Проблема заключается лишь в том, что кто-то считает перспективу "недостатком", а я - преимуществом.
Так все зависит от расстояния...
Перспектива лица ...
Если в результате такой перспективы на лицевом портрете ближний глаз становится почти в два раза больше дальнего.... Посмотри снизу на овал лица, на его ближнюю и дальнюю часть - ничего не замечаешь?
Это называть "эмоциональностью" ?
Кстати, вот если снять полтинником с близкого расстояния рисунок сетки в три четверти - то будут четко видны те искажения , которые привносит полтинник в нарушение пропорций. И это будет даже не просто прямолинейная перспектива, а будет "бочка"
Как рукфотокруж, для обучения кружковцев, может стоит одобрямс пост выше? )
#942
Отправлено 20 ноя 2019 - 23:24
не одобрямс.
Использование широкоугольной оптики при съёмке портретов - это сложно, не для начинающих, но это не "табу"
#943
Отправлено 21 ноя 2019 - 01:31
Проблема заключается лишь в том, что кто-то считает перспективу "недостатком", а я - преимуществом.
Перспектива как и все остальное - только средство для достижения определенной творческой цели. Применение средства могут стать удачными или менее удачными, и это оценивается достижением поставленной цели и отсутствием побочных нежелательных факторов.
#944
Отправлено 23 ноя 2019 - 12:58
На последних фотах "бочка" не видна, лицо стало значительно уже, чем прежде
Первый портрет выложен 13.11.2019 (создан по метаданным 12.11.2019)
Первая критика прозвучала 20.11.2019
Другой портрет создан по метаданным с обработкой в шопе 22.11.2019
Может было что-то учтено? ) (объектив в обоих случаях 50 мм)
Кстати, по последней фоте - я бы сделал на дальнем глазе такой же блик, как на ближнем, а то он какой-то погасший.
#945
Отправлено 25 ноя 2019 - 06:14
Народ запасся попкорном)
По поводу объектива полтинника и примеров Верендеева) (что-то он перешел с ников на фамилии) - все три модели в анфас, где "перспектива лица" незаметна.... и я писал об этом здесь выше
Те фоты, которые на пробниках в анфас, там не так заметно, а тут голова еще повернута в три четверти...
А вот когда в три четверти.... с близкого расстояния глаза уменьшаются, как телеграфные столбы, в перспективе.... ) - становятся разные по размеру. Рекомендации, как с этим бороться, общеизвестны )
=================
"Вредные советы" не мои, спецом приводил с другого фото-форума Искажение черт лица объективом 50mm 1.8D
Сообщение отредактировано Dick: 25 ноя 2019 - 10:29
#946
Отправлено 25 ноя 2019 - 10:04
Продолжение )
Тэк`с, еще примеры, и все в анфас подоспели )
Еще пишет там:
Verendey, on 25 Nov 2019 - 05:18, said:
Итак, цитирую Дика:
Для ФФ (полный формат)
F=50 - для полноростовых портретов
F=85 - это классическое портретное фокусное расстояние для полноростовых-поясных портретов
F=135 - для погрудных-лицевых портретов
Это он не меня цитирует, а как раз тот не наш Форум Искажение черт лица объективом 50mm 1.8D
А вот это - так вообще в точку )
Это он сам подогнал )
#947
Отправлено 26 ноя 2019 - 11:21
Удаленные из фотокружка посты:
1. По поводу поста Юриса 8
2. По поводу лицевых портретов, которые привел в пример Верендей
Удаленные ответы:
#948
Отправлено 26 ноя 2019 - 15:34
(продолжение удаленных постов)
Хех... спасает эта тема неподвласная Верендею) Опять удалил мой пост из темы фотокружка, который делает опыт смазанным )
Удаленный пост:
Фота, о которой шла речь, ближе, "перспектива лица" ярче
И еще он писал "Надеюсь, мы останемся товарищами?"
Ответил: "Да, мы из одного цеха, чего уж там, повидали амбициозных )))"
#949
Отправлено 26 ноя 2019 - 16:08
Dick, ты прав (бывает и такое ) - любопытство победило и решил посмотреть, что же ты там настрочил)))
Ликуй - ты разбанен)
***
"разбанил", почитал и не пожалел)))
мне на самом деле очень приятно, что ты дублируешь свои (удалённые из фотокружка) посты здесь: меньше флуда в фотокружке, а здесь не грех и полаяться... по дружески, конечно )
(НО если ты попросишь меня не зафлуживать эту тему - вниму )
Ну, "понеслось оно по трубам"; начинаю отбрёхиваться от твоих наездов, как ты любишь, по пунктам и со ссылками. Жди
Сообщение отредактировано Verendey: 26 ноя 2019 - 16:08
#950
Отправлено 26 ноя 2019 - 16:13
И это поистине реальная честь
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей