990 ответов в этой теме

[Verendey]

да, это реальная проводка)

[Степных Александр]

Верендей, Владимир, что бы не засорять "критику.." пишу здесь- 1.ты там написал, "два блика", "нет треугольника", "свет спорный" можешь поконкретнее, если будет время, возможности и желание.
2. Отражатель дает очень слабое отражение от софтбокса на теневой стороне лица, получается очень большой контраст, как изменить можно ситуацию?

[Степных Александр]

Мне кажется, я понял почему два блика на щеке на №2305 http://forum.1dv.ru/... Потому что шляпа затеняла лицо, а после того как опустил софтбокс, тень от носа перерезала щёку

Сообщение отредактировано Степных Александр: 19 апр 2012 - 21:08

[Verendey]

подробнее напомни после 30 апреля... до этого я каждый день фуячу: сегодня прямо с вокзала поехал на съёмку, вернулся только час назад... завтра выезд в 5 утра и до 10 вечера ...

[Степных Александр]

ОК, с 1 мая буду поздравлять и напомню СПС за отклик.

[Степных Александр]

Еще возникли неприятные для меня вопросы."Танцы при свечах"
Вот два примера:
№1
№2

Теперь вопрос, видите "весёлые огоньки! около свечей. и над свечами. Причем ничего там стеклянного и гладкого нет. Обои. Что это за фигня? Вообще- то это- дифракция, отражение. НО ВОТ ОТ ЧЕГО, то ли от внутренних частей объектива, то ли от фильтра. Или может фильтр - жирный? Но за два месяца я его пару раз вытирал, протирал. Короче эта фигня мне не нравится, а как избавиться от этого - не знаю и расстраиваюсь...

Сообщение отредактировано Степных Александр: 26 апр 2012 - 05:24

[Dick]

можно предположить, яркие световые пятна слегка отражаются от внутренних поверхностей объектива.... бликуют... в Инете д.б. Инфа.... убегаю.... потом поищем.

Сообщение отредактировано Dick: 26 апр 2012 - 16:56

[allisa]

так фильтр же... от него и блики...
и какая разница, жирный он..грязный...или чистый...:-) при таком освещении блики будут по любому..
ну мне так думается...
я на улице вечером как то внимала, от фонарей блики..пока фильтр не скрутила ничего не получилось..

[Степных Александр]

Алисочка, дорогая, спасибо тебе, подтвердила мои догадки....

[allisa]

Да как то вроде и не за что :-)
Так а чего ж ты не попробовал сразу без фильтра снять, если у тебя такие догадки были? или ты потом увидел..после съемки только..?

[Степных Александр]

догадки , вот после съемки "Гадалки" появились. Первый раз думал- случайность.

Сообщение отредактировано Степных Александр: 26 апр 2012 - 21:04

[Dick]

так фильтр же... от него и блики...

Возможно так - чисто гипотетически - от первой линзы объектива, хотя просветляющие плёнки и уменьшают отражение падающего света, пятна света чуть отражаются, попадают на внутреннюю поверхность защитного фильтра, а с него опять читаются объективом.... свинчивание, как говорит умудренная опытом Алиса, тебе в помосч
Кроме того, читаем тончайшие пленки загрязнений (жир, масло) на поверхности просветляющего покрытия резко увеличивают отражение света от загрязненной поверхности.
А вот, кстати, думаю, а если бы фильтр стоял под небольшим углом к объективу? Куда бы пошли отраженные лучи?
Может забить изобретение?

Хороший статейка про тест объективов
И там есть: 8 - Тестирование защитного фильтра

Александр, не службу, а в дружбу - проведи опыт, как в этой статейке - рукой перед объективом измени угол фильтра.... Блик пропадет? Если пропадет, то при каком примерно угле? 5, 10, 15, 20... градусов?
Т.е. можно выпускать фильтры в обычном навинчивающемся кольце, но внутри кольца стекло защитного фильтра ставить под углом. А? Или уже где-то такое изобрели?

Сообщение отредактировано Dick: 26 апр 2012 - 15:34

[serg_st]

Полярик!! на это есть

[Dick]

Полярик это другая песня.
наиболее очевидное применение поляризатора - это устранение (или, по крайней мере, уменьшение интенсивности) бликов, образующихся на блестящих неметаллических поверхностях, например, стеклянных витринах и окнах, окрашенных или покрытых пластиком поверхностях, водной глади и так далее (кликнуть)

и ТУТ

т.е. полярик обрабатывает входящий свет

Но мы не об этом. См выше...

Сообщение отредактировано Dick: 26 апр 2012 - 17:02

[allisa]

А вот, кстати, думаю, а если бы фильтр стоял под небольшим углом к объективу? Куда бы пошли отраженные лучи?
Может забить изобретение?
....

Александр, не службу, а в дружбу - проведи опыт, как в этой статейке - рукой перед объективом измени угол фильтра.... Блик пропадет? Если пропадет, то при каком примерно угле? 5, 10, 15, 20... градусов?
Т.е. можно выпускать фильтры в обычном навинчивающемся кольце, но внутри кольца стекло защитного фильтра ставить под углом. А? Или уже где-то такое изобрели?

Круто :-) какой ход мысли ...а...

Сообщение отредактировано allisa: 26 апр 2012 - 18:41

[Verendey]

вот и я ж говорю :

[mirror]

Или уже где-то такое изобрели?

Давно... Только реализовано иначе... "бленда" называется...
И никаких побочных, угловых солнечных лучей...

[Dick]

Еще один в тему не въехал.... то полярик, то бленда....
На первой фоте #56 видишь над свечками световые пятна? При чем здесь бленда?
См:


и перечитай, что выше

[Степных Александр]

Серёга, на матрицу падают два отражения от свечи, один прямой, второй отражённый, подрисуй.

[Dick]

Гы.... дык это само собой....
Рисунок-то иллюстрирует только слова "над свечками световые пятна" - откуда оне м.б. Речь только о них (весёлые огоньки! ...над свечами СС)., а если полностью строить рисунок. то надо изображать перевернутую свечу.... Уволь.
(не уверен в таком их происхождении, просто предполагаю)


Ну, так что, если поставить фильтр под небольшим углом, пропадают оне? Тот луч кот,падает на матрицу на рис. должен уйти в сторону

[Степных Александр]

вопрос- как создать натюрморт. Имеется- медали- в основном юбилейные к окончанию войны. Фото отца- разного года, военных нет, есть послевоенные, гвоздики, , красная шелковая простыня. Можно из этого что-то сотворить?

[Dick]

Забыл слово натюрморт взять в кавычки. Натюрморт

Если несколько фото, то на одной фоте они будут мельтешить, либо их как-то надо монтировать, вырезая и приклеивая вперемешку с медалями.... получится как "Доска почета" на шелковом фоне

ИМХО может лучше слайд-шоу под соотв. музыку? С Инета можно еще интересные фоты накачать - фрагменты военной жизни - и вставить их вперемешку с исх. фото отца.... медали можно дать в конце наплывом друг за дружкой, как итог войны - заслуги!

[Степных Александр]

Может и лучше, но хотелось натюрморт

[Dick]

## 62 + 68

Никто опыты проводить не хочет, решил сам.

Поставил на штатив свой зеркальный пленочный Кэнон (сколько он фоток сфоткал, уму не постижимо, аж от щеки краска на корпусе стерлась, и ни разу ни профилактики, ни ремонта).... В темной комнате включил фонарик из одного светодиода.... и увидел в окуляр и сам свет и блик (как выражается Степных, "веселый огонек")
Причем он - блик - у меня оказался под светом фонарика (т.е. ближе к основанию аппарата), а не над, как у Степных. Но это не принципиально.
При изменении угла наклона защитного фильтра (пальцами менял угол) блик оставался в прежнем проложении, при снятии фильтра блик не пропал. Когда трансфокатором отъезжал назад на общий план (без фильтра!), то блик почему-то удалялся (опускался еще ниже) от светового пятна фонарика.

Из чего на своем аппарате могу сделать вывод:
эти блики (веселые огоньки) не зависят от защитного фильтра, а зависят от внутреннего отражения где-то между стеклами объектива, при их - стекол - перемещении относительно друг друга при трансфокации, блик меняет свое положение.

И тогда возникает вопрос, почему у Алисы
"я на улице вечером как то снимала, от фонарей блики..пока фильтр не скрутила ничего не получилось.. "

блики зависили от защитного фильтра, у меня - нет??? Пленочный фотик или цифра, по-идее, значения не имеет

Сообщение отредактировано Dick: 14 мая 2012 - 18:47

[Степных Александр]

значит мне проверять придется... но если это- внутреннее отражение- то будет печально..

[Степных Александр]

Что-то никак не могу выбрать, какую фото брать в обработку?

12
34
56
78
910
11

Сообщение отредактировано Степных Александр: 23 мая 2012 - 22:02

[Verendey]

эту
http://s019.radikal....3735e8d12eb.jpg

[Степных Александр]

Ага, ну, как- то я её и начал потихоньку -сам обрабатывать спс

[Verendey]

ну и обрабатывай)))
я тут на скорую руку кнопки покрутил



***

посмотрел ещё раз: с точки зрения "чтобы -ей-понравилось" - эта, что сверху, а как портрет для "искусства" -
этот интереснее
http://s005.radikal....7fa00ca6d74.jpg

[Степных Александр]

Неее, номер 7 - тут она кажется, такое ощущение, что косит...

[Verendey]

я, такое ощущение, что косит...

в этом и кайф! такое "ведьминское косоглазие"

[Степных Александр]

ну, ))))) не знаю...))))

[Степных Александр]

Рассматривая свои снимки , сделанные в позапрошлом году Canon 500D, заметил, что там нет шевеленки даже на 1/40, иногда, правда, очень редко и на 1/30. Удивился сильно. Могу сделать только один вывод-аппарат- гораздо легче и объектив гораздо легче и меньше размером. с моим нынешним, 5D, я меньше 1/100 боюсь ставить. Ладошки маленькие, женские, трясутся.....

[Степных Александр]

1. Писал но не отправил. Как наводить на резкость при съемке людей в очках?





2. Пример освещения



Свет- пример для Игоря Смакевича

Сообщение отредактировано Степных Александр: 13 июн 2012 - 21:56

[Verendey]

Как наводить на резкость при съемке людей в очках?

при съёмке с малой ГРИП - вручную... и зависит от того, что ты хочешь получить в резкости, очки или ресницы...
ну, на мой (субъективный) взгляд: если фокус будет на очках, в этом ничего плохого... главное, чтобы на фото хоть что-то было в резкости...
нерезкий ПП - раздражает (за редкими исключениями - когда ПП темный и он по бокам кадра)

[Степных Александр]

если фокус будет на очках, в этом ничего плохого. эт- хорошо, так как часто у меня всегда так получается, не на очках, а на линзах

А вообще- то, по теории- если глаза- не в фокусе, то снимок кажется ВЕСЬ не в фокусе

[Verendey]

это точно! (маленький секрет ФШ)... если фото ЧУТЬ нерезкое, можно сделать sharp, но тогда вылезают артфакты, а вот если sharp в отдельный слой и маской протереть только глаза (+губы + частично волосы - мазками, не всё) и резкость улучшается - это особенно важно для выкладывания в инет... опять же по секрету: 90% фотографов используют это, но не признаются_))

например тут я глаза шарпил) http://www.lifeispho...aspx?id=1214008

[кум]

ты это.... не пали при всех то....))))

[Verendey]

гы) стереть что ли пост?
да не, это секрет Полишинеля... кто захочет сделать - найдёт как, а большинство, даже зная как, не сделают - поленятся...
Этот приём, когда набил руку, делается за 15 секунд, но... надо набить руку и первый раз я делал это 15 минут)))

[mirror]

Вот ещё, руку набивать... лень... Лучше я сразу сниму нормально, чем потом выёживаться с мусорным снимком...

[Степных Александр]

И как нормально снять человека в очках, что бы фокус на глазах, а не на линзах?

[mirror]

Используйте полярик...
А ещё есть ручной фокус, куда хочешь, туда и наводи... не вижу проблемы...

Примеры: http://album.foto.ru/photos/37157/

[Степных Александр]

не вижу фокуса, ни на экране, ни в окуляре((боюсь промахнуться((

[PavelBuilder]

В студийных условиях иногда предлагают надеть оправу без стёкол. Но в этом случае меняется выражение лица ... эдакий "взгляд без очков близорукого человека", что плохо, но при небольшой потере зрения подход оправдан. Ещё минус, что еще оправ нужно иметь не одну и такое позволить себе не многие могут, в противонм случае об`ект с`ёмки будет недоволен результатом, все же свои очки есть свои очки

[mirror]

Ну, очки носят не только при плохом зрении, а ещё из-за стиля или имиджа... там пустая оправа никак не помешает...

[Verendey]

ну, нагородили "семь вёрст до небес и всё - лесом!...полярик, пустая оправа...
а ты, минхерц, тоже странные темы заводишь... лучше б просто позвонил, а теперь выслушивай...
пустые оправы - это от службы быта в 70-х, если фотограф не может (не умеет) справиться с бликами...
в фотографировании людей в очках нет никакой сложности (в кино - есть: свет нужно по другому ставить)

[Степных Александр]

Чуваки, все это - общие слова, свет поставь по другому, полярик накрути . Мне пока приходится просить на минутку снять очки, но тут тоже засада, люди без очков наклоняют голову, а когда одевают- откидывают назад..)))но как-то пытаюсь, либо тупо ставить F/8,0 и не париться..

[mirror]

Саш, такое впечатление, что только "очкариков" и снимаешь.
Я постановочные портреты не делаю, но когда попадаются люди в очках (с неважным зрением)... в одиночном снимке или групповом, то все снимают очки... не офишируют свои проблемы.
Я даже не представляю как будет выглядеть человек снятый в фас в очках, у которого слабое зрение... стекляшки увеличивают глаза и смотрится всё это ужасно... о каком фокусе идёт речь, если очки искажают глаза?
В таком случае, если человек желает портрет с очками, нужно использовать бутафорские... как выше говорил Павел...

[Степных Александр]

Нет, конечно, не всегда)) но бывает..))

[Verendey]

Я даже не представляю как будет выглядеть человек снятый в фас в очках, у которого слабое зрение... стекляшки увеличивают глаза и смотрится всё это ужасно... о каком фокусе идёт речь, если очки искажают глаза?
В таком случае, если человек желает портрет с очками, нужно использовать бутафорские... как выше говорил Павел...