|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
1 Голосов
Отправлено 13 мар 2014 - 21:07
Здесь о нем подробно: http://photar.ru/pol...-canon-eos-70d/
Решил купить, но оказывается автофокус камеры Canon EOS 70D в видеорежиме работает не со всеми объективами. В перечне не нашел свой Tamron f/2.8 AF 17-50mm. Не ужели придется его продавать и покупать новое стекло?
Отправлено 13 мар 2014 - 22:21
да...
к сожалению пока с автофокусом нормально работают два с половиной объектива - цифры не помню, типа 18-135 и 18 -55... "половина" - это фикс 40 мм (но нафиг он нужен?) есть ещё один (типа 11 -16 не помню) но ему нужен переходник...
там должны быть буквы STM
Отправлено 13 мар 2014 - 23:05
А каким объективом вы снимали, когда тебе понравился семидесятый?
.. Список совместимых стекол у него довольно большой. Просто в списке только родные объективы. Зато их примерно пол сотни штук. На вид даже еще больше. http://www.rosphoto....on_eos_70d-2212
Отправлено 14 мар 2014 - 14:32
Олег "поддерживают" и "хорошо работают" - это разные вещи. На марк 3 с "волшебным фонарём" (прошивкой "madik lattern") автофокус тоже "поддерживается" - он наведёт на фокус сам... в течение 2-3 секунд, при хорошем освещении.
А объетивы STM - они именно работают и в полу-тьме и быстро (доли секунды)
Отправлено 14 мар 2014 - 17:02
Verendey "madik lattern" снимает только в RAW или в обычные мови на SD карточку тоже ? Хочу посмотреть как ведет и держит автофокус 
.........................................
Олег 18-135 не плохой универсальный объективчик с учетом что вроде по шумам 70модель не хуже 7D то не страшно что 3,5 вполне приемлемо....
.......................................
Отправлено 14 мар 2014 - 18:16
Ладно, сейчас пойду к соседу и поставлю свой объектив на его 70D. Посмотрю.
Игорь, ...тоже обязательно прислушаюсь к твоему совету по 18-135.
А насчет "по шумам не хуже", вот в конце статьи почитай как повел себя наш 70D на максимальном ISO!
Сообщение отредактировано Taiga: 14 мар 2014 - 18:18
Отправлено 14 мар 2014 - 18:42
Verendey "madik lattern" снимает только в RAW или в обычные мови на SD карточку тоже ? Хочу посмотреть как ведет и держит автофокус
не совсем понял вопрос... если про видео - RAW только на CF и то не на все, только с самой высокой скоростью.
е по шумам 70модель не хуже 7D то не страшно что 3,5 вполне приемлемо....
.......................................
не только не хуже, но на порядок лучше, шумы на высоких ISO - не хуже, чем у марк 3... можно смело снимать на ISO 5000
Отправлено 14 мар 2014 - 19:39
не совсем понял вопрос... если про видео - RAW только на CF и то не на все, только с самой высокой скоростью.
Так что RAW только на CF и только скоростная я знаю.....
Я про "Lattern" может писать в мови не в RAW-------- и на SD картачку --------чтобы проверить как он действительно превосходна авто фокус ведёт.....???
Сообщение отредактировано Smackewich: 14 мар 2014 - 19:41
Отправлено 14 мар 2014 - 20:39
Подтверждаю, разница в работе моего Tamron 17-50 и обектива рассчитанного на работу с системой STM, небо и земля. Хотя меня устраивала и такая работа фокуса. Я был доволен, но после нескольких минут работы Canon 70D начал ругаться, что не установлен объектив! Причем если в начале я отснимал несколько минут, то в конце после 30 секунд камера отказывалась работать.
Олег 18-135 не плохой универсальный объективчик с учетом что вроде по шумам 70модель не хуже 7D то не страшно что 3,5 вполне приемлемо....
.......................................
Игорь, если честно, то мне он не понравился. С 3.5 на длинном конце он уходит на 5.6. А на твоей пушке какая диафрагма? Я еще раз убедился, что ничего универсального не бывает.
Отправлено 14 мар 2014 - 21:39
По автоматам фокус На кэнон У меня только Canon 50mm f1,4 фикса и Таmron 70-200мм f2,8 остальные мануальные
По никону авто фокусные 35mm f1,8 и 18-105mm f3,5 остальные мануальные
Мануальные тебе они не интересны но верно....(135mm f 2,8) (50mm f1,2) (70-200mmf3,0)
Сообщение отредактировано Smackewich: 14 мар 2014 - 21:41
Отправлено 14 мар 2014 - 22:47
Ролик Анастасия ты снимал объективом TAMRON 70-200mm? Какая на нем максимальная диафрагма на длинном конце? Или это совсем не критично, и я просто вбил это себе в голову?
Canon 70D - это песня. Только с объективами STM действительно туго...
Сообщение отредактировано Taiga: 14 мар 2014 - 22:50
Отправлено 15 мар 2014 - 02:35
Весь ролик Анастасия снимал полный мануальный объектив:Вивитар 70-200mmf3,0.(Кэновского Тамрона 70-200mm2,8 у меня не-было тогда ещё.его ...Захотел не из видео !!!_просто на фото легче точками резкость наводить а не напрягать зрение резко не резко(((...} Олег конечно вбил ""максимальная диафрагма ! на длинном конце....*!
Если твой Кэнон 70D прекрасно работает на высоких изо..... то конечно пофиг диафрагма!!!! Поверь оно тебе нужно будит только при- ну очень- темной обстановке..... Главное чтобы четкость у стекол была чтобы не мылило и не шумело
.....
Один совет .... если снимать фотиками видео"" забудь про автоматы (да маленя может помочь навести резкость....и всё на этом...... в остальном все ровно надо Гонять Выдержку относительно диафрагме... если боковые пролеты очень плавно везти и не как не на 50-60 Экспазицию а минимум 160 а то и 360.... отсюда и изо приподнять маленя ....глубину резкости также выставлять чтобы прихватывать то что нужно- диафрагму крутить-меняя при этом выдержку : Если ты хочешь получить-то что тебе хотелось бы получить....""" на автомате не знаю >>> Даже на фото через раз будет качество и результат ожидаемый который хотелось бы........ тот же баланс белого""" самый точный ты получишь только при ручной настройке выставляя температуру(особенно в помещениях) Кстати если используешь второй фотик то в идеале если в обеих будит одинаковое значение получиться идеальная пост обработка в дальнейшем на линейном монтаже это касается если другая камера модель-марка в таком случае подогнать температуру к второй видео камере тем самым сведя к минимуму различия в монтаже потом замучаешься подгонять колористику разных по температуре кадров картинки.........А на мануале можно так выставить и не сможешь различить которая кэнон а которая никон снимала ))))
Сообщение отредактировано Smackewich: 15 мар 2014 - 03:10
Отправлено 15 мар 2014 - 10:34
Понятно....
...Не буду покупать семидесятку пока к ней объективы STM не подтянутся. Canon 70D попросту отключает мой TAMRON 17-50mm. То есть через небольшое время видеосъемки Canon 70D "теряет" мой TAMRON 17-50. Пишет, что объектив отсутствует! Я не знаю, может это будет лечится новыми прошивками??? Если да, то конечно куплю.
...Хотя непродолжительное время мой тамрончик все-таки живет с семидесяткрй. Конечно не так моментально реагирует на коррекцию фокуса, но вполне приемлемо и быстро. Это по любому лучше чем ничего, и меня это вполне устраивает. А так! Объектив хороший, не вижу никакого смысла с ним расставаться.
Отправлено 15 мар 2014 - 11:56
В коллекцию:
за несколько недель пользования у одного отдельно наблюдаемого 70D с 18-135stm выявился косяк -
на 135мм автофокус отказывается фокусироваться ...
чуть уменьшаем зум, прям чуть-чуть - и фокус начинает хватать
видео пока снимать не пробовал ...
Отправлено 15 мар 2014 - 16:29
Следующий логический шаг компании - установка новой матрицы с двойными пикселями и пятого процессора уже на младшие модели.серии 7ХХ.
Отправлено 30 мар 2014 - 15:15
Смеешься?! Какой из меня тестельщик в фото? ))) Если грубо, Бросилось в глаза то, что автомат работает значительно лучше чем у 600D. Остальное все субъективно и на эмоциях. ))))
...Тут с ним конкретная проблема. Я купил эту тушку уже зная, что 70D не дружит с моим TAMRON 17-50. В фоторежиме фокусируется нормально. В видео через некоторое время после включения вылетает ошибка: "Проверьте установлен ли объектив". И запись отключается. Пробовал снимать на улице при хорошем освещении. Все-равно отключается. В какой-то период камера начинает дергать туда сюда фокусом, не в состоянии сфокусироваться отключается с ошибкой. Надеюсь, что найду как решить эту проблему. Может новые прошивки помогут?
Отправлено 30 мар 2014 - 18:40
нет, Олег, прошивки не помогут(
Ты чтоли не купил родное стекло??? без него тушка не имеет смысла: её главный смысл именно в адекватном фокусе с родным стеклом, которое STM
Отправлено 30 мар 2014 - 19:26
Уже разместил на AVITO объявление о продаже тушки 600D в паре с тамpоном 17-50. ...Я тоже пришел к этому же выводу. Вопрос к тебе: Как ты думаешь? Это ничего что диафрагма на объективе 18-135 3.5-5.6? Маловато будет....
Прошивка? Думаю что прошивка частично сможет помочь. Скорости, конечно она не прибавит, но игнорировать ошибку вполне сможет. Ведь объектив-то с STM работает и по 3-4 минуты, причем относительно быстро (быстрее чем 600D) активно работает с фокусом! Просто системе STM , по какой-то причине, не нравится такая медленная работа объектива и она отключает запись видео. там и делать ничего не надо, только игнорировать эту "ошибку" и все. Конечно медленная и шумная работа фокуса при этом никуда не денется, но хотя бы работать будет.
Отправлено 30 мар 2014 - 20:25
диафрагма на объективе 18-135 3.5-5.6? Маловато будет....
с одной стороны - маловато, но учитывая высокую чувствительность матрицы (в разы лучше, чем у 7D, 60D и Mark II) то - ничего страшного (для видео) .
То есть на мой взгляд это стекло хорошо для видео, а для фото я предпочитаю 2.8 (70-200, 16-35 и 24-70)
Отправлено 30 мар 2014 - 21:10
то есть мне мой марк продавать?
Отправлено 30 мар 2014 - 21:54
Есть несколько вариантов ответа, выбирай на свой вкус:
Отправлено 30 мар 2014 - 22:56
перехожу от пункта №1 к пункту №2))
Отправлено 31 мар 2014 - 16:39
Да ты чего? У тебя такая классная камера, и стекло тоже отличное! Я бы не стал за 10 процентов совершенного качества, платить 90 процентов денег. Думаю лучше совершенствоваться в технике съемки, чем гонятся за новинками! Я вот влюбился в свою тысячную фиксу, и никому ее не продам! 
Отправлено 31 мар 2014 - 16:47
Олег прав! Техника - это вторично, первично знание и умение,
У меня много хороших снимков снятых на Nikon D80, "китовым" стеклом 18-135 (3.5 - 5.6) в том числе мой самый удачный пейзаж
http://verendey.35ph...u/photo_106140/
и портреты (правда фикс - 50 мм 1.4)
http://verendey.35ph...u/photo_170300/
http://verendey.35ph...u/photo_535276/
Отправлено 31 мар 2014 - 16:49
Имея Марк 2 переходить на 3 не вижу сильной нужды......
Марк 2 превосходная камера.... Если снимать коммерческое видео"есть бюджетные заказы" то есть резон....
Александр не заморачевайся .... я бы во всяком случае не стал бы переходить пока....( я взял свой марк исключительно что мне попался очень дешего.... в полне доволен Никоном 7000
Сообщение отредактировано Smackewich: 31 мар 2014 - 16:50
Отправлено 31 мар 2014 - 16:57
с одной стороны - маловато, но учитывая высокую чувствительность матрицы (в разы лучше, чем у 7D, 60D и Mark II) то - ничего страшного (для видео) .
То есть на мой взгляд это стекло хорошо для видео, а для фото я предпочитаю 2.8 (70-200, 16-35 и 24-70)
Посмотрел на цены твоих предпочтений... Нет уж. Такие повороты не для моей лошади!!!
У меня вопрос уже ко всем: Что лучше купить? Совсем недавно вышло новое стекло STM 18-55 http://www.pleer.ru/_64055.html . Может для видео взять его? ...Тогда для фото я оставлю свой Tamron 17-50 f/2.8.
Меня только пугает то, что стекло 18-55мм STM стоит копейки. Может там и линзы стоЯт копеечные? Вот думаю, как бы не пролететь! Жадный ведь платит два раза. Может сразу брать Canon 18-135mm и не парится? О последнем я хотя бы хорошую статью читал, а про этот нет. Хотя это новинка...
Отправлено 31 мар 2014 - 18:46
18-135 F3.5 не вижу разницы 18-55 F3.5 ........ Конечно 18-135 !!!! На от 70 до 135mm получишь Хорошее боке как минимум * со штатива конечно..... китовское 18-55mm Там не стекла а пластмасс- миханика и сборка отстой.....отсюда и цена.....
Плюс пылесос ещё тот.... сходишь пару раз в поле поснимать - насосет пыли мама не горюй....
У вас есть барахолки и ебей посмотри... по цене нового 18-135мм можешь хорошие два а то и три стекла БУ купить .... Будит качество картинки полюс стимул в мануале снимать...и ещё очень полезный 100% фактор...Дисциплинирует не поливаешь и кадров намного меньше и меньше что идет в корзину ( ресурс камеры !!! не забываем ) и с каждым разом приходит понимание что и как работает Мне очень напомнило армию ...там я глубже стал понимать как работает диафрагма с выдержкой что такое экспозиция и iso ...А тут прелесть проявлять пленку не надо мгновенно можно глянуть что не так и подстроить камеру...
.. Яб так сделал по поводу БУ и не обязательно родные кэнон...можно через адаптер кольцо перекрутить к тушке..... иногда даже есть есть преимущества.... Например VIVITAR 70-200 может так снять макро которым не вазможно снять родным L 70-200 2,8 !!!! Я пробыл ну не идет ......минимум 1.5-2 метра надо .... и при таком расстоянии боке не то рисует и захват глубины намного больше!!! поэтому решил не продавать и если будит такая задача снять букашек или ещё чего то просто перекручу его.....
Единственное условие " отличное состояние стёкл чтобы было" все-таки старые они.....
Да и последнее вот курил и подумал мысли в слух : Покупать хорошую камеру в твоем случае 70D и работать на автомате это не использовать возможности реализации....... рискну сказать 50% !!!!! Тогда какой смысл ?
А все сказки взять хорошую тушку и купить люкс стекло и щелкать в AV режиме и всегда будт безупречные кадры по качеству это миф или теже максимум 50% качества........ ну или-через раз , в зависимости от обстановке и задач.
Сообщение отредактировано Smackewich: 31 мар 2014 - 19:29
Отправлено 31 мар 2014 - 18:54
Решено, беру 18-135.
вот на 18-135 надпись STM - вижу, а по твоей ссылке - нет
почему ты подумал, что он STM ?
Извиняюсь, не то кинул. Вот: http://market.yandex...36223&hid=90613
Отправлено 31 мар 2014 - 19:03
http://www.bhphotovi...3_5_5_6_is.html
http://www.bhphotovi...3_5_5_6_is.html
вот stm
18-135 F3.5 не вижу разницы 18-55 F3.5 ........ Конечно 18-135 !!!! На от 70 до 135mm получишь Хорошее боке как минимум * со штатива конечно..... китовское 18-55mm Там не стекла а пластмасс- миханика и сборка отстой.....отсюда и цена.....
Плюс пылесос ещё тот.... сходишь пару раз в поле поснимать - насосет пыли мама не горюй....
У вас есть барахолки и ебей посмотри... по цене нового 18-135мм можешь хорошие два а то и три стекла БУ купить .... Будит качество картинки полюс стимул в мануале снимать..... Яб тана
На 135 мм, там диафрагма 5,6, хотя если Верендей говорит, что матрица - отличная, то, тогда - да..... У него ведь кропнутая матрица Х1,6 , можно и на меньших мм снимать, например , начиная от 50мм
Отправлено 31 мар 2014 - 19:42
Совершенно верно Александр там нет фиксированного F. значит компенсируем изой если темновато (70D позволяет)..........
Зы.* в том то и прелесть мануальных хороших объективов 100% фиксированное F плюс про глубину резкости и рисунка боке я уже молчу
Сообщение отредактировано Smackewich: 31 мар 2014 - 19:59
Отправлено 31 мар 2014 - 20:13
А все больше и больше объективов STM. Смотрите. Два фиксированных блинчика 22мм и 40мм, два переменных 18-55мм и 18-135. Уже есть пять объективов для Canon 70D! ...И конечно для 650D тоже.
Для фото, в плане совместимости с системой STM проблем гораздо меньше. Сужу по своему Tamron 17-50. Фокусируется быстро и без проблем.
Отправлено 31 мар 2014 - 20:48
Совершенно верно Александр там нет фиксированного F. значит компенсируем изой если темновато (70D позволяет)..........
Зы.* в том то и прелесть мануальных хороших объективов 100% фиксированное F плюс про глубину резкости и рисунка боке я уже молчу
Мы с Олегом - слепые, только на автомат можем надеяться, на автофокус.
Отправлено 31 мар 2014 - 22:31
Надо снимать в очках! Иного выхода просто нет. Даже самый умный автомат не в состоянии знать что хочет фотограф. Я надеюсь ты пошутил!?
Мне для комфортной работы нужны очки почти +2. А видоискатель камеры 70D, как раз имеет подстройку диоптрий под мое зрение. Причем в самом крайнем своем положении. Так что ни так все плохо!
Отправлено 01 апр 2014 - 01:40
В своё время я на зенит "выточил" линзу минус 4, чтобы снимать без очков.
PS если кто узнает о появлении STM с фиксированной светосилой 2.8 - дайте знать?
Отправлено 01 апр 2014 - 01:46
Вспомнил слово- астигматизм(((((( у меня вдобавок... для жизни не мешает, но на маленьком экранчике- пипец((( не могу увидеть резкость
Сообщение отредактировано Степных Александр: 01 апр 2014 - 01:47
Отправлено 01 апр 2014 - 02:31
Такая же беда ....... как второй год ухудшается зрение (((( +1,5 С утра как встаю заметил часа полтора не магу на телефоне даже сфокусироваться чтоб прочесть номер в телефоне((((
Отправлено 03 апр 2014 - 00:45
А кто подскажет? Есть ли разница в работе между этими двумя блендами для объектива 18-135? ...Ну не может же простая пластмаска стоить столько, сколько стоит пятая часть объектива!
http://www.ebay.com/...=item5405e84d56
http://www.ebay.com/...tem51b4684b2a
Какой нейтральный фильтр УФ взять к объективу 18-135
Отправлено 03 апр 2014 - 01:27
Думаю - разная пластмасса и производитель. Всего навсего.
насчет фильтра, это такой же вопрос выбора, как насчет выбора всего на свете. как по мне бери покрепче и попрозрачней
ну и выбирай для своих целей.
http://www.cambridge...ens-filters.htm
Отправлено 09 апр 2014 - 00:38
Вот и все, сбылась мечта .... )))) Купил к своему Canon TOS 70D объектив 18-135 STM. При покупке вспомнил что нужно обязательно купить UV-фильтр. А обязательно ли? Вроде стекло не очень дорогое, а вот фильтр напротив стоит дорого. ...Все таки взял я дешевый ультрафиолетовый фильтр UV-DICOM. 800р со скидкой.
...Ой чувствую опять попал, типа жадный платит два раза.
Отправлено 09 апр 2014 - 00:44
не парься, UF фильтр - это только защита от пыли и царапин... Дорогой от дешевого отличается только... ценой)))
Отправлено 09 апр 2014 - 00:49
Успокоил. ....Картинка объектива мне понравилась. Поиграться серьезней пока нет времени... 
Отправлено 09 апр 2014 - 01:36
Олег привет..... сделай пожалуйста три снимка На своём 70D ......на высоких изо просто при слабом свете на F 5 или 7,1 или 11 дырку поставь в зависимости как тебя будит освещённость.....
выдержку на 125 можно ниже только со штатива
Только три снимка с разными iso
один на 6400iso
один на 12800iso
и
один на 25600iso
Только со штатива один одинаковый план
примерно как показано тут в конце.... Художественности плана не обязательно , просто одно и-тоже при разных изо
Сообщение отредактировано Smackewich: 09 апр 2014 - 01:39
Отправлено 09 апр 2014 - 02:49
Это ролик нужно Саше Степных посмотреть - он спрашивал про разницу между марк 2 и 3...
Я не делал таких подробных тестов, но... мы снимали в одинаковых световых условиях (темно - развлекательная программа семинара) на Марк III, Mark II и 70 D...
у 70 D чувствительность сравнима с марк 3 (а марк 2 был в жо*пе). На 70 D можно смело снимать на ISO 5 000 - зерна не видно...
Правда это про видео, на фото на 70D не снимал
Отправлено 09 апр 2014 - 02:59
да, смотрю, но слишком он быстро говорит, да ещё вдобавок на американском английском((, ну то , что в жопе, я понял((( Но .... так с ним и останусь((
Отправлено 09 апр 2014 - 16:03
Саша, ты читал в другой ветке про маркетологов?
Пределу совершенства техники - нет. Но всё же главное, это - умение. Я не помню кто из Больших НЮ Фотографов, то ли Лукас, то ли этот... (как правильно? Рашап?),
Так вот, кто то из них снимает на Nikon D80 и гордится этим.
Нынешнее состояние фототехники таково, что даже на айфон можно снять очень приличное фото.
Пожалуй главное значение не в самой тушке, а в топовой оптике:
например мне нужно снимать портрет, а марк 3 вместе с набором оптики уехал в командировку и у меня выбор: Canon 7D с китовым 18-135 и Nikon D80 с оптикой F 50 1.4 - я выберу никон с "полтинником" (который для кропа = 80 мм на full frame) и творческое качество будет на порядок выше....
Да, марк 3 лучше на низких экспозициях, но ты всё равно не пользуешься высокими ISO, всё снимаешь со вспышкой, на iso 100, так что тебе пока нечего переживать)
Отправлено 09 апр 2014 - 16:37
Пока нечего переживать, но я не собираюсь только в студии сидеть... есть и другие цели, задачи, интересы. Но ты слово в слово повторил Рашапа...по поводу оптики.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
