1081 replies to this topic

[Verendey]

пойду украду у жены прищепку и буду делать фоллоу-фокус))

 

У меня на "тамроне" резинка болтается, сделаю по вашей системе

[Kolobokk]

Dick

А так, есть, камеры у кот. скорость зума меняется от глубины нажатия на кнопочку - быстрее, медленнее... и совсем медленно...

Вы меня не поняли. Я вел речь не о моторном зуме, а моторном ручном фокусе. Может в профессиональных камерах скорость фокусировки и можно регулировать, но у меня всё техника любительская. А вот скорость зума таки да можно отрегулировать через меню. Но так как при изменении кратности зума фокус уползает, то эта финча для меня бесполезна. 

 

... сначала обычно выставляют резкость при макс. приближении, а потом на всем диапазоне зума должна сохранятся резкость.

Я в плёночную эпоху видел такие объективы у фотографов-профессионалов. Но у меня самого такого объективы никогда не было, хотя я всегда о нём мечтал. Если назовёте такой мануальный макро под Nikon, буду признателен. Апертура нужна не более F2,8, а кратность не менее х3.

[Dick]

Если назовёте такой мануальный макро под Nikon, буду признателен. Апертура нужна не более F2,8, а кратность не менее х3.

 

Извини, не знаю эту тему, а в Поиске по ключевым словам ты не хуже меня (отзывы, форумы, статьи и т.д.), у тебя Интернет-опыт ого-го.

 

Тэкс, смотрим, недавний ролик про движок на подшипниках - почти 650 тыс. просмотров на твоем русскоязычном Канале (и стал лидером там на Канале). Искренние поздравления, а ты был в печали про Канал )

[Kolobokk]

Dick

 ты не хуже меня (отзывы, форумы, статьи и т.д.), у тебя Интернет-опыт ого-го.

Я же любитель, а мануальные Nikon-овские объективы были только в плёночную эпоху у супер профессионалов. Они то и могут по ним что-то ответить. Может у кого-нибудь даже завалялся такой. 

 

Да трафик вырос почти в четыре раза, что конечно я списываю пока на случайность. Случайность состоит в том, что Youtube выбрал удачный ролик для продвижения. Предыдущий выбор сервиса был совсем никакой. Но, всё равно думаю, что полугодовой план выполню, если конечно запала хватит и терпения. Хотелось бы заняться более серьёзными проектами, но на них требуется много времени и они мало кому интересны. Поэтому пока - развлекаловка, а если уж прямо совсем будет невмоготу, то буду иногда самоделки выкладывать. 

 

Сегодня собрал электростатический двигатель - уже крутится.

[Dick]

Случайность состоит в том, что Youtube выбрал удачный ролик для продвижения. Предыдущий выбор сервиса был совсем никакой. 

 

Мне, честно, не понятно как это ю-туб выбирает ролик для продвижения. Твой канал для Ю-туба это иголка в стоге сена... или вообще молекула... там такие гиганты крутятся... Значит, по-идее, твой ролик имеет формулу успеха. либо попал в какие-то благоприятные условия.... что то же бывает - тип случайность... но то что он набрал рейтинг и кол-во просмотров честно, сам по себе, это, по-моему, факт. Ю-тубу пох на тебя, каждый выживает как может. Если три раза нарушишь авторское право, то тебя закроют навсегда и ничто не поможет. Гигантов закрывали.

Так что, думаю, это твой успех.

 

Может у тебя есть связи в русской команде сотрудников Ю-туба.... ты как-то писал, что есть такой консультант... ну, тогда, да, может они своими рычажками что-то могут... а так объективно нет. ИМХО

[Kolobokk]

Dick

Да, робот Youtube выбирает случайный ролик для продвижения. Но конечно, если все ролики хороши, шансы продвинуть канал значительно растут. И Youtube не пофиг на авторов, и тем более на начинающих, которые поддерживают интерес к каналу. Старые жирные каналы уже многим приелись. В основном то Youtube забивают отстоем, поэтому сервис всё время совершенствует алгоритмы продвижения.

 

Раньше может и закрывали за копипасту, сейчас нет. Я лично подал на одного копипастера три абузы. Ролики через несколько дней удалили, а канал оставили. Они не убивают больше прибыльные каналы. 

[Kolobokk]

Пришлось вспоминать как в AE молнию сделать для заставки. Прошло полгода, всё начисто забыл. Интересно, что на Youtube море роликов на эту тему, но только один адекватный -  от Video Capilot. Но поиск Youtube на верх поднимает всякую пену.

 

По поводу самого ролика. Это побочный продукт опытов с электростатическими двигателями. Получилось случайно, но эффект понравился, так что решил показать. 

 

[Verendey]

Смотрел ваш ролик и следующим включился этот 

 Мне идея понравилась: у меня есть пяток таких приборов

 

Интересно, какая мощность у этого LED чипа? не  в ваттах, а в световом потоке (и второй вопрос - где купить. Хотелось бы эквивалент 1000 вт обычной лампы)

 

Что скажете по этому поводу?

[Kolobokk]

Verendey

Интересно, какая мощность у этого LED чипа?

А какая разница... Какая нужна, такую и выбирайте при покупке. Они же разными бывают. Я купил несколько прожекторов, так в них пятидесятиваттные панельки стояли, хотя и разные и по размеру, и по количеству диодов. Это примерно эквивалент 250 Ватт.

 

Световой поток будет зависеть от КПД диодов и схемы питания. Реальную мощность легко измерить с помощью экспонометра своей любимой камеры. Ориентировочно по тех. данным на странице товара.

 

Тут важнее не мощность, а цветовая температура и схема питания. Если будете использовать дешёвые сетевые платы, то снимать сможете только на 1/100сек плюс Flicker Free и не факт, что заявленная температура совпадёт с реальной. Именно поэтому LED прожекторы для видео стоят в разы дороже обычных. Про рваный спектр думаю не нужно рассказывать.

[jurisviii]

второй вопрос - где купить

https://ru.aliexpres...67609a095cc471e

https://www.ebay.com...true&rmvSB=true

[Verendey]

Спасибо за ссылку

Тут важнее не мощность, а цветовая температура и схема питания. Если будете использовать дешёвые сетевые платы, то ...

мне для фото и есть опыт работы с дешевыми светодиодами с "кривой" цветовой температурой. RAW  всё вытягивает...

 

Другое дело, что светодиоды плохо сочетаются с обычным светом.

У меня дома "нижняя подсветка" на светодиодах, сегодня добавил света  обычной  галогенной лампой (3200К) и подсветка от светодиодов даёт зеленые рефлексы.. не айс

см. слева на лице 

Spoiler

[Kolobokk]

Verendey

Я плавно переползал с ламп накаливания на люминесцентные 2700К, а сейчас из-за того, что приличные компании их больше не выпускают, буду переходить на светодиоды. Температуру 2700К выбрал просто потому что она нам больше нравится. То есть приоритет был не съёмка, а приятный свет. Пока, как говорил, взял бюджетные прожекторы 2700К. Когда светодиоды ещё подешевеют, куплю немерцающие, а эти пущу на обычное освещение.

 

Светодиоды ведь тоже разными бывают. Есть же дизайнерские мониторы и с цветами там всё пучком. Есть такие диоды, в которых три кристалла: зелёный, синий и красный RGB. Они дают обычно рваный спектр. А есть ультрафиолетовые светодиоды UV. Они светят через люминофор и мало чем отличаются от люминесцентных ламп. Но как узнать, на каких именно собран тот или иной прожектор, я пока не знаю. Во всяком случае, в тех что температура регулируется, установлены RGB матрицы. Если конечно в прожекторе нет светофильтров. Это кстати вариант, если нужно понизить или повысить температуру. На прожектор можно прицепить несколько полосок разных плёночных светофильтров и подобрать температуру. Раньше такие светофильтры можно был купить в спец магазине, где затаривались продавцы цветов. Сейчас мода изменилась, не уверен, что цветные плёнки всё ещё есть в продаже. Я как то поехал туда несколько лет назад, чтобы обновить фильтр для самодельного сканера, вычитающий маску, и уже не нашёл нужного цвета. Да и весь ассортимент был уже никакой. Но может в Москве всё получше. Когда смотрю в сети, так у вас там можно хоть чёрта лысого купить.

[Kolobokk]

Продолжаем развлекаться физическими экспериментами...

 

[Dick]

Оч. хор. И в конце правильно делаешь длинный черный конец на котором появляются и дольше стоят рекомендуемые видео.

Этот ролик, как и говорил, наберет скоро лимон на русском канале ) А ты говорил, нет, не наберет)))

[Kolobokk]

Dick

"Этот ролик" продвигает Youtube. Моей заслуги в этом нет. Просто повезло, что продвигаемый ролик оказался не самым плохим. В прошлый раз было ровно наоборот. Да, и есть опасность, что Youtube может вытащить ролик не с конца, а с середины, так что, по-хорошему, нужно было бы удалить все посредственные ролики. Но они у меня на статьи в блоге завязаны и я пока не могу это сделать. Вот не знаю, что будет, если их скрыть. Но я своими глазами видел, как ролик, доступный по ссылке, можно найти через поиск. Так что тут пока не всё понятно. А на эксперименты нет времени. Да и пока разберёшься, алгоритмы всё равно изменятся. 

[Dick]

Dick

"Этот ролик" продвигает Youtube. Моей заслуги в этом нет. Просто повезло, что продвигаемый ролик оказался не самым плохим.

 

А как ты определяешь (конкретно), что ролик продвигается Ю-тубом, а не сами достоинства видео набирают такое кол-во просмотров.

Без бла-бла, а конкретное доказательство, что это вмешательство рычагов Ю-туба, а не честная состязательность роликов  (формула успеха или стечение обстоятельств или случай)

Edited by Dick, 29 Nov 2017 - 13:43.

[Kolobokk]

Dick

В Analytics можно посмотреть, называется - "Источники трафика".  

[Dick]

Интересно, какой из ИСТОЧНИКОВ показывает, что сам Ю-Туб своими рычагами решил продвигать чей-то ролик, а не сам ролик, благодаря своим заслугам, двинулся? )

Там на Канале  в Analytics под серым знаком вопросика есть расшифровка каждого значения. Какой?

 

Источник трафика

Похожие видео

Разделы YouTube, в которых можно смотреть видео

Внешние источники

Поиск на YouTube

Адресная строка браузера, закладки и неизвестные источники

Страницы плейлистов

Другие страницы YouTube

Плейлисты

Страницы канала

Конечные заставки

Уведомления

Подсказки и аннотации

[Kolobokk]

Dick

Две первых позиции в вашем списке.

[Dick]

Пояснение к первой позиции "Похожие видео":  Переходы из списков похожих видео.

Это то что мы видим справа на страничке просмотра. Подбирается это по тематической похожести роликов и запросам самого юзера, где и что он раньше искал и смотрел, по кол-ву просмотров ролика... Если там включено авт. воспроизведение то ролики подхватываются подряд

 

Пояснение ко второму "Разделы YouTube, в которых можно смотреть видео": 

Трафик, полученный с главной страницы, из ленты подписок и из других разделов, в которых можно смотреть видео. Просмотры учитываются вне зависимости от того, вошел ли зритель в аккаунт.

Это у тех кто был подписан на твой канал, и по интересам юзера, где он что когда набирал в поиске, смотрел... кароч. его интересы...

 

Это, как понимаю, алгоритм такой. Где ты видишь филантропию и особое отношение к твоему ролику? Твой ролик для них один из миллионов... там сложные алгоритмы из многих составляющих. Думаю, ручками сотрудники Ю-Туба туда не влезут, чтобы у кого-то искусственно поднять кол-во просмотров.

 

 

Поэтому очень спорно.  Ты мне не доказал )

Dick

"Этот ролик" продвигает Youtube. Моей заслуги в этом нет. 

Ну, и сам знаешь, поднимает ролик в рейтинге: кол-во просмотров, лайки-дизлайки, кол-во комментариев и проч.... тоже там есть свой алгоритм

Ну, и стечение обстоятельств... где какая френд-группа нахлынет на просмотр, какая соц. сеть навалится с рекомендациями и копипастами... тут уж как повезет )

А у тебя еще и большой, популярный сайт по этой тематике, оттуда кругами тоже идет популярность ролика

[Kolobokk]

Dick

Пояснение...

Всё, на что мы с вами не можем влиять и есть продвижение Youtube. Youtube довела до совершенства алгоритмы. Именно поэтому искусственное продвижение (накрутки) и виросное видое уже не дают прежних результатов.

 

Ну, и сам знаешь, поднимает ролик в рейтинге: кол-во просмотров, лайки-дизлайки, 

Насколько я знаю из авторитетного (для меня) источника, это больше не имеет серьёзного значения. Сейчас важнее продвижение Yoututbe и поведенческий фактор. Если за полгода подниму канал, то это и будет подтверждением. Хотя тот же источник мне поведал, что особых шансов у меня нет. Если бы начал год назад, то были и очень большие. Сейчас я просто не вытяну физически. А вот Veren мог бы, если не врёт про три ролика за один день. Посмотрим весной на результат.

[Зос]

Дик,может дискуссию про ютуб в отдельной теме? Пожалуйста, а?
Хорошо когда у тебя есть высоковольтник аж на 30 кв

Edited by Зос, 29 Nov 2017 - 23:07.

[Kolobokk]

3ос

Я вообще-то от него когда-то 60КВ получал для устранения утечки между анодом и фокусом кинескопов. Но выше 35 обычно начинают сильно стекать заряды и работать становится довольно опасно, так как заряжается всё вокруг. Меня в этот раз тоже шарахнуло сильно. Я ведь первый раз снял последний ролик на стекле, но получилось не очень красиво. На белом фоне лучше. Когда переснимал "пропеллер", стол из гетинакса зарядился... Даже почувствовал лишний удар сердца. Рука потом тоже ныла. Видно точкой входа было нервное окончание. 

[Dick]

Spoiler

 

Всё, на что мы с вами не можем влиять и есть продвижение Youtube. 

 

Интересная логика ), ладно, проехали.

 

Насколько я знаю из авторитетного (для меня) источника... тот же источник мне поведал, что особых шансов у меня нет. 

 

Не сотвори себе кумира, что там за таинственные источники?)... какой-то спец из сотрудников Ю-Туба? ты поставил крест на своем русскоязычном канале, а я тебе говорил, - рано... и сейчас он процветает... Скоро будет 50 тыщ. подписчиков... 

 

Сейчас важнее продвижение Yoututbe и поведенческий фактор.

 

А что такое "поведенческий фактор" ?

Edited by Dick, 30 Nov 2017 - 00:41.

[Kolobokk]

Dick

Spoiler

1. Эти подписчики старые, ещё с тех времён, когда я блог пополнял серьёзными статьями. Их, подписчиков, было примерно 20К. Судя про просмотром подписчиков, сейчас осталось активных всего около 15-20К.

2. Крест, ни крест, но денег там мало. Поэтому я и пытаюсь развивать ещё один канал. А добавить русский вариант - ничего не стоит по времени, по сравнению с самой съёмкой.

3. Отношение длительности ролика к времени просмотра или наоборот.

Edited by Kolobokk, 30 Nov 2017 - 13:22.

[Kolobokk]

Сдавал свою техническую библиотеку в макулатуру. Понадобилось много прочной верёвки. Хотел было сделать бутылкорез по советам из сети, но они все оказались заточенными под гладкие бутылки. В результате получил вот такой инструмент. А книги после этого уже скачивал из сети. Понадобилось на следующий день после сдачи.

 

[Kolobokk]

Роботизированный голос во второй сцене

 

[Dick]

Интересный видео ряд. Но это же трагедия, смерть элементов платы... имхо, можно сделать более интересный музон и звук.... на вскидку, можно попробовать подложить диалоги и музыку "Терминатора-2", гибель на сталелитейном заводе (к примеру), и другие куски...

 

Если будут проблемы с копирайтом, то небольшие кусочки вразнобой могут не повлиять на авт. права

 

А так можно создать драматическую картину....

[Verendey]

Роботизированный голос во второй сцене

 

Spoiler

Класс... посмотрел полностью ... только не понял о чём)) 

Edited by Verendey, 15 Dec 2017 - 04:07.

[Зос]

а еще классно получается, если положить большой конденсатор-электролит под матрас и включить его в розетку 220в. Мы так студентами в общаге развлекались...

[Verendey]

И что будет? Пробовать не хочу ... Ну разве если на одном моём непутёвом другане, говорят электро судорожная терапия помогает
)

[Зос]

И что будет? 

ба-бах!!! и всё в электролите. громко и мокро. шутили так в молодости. 

А еще интересно было смотреть как у динамиков диффузор от чрезмерной напруги вырывает

Edited by Зос, 15 Dec 2017 - 15:27.

[Kolobokk]

Dick

Да, формально можно использовать 29сек на правах добросовестного использования. Но даже если не заблокируют, могут запретить монетизацию. А это по сути делает ролик бесполезным. Я через это уже прошёл, так что второй раз в эту речку входить не стану. Если же вы намекаете на продвижение через копипасту, то видел такие попытки на Youtube и они есть до сих пор. Есть даже миллионники. Монетизации там естественно нет. Но главное неизвестно, как они влияют на репутацию канала сейчас и будут влиять в будущем. Истинных алгоритмов Youtube никто не знает, а тем более не знает, как они изменятся в будущем. Но что известно, то что они вряд ли пойдёт в разрез с основными правилами Youtube, где во главе угла авторское видео.

Но вы можете поэкспериментировать на своём канале, если смелости хватит.

 

3ос

Это советские взрывались, хотя и не все. Некоторые имели защитный клапан. Но крупные после взрыва оставляли очень много мусора и могли что-нибудь проломить, например, полистироловый корпус изделая. Я бы их побоялся дома взрывать. У меня даже маленькие импортные в двух местах потолок повредили. Повезло что в лампы освещения не попали. 

 

Verendey

Да ни о чём. Просто дал последний шанс засветиться морально устаревшей технике. 

[Зос]

Kolobokk

а тогда и были только советские. для безопасности взрывали под матрасом, я писал   чем больше кондёр - тем лучше! Вообще, ролик мне напомнил студенческие годы. Ох, сколько ж тогда пожгли всего! идешь по коридору общаги - и духан такой смеси канифоли с горелой керамикой

[Kolobokk]

3ос

Вот так у меня после трёх съёмочных дней студия пахла - как после пожара.

[Verendey]

а у нас в школе на пару недель пришла "забава": заряжали конденсатор в розетке и х**рили друг друга... Как не убили никого - хз?   

[Kolobokk]

Как не убили никого - хз?  

Вероятность смертельного исхода от такого разряда ничтожно мала, но она существует и при использовании на первых взгляд совершенно безобидных источников. Рекордный случай, известный специалистам по технике безопасности, - смерть ребёнка от батареи 4,5 Вольта. Так что играть с электричеством я бы никому не рекомендовал. 

[Kolobokk]

Ещё один опасный эксперимент

 

[nixa]

а в местах крепления гайки и болты не "свариваются"?

[jurisviii]

Помню, в молодости я тоже собрал подобную точечную сварку. Непрерывный источник не потянул, и я тоже применил импульсный. Но параметров уже вспомнить не могу. Думаю, моя сварка была слабее, но тонких контактов можно было приварить.

[Kolobokk]

Nixa

Нет, не свариваются. Я использовал латунный крепёж. Сварка происходит в месте наивысшего сопротивления. А оно образуется как раз там, где нет надёжного контакта,такого как пайка или винтовое соединение. В конце ролика можно увидеть, что произойдёт в случае если это сопротивление будет слишком большим. У меня на несколько секунд уши заложило после этого взрыва. Никогда не используйте точечную сварку без защитных очков!

 

Jurisviii

Мощность легко нарастить, если набрать побольше конденсаторов или повысить напряжение. Вот заменю свой старенький осциллограф С-65А на современный и может повторю эксперимент на пределе возможностей этого тиристора (4000 Ампер). Не смог отследить одиночный импульс, не хватило яркости.

[jurisviii]

В 70-ых прошлого века тиристоры даже на 10 А, а так же конденсаторы достаточной емкостью были только розовой мечтой. Свою конструкцию я не помню, так как практических результатов я не получил.

Edited by jurisviii, 25 Dec 2017 - 22:54.

[Kolobokk]

Jurisviii

Почему же, конденсаторы можно было купить в фототоварах, правда дорого. Один стоил 3 рубля кажется. Но там в комплекте ещё была ИФК-120. Это был рем. комплект для фотовспышки.  Сколько весь комплект стоил уже не помню. 

[jurisviii]

Да, бывали такие комплекты запчастей, но очень редко и ненадолго. Я вспышку собрал для себя. Помню, я из какого-то лабораторного прибора однажды выдрал конденсатор 2500 мкф на 300 или 350 В (не типа К50-17 а другой, не импульсный).

Edited by jurisviii, 26 Dec 2017 - 00:31.

[Kolobokk]

Вопрос на засыпку для тех, кто имел дело с ртутью.

 

Есть вот такие ртутные выключатели. Очевидно, что ртуть на нижнем выключателе пострадала в процессе работы при перегрузке (искрении контактов). Возможно ли восстановить ртуть после разборки выключателя? Может быть существует какой-нибудь механический (ртуть всё ещё сохраняет подвижность) или химический способ на основе бытовой химии? Сложные химические процессы можно не предлагать, так как в нашей "деревне" даже удобрения сложно найти. (Нужна сама ртуть, а не выключатели.)

 

Edited by Kolobokk, 26 Dec 2017 - 18:23.

[Ancle Fedor]

Вопрос на засыпку для тех, кто имел дело с ртутью.

 

Искренне рекомендую

Spoiler

_http://forum.xumuk.ru

А лучше 

_https://www.chipmaker.ru/forum

Мы (извини, что отвечаю за всех  ) любители в данной области. 

Даже я, любитель в данной области сходу не могу ничего посоветовать... Точнее не... лучше туда, там более умные найдутся..

Пока.

Олег.

Edited by Ancle Fedor, 26 Dec 2017 - 20:22.

[Kolobokk]

Ладно, Дядя Фёдор, всё равно у меня маловато ртути для эксперимента. Схожу в четверг на радиорынок может найду выключатели покрупнее. Тогда не придётся бороться за каждую каплю. 

[Verendey]

Закончил наконец-то работу над проектом. Но уже после загрузки обнаружил, что если смотреть на телефоне (через встроенный динамик), то звук процесса режет слух. Нужно будет в очередной раз проверять видео на предмет просмотра на убогих девайсах. 

Как всегда любая критика воспринимается с благодарностью.

 

 переслал ссылку мастеру, чтобы сделал мне такую... и параллельно посмотрел снова... классный ролик! 

[Kolobokk]

Verendey

Только не говорите, что я вас не предупреждал, что пары глицерина будут оседать на всех гладких холодных поверхностях, в том числе и на оптике. Я думаю в следующий раз лучше сигару раскурить и проветрить, чем оттирать глицерин с камер.

Чтобы сделать пары более летучими, нужно повысить температуру. Глицерин должен капать прямо в раскалённую трубку, через которую прокачивается воздух. Это усложнит конструкцию, но снизит количество конденсата. Правда дым станет более лёгким и не будет стелиться по сцене. Меньше конденсата даёт дым раствор, но у меня он почему-то вызвал першение в горле. Правда и комната была вся в тумане. 

Я понял, что чем ниже температура, тем больше конденсата, но тем меньше раздражается горло. 

[Verendey]

Спасибо за предостережение, но мне этот дым нужен на 5 минут раз  в неделю (за 5 минут  будут проблемой с конденсатом?) 

А если вейп? меня он устраивает вполне, но проблема в том, что нужен помощник, котрый буде вейп курить)))  

 

Сигарета даёт другой характер дыма, к сожалению.. Я хочу использовать дым при съёмке портретов... или для таких картинок)

 

Здесь сигарета... 

Edited by Verendey, 18 Jan 2018 - 03:08.