3083 replies to this topic

[Sego]

2.

[Андрей К.]

2

[Verendey]

Спасибо, коллеги. Я сегодня (на трезвую голову) посмотрел, действительно - второй лучше... (особенно учитывая специфику:  для сайта знакомств    )

 

***

 

для Sego.... 

Ты столько возился с профилями цвета, что я даже засомневался: может я что-то неправильно делаю и стоит потратить  некоторое время, чтобы автоматизировать процесс цветокоррекции?

Но по (твоим)  результатам вижу, что..  не получается.  На этой серии фото  только № 2 и 3  - нормальный телесный цвет, на остальных  - пурпур...

Я не знаю в чём проблема - canon m 3 достаточно хорошо  держит цвет даже в автомате, а если знаешь (понимаешь) какой источник цвета и ставишь правильный пресет (daylight или tungsten) то цвета регулировать почти не нужно (я снимаю с галогенным прибором через зонт, ~ 2850 K и всегда ставлю пресет tungsten)///

Я не  знаю, как это делается, но в твоём фотике надо как-то убрать "склонность к пурпуру"...

 

PS  может у нас просто разное цветовосприятие? Но я не поленился и проверил цвет на трёх устройствах: монитор ips, монитор ноутбука (кстати, я его более-менее отстроил,  если интересно расскажу как) и ipad

Мне кажется, что справа картинка приятнее для глаза. (открыл в cam raw и ткнул пипеткой в серое) 

А вам?

Spoiler

***

может тебя заинтересует такой способ ... пусть не автоматизации, но ускорения)

Кидаешь (перетаскиваешь)  сразу много фоток в ФШ ( до 80- 100 шт. - нормально, если больше, начинает тормозить, лучше в несколько заходов делать).

Так вот, они открываются сразу все в окошке cam raw, выделяешь группу с одинаковыми условиями освещения и корректируешь цвет сразу на всех.

(на фото - четыре верхних - отличаются от нижних по баллансу и их нужно регулировать отдельно)

 

Spoiler

Edited by Verendey, 09 Jul 2018 - 18:13.

[jurisviii]

3

[Sego]

Володя, ты все правильно написал, надо было доработать , просто некогда, я автоматом камджепег подкорректировал и выложил к теме поста, это все. Это Пентакс К3 (мой старый) + камерная вспышка, и профилей для этой камеры я не делал, только для к1,ни когда бы не показывал, чисто девки попросили, я был нервный, но отказать не мог, сколько сфоткал, столько и выложил. 

 

пс это не оправдание, а ситуация.

 

А профиля работают четко, -

 

NG 5 by Sergej Axt, on Flickr

 

NG 46 by Sergej Axt, on Flickr

 

NG 60 by Sergej Axt, on Flickr

[Verendey]

у меня вопрос (на самом деле вопрос, а не подъё*ка)

Человек в  шляпе - он сгорел на солнце? Или он  альбинос с красной кожей? 

Вообще такие люди (краснокожие) встречаются... Но мне это напоминает "цвет имени С. Дика" - молодая свинья"

 

PS   в цвете лица (фото №2)  отсутствует зелёная составляющая, а она в природе есть)  

3

обоснуй, почему?

[jurisviii]

Живое лицо, не от целлофановой куклы. Но она точно не для сайта знакомств.

[Sego]

у меня вопрос (

 

 

Приехал с ямайки перезагоревший + низкое солнце + майка рефлексирует.

 

камджепег первая + варианты 

 

 

 

 в цвете лица (фото №2)  отсутствует зелёная составляющая, а она в природе есть)

 

 

 

есть, не то разместил (камджепег + обработка) -

 

 

 

Но мне это напоминает "цвет имени С. Дика" - молодая свинья"

 

 

Я хз, ты правильно заметил про зеленую, но есть еще и красная в желтой) и прочее, полностью уводить балансом в теплое тоже не согласен, хотя в С1 баланс можно уводить в слоях, это гораздо проще, чем в ACR +ФШ. А вообще, оно есть универсальное решение для всех случаев?)

 

 

 

 

[Verendey]

 снова вопрос (без сарказма)

Вот эти 4 фотки,  они о чём?  и что ты этим хотел показать?   На мой взгляд они отличаются лишь насыщенностью, но цветопередача одинакова (и неправильна - пурпур)

 

Вопрос ( не только к Sego) какой   вариант цвета  предпочтительней?

 

PS я тупо добавил 50 единиц зелёного в camraw

 

[Sego]

На мой взгляд они отличаются лишь насыщенностью, но цветопередача одинакова (и неправильна - пурпур)

 

 

Нет, я по каналам чуть прошелся в маске, в ACR так не сделаешь.

 

PS я тупо добавил 50 единиц зелёного в camraw

 

 

Я ж написал, низкое закатное красное солнце, там такой зелени, как на твоем примере быть не может, и камджепег сначала показал, на который и ориентировался по цвету.

 

Вопрос ( не только к Sego) какой   вариант цвета  предпочтительней?

 

 

 

Отвечает только sego (в смысле остальные бАятся!), вот эта (четвертая) -

 

 

может чуть насыщенность прибрать.

 

Касательно "молодого поросенка", я не в курсе, чего это, но наверно так, как ниже, две, опять камджепег (про который Юрис написал, цвет не трогать, и С1 с профилем, я и не трогаю.)

 

 

 

 

Пентакс достаточно точно цвета передает, не хуже К-Н, о несколько своеобразно, бывает его в краснопурпур уводит, НО КЭНОН ТОЖЕ УВОДИТ (написать куда?), первое, чего в обработке делаю, смотрю ББ, и ориентируюсь сейчас на джепег камерный, что там было на самом деле. Иногда мне кажется, ты хочешь, что б я с него делал кэноновский цвет, но я то этого не хочу!) Иначе просто купил бы кэнон.

 

 

 

пс я не утверждаю , что я прав, вежливая, интеллигентная дискуссия. Ты пишешь, "может у нас разная цветовосприятие" - не думаю. Думаю, что ты оцениваешь объективно, я субъективно. Т.е. я знаю этого дядьку, кожа у него именно такая, красноватая, с красными "вкрапинками", снимок был вечегом, на "позднем солнце", ессно все краснит, зеленка ушла разумеется, свет такой..., фотоаппарат достаточно точно это передал, я просто подчеркнул, может конечно черезчур перестарался. Но... если я это уведу в "стандарт", я его сам не узнаю, он себя не узнает, время съемки соответствовать не будет кадру (на подсознателдьном) и т.д. Так что лучше?

 

 

пс2 а те фотки , где болели, Вова, я там вообще преступление совершил, селектор в "А" (полный автомат), встроенная вспышка и пять раз щелкнул для архива.  Какой там цвет может быть ? Обработать можно, но надо ли?

 

пс3 Ты прав в том, что я "передергиваю", перенасыщеваю, но думаю, болезнь роста, пройдет через годик два), люблю я нормальный, насыщенный, кстати тепловатый цвет, тянет меня туда. Чего еще сказать. Пиши еще и больше, потому что на мысли всякие наталкиваешь, я понимаю, что "дурак думкой богатеет", но...), без этого не будет роста ни какого.

ps4

 

 

 

Edited by Sego, 10 Jul 2018 - 13:05.

[Verendey]

вот, два нижних варианта - уже похоже на человека))) 

А на всех предыдущих вариантах, несмотря ну умные слова,   цвет называется "свинья имени Дика"

[jurisviii]

Кажется, проблема не только в цветовом балансе - похоже, на лице присутствует некоторое ограничение красного, что и приводит к желанию его там еще добавить. Цвет кожи можно смотреть на руке, а лицо - жертва вечернего солнца (т.е. - формально брак).

[Sego]

Объясни мне, что есть цветовой баланс..., не инструмент, а смысл....

 

Вот фото, на вечернем солнце -

 

27.06 2 by Sergej Axt, on Flickr

 

При другом времени суток, солнце, облачности - оно будет другое (цвета), наличие оттенков, теней и прочего...

Почему лицо есть жертва вечернего солнца? На этом снимке оно тоже жертва?

 

несмотря ну умные слова

 

 

 

) меня устраивает то, что ты сомневаешься, и в эти сомнения ввожу тебя я, своей неофитской непосредственностью!)

[jurisviii]

В фотоаппарате нет яркостного сигнала, имеется только 3 цветовые компоненты, которые имеет разные амплитуды, разные коэфициэнты при матрицирования, и, соответственно, разные уровни физической нелинейности (ограничения). Не трудно представить, что происходит, если одна из компонент пиксела ограничивается, а другие - нет. Изменяется цвет пиксела (хоть и условный уровень яркости еще далек от насыщения).

На лице ограничения красного видны как уход самых светлых мест лица в более желтый тон. На вектороскопе это видно как крючки на цвете лица идущие против часовой стрелки. При сильном ограничении они могут быть размером, соизмеримом с насыщенности лица, но в твоем кадре они небольшие, ограничение только вот-вот начинается. Вероятно, эти ограничение в проявке рава можно убрать.

Edited by jurisviii, 10 Jul 2018 - 23:16.

[Sego]

Юрис, уточни пож, про какой снимок речь...(спасибо!)

[jurisviii]

Вообще-то про любой снимок. Я описывал причину, по которой в обработке иногда хочется создавать пурпур. Вместе того, снижение насыщения и/или яркости красного иногда визуально может добавить красного (в местах лица со слишком желтым оттенком).

[Sego]

Вместе того, снижение насыщения и/или яркости красного иногда визуально может добавить красного (в местах лица со слишком желтым оттенком).

 

 

И не только насыщенности, в том же цветовом балансе люма-тени-полутона приводит к интересным результатам. Ну и в принципе мы говорим про одни вещи, типа тыкаешь пипеткой, а оно цвет совсем не тот показывает визуально, ибо цифры и "визуальность" несколько бывает не соответствуют друг другу.

 

Про "нелинейность" , тут еще и про нелинейность в алгоритме "оригинальной" обработки рава -- да, именно поэтому постороить кривые, что бы меня устроило на 100% наверно невозможно.

 

Нуи хз, что мне надо сейчас, это больше по приборам наверно надо, кстати с твоей подачи (была где то в посте маленькая твоя реплика, чего собственно и было достаточно).

 

А по поводу "молодого поросенка", я ни чего не знаю, когда то В с Д рубились, я мельком сморел читал, искать не буду, не особо интересно, ибо аргументы известны... Поживем - увидим. Просто мне нравится пентаковский цвет, в т.ч. как оно делает скин тон, хотя и там я не совсем согласен и удовлетворен. Истина наверно всегда где то посредине.)

Edited by Sego, 11 Jul 2018 - 14:24.

[Verendey]

Коллеги, помогите, посмотрите на ваших мониторах? 

 

Мы тут спорим по поводу цвета яркости лиц, и я в меньшинстве. Не буду говорить, какой вариант считаю правильным, Хочу услышать ваше мнение!

 

 

 

 

 

PS это рекламный ролик про окна) 

Edited by Verendey, 14 Jul 2018 - 03:09.

[jurisviii]

Я спрятал свое мнение, чтобы по возможности не повлиять на ответы других.

Spoiler

Субъективно мне кажется лучшим тот, который с номерами 1 и 2 (левый, более яркий). Это наверно так кажется из-за светлого фона, потому что объективно лучший правый, (который темнее и без номеров), но на таком фоне он кажется слишком серым.

[Verendey]

Вот!  Спасибо, (поддержал меня!)

Spoiler

 

а он  мне мозги пудрит: это реклама окон, а не лиц... 

Я думаю просто ленится маски резать для отдельного цветокора лиц )))  

извини, я убрал номера - понял, что на разных мониторах они не соответствуют. Будем называть левый и правый))) 

Edited by Verendey, 14 Jul 2018 - 03:10.

[Verendey]

[Verendey]

Перенесу сюда темку... Переносить "с сохранением структуры" не умею, придётся вручную(

Spoiler

 

Отправлено 08 июл 2018 - 23:15

Даша.

 

 

*******************************************************************

 

Sego

 

 

дым лишнее...?

 

 

Kolobokk

Всё имхо.

1. Дым - ни к селу, ни к городу. 

2. Лицо модели перекошено - бесспорный брак. Симметрия лица очень важна для восприятия. Человек подсознательно считает красивым только симметричные лица, так как признак симметрии это один из важнейших признаков естественного отбора. Любое самое небольшое отклонение от симметрии вызывает неосознанное отторжение. В этом легко убедиться, просто взглянув не лица популярных актёров. Даже если лицо такое, то как правило, у модели есть более фотогеничная сторона. Если и это не помогает, то Filter > Liqify.

Тут нужно заметить, что нередко люди с несимметричными лицами в чём-то весьма талантливы, хотя и могут иметь какие-то психические отклонения.

Taiga

• 
• Участник
• 5 705 Сообщений:

Отправлено Вчера, 07:31

Очень хорошие работы. Понравился фон, и на последующих работах тоже. Раньше я у тебя такого не замечал. А дым сзади и мягкий тон фона, прямо как у сикстинской мадонны в новых красках. Дым машина в действии. ...Надо попробовать на сухой соломе!   Шютка...

Spoiler 

 

 

А кроме шуток, Дашино лицо разделено на два настроения. Смотрим на губы. Левая от Даши сторона как бы улыбается, а правая в обычной женской недоверчивости. В зависимости от места сканирования картины глазом, мозг как бы оживляет Мадонну. Она то улыбается, то серьезна. Это и есть секрет сикстинской мадонны! Посмотри поза, мягкий фон, все это более чем явно говорит о схожести твоей фотки с мировым шедевром. Правда у Рафаэля женщина была более зрелая, с накопленным жизненным опытом. Зато у него не было дым машины.   А у Даши это еще впереди, но не надо этому завидовать. Не тот случай.) ...Скажи, была такая задумка? Или это получилось как получилось?

 

...Но для меня не это главное. Мне очень понравился твой новый фон. Хотел бы сам научится такой делать... Понятно. Обработка. Маски... 

Kolobokk, on 23 Jul 2018 - 13:42, said:

Откуда мне знать какова внешность модели, чтобы я мог её обсуждать? Я же эту модель никогда не видел. 

Вот именно поэтому НИКОГДА, от слова вообще, не обсуждаем

 

***

похоже вы не читает ЛС, придётся сказать "вслух" (завтра почищу).

Вы что ли не знаете, что есть такая болезнь - парез лицевого нерва?  Достаточно распространённая. (каждый из 5 000). Мне, как фотографу-портретисту такое  встречается чаще (не менее 1-2 в год). 
 

...можно даже однгоглазому нарисовать в ФШ  второй глаз, а уж выправить несимметричность лица - ещё проще. Но я считаю это... почти преступлением) 

 

Моя позиция такова: можно закрасить "временные дефекты" - например прыщ посреди лба - ведь  через неделю его уже не будет (у девушки-подростка... будет новый на новом месте     )

 

Но вмешиваться в "божий промысел" - нельзя!  Нельзя делать скулы уже, укорачивать нос, уменьшать подбородок - это всё годится для "бьюти индустрии", когда ты делаешь НЕ ПОРТРЕТ, а создаёшь АБСТРАКТНО-ИДЕАЛЬНЫЙ ОБРАЗ.

 

PS хорошо, если признаваться, так до конца.... МОЖНО, но совсем незаметно, на доли процента, чтобы ни модель, ни даже коллеги, не  заметили "хирургическо-фотошопного" вмешательства. 

 

 

PS ну и ещё пара слов:  портрет девочки Даши - это была "съёмка в нагрузку".  (помните в советское время "покупки с нагрузкой"? Покупаешь дефицитную  колбасу, а в нагрузку обязан купить залежавшийся товар, например килограмм хозяйственного мыла)

Я снимал заказную ("коммерческую") фотосессию этой  женщины. Отец Даши  работал у меня ассистентом на этой съёмке и попросил сфоткать дочку, разве откажешь?

Но я уже был выжат, как лимон и не было сил на творчество, можно сказать, что снял "на отъе*ись" .  Если бы побольше времени  и сил - вероятно снял бы получше. Есть несколько фото- приёмов, чтобы спрятать или смягчить...

Пересниму я эту Дашу, уже договорились) 

• SEGO

Отправлено Вчера, 15:49

Quote

Но вмешиваться в "божий промысел" - нельзя! 

 

 

Приятно от тебя это слышать! 

 

Действительно нельзя, потихоньку выкарабкался из депресняка, вчера даже пофотографировал).

Вот! -

 

• 
• Участник
• 1 265 Сообщений:

Отправлено Вчера, 16:33

Verendey

Вы что ли не знаете, что есть такая болезнь...

Знаю именно потому что проблемы с симметрией лица испытываю как я сам, так и  некоторые члены моей семьи. Видимо передаётся по наследству. Однако одному из этих членов это не помешало в своё время стать профессиональной фотомоделью. То есть для фотографов это не стало большой проблемой. 

 

• 
• Участник
• 13 961 Сообщений:
• Предупреждения

Отправлено Вчера, 20:38

хорошо, вы правы...   тогда  у меня остаётся последняя "отмазка":  я снимал Дашу небрежно, не задумываясь, не обратил внимания на особенности лица и снял плохо. Обещаю переснять.

• 
  
• Участник
• 5 705 Сообщений:

Отправлено Вчера, 21:52

Kolobokk, on 23 Jul 2018 - 15:33, said:

Verendey

Вы что ли не знаете, что есть такая болезнь...

Знаю именно потому что проблемы с симметрией лица испытываю как я сам, так и  некоторые члены моей семьи. Видимо передаётся по наследству. Однако одному из этих членов это не помешало в своё время стать профессиональной фотомоделью. То есть для фотографов это не стало большой проблемой. 

 

Вы рассуждаете как технарь, но эмоции-то могут быть разные. И чем необычней эти эмоции, тем интересней. Это же не фотки на документы... И зачем переделывать хороший снимок? Лучше делать другие... А нравится, не нравится. Это будет всегда... 

• 
• Участник
• 13 961 Сообщений:
• Предупреждения

Отправлено Сегодня, 00:59

не ругайтесь) 

Снимок действительно посредственный, особенно если сравнить с оседними кадрми  (не нужно было его выкладывать)... 

 

Он нормальный по свету, по композиции по фону, даже спорный дым- для такого "молодёжного"  жанра он имеет право быть...  Но  фотограф совершенно не учёл особенностей лица  и тупо впихнул новое лицо в  кадр,  построенный для другой модели...

пойду-ка ещё раз посмотрю исходники, а вдруг найдётся  (случайно-приличный)  кадр? 

 

 Степных Александр

• 
• Участник
• 7 655 Сообщений:

Отправлено Сегодня, 03:12

Снимал свою знакомую с , ну, очень, ужсной кожей. Выгладил в шопе до идеала. Через год пишла посниматься для жениха, смотрю, а я невнимательный, и не пойму, что- с ней. Сросил, оказалось,она целый год заниалась кожей. Уколами, шлифовкой. Кожа улучшилась на 80%, смпатичная девушка стала...
А еще две девушки стали регулярно фотографироваться, а ещё одна взрослая женщина начала новую жизнь......)))
Та чт фотограф,- и психолог., и психотерапевт и виртуальнвй комеолог.. Светами и тенями можно ткже как и хирурги изменять лица..
Извини, увидел..написал.. Спрячь под спойлер- не та тема.... 

 

Отправлено Сегодня, 04:18

Не проблема:  в фотокружке дельные рассуждения о фотографии - уместны в любой теме) 

***

на самом деле съёмка "нефотогеничных"  людей достойна отдельной темы.

 

Раз уж ты завёл разговор, продолжу... но спрячу по спойлер, так как тема деликатная

Spoiler

 

совсем недавно я был в гостях (на даче) и там была художница Аня... Милейший человек, талантище и... не слишком красивая, так скажем.  А если честно:  то ли бухает по чёрному, то ли... не знаю что, но кожа у неё - как будто корова пожевала.

Зашёл  разговор о "нефотогеничности" и я ляпнул своё любимое: "нефотогеничных людей не бывает, бывают плохие фотографы".  А она выпила, развеселилась и говорит: "мою рожу не один фотограф снять не сможет" (так и сказала - "рожу"    ).

Ну мне и пришлось держать слово...  В студии я бы справился тонкими лучиками света на глаза, большим софтбоксом, но на даче...

Короче, я  не считаю это шедевром: взял специально общий план, загнал всё в тёмную палитру... но она (и друзья)  приняли на ура .

 

 

 

Правда кожу я зачищал в два прохода... даже боюсь оригинал показывать ))  

 

 

• 

• 
   

Отправлено Сегодня, 02:45

Коллеги, а можно я удалю то фото? 

и заменю его другим, вот этим... Всего лишь другой ракурс и... на двух кадрах из 46 глаза оказались открытыми)

Она хуже по свету, контровой "выжигающий" - но зато лицо  лучше

 

Сообщение отредактировано Verendey: Сегодня, 02:46

Dick

• 

Отправлено Сегодня, 07:10

Первая норм, вторая с нижнего ракурса, имхо, нос картошкой стал. Почистил кожу отл.!

 

==============

 

Фото здесь - справа контур смотрится как инопланетянин или призрак, ужос, вот где просится вертикаль ) Отличный портретик был бы. (и не спорь) )))

 

 Verendey

• 
• Участник
• 13 967 Сообщений:
• Предупреждения

Отправлено Сегодня, 11:05

Ты чЁ, совсем? Какая вертикаль? Забудь это слово!

Не видишь фигуру справа? Это жених и это "двойной портрет" 

• 
   

#739  Dick

• 
• Участник
• 9 869 Сообщений:

• Рекорд 1DV

Отправлено Сегодня, 11:37

Что скажут другие кружковцы про призрачного, инопланетного женишка? 

Verendey, on 24 Jul 2018 - 10:05, said:

 вертикаль? Забудь это слово!

 

А ты напиши в Японию на Кэнон, пусть снимут с производства тушки с вертикальных хватом на Кэнон1 )

•  

#740  Verendey

• 
• Участник
• 13 967 Сообщений:
• Предупреждения

Отправлено Сегодня, 11:40

двай-ка не будем тут разводить "демократию/демагогию". Для этого есть  тема "TMP".

 

Мы уже всё выяснили: Фотография далеко не самая лучшая, снято "левой ногой" и не стоило её выставлять. Она ниже моего среднего уровня

 

PS но "хорошесть"  фотографии - штука субъективная: если бы это фото снял, например ты - то это был бы шедевр (и даже вертикально) ...

 

перенесу  в тему TMP

 

 

Edited by Verendey, 24 Jul 2018 - 17:27.

[Smackewich]

помогите выбрать вариант?

Я реально не могу - все нравятся) 

 

 Я тоже за 2й вариант .....но первый тоже по своему  хорош.

Edited by Smackewich, 24 Jul 2018 - 14:55.

[Verendey]

спасибо!  (первый  - это исходник, как снято, без коррекции)

 

 

Мы уже заканчиваем ролик, скоро покажу)

[Verendey]

Чтобы не засорять тему про макро, перенесу сюда:  написано в ответ на реплику:
 

есть пересветы

Можно я открою тебе страшную тайну? 

Только не рассказывай никому и сам не пользуйся: это действительно очень опасное знание и пользоваться им можно только в крайних случаях и только когда это необходимо.
Так вот, после 45 лет фотографирования и постоянной борьбы за повышение технического качества я вдруг узнал: оказывается иногда пересвет не только допустим, но даже желателен (как и недодержка, кстати)
Фотки спрячу, так как страничка не в тему:
Натолкнуло меня на ото открытие одна из самых любимых фотографий. 
Tsoona 

Spoiler

 
Ну я и кинулся подражать (не стыжусь: учиться никогда не стыдно)
 
вот например на этом фото raw позволяет (без проблем) убрать пересвет, я убрал и... снимок пропал, исчезло утро и получилось техничное быто-фото, а  с пересветом... чуть больше, чем просто фото
 

 
ну и до кучи, тоже  с умышленными пересветами:
 

 

 

Edited by Verendey, 31 Jul 2018 - 04:25.

[Taiga]

Ты будешь смеяться, но я этим давно пользуюсь. Когда я экспериментировал с солнечным светом, я вообще делал это даже намеренно.

...Есть "яркий" пример:  

Edited by Taiga, 31 Jul 2018 - 09:24.

[Verendey]

хм... 

[Ancle Fedor]

 

 

 

Володя, а вот это на мой взгляд - шикарное. И самое главное с мыслью и настроением .

Пока.

Олег.

[Verendey]

спасибо! 

PS если быть честным: это как раз непреднамеренный пересвет (и с него началось увлечение пересветом) . Это первый "пристелочный" кадр и я неправильно выставил экспозицию. Исходник найти? (там непробиваемый пересвет)

Но по эмоции он оказался лучшим в серии, я пытался его вытянуть и увидел, что пересвет лучше, чем вытянутая проработка 

***

это RAW, но raw от никона и образца 2008 года. Там широты намного меньше

на картинкакх оригинал и попытка вытянуть (света не тянутся: глухой пересвет)

Spoiler

 

 

***

 

прочитал обзор нового 70-200  III 

Хороший объектив, НО... "  разница между 2-кой и 3-кой, по оценкам других экспертов - только в цене" 

 

Это я ругаюсь: просто сложно улучшит Лучший объектив. Он стал лучше на пару процентов))) 

Edited by Verendey, 31 Jul 2018 - 19:57.

[Taiga]

Объектив конечно отличный, но нельзя бы его сделать чуть легче? Да и размером поменьше? Неужели это не возможно? ...Как же неудобно ходить с такой бандурой! 

Edited by Taiga, 01 Aug 2018 - 00:41.

[Verendey]

• ты что, девочка, чтобы на вес жаловаться... всего-то 1.8 кг... (и новый на целых 10 грамм легче   )
• Чем тяжелее объектив, тем меньше риск шевелёнки

 

Сделать легче можно: если стекло заменить на пластик ... и корпус тоже  сделать из  пластика.. Тебе такой нужен? Ты даже кольца  купил стальные 

 

Не, я не против, у меня есть объектив с пластиковым корпусом, весит 130 грамм вроде ничего так, пока работает  (Canon EF 50mm f/1.8 II )

[Verendey]

Сегодня  снимал на фото главврача нашей больницы.

 

Очень уважаю этого дядьку: 10 лет назад Зеленоградская гор. больница   была одной из худших в Москве...    Но пришёл Гриднев  и теперь она стабильно в первой  тройке, а по многим параметрам - одна из лучших в Москве. (в том числе и по PR) 

 

Фотки для интернета, но ... пока не могу выкладывать в соцсети, они должны сначала сами выложить...

А здесь, думаю не повредит, если на денёк  раньше появятся) 

 

Spoiler

[Taiga]

Благородная профессия. Третья понравилась.

 

 

• ты что, девочка, чтобы на вес жаловаться... всего-то 1.8 кг... (и новый на целых 10 грамм легче   )
• Чем тяжелее объектив, тем меньше риск шевелёнки

 

Сделать легче можно: если стекло заменить на пластик ... и корпус тоже  сделать из  пластика.. Тебе такой нужен? Ты даже кольца  купил стальные 

 

Не, я не против, у меня есть объектив с пластиковым корпусом, весит 130 грамм вроде ничего так, пока работает  (Canon EF 50mm f/1.8 II )

 

 

А чего говорить-то? Вопрос нужен ли он мне? Я давно понял, что дорогие кастрюли для повара, это не самое главное. 

Настоящий мастер и простенькой камерой нашлепает таких фоток! Закачаешься....Так что обойдусь пока тем что есть.

......Если только поиграться. Меняться, на время твоего пребывания в деревне бум?) 

[jurisviii]

Spoiler

В фото он не похож га главврача политклиники, скорее на паталоганатома больницы

Edited by Verendey, 03 Aug 2018 - 15:20.

[Verendey]

некорректный коммент, Юрис: Модели не обсуждаются. Никогда, даже в шутку. Тем более шутка так себе) 

[jurisviii]

Шутка не без основания и не о модели - атмосфера странная для политклиники.

[jurisviii]

Вчера сделал кружочек по центру (длиной 118 картинок).

 

 

[Verendey]

Тебе нравятся эти три фотки? Мне - нет.
любой турист (из миллионов)снимает так же: обыденная точка , обыденный свет
В наш век "неограниченного доступа к качеству фото" , на мой взгляд фото должно хоть чем-то отличаться от фоток тысяч туристов, снимавших это место

***

надеюсь мои реплики не испортят отношений :-) 

Но мне и не нравится "низкий ключ" и твоё (затянувшееся) увлечение псевдо HDR.

Все увлекались HDR, это как ветрянка - все переболели, но  последствия лишь у  1%

[jurisviii]

Конечно, они не шедевр, потому я и оставил всего трех из сотни. Но от них пахнет каким-то мещанским покоем конца 19 века, по этому, когда закончится ремонт и я доберусь до нормального компа, я к ним еще вернусь (перед удалением ).

Edited by jurisviii, 08 Aug 2018 - 13:01.

[Андрей К.]

А такая банальщина тоже банальна

 

Кто то катается на облаках

 

 

 

Из мира природы

 

 

А из моего окна ,  Красная площадь видна... почти

 

Edited by Андрей К., 08 Aug 2018 - 14:17.

[Verendey]

ночной - хорош!

Было бы здорово, если бы рыжее здание целиком вошло. (понимаю, что балкон и что неудобно. Я в таких случаях накрепко затянув винты на штативе (и ещё обмотав ремнём  на всякий случай) раскладываю  штатив и кладу его на 2 ноги на перила или на подоконник, опять же запасаюсь  тремя брючными ремнями и  длинной верёвкой притягиваю его (например к батарее отопления).

Красивый кадр - это хорошо, но разбить камеру не хочется)) 

[Verendey]

Сегодня поснимал, пока не понимаю хорошо или плохо. 

 

 

 

 

Spoiler

[jurisviii]

IMHO на темном фоне хорошо, на белом не так хорошо.

[Sego]

Дня три назад заметил на определенных снимках некое пятно (при определенном свете), ниже на снимке вверху посредине ближе вправо...

Оптика чистая, чего может быть ? Брал фотоаппарат на пляж - матрица- песок-пыль? Но это К-3, на нем КИТ, не менял уже давно....

 

Попробовал с другим объективом, есть, но в др. месте) 

 

 

хз, может из за климата и разности температур запотевает чего то мелко где то?

[Андрей К.]

Если грязь на матрице, то закрыл дырку и снял однородный источник света уведя от него фокус. и сразу будет понятно. Тут скорее всего не грязь переместилась, а стала видна при использовании бОлее закрытой дырки.

[Sego]

Андрей, спасибо, сделал -

 

 

 

И чего это? В сервис?

[jurisviii]

Да, похоже на пылинку на матрице.

[Sego]

Да, матрицу чистить надо, поднял зеркало, "дунул" в смсле грушой, вроде ушло, но при внимательном есть более мелкие в др. местах, как понимаю, в полевых это не делается толком, а самому можно? или в сервис?

[Андрей К.]

Однозначного ответа нет. Брательник сам чистил, вроде получилось не плохо, я пару раз чистил но с переменным успехом...

Я отдавал знакомому сервисмену в сервис... получил идеальную чистоту... У нас это стоит 1000 руб, утром отдал, вечером взял...

как то так....

 

п.с. Я бы отнес в сервис. там у тебя не все так идеально...мусора полно...

Edited by Андрей К., 11 Aug 2018 - 14:22.

[Verendey]

я сам боюсь, отдаю в мастерскую