3083 replies to this topic

[Verendey]

А чем тебе профи бомбилы не нравятся? Я возьму баян, сяду за рояль, если я слышал хоть раз в жизни песню, я ее сыграю, сходу, с импровизацией,

вот этим и не нравятся)))  В музыке  ты профи (знал бы ты,  как я тебе завидую!) а к фотографии  относишься не как к искусству, но как "к хорошей прибавке к пенсии".

НЕ ОСУЖДАЮ! Переквалифицироваться из водителя-строителя-бухгалтера  в фотографа - это подвиг и благо, но достичь настоящих успехов в новой профессии - очень сложно 

[Sego]

пс 2

домыслил за Sego, что он хочет научится Фотографии

 

 

Ты домыслил правильно, я еще тебе один свой секрет расскажу, я к этому бизнесу своему с душой подхожу, поэтому иногда что то и выстреливает, и мне доставляет удовольствие, когда мои клиенты от меня уходят довольные, поверь, это много стоит...

 

Все , флуд закончил, сказал все, что думаю, а там будь как будет...

Edited by Sego, 12 Dec 2017 - 21:00.

[Verendey]

Ещё раз, Серёга, я не осуждаю и не собираюсь тебя "исключать из фотокружка"  - по мере сил помогу освоить инструмент.

 

Но с Тайгой мне интереснее и проще, "его чашка пуста" и ему интересно экспериментировать 

 

***

можно я отвечу по делу, про вспышку, на твоё "ты хотя бы пробовал?"  (понимая, что вопрос был не ко мне, Но)

(уже ищу примеры из своих со вспышкой)

Edited by Verendey, 12 Dec 2017 - 21:05.

[Sego]

не.., не пойдет так

 

пс3

а к фотографии  относишься не как к искусству, но как "к хорошей прибавке к пенсии".

 

 

три причины.

 

1. в сезоне я штук 10 свадеб раздаю фото, денег за это не имел, через свадьбу снимают со мной какие то соски с соскАми креативные, что клиенты потом плюются, а те свадьбы, что раздаю, видео не хотят, и я этот рабочий день х. пинаю. У меня возник вопрос - я что, не смогу делать лучше, чем они? (одесский).

2. я работаю один, жена с дочерью учатся, и практически выживаю, если бы дочь не подрабатывала с женой, была бы ж. полная

3.пенсии мне тут не видать, работать буду пока не сдохну, к правде, в РФ тоже, потому что в свое время какой то (Ч)удак в кремле изменил законы по пед стажу.

4.про успехи и прочее, писал выше.

 

и последнее, заканчиваем, зря ты это завел.

Edited by Sego, 12 Dec 2017 - 21:07.

[Verendey]

ой... то есть про мой опыт (как я учился работать со вспышкой) тебе неинтересно? ... Мне интересно, напишу в моей теме "мысли о фотографии и не только"

 

Из этой тему не ухожу, "хлопнув дверью",  просто ушёл писать "статью"  о том, что мне сейчас интереснее ("моя эволюция в работе со вспышками и почему я от них окончательно отказался")

[Sego]

Блин... Вова), мне твой опыт важен весь в любом количестве и качестве, ты уже пожалуйста ни куда не уходи).

Edited by Sego, 12 Dec 2017 - 21:17.

[Verendey]

не ухожу, но это сложная статья, требующая осмысления и я к ней отношусь серьёзно...

а во "временной" теме (я правильно понял твоё название  "tmp"? ) потеряется и ... зафлудят))  

[Sego]

Нет, не потеряется, все ценное будет перенесено в фотокружок (который все же надеюсь состоится), остальное - в корзину (в т.ч. и упражнения, это ж ТЕМП!)) )

[Sego]

1

 

2

 

 

3

 

 

4

 

 

5

 

Edited by Sego, 13 Dec 2017 - 02:16.

[Степных Александр]

ухх, какую блестячую нашёл)))))

и что выяснил?

[Sego]

выяснил, что все нормально).

Три вспышки в мануале, на камере заполняющий взад-потолок 1/64, рисующий в софт боксе 1/32, контровик - 1/64, светодиодный фонарь на цветы и фон. Все работает и рисует, блестящую взял специально, бутыльки есть, но решил именно такую, гитара у дочери, в принципе ни к чему. Жду от Тайги букет с фонариком.

 

пс - 1/64 это минимум на вспышке. экспозиция в экзифе, в основном диафрагма 2,8, выдержка 1/180, исо 100, вся обработка С1.

Edited by Sego, 13 Dec 2017 - 01:56.

[Степных Александр]

возьми что - нить не блестящее, лучше будет виден эффект.... и покрупнее... и нумеруй плз

1-я и предпоследняя мне понравились по сюжету - машинка на фоне города )))

[Sego]

Не, больше не буду, другое на очереди, и какой там сюжет, по ящику что словил, старался конечно , что б в тему, но сам понимаешь....

пс.   если внимательно посмотришь, то софт бокс есть на каждой в отражение (капот, крылья, кое где -лобовое), но он просто отражается не пересвеченым по сути, не расплывается, это и надо было в принципе, тоже самое было бы, будь там фонарь, а не вспышка. Софт бокс в метре-полтора сверху.

Edited by Sego, 13 Dec 2017 - 02:20.

[Verendey]

№ 1 и № 4 - хорошо... но мне хочется повернуть машинку мордой влево, чтобы "было куда ехать"

 

И ещё: цветы - лишние, на мой взгляд . Я страдаю многословием, ты - многопредметностью  :-) 

 

 

«Фотография – это умение заключать увиденное в рамку, а умение заключать в рамку –  способность выбирать одно и отказываться от другого»

Анри Картье-Брессон

Edited by Verendey, 13 Dec 2017 - 02:26.

[Sego]

Со всем согласен, и прости, я не строил чесслово "художество", примерялся что ли, нужен был бэк, цветы - первое, что под руку попались, а самое главное по высоте), они в такой вазе, подставлять ни чего не надо было, а время (практически вечер), убил на свет, пробовал много, по разному, смотрел и сравнивал. 5 штук - это 3,4% от снятого, что на мой взгляд получилось...

[Verendey]

чтобы "набить руку", нужно даже на технических пробах стараться делать сразу всё правильно, иначе может войти в привычку "потом, когда мне хорошо заплатят, сделаю хорошо, а пока и так сойдёт" 

(не наезд, просто совет) 

[Sego]

и с этим согласен...

Вот такое хочу -

 

Spoiler

 Снимок экрана 2017-12-12 в 22.50.57.png   503.38K   6 Number of downloads

Немного экстрима на ночь -

 

[Verendey]

разбор нужен?  Про съёмку зеркальных поверхностей? 

[Степных Александр]

и с этим согласен...

Вот такое хочу -

 

Spoiler

Снимок экрана 2017-12-12 в 22.50.57.png

Немного экстрима на ночь -

 

 

Это сахаров кота снял)))))

 

[Verendey]

АААА!!! какая прелесть)) 

[Taiga]

разбор нужен?  Про съёмку зеркальных поверхностей? 

 

Вот так! Каждая съемка, это всегда что-то новое, о чем ты не знаешь. И самое противное, что это повторяется из года в год.

[Степных Александр]

 

Справа конечно пересвет, но как пример подойдет одна треть кадра слева. Неправильная экспозиция, это ошибка моих рук, а не работы бокового света.

 

Олег- это - твои слова ;"Волшебство надо передавать в идеальной картинке! Надо уважать смотрящего эти снимки"

" Просто у меня ко всем высокая планка."


Так что  - уважаешь, прекращай про кривые ручки, пересветы и одну треть кадра , уважаешь - уважай, никто за я зык не дергал

[Sego]

разбор нужен?  Про съёмку зеркальных поверхностей? 

 

 

Да, но я хотел бы сначала написать свои мысли по поводу, можно?)

 

 

 

Свет - стоял софт бокс сверху, с накамерной вверх чуть взад, контровую крутил (при чем закрыл ее двумя слоями салфетки). Вижу два варианта, что бы улучшить.

1. В потолок - был бы более рассеянным, отсутствовало бы такое отражение, контровой - рассеять сильно (софт бокс и ближе) и подобрать соответствующий угол), и чуть ниже его. Минусы в этом - не было бы рисующего.

2. Вообще два источника по бокам, опять же сильно рассеянный, убрать все остальные паразитные источники, и темный бэк. Контровой можно, но точечный, что бы само отражение не попадало в кадр.

3. Два по бокам, один чуть сзади, накамерная легко заполняющим или взад, или чуть в потолок.

4.Я размывал бэк для художественности, но наверно в этом варианте лучше было бы (при условии минимализации композиции - все внимание на объект, убираем все лишнее) зажать диафрагму.

 

Как вывод - свет наше все.

 

пс но я думаю, что мой вариант, имеет право на жизнь....

 

ПС ПЕРЕЧИТАЛ, ЧУТЬ ПОПРАВИЛ!.

Edited by Sego, 13 Dec 2017 - 16:08.

[Андрей К.]

разбор нужен?  Про съёмку зеркальных поверхностей? 

Конечно нужен!

Я бы предложил съемку с поляриком, он бы ослабил блики. А т.к. поверхности не плоские а можно сказать круглые, то от бликов не уйти, как не крути свет, сохраняя заявленый диапазон по свету, от темного до светлого.

Edited by Андрей К., 13 Dec 2017 - 13:25.

[Sego]

Комбинацией мощности, расположения, угла съемки можно добиться вполне себе результатов, на скорую (третья на камере взад) - 

 

 

[Андрей К.]

Согласен. Но нет той сочности картинки, контраста... о чем я писал. Это можно машину и в лайтбокс поставить и сделать что то серое...

Edited by Андрей К., 13 Dec 2017 - 15:47.

[Sego]

Так да, мне с бликами тоже больше, и жена "софт-бокс" в отражении не увидела), эту легко можно на посте давануть..

 

 

Сейчас посмотрел - в машине все блин отражается, люстра, сзади что))) Это точно, или бокс нужен, или что б вокруг ни чего не было..

Edited by Sego, 13 Dec 2017 - 15:55.

[Андрей К.]

Да, с блестяшками бОльше мороки, это только новогодние шарики, в отражении, дают красивые отражения морды лица, которые в плюс идут

[Степных Александр]

Очень хорошо.  Вон, в теме " Съемка ювелирных изделий" Сахаров часы снимает, у него есть блики. А ты здесь добился  - без бликов - это - круто. С бликами, мне меньше нравилось, там везде блики - слишком непонятно.... форма непонятная получается, а здесь - очень хорошо! Ну можно немного контрастность увеличить - будет и контрастность и сочность. НО я бы сказал - отлично и так!

[Андрей К.]

Саша, если в ювелирке не будет бликов, то наши женщины их покупать не будут

[Verendey]

Spoiler

Да, но я хотел бы сначала написать свои мысли по поводу, можно?)

 

 

 

Свет - стоял софт бокс сверху, с накамерной вверх чуть взад, контровую крутил (при чем закрыл ее двумя слоями салфетки). Вижу два варианта, что бы улучшить.

1. В потолок - был бы более рассеянным, отсутствовало бы такое отражение, контровой - рассеять сильно (софт бокс и ближе) и подобрать соответствующий угол), и чуть ниже его. Минусы в этом - не было бы рисующего.

2. Вообще два источника по бокам, опять же сильно рассеянный, убрать все остальные паразитные источники, и темный бэк. Контровой можно, но точечный, что бы само отражение не попадало в кадр.

3. Два по бокам, один чуть сзади, накамерная легко заполняющим или взад, или чуть в потолок.

4.Я размывал бэк для художественности, но наверно в этом варианте лучше было бы (при условии минимализации композиции - все внимание на объект, убираем все лишнее) зажать диафрагму.

 

Как вывод - свет наше все.

 

пс но я

думаю, что мой вариант, имеет право на жизнь....

 

И я так думаю:  эта машинку освещена на 90% правильно (остальные 10% вопрос вкуса: нравится/не нравится, я предпочитаю мягкий контровой, едва заметный, но кому-то нравится жёсткий и это тоже "правильный свет"

Чтобы уточнить приёмы работы со светом: 

1.  выключаешь всё (и особенно люстру) 
2. включаешь главный прибор (софт бокс) и смотришь на картинку с ним одним
3. добавляешь контровой (но чтобы он не ломал рисунок и не создавал доп. бликов) 
4. (если нужно) подсвечиваешь  фон, но снова - чтобы он не ломал рисунок и не создавал доп. бликов)

Главная мысль - меньше приборов - меньше ошибок)))  На "моно объектах" 3 прибора  - это максимум, обычно хватает 2.

 

ПРО БЛИКИ - они нужны, НО они должны быть не точками с пересветом, а объёмными (отражение софт-бокса или зонта, без пересвета )  

 PS (только о художественной съёмке, к "бомблению" не относится)

Забудь слово "потолок" и замени на слово "светлая стена"  боковой свет в 90% случаев  лучше

[Андрей К.]

 

 

ПРО БЛИКИ - они нужны, НО они должны быть не точками с пересветом, а объёмными (отражение софт-бокса или зонта, без пересвета )  

 

У меня уточняющий вопрос, написаное выше применительно к данной ситуации ? или это для всего ?

 

Например мне не нравится большое яркое (светлое) пятно (отражение), я люблю пусть и с пересветом но точки (блестяшки)...

 

Или ты можешь это отнести к тому, как вы называете бомбилы, я где то из их числа

Edited by Андрей К., 13 Dec 2017 - 19:36.

[Sego]

офф

 

Мужики..., давайте это слово на время забудем.... бомбилы

[Андрей К.]

Не я это начал

[Sego]

Рабочий момент! -

 

 kadr 0 98.jpg   210K   0 Number of downloads

[Степных Александр]

Здорово!)))))))

я обычно пытаюсь в зрачке все увидеть))

[Verendey]

Например мне не нравится большое яркое (светлое) пятно (отражение), я люблю пусть и с пересветом но точки (блестяшки)...

 

Андрей, тут уже ничем помочь не могу  (если для тебя критерии " МНЕ нравится и Я люблю"  - главные)

 

Каждый человек имеет право иметь свои вкусы...   Но посмотри на портреты (на авторитетном ресурсе) и найди с "точками " на глазах (я нашёл парочку... из ста).

 

В этом случае остаётся признать, что "вся рота идёт не в ногу" и лишь  у Андрея правильный вкус :-) 

вот  оттуда,  "с точками" и это фото мне не очень нравится... Нет, не плохо, но когда не точки, но отражения - мне это кажется более естественным  

 

но всегда можно найти компромисс  вот тут (почти) точки, но  такие мне не мешают  

Рабочий момент! -

 

kadr 0 98.jpg

покажи полный кадр? любопытно

У меня уточняющий вопрос, написаное выше применительно к данной ситуации ? или это для всего ?

Почти для всего:

• для портретов... может не так  критично, но... смотри ответ выше
• для стекла, для  автомобилей, для ювелирных изделий:  "точки" это смерть, ни  один уважающий  себя журнал (и опытный заказчик) не примет такие точечные блики...

***

очень удобный способ  для сверки  своего вкуса: открываешь в яндексе раздел "картинки" и набираешь искомый вопрос.

Например набрал "автомобили"  , пролистал 2 страницы, ни одного фото с точечными бликами...

 

Усложняем задачу, набираю "автомобили ночь"  * в надежде найти точечные блики:  ночь, улица ФОНАРИ  - должны быть блики (пока не набирал запос, пошёл смотреть) 

***

пишу спустя минуту: сцуко блин,  как они это делают???  ни одного блика не нашёл

[Sego]

покажи полный кадр? любопытно

 

 kadr 0 99.jpg   61.03K   3 Number of downloads

[Verendey]

***

играем дальше, набрал "ювелирные изделия" 

 

*** может яндекс мне подыгрывает? перехожу в гугл, набираю "стеклянная посуда" ... Похоже это заговор,  я их всех подкупил, чтобы убрали фотки с бликами)))

Что ещё   набрать?  

kadr 0 99.jpg

спсб, я думал это в зрачке )  

 

Посмотри ЛС  - сделал и написал рецензию)

Edited by Verendey, 13 Dec 2017 - 23:54.

[Sego]

уже... перевариваю)

[Verendey]

Возвращаясь К ТЕМЕ БЛИКОВ 

 

Ура!!!  Спустя час поисков, мне,  наконец-то удалось найти "блики точками" по запросу "фары"    (732-я  по счёту от начала ) 

 

 

 - Андрей К.- специально для тебя)))  Любуйся, всё как ты хотел

Edited by Verendey, 14 Dec 2017 - 01:06.

[Андрей К.]

Неее, мне так не нравится, я с тобой согласен, то вот ЭТО мне нравится я про эти блики говорил.

А посуда так разве хорошо ? Передний свет можно было сделать бОлее точечным, и этих пятен не былоб.

 

А машины просто покрашены матовой краской и припудрены для общего неблистания

 

Мы же вели диалог про ту машинку на столе, а не про портрет. Я применительно к ней высказал пожелание. 

Edited by Андрей К., 14 Dec 2017 - 01:35.

[Verendey]

ЭТО  не точечные блики, а звёздочки))  совсем другая задача... было в моде в 90-х  сейчас за такую съёмку  ̶в̶ы̶е  высмеют и засунут камни в ж... хотя если это бриллианты, то можно и стерпеть)))  

 

"так разве хорошо" - нет, так плохо, но плохо всё и блики не спасут 

** а про машинки:  вот здесь блики плохие

Spoiler

 

а вот здесь - намного лучше 

 

Spoiler

[Sego]

Я наверно извращенец во "вкусе", но мне больше нравится эта - 

 

 kadr 0 80.jpg   99.64K   2 Number of downloads

 

, я б ее всю разукрасил , как ближний бок))

Edited by Sego, 14 Dec 2017 - 02:40.

[Sego]

 Снимок экрана 2017-12-14 в 0.11.22.png   414.41K   1 Number of downloads

 

 

[Степных Александр]

Я наверно извращенец во "вкусе", но мне больше нравится эта - 

 

kadr 0 80.jpg

 

, я б ее всю разукрасил , как ближний бок))

Тогда её надо всю со всех сторон освещать засветами и будет абстракция.. ))

Снимок экрана 2017-12-14 в 0.11.22.png

Ты, тогда  рядом окончательный результат ставь ..))

[Verendey]

Я наверно извращенец во "вкусе", но мне больше нравится эта - 

 

kadr 0 80.jpg

 

, я б ее всю разукрасил , как ближний бок))

С точки зрения композиции - возможно, с точки зрения "техничности" - нет.  Отсутствие информации в светах  и тенях - это допустимо только в самых крайних случаях (например когда делаешь графику

Edited by Verendey, 14 Dec 2017 - 06:40.

[Taiga]

Олег- это - твои слова ;"Волшебство надо передавать в идеальной картинке! Надо уважать смотрящего эти снимки"

" Просто у меня ко всем высокая планка."


Так что  - уважаешь, прекращай про кривые ручки, пересветы и одну треть кадра , уважаешь - уважай, никто за я зык не дергал

 

Согласен двумя руками... 

[Sego]

Ты, тогда  рядом окончательный результат ставь ..))

 

 

Вот сделаю такую студию и сразу!)

 

Тогда её надо всю со всех сторон освещать засветами и будет абстракция.. ))

 

 

Это получилось случайно, такое отражение, попробуй так сделать специально , не получится...

 

С точки зрения композиции - возможно, с точки зрения "техничности" - нет.  Отсутствие информации в светах  и тенях - это допустимо только в самых крайних случаях (например когда делаешь графику

 

 

 

Конечно (по отсутствию инфы), но ее можно вытянуть (наверно)..

[Степных Александр]

Вот сделаю такую студию и сразу!)

 

 

Это получилось случайно, такое отражение, попробуй так сделать специально , не получится...

 

 

 

Конечно (по отсутствию инфы), но ее можно вытянуть (наверно)..

 

1.я к тому, что ты показал, как сахаров снимает два раза))) ставь и что он снял

2.

3. Из тени хорошо инфа тянется, а из светов - макс из 0,5-1 стопа. Если пересвет, то считай - всё!