3083 ответов в этой теме

[Verendey]

А чем тебе профи бомбилы не нравятся? Я возьму баян, сяду за рояль, если я слышал хоть раз в жизни песню, я ее сыграю, сходу, с импровизацией,

вот этим и не нравятся)))  В музыке  ты профи (знал бы ты,  как я тебе завидую!) а к фотографии  относишься не как к искусству, но как "к хорошей прибавке к пенсии".

НЕ ОСУЖДАЮ! Переквалифицироваться из водителя-строителя-бухгалтера  в фотографа - это подвиг и благо, но достичь настоящих успехов в новой профессии - очень сложно 

[Sego]

пс 2

домыслил за Sego, что он хочет научится Фотографии

 

 

Ты домыслил правильно, я еще тебе один свой секрет расскажу, я к этому бизнесу своему с душой подхожу, поэтому иногда что то и выстреливает, и мне доставляет удовольствие, когда мои клиенты от меня уходят довольные, поверь, это много стоит...

 

Все , флуд закончил, сказал все, что думаю, а там будь как будет...

Сообщение отредактировано Sego: 12 дек 2017 - 21:00

[Verendey]

Ещё раз, Серёга, я не осуждаю и не собираюсь тебя "исключать из фотокружка"  - по мере сил помогу освоить инструмент.

 

Но с Тайгой мне интереснее и проще, "его чашка пуста" и ему интересно экспериментировать 

 

***

можно я отвечу по делу, про вспышку, на твоё "ты хотя бы пробовал?"  (понимая, что вопрос был не ко мне, Но)

(уже ищу примеры из своих со вспышкой)

Сообщение отредактировано Verendey: 12 дек 2017 - 21:05

[Sego]

не.., не пойдет так

 

пс3

а к фотографии  относишься не как к искусству, но как "к хорошей прибавке к пенсии".

 

 

три причины.

 

1. в сезоне я штук 10 свадеб раздаю фото, денег за это не имел, через свадьбу снимают со мной какие то соски с соскАми креативные, что клиенты потом плюются, а те свадьбы, что раздаю, видео не хотят, и я этот рабочий день х. пинаю. У меня возник вопрос - я что, не смогу делать лучше, чем они? (одесский).

2. я работаю один, жена с дочерью учатся, и практически выживаю, если бы дочь не подрабатывала с женой, была бы ж. полная

3.пенсии мне тут не видать, работать буду пока не сдохну, к правде, в РФ тоже, потому что в свое время какой то (Ч)удак в кремле изменил законы по пед стажу.

4.про успехи и прочее, писал выше.

 

и последнее, заканчиваем, зря ты это завел.

Сообщение отредактировано Sego: 12 дек 2017 - 21:07

[Verendey]

ой... то есть про мой опыт (как я учился работать со вспышкой) тебе неинтересно? ... Мне интересно, напишу в моей теме "мысли о фотографии и не только"

 

Из этой тему не ухожу, "хлопнув дверью",  просто ушёл писать "статью"  о том, что мне сейчас интереснее ("моя эволюция в работе со вспышками и почему я от них окончательно отказался")

[Sego]

Блин... Вова), мне твой опыт важен весь в любом количестве и качестве, ты уже пожалуйста ни куда не уходи).

Сообщение отредактировано Sego: 12 дек 2017 - 21:17

[Verendey]

не ухожу, но это сложная статья, требующая осмысления и я к ней отношусь серьёзно...

а во "временной" теме (я правильно понял твоё название  "tmp"? ) потеряется и ... зафлудят))  

[Sego]

Нет, не потеряется, все ценное будет перенесено в фотокружок (который все же надеюсь состоится), остальное - в корзину (в т.ч. и упражнения, это ж ТЕМП!)) )

[Sego]

1

 

2

 

 

3

 

 

4

 

 

5

 

Сообщение отредактировано Sego: 13 дек 2017 - 02:16

[Степных Александр]

ухх, какую блестячую нашёл)))))

и что выяснил?

[Sego]

выяснил, что все нормально).

Три вспышки в мануале, на камере заполняющий взад-потолок 1/64, рисующий в софт боксе 1/32, контровик - 1/64, светодиодный фонарь на цветы и фон. Все работает и рисует, блестящую взял специально, бутыльки есть, но решил именно такую, гитара у дочери, в принципе ни к чему. Жду от Тайги букет с фонариком.

 

пс - 1/64 это минимум на вспышке. экспозиция в экзифе, в основном диафрагма 2,8, выдержка 1/180, исо 100, вся обработка С1.

Сообщение отредактировано Sego: 13 дек 2017 - 01:56

[Степных Александр]

возьми что - нить не блестящее, лучше будет виден эффект.... и покрупнее... и нумеруй плз

1-я и предпоследняя мне понравились по сюжету - машинка на фоне города )))

[Sego]

Не, больше не буду, другое на очереди, и какой там сюжет, по ящику что словил, старался конечно , что б в тему, но сам понимаешь....

пс.   если внимательно посмотришь, то софт бокс есть на каждой в отражение (капот, крылья, кое где -лобовое), но он просто отражается не пересвеченым по сути, не расплывается, это и надо было в принципе, тоже самое было бы, будь там фонарь, а не вспышка. Софт бокс в метре-полтора сверху.

Сообщение отредактировано Sego: 13 дек 2017 - 02:20

[Verendey]

№ 1 и № 4 - хорошо... но мне хочется повернуть машинку мордой влево, чтобы "было куда ехать"

 

И ещё: цветы - лишние, на мой взгляд . Я страдаю многословием, ты - многопредметностью  :-) 

 

 

«Фотография – это умение заключать увиденное в рамку, а умение заключать в рамку –  способность выбирать одно и отказываться от другого»

Анри Картье-Брессон

Сообщение отредактировано Verendey: 13 дек 2017 - 02:26

[Sego]

Со всем согласен, и прости, я не строил чесслово "художество", примерялся что ли, нужен был бэк, цветы - первое, что под руку попались, а самое главное по высоте), они в такой вазе, подставлять ни чего не надо было, а время (практически вечер), убил на свет, пробовал много, по разному, смотрел и сравнивал. 5 штук - это 3,4% от снятого, что на мой взгляд получилось...

[Verendey]

чтобы "набить руку", нужно даже на технических пробах стараться делать сразу всё правильно, иначе может войти в привычку "потом, когда мне хорошо заплатят, сделаю хорошо, а пока и так сойдёт" 

(не наезд, просто совет) 

[Sego]

и с этим согласен...

Вот такое хочу -

 

Spoiler

 Снимок экрана 2017-12-12 в 22.50.57.png   503,38К   6 Количество загрузок:

Немного экстрима на ночь -

 

[Verendey]

разбор нужен?  Про съёмку зеркальных поверхностей? 

[Степных Александр]

и с этим согласен...

Вот такое хочу -

 

Spoiler

Снимок экрана 2017-12-12 в 22.50.57.png

Немного экстрима на ночь -

 

 

Это сахаров кота снял)))))

 

[Verendey]

АААА!!! какая прелесть)) 

[Taiga]

разбор нужен?  Про съёмку зеркальных поверхностей? 

 

Вот так! Каждая съемка, это всегда что-то новое, о чем ты не знаешь. И самое противное, что это повторяется из года в год.

[Степных Александр]

 

Справа конечно пересвет, но как пример подойдет одна треть кадра слева. Неправильная экспозиция, это ошибка моих рук, а не работы бокового света.

 

Олег- это - твои слова ;"Волшебство надо передавать в идеальной картинке! Надо уважать смотрящего эти снимки"

" Просто у меня ко всем высокая планка."


Так что  - уважаешь, прекращай про кривые ручки, пересветы и одну треть кадра , уважаешь - уважай, никто за я зык не дергал

[Sego]

разбор нужен?  Про съёмку зеркальных поверхностей? 

 

 

Да, но я хотел бы сначала написать свои мысли по поводу, можно?)

 

 

 

Свет - стоял софт бокс сверху, с накамерной вверх чуть взад, контровую крутил (при чем закрыл ее двумя слоями салфетки). Вижу два варианта, что бы улучшить.

1. В потолок - был бы более рассеянным, отсутствовало бы такое отражение, контровой - рассеять сильно (софт бокс и ближе) и подобрать соответствующий угол), и чуть ниже его. Минусы в этом - не было бы рисующего.

2. Вообще два источника по бокам, опять же сильно рассеянный, убрать все остальные паразитные источники, и темный бэк. Контровой можно, но точечный, что бы само отражение не попадало в кадр.

3. Два по бокам, один чуть сзади, накамерная легко заполняющим или взад, или чуть в потолок.

4.Я размывал бэк для художественности, но наверно в этом варианте лучше было бы (при условии минимализации композиции - все внимание на объект, убираем все лишнее) зажать диафрагму.

 

Как вывод - свет наше все.

 

пс но я думаю, что мой вариант, имеет право на жизнь....

 

ПС ПЕРЕЧИТАЛ, ЧУТЬ ПОПРАВИЛ!.

Сообщение отредактировано Sego: 13 дек 2017 - 16:08

[Андрей К.]

разбор нужен?  Про съёмку зеркальных поверхностей? 

Конечно нужен!

Я бы предложил съемку с поляриком, он бы ослабил блики. А т.к. поверхности не плоские а можно сказать круглые, то от бликов не уйти, как не крути свет, сохраняя заявленый диапазон по свету, от темного до светлого.

Сообщение отредактировано Андрей К.: 13 дек 2017 - 13:25

[Sego]

Комбинацией мощности, расположения, угла съемки можно добиться вполне себе результатов, на скорую (третья на камере взад) - 

 

 

[Андрей К.]

Согласен. Но нет той сочности картинки, контраста... о чем я писал. Это можно машину и в лайтбокс поставить и сделать что то серое...

Сообщение отредактировано Андрей К.: 13 дек 2017 - 15:47

[Sego]

Так да, мне с бликами тоже больше, и жена "софт-бокс" в отражении не увидела), эту легко можно на посте давануть..

 

 

Сейчас посмотрел - в машине все блин отражается, люстра, сзади что))) Это точно, или бокс нужен, или что б вокруг ни чего не было..

Сообщение отредактировано Sego: 13 дек 2017 - 15:55

[Андрей К.]

Да, с блестяшками бОльше мороки, это только новогодние шарики, в отражении, дают красивые отражения морды лица, которые в плюс идут

[Степных Александр]

Очень хорошо.  Вон, в теме " Съемка ювелирных изделий" Сахаров часы снимает, у него есть блики. А ты здесь добился  - без бликов - это - круто. С бликами, мне меньше нравилось, там везде блики - слишком непонятно.... форма непонятная получается, а здесь - очень хорошо! Ну можно немного контрастность увеличить - будет и контрастность и сочность. НО я бы сказал - отлично и так!

[Андрей К.]

Саша, если в ювелирке не будет бликов, то наши женщины их покупать не будут

[Verendey]

Spoiler

Да, но я хотел бы сначала написать свои мысли по поводу, можно?)

 

 

 

Свет - стоял софт бокс сверху, с накамерной вверх чуть взад, контровую крутил (при чем закрыл ее двумя слоями салфетки). Вижу два варианта, что бы улучшить.

1. В потолок - был бы более рассеянным, отсутствовало бы такое отражение, контровой - рассеять сильно (софт бокс и ближе) и подобрать соответствующий угол), и чуть ниже его. Минусы в этом - не было бы рисующего.

2. Вообще два источника по бокам, опять же сильно рассеянный, убрать все остальные паразитные источники, и темный бэк. Контровой можно, но точечный, что бы само отражение не попадало в кадр.

3. Два по бокам, один чуть сзади, накамерная легко заполняющим или взад, или чуть в потолок.

4.Я размывал бэк для художественности, но наверно в этом варианте лучше было бы (при условии минимализации композиции - все внимание на объект, убираем все лишнее) зажать диафрагму.

 

Как вывод - свет наше все.

 

пс но я

думаю, что мой вариант, имеет право на жизнь....

 

И я так думаю:  эта машинку освещена на 90% правильно (остальные 10% вопрос вкуса: нравится/не нравится, я предпочитаю мягкий контровой, едва заметный, но кому-то нравится жёсткий и это тоже "правильный свет"

Чтобы уточнить приёмы работы со светом: 

1.  выключаешь всё (и особенно люстру) 
2. включаешь главный прибор (софт бокс) и смотришь на картинку с ним одним
3. добавляешь контровой (но чтобы он не ломал рисунок и не создавал доп. бликов) 
4. (если нужно) подсвечиваешь  фон, но снова - чтобы он не ломал рисунок и не создавал доп. бликов)

Главная мысль - меньше приборов - меньше ошибок)))  На "моно объектах" 3 прибора  - это максимум, обычно хватает 2.

 

ПРО БЛИКИ - они нужны, НО они должны быть не точками с пересветом, а объёмными (отражение софт-бокса или зонта, без пересвета )  

 PS (только о художественной съёмке, к "бомблению" не относится)

Забудь слово "потолок" и замени на слово "светлая стена"  боковой свет в 90% случаев  лучше

[Андрей К.]

 

 

ПРО БЛИКИ - они нужны, НО они должны быть не точками с пересветом, а объёмными (отражение софт-бокса или зонта, без пересвета )  

 

У меня уточняющий вопрос, написаное выше применительно к данной ситуации ? или это для всего ?

 

Например мне не нравится большое яркое (светлое) пятно (отражение), я люблю пусть и с пересветом но точки (блестяшки)...

 

Или ты можешь это отнести к тому, как вы называете бомбилы, я где то из их числа

Сообщение отредактировано Андрей К.: 13 дек 2017 - 19:36

[Sego]

офф

 

Мужики..., давайте это слово на время забудем.... бомбилы

[Андрей К.]

Не я это начал

[Sego]

Рабочий момент! -

 

 kadr 0 98.jpg   210К   0 Количество загрузок:

[Степных Александр]

Здорово!)))))))

я обычно пытаюсь в зрачке все увидеть))

[Verendey]

Например мне не нравится большое яркое (светлое) пятно (отражение), я люблю пусть и с пересветом но точки (блестяшки)...

 

Андрей, тут уже ничем помочь не могу  (если для тебя критерии " МНЕ нравится и Я люблю"  - главные)

 

Каждый человек имеет право иметь свои вкусы...   Но посмотри на портреты (на авторитетном ресурсе) и найди с "точками " на глазах (я нашёл парочку... из ста).

 

В этом случае остаётся признать, что "вся рота идёт не в ногу" и лишь  у Андрея правильный вкус :-) 

вот  оттуда,  "с точками" и это фото мне не очень нравится... Нет, не плохо, но когда не точки, но отражения - мне это кажется более естественным  

 

но всегда можно найти компромисс  вот тут (почти) точки, но  такие мне не мешают  

Рабочий момент! -

 

kadr 0 98.jpg

покажи полный кадр? любопытно

У меня уточняющий вопрос, написаное выше применительно к данной ситуации ? или это для всего ?

Почти для всего:

• для портретов... может не так  критично, но... смотри ответ выше
• для стекла, для  автомобилей, для ювелирных изделий:  "точки" это смерть, ни  один уважающий  себя журнал (и опытный заказчик) не примет такие точечные блики...

***

очень удобный способ  для сверки  своего вкуса: открываешь в яндексе раздел "картинки" и набираешь искомый вопрос.

Например набрал "автомобили"  , пролистал 2 страницы, ни одного фото с точечными бликами...

 

Усложняем задачу, набираю "автомобили ночь"  * в надежде найти точечные блики:  ночь, улица ФОНАРИ  - должны быть блики (пока не набирал запос, пошёл смотреть) 

***

пишу спустя минуту: сцуко блин,  как они это делают???  ни одного блика не нашёл

[Sego]

покажи полный кадр? любопытно

 

 kadr 0 99.jpg   61,03К   3 Количество загрузок:

[Verendey]

***

играем дальше, набрал "ювелирные изделия" 

 

*** может яндекс мне подыгрывает? перехожу в гугл, набираю "стеклянная посуда" ... Похоже это заговор,  я их всех подкупил, чтобы убрали фотки с бликами)))

Что ещё   набрать?  

kadr 0 99.jpg

спсб, я думал это в зрачке )  

 

Посмотри ЛС  - сделал и написал рецензию)

Сообщение отредактировано Verendey: 13 дек 2017 - 23:54

[Sego]

уже... перевариваю)

[Verendey]

Возвращаясь К ТЕМЕ БЛИКОВ 

 

Ура!!!  Спустя час поисков, мне,  наконец-то удалось найти "блики точками" по запросу "фары"    (732-я  по счёту от начала ) 

 

 

 - Андрей К.- специально для тебя)))  Любуйся, всё как ты хотел

Сообщение отредактировано Verendey: 14 дек 2017 - 01:06

[Андрей К.]

Неее, мне так не нравится, я с тобой согласен, то вот ЭТО мне нравится я про эти блики говорил.

А посуда так разве хорошо ? Передний свет можно было сделать бОлее точечным, и этих пятен не былоб.

 

А машины просто покрашены матовой краской и припудрены для общего неблистания

 

Мы же вели диалог про ту машинку на столе, а не про портрет. Я применительно к ней высказал пожелание. 

Сообщение отредактировано Андрей К.: 14 дек 2017 - 01:35

[Verendey]

ЭТО  не точечные блики, а звёздочки))  совсем другая задача... было в моде в 90-х  сейчас за такую съёмку  ̶в̶ы̶е  высмеют и засунут камни в ж... хотя если это бриллианты, то можно и стерпеть)))  

 

"так разве хорошо" - нет, так плохо, но плохо всё и блики не спасут 

** а про машинки:  вот здесь блики плохие

Spoiler

 

а вот здесь - намного лучше 

 

Spoiler

[Sego]

Я наверно извращенец во "вкусе", но мне больше нравится эта - 

 

 kadr 0 80.jpg   99,64К   2 Количество загрузок:

 

, я б ее всю разукрасил , как ближний бок))

Сообщение отредактировано Sego: 14 дек 2017 - 02:40

[Sego]

 Снимок экрана 2017-12-14 в 0.11.22.png   414,41К   1 Количество загрузок:

 

 

[Степных Александр]

Я наверно извращенец во "вкусе", но мне больше нравится эта - 

 

kadr 0 80.jpg

 

, я б ее всю разукрасил , как ближний бок))

Тогда её надо всю со всех сторон освещать засветами и будет абстракция.. ))

Снимок экрана 2017-12-14 в 0.11.22.png

Ты, тогда  рядом окончательный результат ставь ..))

[Verendey]

Я наверно извращенец во "вкусе", но мне больше нравится эта - 

 

kadr 0 80.jpg

 

, я б ее всю разукрасил , как ближний бок))

С точки зрения композиции - возможно, с точки зрения "техничности" - нет.  Отсутствие информации в светах  и тенях - это допустимо только в самых крайних случаях (например когда делаешь графику

Сообщение отредактировано Verendey: 14 дек 2017 - 06:40

[Taiga]

Олег- это - твои слова ;"Волшебство надо передавать в идеальной картинке! Надо уважать смотрящего эти снимки"

" Просто у меня ко всем высокая планка."


Так что  - уважаешь, прекращай про кривые ручки, пересветы и одну треть кадра , уважаешь - уважай, никто за я зык не дергал

 

Согласен двумя руками... 

[Sego]

Ты, тогда  рядом окончательный результат ставь ..))

 

 

Вот сделаю такую студию и сразу!)

 

Тогда её надо всю со всех сторон освещать засветами и будет абстракция.. ))

 

 

Это получилось случайно, такое отражение, попробуй так сделать специально , не получится...

 

С точки зрения композиции - возможно, с точки зрения "техничности" - нет.  Отсутствие информации в светах  и тенях - это допустимо только в самых крайних случаях (например когда делаешь графику

 

 

 

Конечно (по отсутствию инфы), но ее можно вытянуть (наверно)..

[Степных Александр]

Вот сделаю такую студию и сразу!)

 

 

Это получилось случайно, такое отражение, попробуй так сделать специально , не получится...

 

 

 

Конечно (по отсутствию инфы), но ее можно вытянуть (наверно)..

 

1.я к тому, что ты показал, как сахаров снимает два раза))) ставь и что он снял

2.

3. Из тени хорошо инфа тянется, а из светов - макс из 0,5-1 стопа. Если пересвет, то считай - всё!