Не поленился, авторизовался на сайте у автора статьи из #1, написал сообщение по поводу его "коэффициента жесткости".... оно не появилось сразу, ушло на премодерацию.... посмотрим! )
Итак, прошло почти две недели, коммент так не появился ) Ну, и правильно, нечего критику наводить )
Там у него только положительные отзывы, и последнее - 2016 год )
И внизу сайта такая осторожная приписочка Публикация материалов только с разрешения редакции.
А писал я кратко и вежливо типа "Добрый день", все дела...
Итак основное:
Автор пишет:
"Жесткость света - это коэффициент, определенный площадью светящейся поверхности (точнее длиной ее сторон) по отношению к расстоянию до объекта. Чем он больше, тем свет мягче, чем меньше, тем он жестче."
С математикой не лады у него, получается, это коэффициент мягкости, а не жесткости, потому что чем выше жесткость, тем и выше д.б. коэффициент, а не наоборот. Перепутал он числитель со знаменателем.
"Любой источник света может стать как мягким (для расположенных рядом с ним предметов), так и жестким (по отношению к отдаленным от него "
По поводу этого того я писал, что с увеличением расстояния освещенность падает в квадрате, картинка тускнеет, ее мягкость увеличивается, а не наоборот.... Его коэфф. не учитывает падение освещенности с расстоянием.
Степных заступился за автора статьи:
ты можешь отодвигать источник и увеличивать его мощность.
Об этом автор статьи нигде и не писал, но увеличивать яркость прибора тогда придется тоже в квадрате, чтобы освещенность объекта осталась та же.... отодвинь предмет на 10 метров - во сколько раз придется усилить свет прибора??? )
Насчет Солнца тоже неверно:
"А давайте подсчитаем коэффициент жесткости солнечного света. Диаметр Солнца 695 900 км. Расстояние 149 600 000 км. Делим диаметр на расстояние и получаем 0,0046 (округлим до 0,005). Весьма впечатляющее значение. "
Как уже писал выше, автор попутал диаметр и радиус Солнца, бывает... и опять-таки он не учитывает падение освещенности с расстоянием. Если, освещенный Солнцем предмет, окажется не рядом со светилом, а на краю галактики, то будет тусклая блёклая картинка - мягкость повысится, а не наоборот. Попробуй-ка увеличить яркость Солнца в квадрате, чтобы сохранить освещенность объекта, чтобы повысилась контрастность. )))
======================
Ну, ладно, нет у него физико-математического образования, но как фотограф он неплох, что уже хорошо
Встречайте Олег Титяев
И с солнцем хороший пример (если в дебри не лезть), и с зонтом 1м с близкого расстояния, тоже доходчиво.
