7874 ответов в этой теме

[Taiga]

Володя, в корне не согласен с тобой. Теория - _никогда_ не помешает творческому процессу .

А без знания _элементарного_ надеяться только на _интуицию_ . х.з. может и правильно...

А она (интуция, да куда же без неё) ... у каждого - своя.

Пока.

Олег.

ЗЫ. Просто, возможно, мат.принципы у тебя трансформировались в интуицию.

 

 Тезка, как написал!!! )))) +5!

Олег, ты имеешь право не соглашаться)))  Но... ты же как раз из стана "математиков"))) 

 

из десятков знакомых фото-художников пожалуй только Саломакин знает про "золотое сечение", т.к. учился в худ. школе, а остальным - по фигу (например Кеззин ) ещё 10 лет назад был... дальнобойщиком и слыхом не слыхивал о "формулах для  искусства" .

Искусству композиции невозможно научить по формулам: человек композицию либо видит... либо не видит. 

PS наврал: научить можно, но не этими графиками: чтобы научиться, нужно каждый день (несколько лет)... смотреть фотографии (но не 1 DV и не на "Фотожизни"   ... как скажет Д. - неавторитетные источники)

 http://35photo.ru/  - пойдёт или (лучше) печатные альбомы известных мастеров... Смотреть, смотреть и поначалу пытаться повторить...

 

А по формулам у нас Дик учился - и где результат?  

 

Я и не соглашаюсь. Вот у меня есть такой файлик,  куда я собираю твои советы. Возму один из них. Правило освещения лица при съемке! Кстати я почувствовал, что это действительно работает. Хотя это тоже было в какой-то степени ограничение, правило если хочешь. Но самое интересное в том случае ты был за правило, а Дик находил какие-то примеры опровергающие твои слова. Он как раз был за свободу. Золотое сечение - тоже правило! Люди заметили, признали что есть такое совпадение. Треугольники. Но тут ваши позиции поменялись диаметрально. Теперь уже ты за свободу, а Дик за правило.  

 

Вот здесь как раз ближний глаз стоит по золотому сечению (я не измерял, но по глазомеру так).

 

Да там и треугольник явный! )))

Сообщение отредактировано Taiga: 17 окт 2014 - 20:42

[Verendey]

jurisviii, on 17 Oct 2014 - 18:52, said:

Вот здесь как раз ближний глаз стоит по золотому сечению (я не измерял, но по глазомеру так).

 

Да там и треугольник явный! )))

 

 

***

но фото от этого лучше не стало))) 

Всё по правилам, а рожа - страшная и цена этому фото - копейка в базарный день))) 

[jurisviii]

Не все по правилам и не все хорошее, свет, фон,..

Но рожа как раз очень удачная, выразительная.

[Verendey]

Воду в ступе долго толочь бум?

я воду в ступе не толку, нерентабельно  это.. 

***

про" Типо тут  :)"

 

То есть это и есть твои фотографии  которые можно обсуждать? 

 

К сожалению я не вижу предмета обсуждения, не обижайся, но это не Фотографии, но  бытовые фотокарточки, (моя десятилетняя Ася снимает лучше)

[Dick]

Я знаю...  надеюсь, у неё будет хорошее фото будущее... и вообще... вступает в жизнь... Может еще утрет нос всем нам! Только базу надо заложить.

Как абстракционисты? У них же изначально при обучении классическая база. А уж потом....

[allisa]

Ничего, если я тут вам воду сиропом разбавлю? :-))

 

Нет вообще никаких критериев и правил, по моему :-))
Красиво, не красиво - ни разу не критерий, слишком субьективно...
Правила... ну если они есть, то круто, наверное с ними проще познавать что-то, но по большей части они нужны за ради исключений :-)

В общем, об чем спорите все время вообще не понимаю :-))) 
И критика вся тож весч субьективная..
Польза только одна - работать и делать что-то больше заставляет, ну честолюбие развивает :-)))

 

так..мнение блондинки :-))))
 

Сообщение отредактировано allisa: 18 окт 2014 - 02:02

[Verendey]

)) ш дщму нщг !

 

что в переводе означает - "ты хорошая девушка" )))  

[allisa]

Володь, я поняла, вам просто скучно друг без друга..да? :-))

переход на флуд, конечно... а и ладно, вам то можно, а мне тем более..  :-))  
пойду перекрашусь, что ли ..а то чего то сарказм подметила :-))

Сообщение отредактировано allisa: 18 окт 2014 - 03:19

[Dick]

OFF

 

Да любит она его просто, и весь сказ.  

"Если женщина не права, у нее надо попросить прощения" (фр)

 

1.

Интересно, а Алиса хотела бы чтоб ее дети, если увлекутся фото, досконально изучили, отпрактиковали основы фотографии? Ну, то что там пишут в учебниках и проч. Да - нет, так по простому....

 

2.

И второй вопросец тогда уж вдогонку:

Правила... по большей части они нужны за ради исключений :-)

 

Если чел  имеет постоянный фото бизнес, что будет способствовать его процветанию: отношение к правилам, как к правилам или отношение к ним, как к исключению в работе?

 

(причина редактирования: добавление п.2, чтоб не плодить посты) 

Сообщение отредактировано Dick: 18 окт 2014 - 13:54

[jurisviii]

Мои дети, хоть и подержали в руках кинокамеру и фотоаппарат, но нашли каждый для себя собственные направления как в работе, так и в развлечении, и я рад, что так. Мне есть чего познавать и чем гордится.

[allisa]

Дик, на первый вопрос не может быть простого ответа да или нет...
Хотя..
досконально, однозначно - нет...
Отпрактиковали основы фотографии - это что ты имеешь в виду? Ходить с рамочкой золотого сечения и фотать под нее только, к примеру? :-) Тоже однозначно - нет...
 

Володя, вроде уже писал что то такое ...Научить невозможно.. .оно или есть..или его нет..Можно воспитать чувство прекрасного , развить вкус... на примере каких то работ. НО опять таки все очень субъективно... Есть признаные мировые шедевры, но разве они всем нравятся? Отнюдь..
 

И второй вопрос..
Процветанию бизнеса способствует не отношение к правилам, а исключительно результат... по правилам он получился, или нет...пофигу :-))  

И кстати, это два совершенно разных направления... Просто фото, как искусство ... и фото как бизнес... 
Все понимают о чем я...:-)
 

Сообщение отредактировано allisa: 18 окт 2014 - 14:14

[Verendey]

ещё раз хочется написать "ш дщму нщг" 

 

Вот они, женщины, там где я матом, она добрым словом... но с мешала с землёй тонко и аккуратно) 

[Dick]

Уууу, закапываем? 

Тогда вдогонку вопрос:

а вот всякие суриковские, операторские ф-ты и курсы, фото техникумы, где на первых курсах "утюжат" как раз по тем книгам - с этим как быть? Ошибочная практика? Да - нет, так по простому....

[Verendey]

если считать кадры из timelapse, то это какой-нибудь десятитысячный кадр с этой  точки...

просто первый снег 

 

[vlabinik]

 

"Макарий."

 

 

Поднял вот, из закромов, с самого дна того сундука заветного.

[Verendey]

Приятное фото во всех отношениях)

[Dick]

Да, но завалы крайних башен бросаются в глаза. В шопе легко правится, есть соотв. плагин.

А так очень даже!

[Verendey]

какой-такой плагин-магин? 

стандартная кнопка "perspective" 

 

Впрочем, что это я? Мне эти завалы не мешают... Опять я повёлся на д. Д. 

[Dick]

какой-такой плагин-магин? 

стандартная кнопка "perspective" 

 

Опять я повёлся на д. Д. 

 

Лоб не разбей, а то....

Плагин - Perspective Pilot 2.0.7

 

Кнопка электрического выключателя включает электричество, кнопка шопа включает плагин... Береги себя! 

И опять, давай ближе к работам Форумчан, тёрки эти у всех в печенках.

[Verendey]

немного ликбеза для С.И.Д.:

"плагин" от plug in (подключать) - это внешняя, не предусмотренная производителем программа, подключаемая к основной программе..

В фотошопе, начиная с самых первых выпусков, есть встроенная функция по исправлению перспективы  (см. фото)

 

 

То есть это не плагин и  ты, как всегда, попал пальцем в небо))) 

Не спорь со мной лучше сейчас, я сегодня злой: и устал и... весь день всё шло не так:  коптер сломался, главная машина, ради которой и затевался весь ролик не пришла (застряла на таможне), придётся ехать ещё раз... наш водитель в отпуске, а временный дважды сбивался с пути: и так ехать три часа, а он ещё добавил лишних минут 40... я нанял дополнительног фрилансера осветителя, чтобы съёмка шла быстрее, а он опоздал на час, уехали без него... список можно продолжать... Единственное, что радует - материал в результате неплохой получился.. 

[Dick]

Пускай наши Гуру скажут плагин это или нет. Спать пора.

[Verendey]

хм... почему употребляешь будущее время? ("скажут")

я уже сказал)) али я для тебя не гуру?      

Может, как ты любишь, ссылку на википедию? 

изволь: https://ru.wikipedia...ki/Плагин

 

независимо компилируемый программный модуль, динамически подключаемый к основной программе и предназначенный для расширения и/или использования её возможностей

Сообщение отредактировано Verendey: 22 окт 2014 - 06:08

[Dick]

Кста, вопрос к программистам (может к Дизелю): если есть самостоятельный плагин, который можно интегрировать в основную программу типа

А потом разработчики программы включили этот плагин в основной функционал - можно ли условно называть эту фишку с конкретной задачей внутри программы плагином? Мол, там в программе есть такой-то плагин отвечающий за то-то и то-то?

По-идее, вся программа помимо общей структуры состоит из плагинов, каждый из которых отвечает за своё.

Ну, так, на условно бытовом языке?

[nixa]

я, конечно, не гуру, но ...

то, что внутри программы "вшито", я считаю, инструментарием.

[Dick]

Ну, да, инструмент - проще, точнее. Урок неплохой.

А тебе как больше нравится: исправленная Верендеем перспектива или как на исходнике?

 

===================================

 

OFF

Я умею признавать свои ошибки в отличии от Верендея, и не буду заматывать здесь признание его правоты.

Логически так: если у Влабиника в его ранней версии Шопа "перспектива" не вшита, то прав я, если наоборот - то прав Верендей.

Верендей уже один раз был прав по поводу тональной перспективы (правда аргументы в его пользу тогда нашел и выложил я).

Если это второй случай, то я готов наградить его медалью:

 

 

Честно говоря, нам татарам все равно - плагин, не плагин.... В школе я вообще говорил "медная железка", что приводило в жуткий восторг учителя по физике.

 

Поздравления от всей души!

[Степных Александр]

Не знаю, что меня вытащило - посмотрел на небо, в облачках и синее просматривается, думал, что - то путное сниму, ничего не нашел, провалился в ямку со снегом, нос и уши замерзли, ну и то - хорошо, подышал, а так бы целый день на стуле просидел)))))

 

забыл, что у меня включена была задержка на спуске, и крутил аппарат в руках, разбирался, что - не так, но фото понравилось)))

 

 

 

а это - просто так снял, чтобы хотя бы что - то снять

 

 

 

а здесь пытался составить композицию и главный элемент

 

1 вар.

 

 

потом подумал, что не совсем правильно останавливать взгляд в начале кадра, хотя акцент хотел сделать именно на замерзших цветах у Вечного огня

 

2 вар.

 

завтра пойду пересниму, ещё мысль одна появилась

[Dick]

ИМХО, и тот и другой вариант вечного огня имеют право на жизнь.

Первый даже интереснее, т.к. не стандартен, есть акцент-мысль - наша память (цветы!) всегда будет с вами.

Второй вариант проще - просто констатация факта, информация о вечном огне.

Еще раз ИМХО

 

Кста, может шопом замазать там вдали конструкцию посередине, немного отвлекает.

[Verendey]

imho  первый огонь имеет право быть, второй - нет:  нерезкий ПП  если тёмный и правильно расположен по композиции - может смотреться, но в таком виде - просто неряшливо...

Снимок сам по себе не особо интересен (сюжет настолько затасканный, что ... вызывает обратные эмоции), но как упражнение по композиции - вполне хорошо... твёрдая четвёрка

[Степных Александр]

я на пробитую каску фокус навел, если красный цвет усилить, то каска лучше выделяется.

и рефлекс на граните лучше проявляется

да, второй невнятный и плохой!

ИМХО, и тот и другой вариант вечного огня имеют право на жизнь.

Первый даже интереснее, т.к. не стандартен, есть акцент-мысль - наша память (цветы!) всегда будет с вами.

Второй вариант проще - просто констатация факта, информация о вечном огне.

Еще раз ИМХО

 

Кста, может шопом замазать там вдали конструкцию посередине, немного отвлекает.

у нас огонь перед стеллой,и она  всегда мешается))

Сообщение отредактировано Степных Александр: 22 окт 2014 - 21:32

[Verendey]

в расфокусе когда - то не мешает

[Степных Александр]

это пока - черновик, просто просматриваю..... перевод из РАВ

 

[Verendey]

эмпатия... (или правда?)

[Степных Александр]

Ой, минхерц, тут даже моей прозорливости не хватило тебя понять)))))

[Verendey]

Ну, ты когда то упрекнул меня в отсутствии эмпатии)  Вот я и сомневаюсь, то ли писать "правду-матку", то-ли ... эмпатично) 

[Степных Александр]

пиши))))

конечно пиши

[Verendey]

... ок...

но сначала жирное IMHO.

 

В этой фотографии я вижу победу "идеологии" (над искусством).

Да, идея понятна (спасибо, что не назвал "Пеппи - длинный чулок"), но исполнение... слабое. 

• Парик - ужасный, Этот кислотный цвет убивает  перетягивает на себя всё внимание, даже веснушки пропали.
• В декорациях (фото и кино) может быть условность (неточности фактур и т.д.) НО при условии, что это не будет заметно (очень общий план или светом, в смысле тенью спрятано)  Но у тебя из каждой детали интерьера вылезает ярлычок "принесено со свалки". Безумное и бессмысленное нагромождение деталей, которые никак не корреспондируются друг с другом (какая связь между утюгом и лошадью из набора Барби? (я-то знаю как они связаны, но ты скажешь, что я опять тебя не угадал))) я вижу причину, по которой ты поставил всё это - потому, что оно у тебя.. есть)
• свет - ужасный. У операторов/фотографов такой свет презрительно называют "заливайло" ... понимаешь, рассеянный мягкий свет имеет право быть на крупном плане, но светить общие "заливайлом" можно только в очень редких случаях, в 90% нужен свет "пятнами" .. (посмотри твою любимую Шибину иди Кеззина)
• Нижнее фото - ещё куда ни шло... если бы не парик, то даже и хорошо... это не кроп, кстати? что-то то глазки нерезкие или кажется?

[Степных Александр]

с париком - согласен, я вообще - то хотел, чтобы она сама косички сделала свои собственные, в след раз так и буду настаивать

со светом - принял к сведению, может тени слишком подтянул....

почему лошадь не понравилась - твои видение, у меня -связывается... но это -ИМХО....каждого... у меня тут все связывается....
нижнее фото - не кроп - глаза резкие, может двойное уменьшение сыграло роль

 

 

Насчет света, я наверно ошибку сделал - хотел всю сцену показать.... посмотрю ещё раз, может тени не подтягивать....

ещё показывать из этой серии?

 

хорошо, как было бы желательно осветить эту локацию?

Я там стрип поставил, чтобы тени от деревьев убрать или смягчить, а на лицо большой софт, чтобы свет мягкий был.... вообщем я понял, что надо сделать....

цвет парика будут пробовать менять в шопе

 

... ок...

но сначала жирное IMHO.

 

В этой фотографии я вижу победу "идеологии" (над искусством).

Да, идея понятна (спасибо, что не назвал "Пеппи - длинный чулок")

 

первое фото назову вилла "Курица")))))))

 

Сообщение отредактировано Степных Александр: 27 окт 2014 - 04:00

[Verendey]

на вопрос - как светить? ответ - как у Кеззина  (или у Шибиной)  ... ну, или как у меня тут или тут  или даже тут

 

В репортажном фото небрежный (случайный) свет - простителен, но в павильоне должен быть выверен каждый бличок... 

[Степных Александр]

ну, я думаю, к моей ситуации НИкас подходит...

хотя...  не знаю..... не представляю.....

[Verendey]

... я бы  назвал... никак 

Фотография a-la Хёпберн   - заслуживает названия, какой счмысл называть учбные этюды громкими именами? 

 

Ещё про свет: пятнами, пятнами и только пятнами...

 

PS хотя что толку, я об этом тебе год твержу, а ты продолжаешь фигачить с одной вспышкой: раньше хоть контровой ставил, а сейчас вообще обленился ( 

ну, я думаю, к моей ситуации НИкас подходит...

хотя...  не знаю..... не представляю.....

Подойдёт любой свет пятнами, но только не заливайло...

Заливающий свет имеет право быть только тогда, когда сам интерьер является "главным героем фото"

[Степных Александр]

ну и ты несправедлив, год назад, да я боялся.

счас все три вспышки задействовал, и рисующий и заливающий и контровой, кроме большой сцены, посмотри на желтый зонтик.

Ты писал, что такое лицо(похожее у меня было год назад - надо ровным градиентом, здесь я попробовал, и с желтым зонтиком - контровой, разве не видишь...

жди следующую локацию...

[Verendey]

!!!

Я вторую партию не видел!

Она на ПОРЯДОК лучше. С зонитком - вообще отлично (парик перекрасить в более спокойный тон и вообще блеск

[Степных Александр]

ну, вот, ничто не проходит беееесслееедно))))))))))))))

с париком будем бороться, уберем блеск, снизим насыщенность, попробуем к естественной рыжине привести

[Степных Александр]

PS хотя что толку, я об этом тебе год твержу, а ты продолжаешь фигачить с одной вспышкой: раньше хоть контровой ставил, а сейчас вообще обленился

вот.... минхерц, я знаю как назвать твое высказывание, точнее почему оно - такое, но не буду

 

вот же буквально, недавно...

http://s018.radikal....fffeea088f1.jpg

[Verendey]

вот.... минхерц, я знаю как назвать твое высказывание, 

клевета?  

 

 точнее почему оно - такое, но не буду

и правильно... я не хочу об   этом здесь говорить. 

[Степных Александр]

[Dick]

В целом оч. хор! Может быть есть легкий пересвет? Т.е. в целом чуть притемнить фоту... Вообще можно обработать под гламур, как Верендей умеет, как он обработал фоту молодой учительницы Аси.

Сообщение отредактировано Dick: 05 ноя 2014 - 04:28

[Степных Александр]

Серёг, не спишь исчо)))

Счас Верендей подтянется)))))

[Verendey]

подтянулся)))

я уже почти спал, но как можно - новая фотка Степных))) 

[Степных Александр]

ну, я так и подумал)))))))))))))))))))))))))))))

 

 

И заметь, без названия))))))))

Сообщение отредактировано Степных Александр: 05 ноя 2014 - 05:02