***
общее впечатление - хорошо!
***
если "рыть глубже" и стремиться к перфекционизму:
по свету - хорошо (почти)... почему "почти"? тут уже пересекаются два... две... короче, ухо у неё (может и красивое по природе) но на портрете выглядит как расплющенный пельмень )))
Может быть как раз из-за рельефного света? Либо прятать под волосами, либо - не светить, в тень его!
Чуть переборщил с резкостью глаз. Вся фишка обработки в том, чтобы она была незаметной, чтобы зритель (иле даже автор фото) видел, что что-то изменилось (надеюсь - в лучшую сторону) но что именно, не мог понять.. Ну и с кожей - либо натурализм, чтобы каждая пора была видна (не наш путь ) , либо - смягчать, а тут " ни рыба, ни мясо", мягче, мягче...
(промежуточный вопрос: выкадровывал сильно? Есть у меня подозрение, по некоторой "электронности резкости", что это далеко не полный кадр.
PS лениво включать рабочий комп, сделал наспех на ноутбуке. В этой обработке куча недостатков - шея зеленит (долго исправлять), границы "маски" грубоваты и т.п. Это лишь направление, в которм можно двигаться по обработке