!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Высокое Фото...
#101
Отправлено 06 окт 2011 - 21:58
94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437,
К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37
93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3
83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0,
Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш
Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN,
Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ.
ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7
ПР0ЧN747Ь Э70.
#102
Отправлено 07 окт 2011 - 01:23
Но вот что занимает - Алексей подолгу пропадает от нас, потом появляется и очень странно постит. Спрашивается, где его носит?
#103
Отправлено 07 окт 2011 - 02:49
Памяти Стива Джобса...
Сообщение отредактировано Verendey: 07 окт 2011 - 02:49
#104
Отправлено 07 окт 2011 - 16:27
Лучше смотреть с приложенной музыкой (кнопочка справа вверху)
по этой ссылке ...
само фото вот.
Саломакин
#105
Отправлено 07 окт 2011 - 17:03
#106
Отправлено 07 окт 2011 - 18:22
OFF TOPIC | V - Володя , фото со Стивом вставил в ту тему , думаю против не будешь .... |
#107
Отправлено 07 окт 2011 - 19:04
#108
Отправлено 07 окт 2011 - 22:46
Теперь ты согласен, что половину успеха визуальный ряд обязан музыкальному сопровождению?тронуло до слёз... в прямом смысле...
А в данном случае большая половина принадлежит гениальной музыке Рыбникова, чем фото... подложи что-нибудь другое и тебя уже так не торкнет.
#109
Отправлено 07 окт 2011 - 22:51
Музыка Рыбникова вообще отличается крайней , запредельной , граничащей эмоциональностью , музыкальные образы выстроены настолько верно , что не возникает даже тени недоверия или еще чего там .... Не надо ее использовать ни в слайдшоу даже с гениальными фотографиями , ни ( упаси Господи ) в говноклипах .... Ето все равно , что скажем сделать на увертюру к Евгению Онегину что нибуть , в лучшем случае у виска покрутят знающие люди ....
( все имхо ) .
Сообщение отредактировано Sego: 07 окт 2011 - 22:58
#110
Отправлено 07 окт 2011 - 23:02
Бери пример с Масленникова... он умудрился одну и ту же тему использовать в двух своих фильмах... Тебе вот что ближе - Шерлок Холмс или Зимняя вишня? Мне первое...
#111
Отправлено 07 окт 2011 - 23:06
#112
Отправлено 07 окт 2011 - 23:14
Теперь ты согласен, что половину успеха визуальный ряд обязан музыкальному сопровождению?
... подложи что-нибудь другое и тебя уже так не торкнет.
Хоть это обращено к Верендею, но отвечу....
Посмотрел фоту #104, и написал комент #105 без муз. сопровождения. Фота забирает и без музыки.
И вообще просмотр фото под музыку, это что-то из нового жанра.... это как пойти в Третьяковку с плеером в ушах и смотреть "Иван Васильевич убивает своего сына Ивана" под траурный марш Шопена.
Смотрите фоты без музыки, господа тогда ничто не вмешается в ваши осчушчения
#113
Отправлено 07 окт 2011 - 23:22
#114
Отправлено 08 окт 2011 - 00:05
...первая лейттема - Где ты моя Родина ..... ,
...и чем она не подходит?
кто знает и любит ету рок оперу - абсолютно четкий образ в голове ....
Не катит Господа ....
... вот у меня в ушах и зазвучало:
"...не ходи сюда, здесь грязь,
лучше поле травой укрась!"
#115
Отправлено 08 окт 2011 - 00:09
Для Миррора - ( можно посмотреть и все остальное ) ....
#116
Отправлено 08 окт 2011 - 00:22
Когда я слушал ..., то у меня в голове возникали "свои" образы, а Грамматиков всё сделал по другому
Серёж, ты опечатался: не Глушко, а Грушко
#117
Отправлено 08 окт 2011 - 00:30
Наоборот, интересно порой увидеть известное произведение в новой интерпретации...
Другое дело, понравится или нет... но отвергать бесповоротно я бы не стал. У каждого на этот счёт своё имхо...
И музыкальное образование здесь ни при чём...
И спасибо за "лесную" оценку моего "творчества"... : )
#118
Отправлено 08 окт 2011 - 00:59
Bo первых свои образы и фонтазия формирует свой индивидуальный взгляд ,что очень важно"""" укаждого совоё восприятие и понемание.... ( а с визуальным приложением это уже готовое изложение)
впаривание """"""""" зы" в катором я часто со многим не согласен!!!
Вопрос если нравиться и согласны ....значет принимаем.
По поваду Смотреть на фото без музыки как сказал Серёжа тоже Точно ! Тут у каждого свои в мозгах завитушки )) Но воспитание вкуса ..и т.п.
С музыкай тоже можно но с учётам что Музыка предложененая авторам фотографии , просто как дополнение к восприятию как видет сам автор.....
-----------------------------------
Наташа Салтыкова
Сообщение отредактировано Smackewich: 08 окт 2011 - 01:02
#119
Отправлено 08 окт 2011 - 01:15
#120
Отправлено 08 окт 2011 - 01:20
====================================
Смак: "С музыкай тоже можно но с учётам что Музыка предложененая авторам фотографии , просто как дополнение к восприятию как видет сам автор"
Дык нет, искусство фото, как и искусство живописи самодостаточны, они воспринимаются глазами. Причем здесь уши?
Ну, давайте тогда продавать картины на Сотбис за миллионы в придачу с аудиокассетой или MP3-плеером. А вот так автор подобрал Кстати, фотки тож уходят за миллионы
Ребя, не морочьтесь. Музыка это убежище тех, кто не уверен в своих фотографиях.
Мне фото картина Смакевича "Женька" и так нравится, без сельских напевов и звуков охотничьих выстрелов.
Сообщение отредактировано Dick: 08 окт 2011 - 03:01
#121
Отправлено 08 окт 2011 - 03:17
Отчасти - потому, что музыка+фото: такой жанр возможен (кино - это ведь просто много фоток, 25 в секунду).
И в третьяковке уместна музыка Рахманинова (по крайней мере это лучше, чем гогот экскурсии школьников)...
Но в 99% случаях авторы прилагают унылую ху*ню, не имеющие отношения к этому фото... Подбор музыки к изображению - это отдельное искусство.
И тот же Саломакин в 90% стреляет мимо (ну нравится ему Кашин, ну и мне нравится пара его песен, но нельзя же прицеплять его ко всем фото!)
Впрочем, это у уже тема для отдельного разговора.
А фото мне нравится и без музыки. И эта музыка нравится, вне зависимости в каком контексте её слушать...
Прошло 25 (?) лет, с тех пор как вышла опера, и наверное лет 20 как я её не слышал.... и я не знаток поэзии... но помню наизусть, без залезания в яндекс:
"сколько листьев, чтоб выжить, платят зиме деревья? -мне бы, чтобы дети не умирали во чреве! - сколько стоит жизнь, которая ещё не родилась?- мне бы, чтобы жизни смерть моя пригодилась!"
Сообщение отредактировано Verendey: 08 окт 2011 - 03:18
#122
Отправлено 08 окт 2011 - 12:05
Музыку используют для выражения замысла создателей кино, авторов произведений. И если на то пошло, то не использовали бы музыкальное сопровождение в Кино, то и не было бы большей половины хитов того же Рыбникова, который часто писал музыку к кинофильмам!
Спрашивается, какого хрена тогда свадебщики используют музыку в своих фильмах?! Вот и выражайтесь самостоятельно, за счёт своего видеоряда, а не чужих музыкальных произведений!
Так нет же, ещё размусоливаем здесь - подходит мелодия или нет, попадает в такт или нет, подчёркивает происходящее на экране или нет... и т. д. и т. п.
Чего пургу несёте?
Всегда, Кино было авторским произведением, выражающим замысел и видение режиссёра и его команды! Поэтому и пылят разные возгласы на тему, что книга всегда лучше чем фильм.
Даже вы, выкладывая свои ролики, знаете, что кому-то они понравятся, а кому-то нет.
А теперь представьте свои труды без музыкального сопровождения... пускай невеста несётся вдоль берега моря под шум гальки и волн, а не красивую мелодию. Пусть зритель сам додумывает и подставляет в своём мышлении нужную ему мелодию...
А может ещё и видео начнём отрицать... ведь всё пошло с фотографии?
И кто сказал, что фото нельзя смотреть под музыку? Может ещё есть здесь кто не забыл слово - Слайдшоу?!
Небось, тоже пихаете не что попало, а выбираете мелодию для него... тем самым выражая своё видение и обнажая СВОЮ душу перед зрителем.
#123
Отправлено 08 окт 2011 - 13:15
Мирон, привет! Как спал-то? О необходимости музыки в кино, видео и слайд-шоу ты здорово доказал. Придется согласиться.
Но ты как бы ты не совсем понял суть разговора. Мы говорим о том, что достойная фотография - кот. можно рассматривать, как произведение искусства - тебя торкнет, по-любому, заденет, вставит.... и без музыки, как живопись.
Миррор: "И кто сказал, что фото нельзя смотреть под музыку?"
Никто этого и не говорил. Смотри! Мы как бы бачим о другом... а впрочем какая разница. кто о чем говорит?
Скажи, а отдельные фото на том фото-сайте я должен смотреть обязательно только под ту музыку, кот. предлагает автор фотографии или могу подобрать свою?
Эээ.... может выделить отдельную темку?
#124
Отправлено 08 окт 2011 - 13:21
Нельзя в таких вопросах оперировать нравится-не нравится , подходит - не подходит .... Это в общем-то ремесло ( писать музыку ) , со своими объективными законами , посмотри любой Голливудский фильм - как там делается озвучка , лейтмотивность и т.д. Короче много чего написатьб еще можно , лень мне , прости ...
Сообщение отредактировано Sego: 08 окт 2011 - 13:26
#125
Отправлено 08 окт 2011 - 13:33
Да понял я всё. Просто я вижу это фото по-разному... с музыкой одно, без музыки другое. Только почему-то первый вариант вы все напрочь отмели. Почему? С музыкой я увидел то, что хотел показать автор и что он чувствует сам при этом... и не более. Так мало того, что музыку отвергли при этом как класс, так ещё и возвели Рыбникова в такие рамки, от которых он явно не был бы в восторге...Мы говорим о том, что достойная фотография - кот. можно рассматривать, как произведение искусства...
Делай то, что тебе нравится.Скажи, а отдельные фото на том фото-сайте я должен смотреть обязательно только под ту музыку, кот. предлагает автор фотографии или могу подобрать свою?
Вообще-то, выражение видеоряда, скульптуры, фотографии... с использованием дополнительных средств, называется - инсталяцией... что особенно популярно в выставочных комплексах столицы... странно, что москвичи об этом не знают...
#126
Отправлено 08 окт 2011 - 13:37
не все))) я ж написал, что даже слезу вышибло... и на 50% от музыки)))Только почему-то первый вариант вы все напрочь отмели.
а то, что Сеге не нравится... имеет право))) многие тётки ставят под свои фотки слащавую музыку типа deep forest))) я у тёток даже не слушаю, что они там прилепляют)))
#127
Отправлено 08 окт 2011 - 13:46
Ага... вот только Аве-Мария и подходит.и уж тем более на собирательный образ , скорее уж на Мадонну , и для нее лучше б Афтор вставил какую-нибуть хоральную прелюдию того же Баха , получился бы целостный образ ....
Ты это скажи Верендею... он запросто сможет! Он не зацикливается на стереотипах, любит экспериментировать... И почему все решили, что это радостный день для обоих... может как раз когда звучит свадебный марш, у одного из молодожёнов в душе звучит именно похоронный...Ты ведь не поставишь в ЗАГС_е Похоронный марш Шопена (фа-минор - трагическая тональность у классиков )
Не удачный пример...
Кто тебе это сказал?Нельзя в таких вопросах оперировать нравится-не нравится , подходит - не подходит
Давно из России? Забыл уже наш кинематограф, телевидение?
Вспомним того же Рыбникова... ооочень давно его музыка где только не используется, а не только в тех фильмах к которым он её писал.
А вот теперь забудь про Хоакина - совсем... и посмотри на фото ещё раз, как-будто слышишь эту музыку впервые... сравни ощущения!
И почитай комменты к фото... всем кому понравилась мелодия в тандеме с фото, не слышали и не смотрели означенное выше произведение Рыбникова.
Не надо мыслить стереотипами...
#128
Отправлено 08 окт 2011 - 13:54
#129
Отправлено 08 окт 2011 - 15:06
Да, реквием это траурное произведение... но ведь Владимир написал, что видит на этой фотографии, слушая эту музыку - "сколько листьев, чтоб выжить, платят зиме деревья? -мне бы, чтобы дети не умирали во чреве! - сколько стоит жизнь, которая ещё не родилась?- мне бы, чтобы жизни смерть моя пригодилась!".
Сергей, или ты видишь радость на этом фото, поэтому и считаешь, что печальная музыка здесь не к месту?
#130
Отправлено 08 окт 2011 - 16:11
упрощу задачу - смонтируй 1 свадебный танец под Шопена ....
Сообщение отредактировано Sego: 08 окт 2011 - 16:12
#131
Отправлено 08 окт 2011 - 16:25
#132
Отправлено 08 окт 2011 - 23:55
Ладно, напишу и я весело, сможете потом поиздеваться и надо мной и моим "эпистолярным жанром"
О чём спорите?
Да поймите вы - когда фотография "дополняется" чем-то - например, музыкой - то происходит эдакое изменение "динамического диапазона" ассоциаций - то есть, образы и ассоциации, вызываемые только фотографией, меняют несколько свой вектор, направленность; порой сужаются, а порой расширяются...
А насчёт того, что "заложено" в чём-то - будь то в музыке или фотографии, картине или скульптуре - так нередко находят всякого рода критики и аналитики нечто такое, чего даже сам автор не имел ввиду. Чёрный квадрат опять же - тому пример...
#135
Отправлено 11 окт 2011 - 21:39
здесь показывают фото, от которых внутри душа переворачивается.
PS: минусы, это не я тебе влупил
#137
Отправлено 11 окт 2011 - 21:57
злость в глазах, как в фильме от Голливуда.
#138
Отправлено 12 окт 2011 - 09:42
Да и второе фото не плохое... ничего натянутого не вижу... название само напрашивается...
не пойму только, что за обшарпанные стены на заднем плане... это куда он её ведёт?
#139
Отправлено 12 окт 2011 - 15:33
#140
Отправлено 12 окт 2011 - 15:48
здесь показывают фото, от которых внутри душа переворачивается.
Эээ, найти бы еще объективный критерий этого "переворота". Возраст, воспитание, вкусовые пристрастия, художественные предпочтения.... и с годами эти понятия у конкретного индивидуума могут меняться.
Добавлю: а есть люди и с врожденным этими чувствами, хотя родились в тяжелой среде, детдомовские, например. А деревенские самородки?... А есть, родились в элитарных условиях, а тупые, толстокожие .... как ни воспитывай у них художественное чутье - бесполезно. Так что.... вкус... это вкус....
Сообщение отредактировано Dick: 14 окт 2011 - 11:03
#143
Отправлено 12 окт 2011 - 23:54
#144
Отправлено 13 окт 2011 - 02:19
#146
Отправлено 13 окт 2011 - 18:21
Это не к этой фото, это- отдельно
“Seeing is not enough; you have to feel what you photograph” – Andre Kertesz
#148
Отправлено 25 окт 2011 - 16:17
Потом решил, если оч. понравилось, то сюда. В теме в основном пейзажами балуются, а я больше люблю людской фактор - "Женьку" Смакевича, например,...
Ну, дык, вот...
Не знаю, кто на фото, сам автор Верендеев или нет. Но как просил стартер топик "Было бы неплохо объяснять: почему фото "торкнуло" - то попробую:
Если вглядеться, у фото большая история, подводный пласт: молодой человек эпохи развитого социализма, энтузиаст фото дела, женат (кольцо на правой), денег, как у любой молодой семьи того периода, с гулькин нос, фотик ФЭД не из дорогих (дорогие тогда "Зениты", или вообще ГДРовская "Практика"), подвешен ФЭД даже не на ремешок, а на проволочку в оплетке, чтоб не покупать, собрал и пропаял видоискатель.... кубинская революция - берет "а ля Че Гевара"....
Как эмоционально богат снимок, как много "весит" - т.е. снимок один, а раскрывает целую эпоху
Я б вывел его в топ среди снимков Владимира.
Не ИМХО, а убеждение.
Сообщение отредактировано Dick: 25 окт 2011 - 18:33
#149
Отправлено 25 окт 2011 - 16:23
#150
Отправлено 25 окт 2011 - 17:04
Даже автор снимка не известен: только имя помню... на кнопочку моего "зенита" нажимала девочка Таня: она мне очень нравилась, но в тот день ушла с другим, с Мишкой (фамилию тоже забыл) - не помогла мне фотография)))
Это на комсомольской учебе в Софрино...
Кто помнит, что такое комсомольская учеба? дом отдыха, 4 ящика водки. по вечерам дискотека и любовь, с утра помятые лица на лекциях... к счастью доклады длились не больше 40 минут, так что основные воспоминания - хорошие...
ЗЫ ты всколыхнул целый пласт воспоминаний, спасибо
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей