990 replies to this topic

[Степных Александр]

Как Алиса в стране чудес, она не знала значения слов, но ей нравились красивые слова...))))

[Sego]

Концепт (шЮтка) - на машине подсвети фонари заднего хода и все встанет на места)

[Степных Александр]

а , что, попробуем...

[Sego]

... и чуть подсветить (особенно на цветной) слева от девочки (от головы и корпуса) - некая абстрактная фигура (иллюзия от боке), - типа ангел, а чего ангел..., тут у каждого своя "темка"!))

[Степных Александр]

увидел ангела, но он и так, кажется - светлый, ещё чуток?

[Sego]

х.е.з., сам дом светлый сильно (белый), отвлекает, может его чуть притемнить?

[Степных Александр]

[Sego]

да!, (только ты стоп фонари подсветил, надо заднего хода, белые, тогда смысл другой, имхо)

[Степных Александр]

Из старенького

[Sego]

это твое?

[Степных Александр]

да, старенькая, 27.04.13

Edited by Степных Александр, 02 Oct 2019 - 23:26.

[Sego]

гуд.., но чего то не хватает, не пойму, толи модель сама не то, то ли я кривой стал)

[Verendey]

кстати, она есть на выставке? Если нет - надо  выставить, достойное фото.

[Sego]

да.

[Verendey]

но чего то не хватает, не пойму, то ли...

вот  и у меня похожее чувство: вроде всё по отдельности хорошо, а всё вместе не складывается. 

 

Если "поумничать": низ тяжёлый, тёмный. Я (мысленно) отрезал по коленки и, на мой взгляд, стало лучше .

[Sego]

... ща Саня нас кончит, но идея хорошА!!

 

Обоснование - винт - фаллический символ, отрезав "по колено" символ усилится! 

[Степных Александр]

кстати, она есть на выставке? Если нет - надо  выставить, достойное фото.

эк... ты... наверно, ты свои взгляды пересмотрел за 6 лет))))) низ у неё - страшный, на выставке нет, не надо....)))) пусть здесь болтается)))) хорошо, что я ей ноги удлинил, без этого - страшный целлюлит, шопить, не перешопить..... учебный материал, не стоит выставки....)))

[Dick]

Самокритика - оч. хороший признак   Уважуха!

ИМХО, как бы все хорошо, но освещение неравномерное: верх немного пересвещен и контрастен, низ провалился в темноту. 

Вот задача в шопе - сделать равномерное осветление к низу фото, чтоб типа был общий хороший заполняющий свет.

Есть такая фишка в шопе? Чтобы осветлить плавно, чтоб не были заметны ступени осветления

Тогда фота заиграет 

[Степных Александр]

Нет, нет, я специально затенил низ. он - менее информативен, у неё все интересное - наверху и урашения, и юбка, камеи, ключик, камень на кольце, корсет - очень фактурный....

[nixa]

Есть такая фишка в шопе? Чтобы осветлить плавно, чтоб не были заметны ступени осветления

 

Конечно есть.

Делаешь два слоя "светлый" и "тёмный"

на верхний "применяешь" маску с плавным градиентным переходом от "чёрного" к "белому" ("сверху-вниз" или "снизу-вверх", взависимости от того какой слой верхний, какой - нижний)

[Dick]

Нет, нет, я специально затенил низ. он - менее информативен, у неё все интересное - наверху и украшения, и юбка, камеи, ключик, камень на кольце, корсет - очень фактурный....

 

Ну, не знаю  низ. он - менее информативен?    а где мужское либидо? а как же ноги, растущие из ушей? А тут такие красивые ноги... фигурка! А ты эту красоту притемняешь )

 

2 Никса

Сможешь попробовать сделать, как пишешь?

 

=================================

 

Вот тогда и посмотрим как будет выглядеть "подруга курсанта летного училища" )

Если автор не возражает ) 

Кстати, заметил, прекрасные ножки еще и контровым подсвечены!

[nixa]

2 Никса

Сможешь попробовать сделать, как пишешь?

 

пожалста

 

Edited by nixa, 03 Oct 2019 - 05:11.

[Степных Александр]

Серёга, для тебя, любуйся, повышай либидо - это - оригинал))

[Dick]

Никса, класс, мастер! Только верх, писал выше, чуть пересвечен... кофточка на груди из-за этого не проработана.... вот бы твоим способом в твоем варианте все что от кожаного корсета вверх (кисти рук, кофточка, шея, щека) - чуть приглушить... чтоб с ногами было органично, будто общий правильный заполняющий свет (понятно, без РАВа кофточку на груди уже не проработаешь, но ничего)

Тогда и в музей им. Верендея потянет (имхо)

 

2 Степных

Спасибо за крупнячок, не зря ночью проснулся, как чувствовал )

 

===================

 

Еще меня насбористое сукно на полу смущало, а с другой стороны - нормально, треш, типа в ангаре, а под ногами тент от самолета (можно было и брезент бросить)

Покатит!

Edited by Dick, 03 Oct 2019 - 10:21.

[nixa]

вот бы твоим способом в твоем варианте все что от кожаного корсета вверх ...

 

ты просил показать - я показал, минутное дело:

просто повезло, что Александр затемнил, тоже, "градиентной заливкой", иначе пришлось бы сильно покарпеть.

 

А что бы довести до ума нужен РАВ и время, коих у меня нету.

Кроме того, это решать "хозяину".

Edited by nixa, 03 Oct 2019 - 13:36.

[Степных Александр]

 

 

"Еще меня насбористое сукно на полу смущало, а с другой стороны - нормально, треш, типа в ангаре, а под ногами тент от самолета (можно было и брезент бросить)

Покатит!

:ok:"

Это - тоже была причина затемнения.

[Dick]

С водой ребенка выплеснул... а еще контровым подсвечивал )

 

На уроке физры одноклассник говорил про ножки Ленки Макеевой "будто надфелечком обточены" )))

 

Еще бы верх слегка притемнить и .... вполне выставочный вариант (имхо ), внесет свежую струю

[Sego]

все это х., я понял, чего мне не нравится - "Девушку из деревни можно вывести, но деревню из девушки - ни когда!")

[nixa]

"Девушку из деревни можно вывести, но деревню из девушки - ни когда!")

 

я думаю ты ошибаешься

это "московская штучка"

[Verendey]

это не "московская штучка", а американская,  и пришла из  Америки " You can take the girl out of the country, but you can't take the country out of the girl" 

[Sego]

это "московская штучка"

 

 

НУ да, но из деревни же!) Ты в глаза ее посмотри!

[Степных Александр]

да, это - вообще странная пара))))
повернуты на НЮ, косплее, стимпанке, драконах)))) приезжают с мужем и фотографируется(жена, слава богу) позировать  за 10 лет съемок не научилась.....ребенка новорожденного тоже косплеили, сейчас уже связь потеряна ,.. не знаю.. продолжают в таком же духе, наверно))))
 

Edited by Степных Александр, 04 Oct 2019 - 03:12.

[Dick]

Пожалуй, можно сюда (потому что пропадают посты, а в кружке тем более)...

 

 

 

Фокус в том, что светлый глаз ужасно не в фокусе, а темный тоже не в фокусе.

 

тень ужасно исказила правый глаз.

 

Все ломал голову, почему так увеличился, вывернулся правый глаз модели... если посмотреть на пробниках, глаза нормальные, одинаковые, ну, чуть раскосые (кстати, люблю почему-то раскосые глаза, в меру, конечно)

 

Дело в следующем:

спецом полез в метаданные снимка посмотреть фокус - и точно не длинный, а 50 мм. + снято полноформатным Марком (без кропа) с наиболее близкого расстояния из всей серии.

Это обычное искажение полтинника, которое он дает вблизи на лицевом портрете

Те фоты, которые на пробниках в анфас, там не так заметно, а тут голова еще повернута в три четверти, поэтому, если вглядеться, то и форма лица искажена, передняя щека (с глазом) аж выпирают в объектив.

 

Вывод: ошибка в выборе фокуса объектива для лицевого портрета на таком расстоянии

 

Для подтверждения (нет пророка в своем отечестве) - первая попавшаяся ссылка в Поиске:

 

Искажение черт лица объективом 50mm 1.8D

Рекомендации:

Для ФФ (полный формат) 
F=50 - для полноростовых портретов
F=85 - это классическое портретное фокусное расстояние для полноростовых-поясных портретов 
F=135 - для погрудных-лицевых портретов 

 

На фокусе 135 мм такого искажения Верендей на лицевом портрете бы избежал - как раз по теме: практика и теория фото 

 

==========================

 

Ну, то что вся портретная серия снята только горизонтально - это отдельный разговор )

[Kolobokk]

Dick

А как насчёт того чтобы ломать кэноны каноны...

Объектив 4,8мм

 

Edited by Kolobokk, 20 Nov 2019 - 10:16.

[Sego]

Ни каких канонов, все он правильно написал (процитировал), более того, каждый объектив имеет свою кривизну поля, более того, она есть  своя и каждого отдельного экземпляра серии... И ни чего тут не сделаешь, это только от качества сборки и заводской юстировки зависит, которую при массовом производстве ни кто массово делать не будет. Есть отдельные профи, которые это видят, покупают у оф диллеров, и по несколько раз отправляют на юстировку, а остальным и так сойдет. Кстати, это одна из причин, почему массово стали делать БЗК, при наводке на резкость, оно более точно, отсюда и кривизна не так заметна, и опять же те же грабли, есть в них режим типа фокус в темноте, но.... оно наводится с открытой, при нажатии на пуск выставляются параметры экспозиции, заданные юзером, при этом не учитывается поправки того же фокуса объектива, а при смене диафрагмы оно меняется, в т.ч. и кривизна поля. Те же самые грабли. Т.е. оно хорошо при идеальном, ну или нормальном свете, что не всегда есть...

[Kolobokk]

Sego

Я вообще-то прикололся. Ясно же что картинка с фокусом 5мм выглядит по меньшей мере странно.

 

Фокусное расстояние глаза около 20мм, а фокусное расстояние используемых объективов как правило в разы больше. При этом перспектива получаемого изображения напрямую зависит от фокусного расстояния системы. Я предполагаю что тут замешано наше макульное стерео зрение и обработка изображения мозгом, что и позволяет компенсировать перспективные искажения. Ведь когда мы смотрим на плоскую картинку, наше стерео зрение не работает и процесс обработки изображения резко меняется. Вот фотографы и пытаются произвести эту компенсацию с помощью увеличения фокусного расстояния своей камеры.

 

А что вы называете кривизной поля, я не понял. Может быть вы имели в виду дисторсию (бочку), так это имхо в век цифровой фотографии вообще не проблема. Большинство камер её уже давно умеют исправлять аппаратно. 

[Sego]

Я допускаю, что ближний глаз не совсем в резкости из за неотюстированного объектива, в т.ч. по кривизне поля на этом ФР, отсюда и получаемый эфект + "непонравившаяся " (кому то) обработка.

[Dick]

Реплика по поводу цитаты выше про искажение объектива 50мм на крупных лицевых портретах:

 

Для ФФ (полный формат) 
F=50 - для полноростовых портретов

F=85 - это классическое портретное фокусное расстояние для полноростовых-поясных портретов 

F=135 - для погрудных-лицевых портретов 

 

Не был бы столь категоричен по поводу лицевых портретов - что для них только 135 мм

Такой длиннофокусник делает изображение плоским, как фанера, поэтому его использование требует осторожности.

Для крупных лицевых портретов и 85 мм вполне может покатить, все зависит от ракурса.

Лучше перепроверить, сделать два дубля и на 135 мм и 85 мм - и там выбирать. Объемность 85 мм тоже важна.

[jurisviii]

Тут дело не в миллиметрах, а в метрах расстояния психологических зон общения. В зависимости от цели фотографии угол обзора лица должен соответствовать соответствующей зоне.  Не знаю их правильных названий на русском, что-то типа интимная, личная, публичная итп. Это зависит от национальности, региона проживания и других параметров зрителя, на которого фотка адресована. Америкосы из дикого запада воспримет ту же фотку как расположенную дважды ближе чем москвичи. Для обычного портрета расстояние от субъекта до аппарата будет порядка 1,5-3,5 м, а фокусное расстояние в зависимости от типа портрета - до пояса, бюст итд.

Edited by jurisviii, 20 Nov 2019 - 19:08.

[Verendey]

 всё верно:    50 мм даёт другую  перспективу, чем 85.

 И когда  я снимаю "парадные" портреты - использую объектив 70-200, а для "эмоциональных" портретов - 50 мм и даже 35.

 

Проблема заключается лишь в том, что кто-то считает перспективу "недостатком", а я - преимуществом. 

[Dick]

Не отступать и не сдаваться )

 

я снимаю ... для "эмоциональных" портретов - 50 мм и даже 35.

 

Проблема заключается лишь в том, что кто-то считает перспективу "недостатком", а я - преимуществом. 

 

Так все зависит от расстояния...

Перспектива лица  ... 

Если в результате такой перспективы на лицевом портрете ближний глаз становится почти в два раза больше дальнего.... Посмотри снизу на овал лица, на его ближнюю и дальнюю часть - ничего не замечаешь?

Это называть "эмоциональностью" ?

 

Кстати, вот если снять полтинником с близкого расстояния рисунок сетки в три четверти - то будут четко видны те искажения , которые привносит полтинник в нарушение пропорций. И это будет даже не просто прямолинейная перспектива, а будет "бочка"

 

Как рукфотокруж, для обучения кружковцев, может стоит одобрямс пост выше? ) 

[Verendey]

не одобрямс. 

Использование широкоугольной оптики при съёмке портретов - это сложно, не для начинающих, но это не "табу"

[jurisviii]

Проблема заключается лишь в том, что кто-то считает перспективу "недостатком", а я - преимуществом. 

Перспектива как и все остальное - только средство для достижения определенной творческой цели. Применение средства могут стать удачными или менее удачными, и это оценивается достижением поставленной цели и отсутствием побочных нежелательных факторов.

[Dick]

На последних фотах "бочка" не видна, лицо стало значительно  уже, чем прежде

 

Первый портрет выложен 13.11.2019 (создан по метаданным 12.11.2019)

Первая критика прозвучала 20.11.2019

Другой портрет создан по метаданным с обработкой в шопе 22.11.2019

Может было что-то учтено? ) (объектив в обоих случаях 50 мм)

Кстати, по последней фоте - я бы сделал на дальнем глазе такой же блик, как на ближнем, а то он какой-то погасший.

[Dick]

Народ запасся попкорном)

 

По поводу объектива полтинника и примеров Верендеева) (что-то он перешел с ников на фамилии) - все три модели в анфас, где "перспектива лица" незаметна.... и я писал об этом здесь выше

 

Те фоты, которые на пробниках в анфас, там не так заметно, а тут голова еще повернута в три четверти...

 

А вот когда в три четверти.... с близкого расстояния глаза уменьшаются, как телеграфные столбы, в перспективе.... ) - становятся разные по размеру. Рекомендации, как с этим бороться, общеизвестны )

=================

 

"Вредные советы" не  мои, спецом приводил с другого фото-форума Искажение черт лица объективом 50mm 1.8D

Edited by Dick, 25 Nov 2019 - 10:29.

[Dick]

Продолжение )

Тэк`с, еще примеры, и все в анфас подоспели )

Еще пишет там:

 

Verendey, on 25 Nov 2019 - 05:18, said:

Итак, цитирую Дика:   

Для ФФ (полный формат) 

F=50 - для полноростовых портретов
F=85 - это классическое портретное фокусное расстояние для полноростовых-поясных портретов 
F=135 - для погрудных-лицевых портретов 

 

Это он не меня цитирует, а как раз тот не наш Форум Искажение черт лица объективом 50mm 1.8D

 

А вот это - так вообще в точку )

 

Это он сам подогнал )

[Dick]

Удаленные из фотокружка посты:

1. По поводу поста Юриса 8

2. По поводу лицевых портретов, которые привел в пример Верендей

Удаленные ответы:

1. Вот! Хороший пример, потому что кроп вырезает центральную часть картинки объектива, где меньше искажений

2. Но все они сняты в анфас, когда глаза находятся на одинаковом расстоянии от объектива, в этом случае дальний глаз по перспективе не становится меньше. И много не лицевых, а погрудных портретов, и поди проверь, было ли увеличение кадрированием )

[Dick]

(продолжение удаленных постов)

Хех... спасает эта тема неподвласная Верендею) Опять удалил мой пост из темы фотокружка, который делает опыт смазанным )

 

Удаленный пост:

Фота, о которой шла речь, ближе, "перспектива лица" ярче

И еще он писал "Надеюсь, мы останемся товарищами?"

Ответил: "Да, мы из одного цеха, чего уж там, повидали амбициозных )))"

[Verendey]

Dick, ты прав (бывает и такое   ) - любопытство победило  и решил посмотреть, что же ты там настрочил)))

Spoiler

Ликуй - ты разбанен)

***

"разбанил", почитал и не пожалел))) 

 

мне на самом деле очень приятно, что ты дублируешь свои (удалённые из фотокружка)  посты здесь:  меньше флуда в фотокружке, а здесь не грех и полаяться... по дружески, конечно     )

(НО если ты  попросишь меня не зафлуживать эту тему - вниму   )

 

Ну, "понеслось оно по трубам";  начинаю отбрёхиваться от твоих наездов, как ты любишь, по пунктам и со ссылками. Жди

Edited by Verendey, 26 Nov 2019 - 16:08.

[Dick]

И это поистине реальная честь 

 

1. Такой демарш случился после вообщем-то совершенно безобидного моего поста

2. Такое с Верендеем было уже раза три, как минимум, если не больше (другие могут подтвердить)

3. Мало того, что он во всеуслышание заявляет о своем демарше, потом он в обязательном порядке об этом несколько раз повторяет, муссирует  вопрос, переспрашивает, как забанить в настройках и т. д. (театр одного вахтера)

4. По всем косвенным признакам выясняется, все-таки посматривает мои посты, поскольку любопытство перевешивает...

5. Потом все приходит в норму, чел отходчивый 

 

И это при том, что несколько раз он писал: Д. мой друг и т.д.

 

Когда прочитал его последний пост:  " в родном отечестве (которое тебя кормит, дало тебе высшее образование... кстати, в загран туры ты ездишь за свой счёт, или за счёт ненавистного тебе государства?), так вот,  в родном отечестве ты видишь  только плохое и всячески его поносишь."

что-то напомнило, А!, так это почти цитата с комсомольских и партийных собраний времен СССР, когда стригли стилягам волосы и обрезали клёши с лампочками ) Сам же Верендей (с его же слов), работая на ТВ, спецом шил за одной девушкой - комсомольской шишкой.... ну, там загранкомандировки, рекомендации, все дела (было?)... Так что на подкорку тогда записалось, и теперь выдает, достаточно нажать на кнопку "play" )

 

Мир, дружба, жвачка