2030 ответов в этой теме

[DiSel]

Пока не прогрузились фотографии, думал, что будет что-то в стиле "в том же месте в том же виде через 10 лет". Можно же заморочиться, сделать футболку с таким же принтом, такого же плюшевого пса, тот же диван найти

[jurisviii]

Определенное сходство имеется

[Sego]

Определенное сходство имеется 

 

 

 

А вообще..., правда, что "чужие" дети быстро растут, мне все в голове она маленькая...

[Verendey]

 "в том же месте в том же виде через 10 лет". Можно же заморочиться, сделать футболку с таким же принтом, такого же плюшевого пса, тот же диван найти

Спасибо за идею, Дима! Обязательно сделаю (но с другим фото)...

PS эту фотку я откопал, чтобы вспомнить, как называлась моя первая цифровая камера, нашёл в метадате: Olimpus Camedia 5060 

[Verendey]

***

***

 

 

Сегодня приезжала  моя бывшая... ну, не жена - мы не были расписаны, но прожили вместе   с 1987 по 1992 и не виделись... получается 25 лет!

 

Вот не знаю, как рассказать Юлечке, боюсь что будет ревновать к прошлому   ... А мы затеваем общий проект

 

Лера не стареет, хотя ей уже тоже за 50...

Spoiler

говорит, что никакой пластики, всё своё))) 

 

"КОГДА ВРЕМЯ НЕ ВЛАСТНО..."  слева 1987, справа - сегодня,  2017

 

[Verendey]

про оптику... объектив   кажется самый дешевый из линейки Canon ( 50 мм 1,8)

 

Но по центру - вполне резкий , а  по краям...  так кому эти края нужны)) 

 

   Модель                            Canon EOS 5D Mark III

   Выдержка                          1/160 s

   Диафрагма                         f/1.8

   ISO                               ISO 2000

   Значение компенсация экспозиции   0.00 eV

   Режим экспозамера                 Центрально взвешенный

   Вспышка                           Выкл, не сработала

   Фокусное расстояние               50 mm

   Модель объектива                  EF50mm f/1.8 II

   Дата/время оригинала              10.10.2017 16:04:36

[Dick]

Портретик классный, но вот увлечение боке... ) Тип у кого девайс возьмет меньшую глубину резкости )

 

Но по центру - вполне резкий

 

Ну, и по центру не очень-то звенит (имхо, имхо)

 

А так, внучек отличный.... чую, ходок будет еще тот, как ты )

[Dick]

Canon EOS 5D Mark III 

Объектив EF50mm f/1.8 II

 

Вдогонку к пред. посту. После "Гранд дискуссии" по поводу глубины резкости кто-то еще думает, что будь привинчен этот объектив на другую тушку (кропнутую, на мыльницу, хоть на спичечный коробок) - там глубина резкости увеличится? 

[Sego]

Там будет кроп и все. А что б так скадрировать, придется от объекта отойти, ессно все будет по другому. Ты этого не понимаешь?

[jurisviii]

С F/4 было бы лучше IMHO...

[Verendey]

С F/4 было бы лучше 

с f-4  было бы по другому,  а лучше/хуже - спорный вопрос.

Но кадров с f4 и выше (тотально резких)  - много, а кадров с f 1,8 - намного меньше, поэтому, просто исходя из статистики - я выбираю более редкий кадр (а где попал в резкость, - ещё меньше... правда мне тут повезло: из ~ двадцати кадров нерезких всего три)

 

 

*******

Клиренс, колёсная база, угол атаки... я (почти) не понимаю смысл этих выражений, но Сеня, может и не понимает, но чувствует: например, столкнувшись с большой преградой (моё колено) понимает, что просто так его не проехать, и нужно, чтобы гора уступила дорогу 

 

 

 

 

***

Сообщение отредактировано Verendey: 11 окт 2017 - 18:07

[Smackewich]

Ася 2006 и 2017 

 

 Обалдеть...время летит......... Марсианка помню ее в ролике об измерении

Сообщение отредактировано Smackewich: 16 окт 2017 - 16:00

[Verendey]

Сеня и Ася 

 

***

Сеня и Ася II (прятки)

 

***

 

тема для фотокружка, про нижнее фото, в шкафу.

 

Про кадрирование:   Почему горизонтальный кадр предпочтительней?  Попробуйте сформулировать?

Spoiler

 

 

 

 

 

[jurisviii]

А кто забрал резкость?

[Taiga]

Потому что у нас два физических глаза, и они расположены горизонтально.) Следствие - человек обладает периферийным зрением, зато вертикальное у него сильно ограничено, и что бы осмотреть весь снимок мы вынуждены поднимать и опускать глаза, при этом не имея возможности "сузить" свое переферийное зрение. Полный дискомфорт! 

...Конечно это не единственный момент, но зато весьма существенный.  Второй момент, ты бывший ВИДЕОоператор! И просто привык к горизонтальным кадрам

 

Остальное думаю менее существенно. Например, обрезая этот кадр, мы обрезаем часть информации. Черный шкаф, эмоции страха, а на кухне в это время идет обычная рутина. Снимок получается более интересным. С портретами другая история. Там надо сконцентрировать внимание на эмоциях, глазах человека. Поэтому портрет, где надо передать характер человека, хорош именно в вертикальном исполнении, тем более человек сам "вертикален", и его как бы вырезают из мира столбиком.) Там уже ничего не отвлекает от главного...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

И все-таки я думаю, что высший пилотаж это _цветное_ фото. Конечно, легче всего просто убрать то что отвлекает (цвет), и тяжелее "заставить" это что-то "работать" на снимок (я не знаю как это сделать). Конечно можно пойти и по наименее легкому пути. Просто убрать цвет...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Соглашусь с Юрисом, марку надо держать всегда!!!

Сообщение отредактировано Taiga: 17 окт 2017 - 10:53

[Kolobokk]

Verendey

Почему горизонтальный кадр предпочтительней? 

Я это понял когда впервые попытался сделать слайд шоу. Но тогда по всему городу были натыканы минилабы с мокрым процессом и даже был один в котором с утра машину калибровали. Сейчас их два-три с некалиброванными машинами на миллионный город. Ч/б напечатать вообще невозможно. Так что остаются в основном мониторы.

 

Я камеру больше не переворачиваю. Из пейзажной ориентации сделать портретную всегда можно, тем более что проблем с разрешением для печати больше нет, во всяком случае, если камера приличная. А вот из портретной пейзажную не сделаешь. Я даже больше скажу, я стараюсь кадрировать так, чтобы 3:2 или 4:3 можно было вписать в 16:9 без потерь. Хотя по-хорошему, нужно уже начинать привыкать к 21:9. Подозреваю, что скоро этот формат и в опциях камер появится, если ещё не появился.

[Ancle Fedor]

 

 

Достаточно много выше уже было сказано .

А для меня данный кадр просто _очень_ удачный триптих. И по смыслу и по содержанию. Переход от нуля до бесконечности (слева направо). © Каждый мыслит в меру своей фантазии.

И кадрирование - ... я так же бы сделал.

Пока.

Олег.

[Dick]

 Почему горизонтальный кадр предпочтительней?  Попробуйте сформулировать? 

 

Элементарно, Ватсон, тут как раз тот случай, когда все в снимке нужно - это житейская сценка: кто гладит белье, кто телик смотрит или газету читает, дети играют в прятки. Даже больше скажу: слева дверь шкафа, кажется, дана много, можно бы её частично отрезать... ан, нет, тогда не будет эффекта, что ее задвигают. Так что ничего от снимка не убавить, не прибавить.

 

Далее нумерация и выделение моё, пардон:

 

1. Потому что у нас два физических глаза, и они расположены горизонтально.) Следствие - человек обладает периферийным зрением, зато вертикальное у него сильно ограничено, и что бы осмотреть весь снимок мы вынуждены поднимать и опускать глаза, при этом не имея возможности "сузить" свое переферийное зрение. Полный дискомфорт! 

2. Конечно это не единственный момент, но зато весьма существенный.  Второй момент, ты бывший ВИДЕОоператор! И просто привык к горизонтальным кадрам

3. С портретами другая история. Там надо сконцентрировать внимание на эмоциях, глазах человека. Поэтому портрет, где надо передать характер человека, хорош именно в вертикальном исполнении, тем более человек сам "вертикален", и его как бы вырезают из мира столбиком.) Там уже ничего не отвлекает от главного...

 

1.

Сколько раз уже перетирали, а "воз и нынче там" )

Снимок - это самостоятельное художественное произведение, соответственно должен обладать всеми художественными качествами, а не то, что кому-то удобно - неудобно. Кому неудобно, а кому-то и удобно... удобство это субъективно)

Например, снимок пещеры или водопада выполненный горизонтально со многими ненужными деталями - для меня смотреть полный дискомфорт ) Почему Алекс М. и Смак их выполняют вертикально?! А тебе с периферическим зрением смотреть их дискомфорт.

Композиция кадра во главе угла! ) Каждому изображению соответствует какая-то лучшая композиция, чтобы снимок был более художественным, выразительным, а что уж там окажется - горизонталь, вертикаль, квадрат - это уже по обстоятельствам.

 

2. Эт да )

 

3. Золотые слова, только это распространяется не только на портреты... но и на ущелья, водопады и проч. и проч., где более выигрышная вертикальная композиция, где надо отсечь лишнее. Но и для портретов горизонтальная композиция тоже равнозначна, часто бывает необходима - все зависит от того что в кадре. Например, широкополая шляпка, волосы по ветру...

 

Плясать надо от печки - от содержания кадра. )

 

 

1. Я это понял когда впервые попытался сделать слайд шоу. 

 

2. Я камеру больше не переворачиваю. Из пейзажной ориентации сделать портретную всегда можно, тем более что проблем с разрешением для печати больше нет, во всяком случае, если камера приличная. А вот из портретной пейзажную не сделаешь. Я даже больше скажу, я стараюсь кадрировать так, чтобы 3:2 или 4:3 можно было вписать в 16:9 без потерь. Хотя по-хорошему,

 

3. нужно уже начинать привыкать к 21:9. Подозреваю, что скоро этот формат и в опциях камер появится, если ещё не появился.

 

1. Слайд-шоу, это другое дело, это прикладное значение фото для экрана, для этого можно подгонять под 16:9 (уже перетирали)

 

2. В серьезных источниках не встретишь такие понятия, как пейзажная или портретная ориентация, поскольку и в пейзаже и в портрете может быть и та и та ориентация, и они равнозначны. Водопад, снятый вертикально - это пейзаж в портретной ориентации? 

 

3. Тогда уж лучше уж заранее привыкать к 2.37:1 (64х27) или к 2.35:1 

 

[Verendey]

А кто забрал резкость?

А кто очки потерял?  

Юрис, нормально с резкостью!  на глазах есть, а остальное - не важно)

[jurisviii]

Юрис, нормально с резкостью!  на глазах есть

Не первой картине? Даже лупой не нашел глаза за ухом...

[Verendey]

Юрис, бывают фотографии, котрые нужно смотреть только в большом размере (как минимум на полный экран монитора), я думаю это фото как раз такое, резкость есть и  на волосах и на ресницах, посмотри в полном размере плиз

Spoiler

 

данный кадр просто _очень_ удачный триптих. И по смыслу и по содержанию. Переход от нуля до бесконечности (слева направо).

Очень, точно сказано (мне нравится этот комментарий) ...  Мне давно тесно в рамках одного жанра и одного фото. Если портрет, то хочется иметь пейзаж (или интерьер) на фоне, но так, чтобы они не "спорили",  но составляли единое целое (или наоборот - работали в контрапункте).

Если маккро, то опять же не на "чистом" (нейтральном) фоне, а с "атмосферой"... Это сложные задачи... Но кто говорил, что будет легко :-) 

Потому что у нас два физических глаза, и они расположены горизонтально.) Следствие - человек обладает периферийным зрением, зато вертикальное у него сильно ограничено, и что бы осмотреть весь снимок мы вынуждены поднимать и опускать глаза, при этом не имея возможности "сузить" свое переферийное зрение...

... Черный шкаф, эмоции страха, а на кухне в это время идет обычная рутина. Снимок получается более интересным

И эти две мысли  точны...  и не просто "я так вижу", а обоснованное и взвешенное мнение))), 

[jurisviii]

Да, в большом размере совсем другое дело

[Kolobokk]

Dick

Spoiler

пейзажная или портретная

Так учили в фотокружке. Могу ещё альбомной/книжной обзывать. Как определить степень серьёзности источника я не знаю. Серьёзнометр у меня сломался сразу после того, как я впервые вышел в Интернет.

[Dick]

Dick

пейзажная или портретная

Так учили в фотокружке.  ... Как определить степень серьёзности источника я не знаю.

 

Оказывается мы с тобой все это уже три года назад перетирали ) О, время летит!

 

Степень суриозности источника тоже там ) Не встретишь у метров никакой пейзажной и портретной ориентации )

 

Вдогонку к выше, где Смак и Алекс М., делают водопады и ущелья вертикално

Потому что у нас два физических глаза, и они расположены горизонтально.) Следствие - человек обладает периферийным зрением, зато вертикальное у него сильно ограничено, и что бы осмотреть весь снимок мы вынуждены поднимать и опускать глаза, при этом не имея возможности "сузить" свое переферийное зрение. Полный дискомфорт! 

 

обоснованное и взвешенное мнение))), 

 

Ну, ладно, если вы пляшете не от законов композиции ( и кто-то писал, да плевать на них, было бы содержание хорошо), а от двух горизонтальных глаз... Вот тут-то меня и пробило на смех (серьезно)

А если, предположим, у человека один глаз, то для него самый предпочтительный  вариант - это квадратная композиция???!!! 

[Sego]

гы..., если предположим у человека одна извилина , то тогда точно круглая!)

[Taiga]

 

Ну, ладно, если вы пляшете не от законов композиции ( и кто-то писал, да плевать на них, было бы содержание хорошо), а от двух горизонтальных глаз... Вот тут-то меня и пробило на смех (серьезно)

А если, предположим, у человека один глаз, то для него самый предпочтительный  вариант - это квадратная композиция???!!! 

 

Серега, пусть это не главное, но надо учитывать все составляющие. И потом, даже если смотреть одним глазом, периферийные способности даже одного глаза никуда не денутся.

Композиция это главное, кто же будет с тобой спорить? Но если к ней ты прибавишь знания особенностей зрения человека, это явно пойдет на пользу. Про квадратную композицию, ...как-то примитивно .))) 

[Verendey]

КТО ТУТ:???? С КЕМ ТЫ ?

Сообщение отредактировано Verendey: 19 окт 2017 - 11:49

[Dick]

 Я с удовольствием буду читать его темы тему (в разных вариациях)  про "про преимущества вертикального формата", но пожалуйста, не на моей страничке! 

 

да нет никаких преимуществ вертикального формата ) См.выше:

 

Композиция кадра во главе угла! ) Каждому изображению соответствует какая-то лучшая композиция, чтобы снимок был более художественным, выразительным, а что уж там окажется - горизонталь, вертикаль, квадрат - это уже по обстоятельствам.

 

 

 

Композиция это главное, кто же будет с тобой спорить? Но если к ней ты прибавишь знания особенностей зрения человека, это явно пойдет на пользу. 

Ну. слава те Господи, композиция впереди... Остальное

Понятно, ты про два горизонтальных глаза тип горизонтальная картинка всегда более комфортна, а композиция, художественные качества картинки - вторичны...

Ты прекрасно понимаешь, что все в мире повторяется, что все было открыто за многие столетия - тысячелетия до нас... это к бабке не ходи... скажи тогда пожалуйста, а неужели гении жиыописи. столпы культуры не задумывались о комфорте двух глаз и восприятии горизонтальной картинки? Ведь и писали бы что более комфортно для зрителей, ан, нет... вертикаль

Портреты в исполнении классиков эпохи Возрождения

 

В той же теме

 

Да и сам Верендей писал

Чего уж там )

[Verendey]

"Мастера вызывали? " (Сеня и пассатижи)

 

 

 

 

 

 

*****

 

 

"пластилин" . Фотограф Ася Кузнецова

 

 

 

[Verendey]

Ася грустная. 2017. 

 

 

Spoiler

[Smackewich]

Мастера вызывали... и пластилин

Ася  Марсианка с Ухмылочкой больше понравился снимок....... ты но верно частенько видишь ухмылки её- причем разные такие ))))) вот тебе грустная больше понравилась........

Сообщение отредактировано Smackewich: 17 ноя 2017 - 05:26

[Verendey]

рассказ Сени о лечении в больнице (перевод с детского):

 

"Я к ней со всем доверием, а она взяла иголку и как ткнёт в палец!!! Бо-бо, а она смеётся! "

 

 

 

[Verendey]

***

Сеня и баранка

 

[Verendey]

***

Ася и Сеня 

 

[Ancle Fedor]

***

Сеня и баранка

 

Я бы... отрезал справа до середины змейки.. отвлекает. хороший кадр.

А вот "Ася и Сеня" 

Не знаю... Видно у 13-14-15 татуаж (я про брови) рулит . К фото не относится.

Пока.

Олег.

[Verendey]

Я бы... отрезал справа до середины змейки..

Да, возможно) 

***

Сеня и Ваня (отцы и дети) 

 

***

в цвете тоже неплохо, пока не определился)

 

Spoiler

[Степных Александр]

Ч/б!

[Verendey]

Дубль один! (Сеня и хлопушка)

   

   Выдержка                          1/100 s

   Диафрагма                         f/2.5

   Модель объектива                  EF50mm f/1.8 II

   

 

Сообщение отредактировано Verendey: 24 ноя 2017 - 23:02

[jurisviii]

Пора жениться!

[Verendey]

просто "высокий ключ"

 

"ни дня без строчки"... актуально не только для литераторов: ни дня без фото, иначе навыки теряются

[Dick]

Хорошая фота, человек вступает в жизнь, что ждет его там впереди?!

[Smackewich]

ДА ?????? Честно , Вот Это Даааааааа!!!!

[Степных Александр]

М

Сообщение отредактировано Степных Александр: 25 ноя 2017 - 22:54

[Verendey]

 

Мне ближе по душе, по мироощущению такой вариант...

1. не понял в чём заключается "вариант": вижу только какой-то тёмный ореол.

2. это не та тема, мне  "варианты" не очень нужны

***

 

Сеня и горн

 

Spoiler

 

Сообщение отредактировано Verendey: 25 ноя 2017 - 22:32

[Verendey]

"люди X" или "Суперагенты"?  ка назвать-то позабавнее? 

 

 

https://www.flickr.c...06/24874025388/

из этой же  фотосессии

 

Сообщение отредактировано Verendey: 30 ноя 2017 - 23:14

[nixa]

ка назвать-то позабавнее?

 

люди в черном

 

вторую можно обозвать "шабаш"

[Степных Александр]

не название - девчёнки - такие девчёнки..))

[Verendey]

люди в черном

 

вторую можно обозвать "шабаш"

Супер! Приняты оба названия! (с меня причитается)

 

Степных, извини))) 

[Verendey]

"развивающие игрушки"? Не, не слышал. Настоящие пассатижи, тиски и гаечные ключи - вот наши развивающие игрушки)))

 

[Степных Александр]

ещё можно - замки, замочки, шпингалеты, на цепочке и без... некоторые целую стену делают и ребенок пока все не закроет и не откроет и так по нескольку раз не отходит...)))