1081 ответов в этой теме

[Kolobokk]

Дядя Фёдор

Хотя (уж извини, Серёга), Колобку я доверяю

Доверяй, но проверяй!

[Dick]

Сейчас Колобок думает, вот бы эти все посты на Форуме, да, на Ю-Туб под видос, чтоб там подымать рейтинг. А здесь что, пустой выхлоп, никакой отдачи от провокации )

 

Юра, скажу честно, пока не посмотрел 2 последних ролика,  У меня отпуск до 13.01.20

Хотя (уж извини, Серёга), Колобку я доверяю   .

 

Как при СССР писали: "Книгу не читал, но скажу..."

 

А вот по теме (будет время) попробую.  Если время будет 

 

Можешь упростить: вырезать, как он, блин из фольги, затем в центре иголкой приколоть его к столу и - подуть сбоку феном. Завертится, как миленький. 

Колобок сам везде пишет, что у него цирк-шапито

 

Воспринимайте физику как аттракцион. Вы же в цирке не требуете, что бы вам рассказали как устроен фокус. А я снимаю развлекательное видео, а не познавательное.

 

А вот от него рекомендация, куда идти за познавательным контентом

 

Кстати на Youtube я встречал неплохие познавательный каналы. Может там смогут вам более популярно объяснить законы электромагнетизма. 

 

СПС за наводку. Лично тебе для инфы - еще есть школьный, институтский курс и учебники по физике...

 

Но тем кто прогуливал физику за забором, видосы самоделкиных - ваще! )))

[Kolobokk]

Dick

Я всё надеялся что вы с фольгой всё же прикалываетесь, чтобы заставить меня расколоться по поводу реальных аттракционов, но вижу всё серьёзно. Гуманитарий видно вы всё же. Даю вам честное благородное, что с фольгой нет никакого подвоха. Фольга - проводник, два неодимовых магнита по краям - магнитное поле, банка - источник энергии. Всё компоненты на месте. Можно их как угодно перемешивать и всё равно получим взаимодействие. Просто фольга - плохой материал для изготовления индукционной катушки, роль которой она исполняет, поэтому и потребовались неодимовые магниты и большие токи КЗ, которые кое-как всё же выдерживают литий-ионные батареи. Думаю при использовании обычной пальчиковой батарейки и ферритовых магнитов опыт не удастся из-за недостаточной силы взаимодействия.

[Dick]

Гы.... а если атомную ГРЭС подключить, так вообще завертится? )))

 

вижу всё серьёзно. 

 

Да, серьезно.  Я ж писал

А давай-ка начистоту

Гуманитарий видно вы всё же. 

 

Две вышки, первая - техническая, где (после школы) физика в обязательном порядке. Потом три года работы в НИИ

Даю вам честное благородное, что с фольгой нет никакого подвоха. 

 

Ну, так же упорно ты доказывал возможность расщепления ядер от 4-х батареек ААА (ядерная реакция в домашних условиях) - и кипячение пол литра воды.

 

Мне вот интересно, у тебя есть сайт и есть Форум, куда приходят люди за знаниями. Ведь ты им там точно так же всё это втюхиваешь... 

[nixa]

Две вышки, первая - техническая, где (после школы) физика в обязательном порядке. Потом три года работы в НИИ

Я тоже образованный - "семь классов и коридор" )))) ...

... и в обязатнльном порядке "изучал" Марксизм-Лененизм ...

... даже экзамен сдал на 4 ...

... и что?

теперь я могу коммунистам говорить - "неверю" ?

 

... и в НИИ ... можно куръером работать.

Сообщение отредактировано nixa: 10 янв 2020 - 15:58

[Kolobokk]

Dick

Означает ли предъявление дипломов и смена темы то, что во вращение фольги вы всё же поверили?

Если да, то я рад!

 

Нагрев пол-литра воды своё уже давно отработал. Ну а грамотные форумчане, которые раньше посещали мой форум, были прекрасно во всём осведомлены. Ваше негодование и озабоченность этим вопросом скорее всего вызваны сомнениями. А сомнения это всегда хорошо. Самые скучные люди те, кто "всё знает" и уже ни в чём не сомневается. 

[jurisviii]

во вращение фольги вы всё же поверили?

Оказывается - тема является религиозно-развлекательной

[Dick]

Я тоже образованный - "семь классов и коридор" 

 

Без вопросов. Не мешай флудом. 

 

Dick

Означает ли предъявление дипломов и смена темы то, что во вращение фольги вы всё же поверили?

Если да, то я рад!

 

Эвон как ) Наверно, годами самоделкины обкатали все варианты ответов. Может и трафареты есть.

 

А вот такую ахинею можно только поискать:

 

 Фольга - проводник, два неодимовых магнита по краям - магнитное поле, банка - источник энергии. Всё компоненты на месте. Можно их как угодно перемешивать и всё равно получим взаимодействие. Просто фольга - плохой материал для изготовления индукционной катушки, роль которой она исполняет, поэтому и потребовались неодимовые магниты и большие токи КЗ, которые кое-как всё же выдерживают литий-ионные батареи. 

 

В голове ты можешь как угодно перемешивать, но на практике не как угодно. Только прочитай внимательно, пож.

 

Впрочем тебя не остановишь, это бизнес...

[Kolobokk]

Dick

Жаль, я думал вы поверили, ну или поняли, как это работает. Если вам действительно интересно, вы же можете обратиться к кому-нибудь нейтральному, кто знает физику и применял физические законы на практике. 

 

Я сегодня за водой ходил (мы опасаемся пить воду из крана) и размышлял над вашим предположением о использовании фена. Боюсь, что создать воздушные струи даже с помощью чего-то, напоминающего по конструкции стационарную часть паровой турбины, было бы крайне сложно, если вообще возможно. Вращающейся  её части (фольге) понадобились бы хоть какие-то лопасти или лопатки. Иначе захватить воздушным потоком тонкую фольгу не позволила бы турбулентность. Ведь сопла пришлось бы расположить на значительном расстоянии, чтобы они не попали в кадр. 

[nixa]

Без вопросов. Не мешай флудом

Классный ответ - обязательно запомню.

... и этим ответом ты не оставил мне выбора.

 

Чтобы спорить на эту тему, необходимо знать не просто физику, а более узкий её раздел - "Электротехнику"

А я дипломированный инженер-электрик. И не просто теоретик, а проработавший 10 лет автоэлектриком.

И, поверь наслово, немного понимаю в эл.технике.

 

Если ты не можешь понять как работает схема, которую Колобок "разжевал и в рот положил", означает что ты понятия не имеешь в этой теме.

Сообщение отредактировано nixa: 10 янв 2020 - 18:46

[Dick]

Хе-хе... вот наконец-то, Никса начал отвечать по теме, а не флудом, ты же закончил тот ВУЗ, где электродвигатели основное (типа РЖД институт)

Ты то хоть должен знать, как устроен двигатель пост. тока, что .... впрочем читай ссылку

Кстати, Зос и АнклБенц тоже в электротехнике не последние люди

[Verendey]

дайте мне попкорну)))

[Kolobokk]

Verendey

Вы когда-нибудь имели дело с электрофицированными штативными видео головками?

Интересует как она будет себя вести на неустойчивой опоре вроде "журавля". Ну будет ли раскачиваться камера при начале движения?

[Dick]

Во-во, обычный форум... Флудисты, и у всех у кого чешется... особенно гуманитарии )

 

Вращающейся  её части (фольге) понадобились бы хоть какие-то лопасти или лопатки. Иначе захватить воздушным потоком тонкую фольгу не позволила бы турбулентность. Ведь сопла пришлось бы расположить на значительном расстоянии, чтобы они не попали в кадр. 

 

Ничего, при желании можно поддуть феном снизу и так чтобы не попасть в кадр ) 

 

Кароч, для всех вас, чтобы было взаимодействие полей, чтобы они отталкивались друг от друга, придавая вращение - эти поля должны быть (ротор и статор, магнит и эл.магн.катушки) по разные стороны вращения. Иначе не будут отталкиваться.

А у Колобка они с одной стороны. Простая фольга, и рамка с ёлочкой! - обыкновенные проводники - они не магнит и не катушка.... эл. магн.полям отталкиваться не отчего.

А как происходит отталкивание эл. магн. полей, их взаимодействие? Если читали

Но вы же не читали ))))

[Verendey]

Verendey

Вы когда-нибудь имели дело с электрофицированными штативными видео головками?

Интересует как она будет себя вести на неустойчивой опоре вроде "журавля". Ну будет ли раскачиваться камера при начале движения?

С управляемыми головами работаю регулярно.  Опора (штатив или кран)должны быть устойчивы и без люфтов.  Иначе "паразитные"  качания гарантированы.

Хотя камеру и голову  уравновешивают, но не идеально и при   вращении головы возникают центробежные и прочие нежелательные силы.

Но это зависит от скорости вращения и степени неустойчивости вашего  журавля. Если  движения камеры медленные, то можно не волноваться

[Dick]

В догонку 

 

Нагрев пол-литра воды своё уже давно отработал. Ну а грамотные форумчане, которые раньше посещали мой форум, были прекрасно во всём осведомлены. 

 

Можно ссылочку, как ты оправдал ядерную реакцию на кухне перед своими Форумчанами? И как на Ю-Тубе? )

[Verendey]

"вдогонку" слитно пишется

[Kolobokk]

Verendey

Спасибо за ответ!

Вот этого я и опасался. У меня вся верхняя арматура очень хлипкая. Если запускаю запись без пульта, то нужно дождаться пока система успокоится. Ну тогда хоть на слйдере можно будет этот привод запускать, если таки решусь его собирать. Я было упёрся в дистанционное управление, а теперь вижу, что главная проблема будет совсем в другом.

 

Dick

Вы должны знать, что я вовсе не собираюсь с вами конфликтовать на почве физики или религии. Как я говорил, меня эти темы мало цепляют Я сейчас интересуюсь только тем, что связано с видео. Но в плане поддержания беседы конечно могут любую тему обсуждать. 

... как ты оправдал ядерную реакцию на кухне перед своими Форумчанами?

Да ничего я не рассказывал. Просто согласился с тем, что продвигал сайт и зарабатывал деньги. Тогда ещё о youtube  не думал. Но там был один залётный, который всё хотел узнать "большие секреты". Тоже все на образование давил, на законы физики и даже на богобоязненность. Но когда секрет не получил, сильно обиделся и безбожно выругался.

 

Фокусники не раскрывают секреты фокусов, они их продают. И я тоже это делаю. Кстати идея торговать секретами тоже не моя. Это первым у нас Капандзе придумал и довёл это дело до совершенства. Из зарубежных там Росси чемпион, хотя были и другие. Люди любят фокусы, но некоторые не получают удовольствие если им сразу не открыть секрет трюка. 

 

Есть в русском Интернете такая фишка, что всё должно быть на халяву. Истоки видимо в самом неуважении к авторскому праву. Только у нас можно совершенно безнаказанно зарабатывать деньги на чудом контенте. Что кстати так и не дало мне нормально развить свой блог. Когда у меня уже был PR3, я всё ещё был в Яндексе под ГС-ом. Кто знает, то поймёт о чём я.

Вот я и сообразил, что если делаешь на Youtube что-то такое что никто не может повторить, то твой контент будет оставаться уникальным долгое время. Проблема в том, что придумать такое и осуществить довольно сложно. Поэтому у меня всё же больше обычных физических экспериментов вроде мотора с фольгой или с проволочкой. Хотя есть и чуть более сложные, требующие более серьёзной технической оснащённости. Последние тоже почти не повторяют на Youtube. 

https://youtu.be/pnIDJRs2N4c 

https://youtu.be/K_kOQU3Blk0

Сообщение отредактировано Kolobokk: 11 янв 2020 - 12:11

[nixa]

впрочем читай ссылку

та нахрен мне твои ссылки!

Стартер, двигатели: отопителя, стеклоочистителя, стеклоомывателя - это всё моторы постоянного тока.

Чтобы их ремонтировать, устройство  знать обязательно.

А я не просто ремонтировал - я их реставрировал: перематывал обмотки, якоря ..., а для этого надо понимать принцип их работы и "взаимодействия магнитных полей" в том числе.

 

ты спроси у людей, которые понимают

 

 

Кстати, Зос и АнклБенц тоже в электротехнике не последние люди

какой бред ты несёшь в этом посте:

 

 

Кароч, для всех вас, чтобы было взаимодействие полей, чтобы они отталкивались друг от друга, придавая вращение - эти поля должны быть (ротор и статор, магнит и эл.магн.катушки) по разные стороны вращения. Иначе не будут отталкиваться.

А у Колобка они с одной стороны. Простая фольга, и рамка с ёлочкой! - обыкновенные проводники - они не магнит и не катушка.... эл. магн.полям отталкиваться не отчего.

А как происходит отталкивание эл. магн. полей, их взаимодействие? Если читали

Но вы же не читали ))))

 

Я же не зря давал тебе подсказку

 

Даю подсказку: погугли "правило левой руки для силы лоренца"

 

[Dick]

"вдогонку" слитно пишется

 

Как всегда, спасибо. Если честно, догнал это до тебя, но лень было исправлять, думал, проскочит )

 

какой бред ты несёшь в этом посте:

Я же не зря давал тебе подсказку "правило левой руки для силы лоренца"

 

Ну, кто бред несет, мы еще выясним. Давай спокойнее, без заносов )

 

Сила Лоренца про другое - просто так она не заставить вращаться эл.двигатель постоянного тока

 

Если ты разбирал эл. двигатели на машине, то заметил, что помимо ротора, статора есть еще и щеточный узел, коллектор

Коллектор

Основная статья: Щёточно-коллекторный узел

Коллектор (щёточно-коллекторный узел) выполняет одновременно две функции: является датчиком углового положения ротора и переключателем тока со скользящими контактами. Конструкции коллекторов имеют множество разновидностей.

На пальцах:

в нужный момент коллектор подает ток на катушку ротора, чтобы ее эл.магн.поле  оттолкнулась от поля магнита. Затем ток коллектором отключается. Если коллектора не будет, и ток не отключить, то при следующем витке катушка (ее поле) оттолкнется от магнита в обратную сторону -  вращения ротора не будет.

 

Эл.магн. поле катушки прерывистое, благодаря коллектору. В нужный момент оно отталкивается от поля магнита.

Это и есть взаимодействие полей.

 

Силы Амера, Лоренца и электродвигатель 

 

 

 

 

У Колобка синхронизированного коллектора нет, блин фольги не является источником прерывистого точно синхронизированного эл.магн.поля, это не многовитковая катушка с направленным полем. 

Не торопись с ответом. Взвесь, подумай, изучи. 

Фокусники не раскрывают секреты фокусов, они их продают. И я тоже это делаю. 

 

Телепат что ли? ))) Прямо с уст снял. Хотел писать "Сколько тебе надо положить на телефон, чтобы выдал фокус"

 

Кстати, у фокусников всего мира есть правило, записанное где-то в их ассоциации,  секретов не выдавать. Это их бизнес.

[Kolobokk]

Извините что вмешиваюсь!

блин фольги не является источником прерывистого точно синхронизированного эл.магн.поля

Фольга вращается не в переменном магнитном поле, как в модели коллекторного двигателя, которую вы предъявили, а в постоянном. То есть силовые магнитные линии проходят через тело фольги всегда в одном направлении. Поэтому я вам выше и предлагал аналогию с зонтиком, где вместо фольги в магнитном поле передвигаются спицы, которые проще представить проводниками. Что касается коллектора, то щётками является сама фольга, а коллектором магниты. Поэтому в местах расположения магнитов можно заметить сильное искрение. Ток так велик, что прожигает фольгу. Вот через эти прогары и виден свет от искр.

[nixa]

Сила Лоренца про другое - просто так она не заставить вращаться эл.двигатель постоянного тока

Как-раз про ЭТО:

зная направление тока в прводнике (условно от "+" к "-", на самом деле - наоборот) и зная направление магнитных линий (тоже условно от "северного полюса" к "южному"),

с помощью правила "левой руки", можно узнать направление силы "Лоренца", которая заставит проводник двигаться.

[Dick]

Фольга вращается не в переменном магнитном поле, как в модели коллекторного двигателя, которую вы предъявили, а в постоянном. То есть силовые магнитные линии проходят через тело фольги всегда в одном направлении. ... выше и предлагал аналогию с зонтиком, где вместо фольги в магнитном поле передвигаются спицы

 

1. Я уже три-четыре раза просил не умозрительными словами рукоделкиных объяснять (типа спицы вместо фольги, это все-таки единая фольга), а начерченную руками схему или из источников, где указано направление постоянного поля фольги, поле магнитов, как эти поля взаимодействуют, почему отталкиваются поля в одном направлении, почему не тормозится с другой стороны???... там еще и трение фольги, которое надо преодолеть.... и  короткое замыкание трех батареек через одну общую фольгу (отсюда и искры) А если искры, плохой контакт, значит, и эл.магн. поле фольги будет не постоянным, а будет асинхронно прерывистым с непонятным циклом -

В общем, белиберда какая-то, каша-мала 

 

Если дуть сбоку феном, то да, завертится с искрами )

 

2. Обязательно: пример из техники, общеизвестные физические опыты. Повторяю, в физике все давно известно и расписано.

 

Рукоделкины ничего нового в физике не открывают.

 

Кончай словами, давай конкретикой. (потом в пятый раз просить?)

был на сайте один залётный, который всё хотел узнать, "большие секреты". Тоже все на образование давил, на законы физики .... Но когда секрет не получил, сильно обиделся и безбожно выругался.

 

А ты его понимаешь? )

Сообщение отредактировано Dick: 12 янв 2020 - 10:52

[Kolobokk]

Dick

Кончай словами, давай конкретикой. (потом в пятый раз просить?)

А зачем, если следуя самой простой логике, я в любом случае ничего не добьюсь.

 

Смотрите. Если вы не хотите получить реальное подтверждение вращения данного макета двигателя, значит причиной неприятия очевидности является ваша вера. То есть вам уже неважно, крутится двигатель или нет.

 

Вера в науку ничем не отличается от прочих религиозных верований. Зачем мне пытаться колебать башу веру, тем более что вероятность сделать это стремиться к нолю...

Мне проще согласиться с вами и признать, что "Земля плоская", чем сгореть в костре дискуссии, зашедшей в тупик. (Пытаюсь шутить, чтобы разрядить обстановку).

 

А ты его понимаешь? )

Конечно понимаю. Я использую модель мира, которая позволяет легко ориентироваться в социальных взаимодействиях. Просто для точности принятия решений ей требуется определённый объём входной информации. Когда необходимый объём достигнут, дальнейшее накопление информации бесполезно. Пример. Я иду по Москве и спрашиваю случайных прохожих о том, как пройти к ГУМ-у. Несколько прохожих дают немного противоречивые ответы, но вот я уже вижу издалека знакомый силуэт здания. И тут ко мне подходит коммивояжёр и предлагает купить карту Москвы или раритетный компас. Думаю понятно что это уже избыточная и бесполезная информация для решения текущей задачи. Тем более, что деньги мне понадобятся для покупок.

[Dick]

Вопрос был - под какой тип двигателей постоянного тока это подпадает и почему? Только конкретно, доказуемо! )

 

Под любой, где есть катушка (проводник) под током, магнит и коллектор.

 

Я тебе привел принципиальную схему движка пост. тока.

И тут тебя она не устроила.

Выяснилось, с твоих слов, что у тебя в фольге не переменное эл.магн. поле, как в роторе, а постоянное,

хотя и оно у тебя переменное - т.к. плохой контакт, искры, короткое замыкание трех батареек через одну фольгу. 

 

Конкретику из схем и примеры в других областях электротехники давать не хочешь.

 

Для фокусников Скайп не помеха. К нам на праздники на работу приезжал Арутюн Акопян (подрабатывали они по организациям), я спецом сел в первый ряд, шесть метров от него - и ничего не заметил.

 

Ты ж про ядерный синтез в квартире и кипячение 4-мя батарейками ААА пол литра воды - что это подлог - тоже не сразу сдался, только через много постов. Кстати, а Никса тогда поверил в это, как и в Лутро и кипяток на балконе...

 

Так что права пословица "Единожды соврав, кто тебе поверит" ) Извини.

[Kolobokk]

Dick

Выяснилось, с твоих слов, что у тебя в фольге не переменное эл.магн. поле, как в роторе, а постоянное,

Ещё раз, объясню, так как возможно вы действительно что-то не понимаете. Исхожу из вашей трактовки переменного поля. Я сам часто туплю, так что...

 

В приведённой вами схеме двигателя, проводник поочерёдно оказывается то между северным и южным полюсами, то - между южным и северным. Направление силовых линий всё время меняется. То есть, в таком случае, правило левой руки "толкало" бы проводник в разные стороны по отношению к центру симметрии. И он бы не крутился, не будь коллектора, который в нужный момент не переключал бы направление тока в проводнике. В случае же с фольгой, фольга всё время находится в одном и том же положении относительно магнитов и соответственно относительно магнитных силовых линий. Переключать направление тока, текущего через фольгу, не требуется.

 

Ты ж про ядерный синтез в квартире... 

Я же ответил, что я всё понимаю, Большинство верующих верят, простите за тавтологию, в то, во что привыкли верить. Это обеспечивает комфортное пребывание в той модели мира, которую им выдали и которую они успешно используют, начиная с раннего детства. Если кто-то пытается разрушить их модель, то это вызывает естественное противодействие. Особенно сильно это проявляется, когда кто-то покушается на фундаментальные кирпичики модели. Поэтому я отношусь с пониманием и даже с уважением к подобной реакции (хуже отрицания только равнодушие), и конечно меня это никак не может обидеть. Нельзя обижаться на естественные процессы протекающие в живой природе.  

 

Мне скорее нужно обижаться на себя, когда я, при принятии решений, из-за лени или невнимательности, становлюсь жертвой каких-то стереотипов. Например, не было ни одной серьёзной причины ввязываться в эту дискуссию. Она не может принести никому никакой пользы, ни материальной, ни духовной. 

 

[Kolobokk]

Специальный выпуск для Dick-а

 

[Verendey]

класс!

[Kolobokk]

Лайфхак для мнительных (Стерилизатор в кармане | Коронавирус)

Идея правда не моя, но зато я её усовершенствовал.

 

Ещё здесь уже применил хромакей. Правда пока не идеально. Не могу осветить равномерно. Нужно новую трубу на потолок цеплять, чтобы верхний свет корректно расположить. Уже купил железки кое-какие. Может завтра допилю. Открыл для себя повторно большие канцелярские скрепки. Сегодня пошёл уже третью коробку покупать. Наверное не я один ими ткань к трубам цепляю. Но оказалось, что они могут не только ткань, но и светильники удерживать на трубах. А если немного их модернизировать, то и сами трубы. Я как-то тут показывал довольно сложную и дорогую конструкция для крепления труб. Теперь решил от неё отказаться в пользу этих скрепок. 

 

 

[Verendey]

ха-ха-ха)) 

[Taiga]

Так вот, кто кнопки в лифте поджигает!!!)))

Шутка...  Всегда смотрю твои новые ролики.

 

...Насчет этого ролика. Это шутка, или серьезно происходит какая-то ионизация? После твоих роликов я уже всему верю. )))

 

Для ионизации, в свое время, я собирал "Люстру Чижевского".  Но там принцип совсем другой был. Огни святого Эльма.)

Сообщение отредактировано Taiga: 11 фев 2020 - 21:35

[Kolobokk]

Taiga

Стерилизация разная бывает. Самая простая, это повышение температуры. В пролом даже хирургические инструменты так стерилизовали. Да и вы наверняка такое ни раз в кино видели. Прежде чем пулю вытаскивать, пинцет или нож на огне стерилизуют. 

Кстати ролик не прокатил. Отзывы плохие и часто с матом (в русском канале конечно). Пришлось удалять. Теперь ведь нужно жёстко задавать аудиторию. Если доступно для детей, значит нужно ещё и за комментами надзирать. Сам ролик тоже наверное придётся удалить. Подержу ещё пару дней, путь хоть 20-30 центов заработает.

[Verendey]

Как можно заработать на коронавирусе? Два простых способа.

***

Колобок, вы читали роман Стругацких "второе нашествие марсиан"? 

там про вас хорошо написано)))  

[Kolobokk]

Verendey

Как можно заработать на коронавирусе?

Вы такой же предсказуемый, как подписчики моего русского канала. Почему то обвинят меня, а не тех, кто выделяет деньги на медицину или кто торгует лекарствами. А между тем, в наших аптеках маски подрожали в четыре раза. И это при том, что в стране нет ни одного заболевшего. Когда несколько человек заболеет, думаю цена вырастет в 20-30 раз. Но наживается всё равно нищий блогер, у которого отдача от канала меньше стоимости электричества, потраченного на освещение съёмочного стола.

 

Колобок, вы читали роман Стругацких "второе нашествие марсиан"? 

Я Стругацких почти все читал, но очень давно. Про марсиан смутно помню. Может что-то там про желудочный сок...

Как связать это с собой... Не знаю. Сказали бы уже. Говорить намёками лучше, чтобы это было понятно большинству. Может поэтому у нас сейчас 90% шуток ниже пояса. ))

[Dick]

Послушал спич Колобка на англ.

Походу, будь он гражданином США, мог бы вступить в президентскую гонку с рыжим. )

 

 

После твоих роликов я уже всему верю. )))

 

О, да, да !

Я уже ношу ядерный синтез в кармане и вольтовой дугой могу остановить движение поездов метрополитена.

[Taiga]

Специальный выпуск для Dick-а

 

 

Вот что значит знать физику ( и не только)!

А все кто был в коридоре, сейчас рты раскрывают.

И я в том числе, чего греха таить... респект!!!

 

А не таким ли путем господин Тесла лохов разводил?

По моему тут поле не паханное!

Сообщение отредактировано Taiga: 12 фев 2020 - 09:38

[Kolobokk]

Dick

Похоже Youtube обрубил мне трафик на английском канале, хотя я туда выкладываю те же ролики, что и на русский. На ровном месте в течение одного дня был всплеск трафика, в четыре раза превышающий обычный, а после этого трафик упал в два раза по отношению к обычному же. Я такого не припомню за последние годы. Если так пойдёт дальше, то придётся переквалифицироваться в управдомы. (©То ли Ильф, то ли Петров)

[Dick]

Посмотри в аналитике какие ролики упали. Напиши в поддержку, приложи скриншот.
Иногда по ведущим роликам трафик ложится на ноль, после письма его подымают.

Пиши на англ., тогда письмо улетает к сотрудникам в штаты, там серьезнее относятся к Каналам, чем наша завистливая быдлота.

Сообщение отредактировано Dick: 12 фев 2020 - 15:04

[Kolobokk]

Dick

Трафик упал в два раза по одному ролику, который тянул весь канал. На нём и был всплеск четырёхкратный. Не думаю что поддержка будет этим заниматься. 

[Dick]

Думаю - не думаю... Думаешь, дал рекомендацию с потолка, а не на личном опыте? )

[Kolobokk]

Dick

Да нет, я как раз подумал, что знаете о чём говорите. Но я не совсем понимаю, даже в какой форме писать. Может спросить нормально ли такое падение трафика? Но там же и рост был ненормальный.

[Dick]

Подожди недельки две, может все встанет на свои места.... если каюк, то в личке обсудим )

[Kolobokk]

Dick

Я написал в саппорт. В письме-подтверждении написано, что ответят в течение одного рабочего дня.

Вот как грустно кривая выглядит. Я полгода (прошлым летом) не заливал ничего, но даже тогда трафик держался лучше. Странно всё это. Отпадает желание работать.

 

 1DV.jpg   18,49К   0 Количество загрузок:

[Dick]

Это график просмотров, но не дохода ... Они коррелируют, но не всегда строго. Может быть много просмотров, но рекламодателям ролик не интересен.

Видно, процентов на 60 упал трафик этого ролика от изначального.... но это не критично, может их политика изменилась. Вот когда падает почти под ноль, тогда да ... 

Посмотрим, что ответят, обычно отвечают типа все четко, нет у них косяков, но все же повышают до прежнего уровня...

 

Знаешь, наверно, трафик просмотров зависит от того насколько много они будут кидать его в рекомендуемые (по статистике , оттуда больше всего просмотров, из колонки справа от видео, где Ю Туб рекомендует)

[Kolobokk]

Dick

Это трафик канала. Доход это отдельная история и тут ещё и от рекламодателя зависит, так что опустим это. 

Да, конечно трафик в основном от Youtube  зависит.  Подписчики - мизер. Посмотрим, может подкинут или хотя бы совет дадут, что исправить. В новой студии таки статистика стала удобнее.

Я ведь не накручиваю просмотры, хотя сейчас это уже стало нормой и без этого видимо сильно не взлетишь.

[Dick]

Я ведь не накручиваю просмотры, хотя сейчас это уже стало нормой и без этого видимо сильно не взлетишь.

 

Не надо ) Там четко отслеживают накрутки и проч. приемы (ну, хотя бы, стараются) Канал забанят.

Наверняка, после резкого взлета твоего трафика, прилетал запрос, что ты не робот? 

Иногда конкуренты могут тебе накручивать трафик, чтобы тебя подставить.

Ты же знаешь грязные приемы борьбы Каналов )

 

Это трафик канала. 

 

Ты же писал не про Канал, а про отдельный "ламповый" ролик, который тянул Канал и приносил доход.

Надо было его скрин посылать, чтобы его поправили.

А трафик всего Канала - это снивелировано (усреднено) по всем видосам.

 

Ладно, посмотрим, на реакцию на письмо, думаю, подымут )

[Kolobokk]

Там четко отслеживают накрутки и проч. приемы 

Есть законные методы накрутки, которые считаются законными. Просто они денег стоят.

 

Наверняка, после резкого взлета твоего трафика, прилетал запрос, что ты не робот? 

Ничего такого не было.

 

Иногда конкуренты могут тебе накручивать трафик, чтобы тебя подставить.

Это исключено. У меня же мелкий канал, он никому не мешает.

 

А трафик всего Канала - это снивелировано (усреднено) по всем видосам.

Это всё понятно. Я спросил у саппрта, чем обусловлено падение трафика в два раза.

[Dick]

Есть законные методы накрутки, которые считаются законными. Просто они денег стоят.

 

Неть )

Если есть, какие?

[Kolobokk]

Dick

Ролик размещается в группах соц. сетей с большим количеством подписчиков. И вы получаете настоящий трафик от реальных пользователей. Так каналы и разгоняют. А как вы думали делается миллион подписчиков за 3 месяца... Только за деньги. 

[Dick]

Там где крутятся деньги, всегда есть жучки, предлагающие услуги по накрутке (работают только по предоплате). Полно таких предложений.

 

"Ролик размещается в группах соц. сетей с большим количеством подписчиков, вы получаете настоящий трафик от реальных пользователей" - только этот трафик не со страниц Автора в соц. сетях, а с определенных страниц, которые задействует жучок.

 

Спецам Ю-Туба не трудно вычислить откуда набегает трафик + конкуренты Канала пожалуются и подскажут, откуда ноги растут...

В результате бан Каналу и потеря денег.

Знаю один Канал, где автор имеет свои личные страницы с огромным кол-вом подписчиков (своих фанов) в соц. сетях. После публикации видео на второй-третий день у него уже 4000 лайков (что подымает рейтинг, и в рекомендуемые). Но этот прием законен, т.к. накрутка идет с его собственных страниц в соц. сетях.

 

 

 А как вы думали делается миллион подписчиков за 3 месяца... Только за деньги. 

 

Ну. если какая-нить Леди Гага... то и так подпишутся, без жучков.

 

Кароч, все это уже досконально обсуждалось и на Форуме Ю Туба и других платформах. Это как взяткодатель и взяткобратель, оба несут ответственность, только в случае с Ю Тубом взяткобратель слиняет, а датель рискует остаться без Канала и денег.

 

Думаю, форумчанам не интересен этот междусобойчик. (

 

Дождемся решения по твоему письму, только нужно было писать про конкретное видео, где ты заметил резкое падение... тогда им проще разобраться и поднять его, чем ковыряться в трафике со всех видосов

Думаю, через недельку немного подымут, им не жалко )