534 replies to this topic

[Smackewich]

А это 70ка  Б это марк

[Verendey]

ну, нечего томить))) 

 

Всё верно: камера А - это 70D

камера Б - это Марк 3 

 

 

Но мне  больше нравится  снимок А

Но "разница в качестве" - её заметит только профи и/или эстет... И на мой взгляд не влияет на "цену"...

В смысле: представим, что это снимал другой фотограф и он продаёт мне их по 5 тыщ, причём принципиально продаёт только одну... тогда я выбираю верхнюю 

[Smackewich]

Совершенно верно.... качество приемлемо на обоих кадрах  .......да и Истеты выбирают по содержанию .... твой выбор А  вариант.....

 

............а мне Б больше понравился - такой с ухмылочкой

Edited by Smackewich, 17 Nov 2017 - 05:22.

[Taiga]

Я догадывался, что этим кончится. Картинка всех камер, при идеальном освещении, да еще если ее обработать, абсолютно одинаковая на большинстве камер в довольно большой вилке. Захватывающее обсуждение, достойное отдельной темы. 

 

Ещё Олег если в ценовом одинаковы примерно 16.35  и 24.70 то в твём случае я бы взял 24-70  не тока пейзажи но портреты но и макро не плохо им снимать.... очень мягкая объемная картинка у него с 50-70мм.....

 У меня был 24.70L отличный объектив жалею что продал вместе к ропнутой тушкой  щас бы не продал не за-что..... есть и со стабам новая версия но он стоит более штука евриков

 

Это уже мой шкурный интерес. Хорошо бы узнать мнение Верендея. По моему Володя где-то писал, что у него был такой объектив, даже валяется без дела. Хорошо бы обсудить. Я раздвоился. Хотя есть одно жирное НО! 16-35, на видео, на коротком конце, при съемке архитектуры и движении камеры снизу вверх дает очень красивое ""движение"" перспективы. Вот по этому я за 16-35...

 

я думаю, угадать будет если не невозможно, то трудно очень)  (пример вверху).

 

только обрежь, что б перспектива ни кого не смущала).

 

То о чем я говорил, уже не обрежешь. Почему шириками не снимают портреты? Утрирую - потому что ушей не будет видно! На фф камере, что бы размер головы остался прежним, надо подойти ближе к объекту съемки. Вот это, все-равно чувствуется. Это уже не обрежешь. 

Edited by Taiga, 17 Nov 2017 - 09:50.

[jurisviii]

Картинка Б - меньше шумов и  глубины резкости - сразу заметно даже на малом размере, а в обработанном ч/б варианте А величина шумов уже критическая. Остальные свойства картинок в этой теме я обсудать не буду.

[Sego]

 Ну..., хз, он художественный (шум),  а технически.., скорее всего через HDR-вский плаг прогнал какой нибудь, имитация под пленку. Вполне себе хорошо.

[jurisviii]

Я еще помню вид серебряных картинок, а если забуду - есть и еще полтонны альбомов, где посмотреть.

[Sego]

Ну и что?) К теме то как? Или так теперь делать не надо? 

 

Мне свои выкатить?

[jurisviii]

Ну и что?) К теме то как?

Если это имитация под пленку, то не слишком удачная.

[Verendey]

Если это имитация под пленку, то не слишком удачная.

не имитация и даже не стилизация. Просто ЧБ  фото.

Если ты считаешь это фото неудачным - твоё право.  Мне оно нравится) 

[Kolobokk]

Verendey

Просто ЧБ  фото.

Как то девушек привычнее наблюдать в высоком ключе. Попробуйте и покажите дочке. Хотя о вкусах не спорят, но что ещё делать вечером в пятницу...

[Verendey]

"высокий ключ", это не только обработка, но и особая стилистика съёмки: светлые фоны, отсутствие тёмных объектов в кадре...

Но я сегодня тоже снял high key, правда на Асю а Сеню.

 

Spoiler

[Kolobokk]

Verendey

По моему не стоит бояться обработки. Во времена плёночной фотографии, фотографы не брезговали весьма сложными приёмами обработки, начиная от масок и кончая мультиэкспозицией негативов и позитивов, прошедших разный химический процесс. По сути, первые инструменты Phototshop-а просто дублировали приёмы профессионалов. Из любой правильно экспонированной фотографии можно сделать высокий ключ. Я сам когда-то делал, когда Photoshop изучал.

 

Последняя фота выразительная, но немного пресная что ли. Можно быть кисточкой немного добавить контраста глазам... Нет сейчас PS под рукой попробовать. 

[Verendey]

Из любой правильно экспонированной фотографии можно сделать высокий ключ. Я сам когда-то делал, когда Photoshop изучал.

спорное утверждение. ну, попробуйте на этом примере))) 

 

Spoiler

 

 

Verendey

По моему не стоит бояться обработки. Во времена плёночной фотографии, фотографы не брезговали весьма сложными приёмами обработки, начиная от масок и кончая мультиэкспозицией негативов и позитивов, прошедших разный химический процесс.

 

Это вы мне рассказываете?  Вероятно мы малознакомы, позвольте "представится": я начал заниматься фотографией в 1974 году, в сильном фотокружке, где руководителем был.... Главный инженер завода УВЗ (это где танки наши делают). 

Он был "технарём" поэтому первые годы изучения были посвящены  изучению... физики, раздел оптика, фотохимии (разные проявители делали сами, включая фенидонновые с цианидом (!), двойная экспозиция, сложная печать: всё это я знал лучше, чем студенты ВГИКА (кроме шуток: знаний из фотокружка мне хватило, чтобы  почти не учить на 1 курсе (оптику и фотохимию)...

 

Вот мой High Key, сделанный в 1977 году.

 

Естественно тогда фотошопа  даже в теории не было. НО

 

Позвльте описать технику изготовления  High Key  в то время

1. Снимал на плёнку с троекратной преэкспозицией  (для незнающих теорию/практику: если правильная пара была 1/125 f 5.6, то снимал на 1/125 f2.8)
2. Плёнка проявлялась ~ на 3 минуты меньше/
3. Это приводило к тому, что у тебя получался плотный, но неконтрастный негатив.
4. Мягкая (неконтрастная) фотобумага. Маски при печати 

 

Spoiler

Edited by Verendey, 18 Nov 2017 - 01:29.

[Verendey]

удалил лишнюю копию

Edited by Verendey, 18 Nov 2017 - 01:27.

[Kolobokk]

Я смущён. 

[Verendey]

... значит у меня получилось))))

 

 

***

у фотошопа есть огромное преимущество - это ретушь! 

До  появления фотошопа    на ретушь одного фото уходило полчаса: колонковой кистью № 0, разводишь тушь  и точечками))) 

[Taiga]

Отлично.    Вот за такие работы, ни при каких обстоятельствах не стыдно! 

Без фотошопа, абалдеть... Тогда и интернета не было, подсказать тоже не кому было...

Какой кадр! супер... 

[jurisviii]

Я болел переосветкой - недопроявкой в позитивном процессе, но получилось больше как дефект а не эффект...

[Kolobokk]

Verendey

До  появления фотошопа    на ретушь одного фото уходило полчаса: колонковой кистью № 0, разводишь тушь  и точечками))) 

А у нас в городе ещё была такая услуга - раскрашивание фото. Сейчас это может показаться смешным, но тогда имело успех. Фотографию раскрашивали анилиновыми красителями, а потом запечатывали в целлулоид с помощью специального оборудования, придавая тем самым выпуклую форуму конечному изделию. Называлось - Палех, видимо из-за схожести результата с крышкой палехской шкатулки. 

[Dick]

Без фотошопа, абалдеть... Тогда и интернета не было, подсказать тоже не кому было...

Какой кадр! супер... 

 

Подписываюсь. Там что-то на левом зрачке... можно убрать. И что интересно - вертикаль ). Два горизонтальных глаза вам не мешали.

[Taiga]

Горизонталь... Тогда Володя еще не был видеооператором!

Edited by Taiga, 18 Nov 2017 - 17:07.

[Verendey]

Горизонталь...

 

не понял,  ты о чём? 

 

Я болел переосветкой - недопроявкой в позитивном процессе, но получилось больше как дефект а не эффект...

 

Недопроявка в позитивном процессе возможна только на  фотобумаге с сепией ("бромпортрет"... либо Ilford "мультгрейд"). 

На других типах бумаги недопроявка давала противный серый цвет 

[jurisviii]

Бумагу же тогда брали, какую завезли, желательно глянцевую, чтобы не сушить потом на пол квартиру. Выбор по номеру, тону, размеру для советского человека не положен. Вот проявкой и старались контраста подобрать...

Edited by jurisviii, 18 Nov 2017 - 20:26.

[Sego]

Поигрался с равами с пентакса 3 - 

 

Spoiler

 

 

 

 

 

[Степных Александр]

Хорошо! Очень!

Очень часто вижу как яхты и корабли на фоне какого - нибудь пирса превращают фото в паутину и неразбериху своими мачтами, снастями. А последнее фото, особенно , раскрытое, ну очень хорошо смотрится...

НО ИСО 800 - кажется уже критично....

Edited by Степных Александр, 19 Nov 2017 - 09:30.

[Sego]

Саша, не знаю. Шум у него другой , не как в кэноне, структура - Цветного нет совсе, с 6400 и выше появляется, напоминает пленочное зерно, но на пленке оно хаотично что ли, тут равномерно, рав тянется хорошо, но опять же своеобразно. С чем сравнивать - 7д, 60д, 70д..., даже трудно сказать, не то что бы, что лучше, или хуже, он другой немного, философия, но мне млин нравится с него картинка...., да и вполне я там накалабродил, обрабатывать не умею, учусь....

 

Не обработанный  - 

 

[Степных Александр]

Хорошо.. при поднятии контраста появились какие - то хром абберации на границе, а это - оказывается наледь  была или снег...
Очень хорошее качество - мне понравилось!!!!!!!

[Sego]

купить что ли...

[Степных Александр]

Ой.. трудно советовать....моя знакомая считает, что он дает объемность.......

[Verendey]

Поигрался с равами с пентакса 3 - 

 

Вполне хорошая картинка (намного лучше, чем с того марка 2)

И фотографии приятные получились.

[Sego]

мля).., вот и задумаешься, есть хороший вариант - цена качество, в личку брошу, что скажешь?

[jurisviii]

купить что ли...

Ага, эту яхту

[Sego]

 

[Ancle Fedor]

Серёга, тьфу на всех их .

А мне понравился причал... А особенно дорога... ведущая в никуда... наверное (вот ему бы поставил оценку определённую).

Пока.

Олег.

ЗЫ. Хотя здесь тема немного про другое... 

Edited by Ancle Fedor, 19 Nov 2017 - 17:21.

[Taiga]

Почему в никуда? Это Крымский мост.

[Ancle Fedor]

© Пришол Тайга и всё опошлил... ;(

Шутка.

Edited by Ancle Fedor, 19 Nov 2017 - 22:31.

[Verendey]

OFF TOP/ Sego посоветовал фотохостинг, просто проверяю

 

[Sego]

Ну..., так это полноразмер, др. дело!)

При чем я могу простым перетаскиванием срхранить, что залито...

 

пс  так стоп...., объектив какой??))

Edited by Sego, 19 Nov 2017 - 23:45.

[Verendey]

16-35, снято на 16 мм, но это не полный кадр: отрезал шкаф справа и пол снизу

полный кадр чуть шире

 

 

Spoiler

Меня в кадре нашёл?  (отражение в стекле) 

[Sego]

Так да, это привычка уже, "не залазить в зеркала", на монтаже первым делом туда смотрю).

 

Хороший угол, искажения такие, или правил?

[Verendey]

Хороший угол, искажения такие, или правил?

Не правил!  У "зенитара" угол такой же,  но искажения намного больше, прямо выворачивает...  А у этого 16-36  перспективные искажения выглядят более пристойно 

[Sego]

впечатляет.

[Ancle Fedor]

Володя, а ты получил разрешение на установку "подглядывающего" устройства на своей территории ?

За подписями натариуса и попечительных органов ?

Шутка.

Ракурс вчепятлил. 

Если не сложно - скинь ссылку на девайс. Мне понравилось.  А если она ещё IP окажется... Просто не думал в енту сторону...

Пока.

Олег.

ЗЫ. Извините за мой русский, я как-бы... был не прав.

[jurisviii]

Почему в никуда? Это Крымский мост.

А может быть, именно потому никуда?

[Sego]

Купил я к3, по пути домой -

 

 

 

 

 

 

Edited by Sego, 25 Nov 2017 - 05:29.

[Verendey]

норм.

[jurisviii]

На второй картинке красный пережарен. Нельзя было вытянуть?

[Sego]

Не, это я его так подтянул в с1, просто попробовал, остальные, что дома на сигареты и диван, пробовал автофокус в темноте. Вчера приехал поздно, сейчас начну изучать, для начала прошью последней...

 

Что взял. Пентакс к3, Sigma 28-70mm 1:2,8 EX DG, Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG, Sigma Blitz EF 610 DG Super, два акку, защитные стекла, сумка все 570 евро.

Приехал поздно, поковырялся немного в меню, да пошел спать, сейчас перепрошивать, изучать инструкцию, и пробовать провбовать пробовать... Первые впечатления - хорошо.

 

С балкона, без обработки (рав - джепег с1) -

 

 

 

рав хорошо тянется 

 

[Степных Александр]

Молодец! Поздравляю с покупкой!