Jump to content


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Photo
- - - - -

Какую сегодня выбрать камеру: утренники, свадьбы, концерты

Started by Acden (КамГУ-ТВ) , 27 01 2012 00:38
hd minidv dvcam

  • This topic is locked This topic is locked
456 replies to this topic

#1 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 27 Jan 2012 - 00:38

Уважаемые форумчане, недавно монтируя видео с камеры HD какой-то любительской, понял что качество видео там отличное только при просмотре на мини-дисплее камеры. Правда, не был включен режим Full-HD, а какой-то стандартный, но не думаю что результат бы разительно отличался. Но я остался сам недоволен результатом - т.к. практически размазанные пиксели в итоге на DVD.

Поэтому задумался о покупке своей видеокамеры, чтобы начать подрабатывать снимая утренники в школах и садах, концерты, свадьбы. В общем, куда пригласят.

Однако, ещё до конца не решил чем же лучше заниматься: видеосъёмкой или фото... фото мне кажется, всё же меньше отнимает сил и здоровья перед монитором, как считаете? Постоянно мельтишащее видео думаю сильно влияет на глаза. А в фото не всегда требуется обработка, зачастую можно и так отдавать.
====

Итак, задумался на какую же видеокамеру стоит смотреть для покупки? В варианты с фотоаппаратами (в кач-ве универсального варианта), даже 5D Mark II и иже с ним, ну не верится что тоже можно получить что и на камере, к тому же перегрев пишут что идёт на них, в общем не их это предназначение видеосъёмка, хотя и видел высокохудожественные фильмы, снятые на Mark II...

Камеру буду брать БУ из Америки (кстати, если формат NTSC - это проблема, или при переходе по FireWire можно автоматом сделать запись Pal? Сорри, за глупый вопрос).

1. Сразу на вскидку попался вариант
Sony Handycam DCR-VX2100
Posted Image


Может, её и достаточно для начала? А чем отличается с префиком "Е" - европа?

2.

Или сразу стоит предпочесть DVCAM? Вообще, стоит ли сейчас снимать на miniDV, или это уже не лучший вариант?

Sony Handycam DSR-PD170

Posted Image

3. Canon XL2
Posted Image

4. Panasonic AG-DVX100
Posted Image

5. Sony FX1 / FX7 / FX 1000
Но это уже крайний вариант, ибо дорого.

Почитал темку якобы камеры до 100 000 ещё не дают FullHD и не стоят того, получается какой-то недоHD... Но чёткость картинки для меня можно сказать первична, второе - яркость цветов, третье - удобство управления...

Особо не люблю экономить на технике, предпочитаю вложиться и получать от неё отдачу. Поэтому больше интересует что из представленных камер даст мне возможности, которые не даст другая (ну можно ещё вариантов накидать, желательно, в таком же формате с картинками).
  • 0

#2 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 27 Jan 2012 - 01:10

если формат NTSC - это проблема, или при переходе по FireWire можно автоматом сделать запись Pal?

1. это перекодировка - ухудшение качества
2. изменение частоты кадров - ухудшение качества
3. изменение количества строк - ухудшение качества
4. другая система передачи цветности - ухудшение качества

...тогда уж лучше выводить конечный результат в NTSC, современные плееры понимают оба формата

недавно монтируя видео с камеры HD какой-то любительской, понял что качество видео там отличное только при просмотре на мини-дисплее камеры

если у тебя не получилось - не спеши делать выводы.
При правильном загоне на комп, правильной обработке-монтаже (комп требуется нехилый), правильном выводе в конечный формат, качество, даже с HD-мыльниц, будет лучше чем DV.

тем более что всем теперь нужно в Full-HD (типа это круто!), даже если не на чём смотреть. :yes:
  • 0

#3 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4,942 posts

Posted 27 Jan 2012 - 01:48

Если есть преспектива на пару лет в DV DVD то яб взял понас из выше указаных тобой..... Но чтота не пойму они все для DVD в конечном результатам а ты тут говориш о HD так что Ты сам говориш "" :


""""""Особо не люблю экономить на технике, предпочитаю вложиться и получать от неё отдачу.

Так что бери камеры кторые уже снимают в HD теже БУ Можно всзять правд немного добавив к той сумме , камеры которые указаны с верху.......

вот например такую Б/ушную
Panasonic AG HVX200E

http://www.ebay.de/i...984.m1435.l2649

Edited by Smackewich, 27 Jan 2012 - 02:17.

  • 0

#4 Advent

Advent
  • Участник
  • 3,075 posts

Posted 27 Jan 2012 - 04:05

FX 1000 снимает 1440 на 1080 довольно терпимо.
  • 0

#5 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4,544 posts

Posted 27 Jan 2012 - 04:42

Если бюджет ограничен, вот эта моделька внушает.
50 к/с при довольно высоком битрейте вызывает уважение.
Сам такую хачу. :)
Ну и конечно свет докупить. Можно за 250$ вполне приличный накамерный накопытить . LED с изменяющейся температурой.
  • 0

#6 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 27 Jan 2012 - 06:17

а сколько денег планируется потратить ? И все что на фото в первом посте - позавчерашний день .

Edited by Sego, 27 Jan 2012 - 06:18.

  • 0

#7 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1,541 posts

Posted 27 Jan 2012 - 07:00

Хотел что-то добавить, но все мои слова мне самому уже говорили
550/700 хороша, расширяема (сейчас у меня к ней докуплены: переходник на стандартный башмак, внешний микрофон, радиопетличка)
  • 0

#8 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 28 Jan 2012 - 13:37

nixa, я полностью с Вами согласен - такие же предположения были и у меня при создании топика. Только вот такие ли уж сильные будут потери... но, наверное да.







а сколько денег планируется потратить ? И все что на фото в первом посте - позавчерашний день .



Чем же HDR FX-7 позавчерашний день?

А что есть день сегодняшний, в пределах 1500-2000$ ?

Господа, накидываем ещё модельки. Как-то не сколняюсь я к Panasonic - не понравилась мне её надутая форма... Хотелось бы Sony, но в принципе, совсем непринципиально.

FX 1000 снимает 1440 на 1080 довольно терпимо.


А среди остальных FX-ов, стоит выбрать именно её?

Ну и конечно свет докупить. Можно за 250$ вполне приличный накамерный накопытить . LED с изменяющейся температурой.

Дельный совет, спасибо, учту.

Только не понял чем уж вам та камерка кажется, мне не нравится её "бытовой форм-фактор"... очень не нравится что как мыльницы выглядит - у меня специфика предполагаемых продаж по началу будет так: снял утренник, предложил желающим купить. То есть люди ещё не видят материала, будут оценивать необходимость покупки по камере (типо это же не большая, что он на такую фуфырку сделает, у меня дома такая же).

Edited by Acden (КамГУ-ТВ), 28 Jan 2012 - 13:34.

  • 0

#9 ren

ren
  • Участник
  • 698 posts

Posted 28 Jan 2012 - 13:39

А что есть день сегодняшний, в пределах 1500-2000$ ?

присмотрись к Sony HVR-HD1000E. за эти деньги можно новую взять
Posted Image

Edited by ren, 28 Jan 2012 - 13:45.

  • 0

#10 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 28 Jan 2012 - 13:47

Посмотрел CX700... "не внушает"... :D

VX2100 гоораздо профессиональней выглядит, тем более я на такой в своё время на телевидении работал (Новости, реклама).

присмотрись к Sony HVR-HD1000E. за эти деньги можно новую взять

Вот честно, без проблем любую могу взять, тыщ за 60. Так как считаю что если заниматься профессиональной работой, то сначала надо вложиться в технику...
Но мне нужно обоснование чем эта камера лучше...

Выбираю также фотик, понял что стандартного 550D мне маловато, пока не придумал к какой другой модели присмотреться - всякие Mark у меня пока "не отобьются", тк это работа в свободное время, крайне редкая.

присмотрись к Sony HVR-HD1000E. за эти деньги можно новую взять


Ааа, "тыща" это наплечник? Тяжеловато наверное с такой гонять, когда можно взять что-то типо Canon XL2 / VX2100 ?

Так то 1000 - неплохой вариант (если не тяжела), в основном съемка будет со штатива, но я так понимаю она крайне удобна там где надо с рук - свадьбы, близкие планы и тп.
Не много ли мне её будет для такой редкой работы?
  • 0

#11 ren

ren
  • Участник
  • 698 posts

Posted 28 Jan 2012 - 13:47

вес почти 3 кг, на плече это не много. для начало хватит и постепенно можно будет докупать аксессуары (свет, микрафон доп. аккумуляторы)


Edited by ren, 28 Jan 2012 - 13:48.

  • 0

#12 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4,544 posts

Posted 28 Jan 2012 - 13:49

VX2100 гоораздо профессиональней выглядит

Что за детский подход???
Тебе шашечки, или ехать? Тогда покупай Sony HVR-HD1000E будешь выглядеть крутым перцем. Но по качеству будешь уступать даже SONY HDR-CX560.
  • 0

#13 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 28 Jan 2012 - 13:53

Я уже и понял что её хватит для начала, по-моему это всё-таки тяжеловато... В поездку (загран), опять же, затруднительно взять.

Вариант то конечно хороший, но пока она мне не попалась дёшего...

У нее много вариаций 1000 E/ P / U - не подскажите отличия? Я так понял (наугад) E - europe с Pal.

Что за детский подход???
Тебе шашечки, или ехать? Тогда покупай Sony HVR-HD1000E будешь выглядеть крутым перцем. Но по качеству будешь уступать даже SONY HDR-CX560.


Юра, я же объяснил почему шашечки важны...

Ну предложи тогда вариантов. Ну вот сравни фотики - зеркалка ну нет их миниатюрных - и сразу видно хороший аппарат у человека или мыльница.

А почему она будет хуже снимать? Ведь у неё, банально, и оптика помассивней...

Edited by Acden (КамГУ-ТВ), 28 Jan 2012 - 13:52.

  • 0

#14 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4,544 posts

Posted 28 Jan 2012 - 14:08

Она банально может снимать в полном разрешении 50 к/с с кодеком H.264 с высоким битрейтом, в отличии от HD1000 с mpeg2.
По функционалу они примерно одинаковы. То есть в случае с HD1000 в плечевой формфактор впердолили мыльницу, причём древнего образца.

Ну вот сравни фотики - зеркалка ну нет их миниатюрных - и сразу видно хороший аппарат у человека или мыльница.

У нас профи-фотографы сейчас активно NEX5 используют наравне с зеркалками. Довольны, как поросята.

у меня специфика предполагаемых продаж по началу будет так: снял утренник, предложил желающим купить.

Даже детством такой подход назвать не могу. А если по честному, то грубо получится.
Купят два диска (в лучшем случае), остальные - перекатают.

ЗЫ: Е - это PAL.
  • 0

#15 ren

ren
  • Участник
  • 698 posts

Posted 28 Jan 2012 - 14:16

да забыл есть ведь еще и

Sony NEX-VG20E у Володи (V) можешь спросить о ней подробнее
  • 0

#16 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 9,151 posts

Posted 28 Jan 2012 - 14:59

+ к пред . посту Рената
Sony NEX-VG10
HXR-MC1500P
  • 0

#17 Samosha75

Samosha75
  • Участник
  • 1,287 posts

Posted 28 Jan 2012 - 15:04

С наплечной камерой на утренике ты будешь как слон в муравейнике, для таких целей нужно что-то из Хендикамов, сейчас никого не удивишь крутой камерой, потому что все пользователи меряются мегапикселями и для них количество матриц, светочувствительность, битрейд, диафрагма, кадров/секунду и т.д. всего лишь заумные слова, которые к сьёмке ниимеют отношения.
Перед новым годом снимал свадьбу и перед рестораном моя SONY 2100 отказалась работать, пришлось у знакомого взять Панас 60 (на котором кстати, проработал 4 года на ТВ) через три часа эта камера стала для меня мешком с цементом два дня потом плечо болело.
Люди смотрят на конечный результат, то есть на готовое видео, а не какой камерой снимаешь. Так говорю, потому что уже 3 года снимаю утренники в садике и у меня продаётся около 150 дисков. Мне ещё в начале декабря сообщают в какой группе и сколько дисков будут брать и голова не болит "сколько человек купят диск, а сколько перекатают"
Так что выбирай камеру соответствующую твоему бюджету, но с максимальным качеством и не смотри круто она выглядит или нет.
  • 1

#18 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4,942 posts

Posted 28 Jan 2012 - 16:43

Re* Люди смотрят на конечный результат, то есть на готовое видео, а не какой камерой снимаешь!!!
Бери панас!!! не пожалееш удобна и в сегоднешнем дне не плохую картинку выдаёт * Ну и что что толстовата зато кородковата и схорошей лайковской обтикай :))))))..... пол америки репортёры и документалисты с 200панасами работают.................... и при-том Б/У если поискать можно найти не плохой вариант........пал или нтис ....на сегодня это по барабану..... то время прошло когда пал секам и т.п. было проблемой!

Edited by Smackewich, 28 Jan 2012 - 16:48.

  • 0

#19 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 28 Jan 2012 - 17:38

HXR-MC1500P


Пчёл, как думаешь, её не пердолили?
  • 0

#20 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 28 Jan 2012 - 19:56

_http://broadcast.panasonic.ru/product/default.ivp?productid=105

Дорого , но ... я бы не разменивался на финтеклюшки , у етой камеры плюсов со всеми вышеперечисленными начиная от угла кончая кодаком ....
  • 0

#21 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 28 Jan 2012 - 20:58

Ну уж нет...

Пока присматриваюсь к Panasonic'у, но оочень дорого! БУшных вариантов практически нет.


Re* Люди смотрят на конечный результат, то есть на готовое видео, а не какой камерой снимаешь!!! Бери панас!!! не пожалееш удобна и в сегоднешнем дне не плохую картинку выдаёт * Ну и что что толстовата зато кородковата и схорошей лайковской обтикай :))))))..... пол америки репортёры и документалисты с 200панасами работают.................... и при-том Б/У если поискать можно найти не плохой вариант........пал или нтис ....на сегодня это по барабану..... то время прошло когда пал секам и т.п. было проблемой!


Решил задуматься о Panasonic предложенный выше, но пока недорогого варианта не попалось.

А можно подробней о том что нет проблемы с форматами? Там же разные размеры кадра? Это все футажи надо подгонять...


Жду ещё вариантов, по-сути, Panasonic AG HVX200E - для меня пока что много, т.к. это не будет способом заработка, по началу это будет редкие съемки раз в месяц, а там как пойдёт.
Не решил ещё - съёмкой фото или видео заниматься, вроде фото проще, а деньги те же...

Уважаемые сообщники,
а что скажете о Panasonic AG DVX100B (или 100A)?

Чем будет отличаться от "HVX200E"?

(Думается мне, далеко не все свадебщики работают на аппарате уровня HVX200)

Posted Image

Posted Image

Да, кстати, они (сотки) ешё бывают A/B

============================

Ещё вариант:
Panasonic HMC40

Posted Image

Edited by Acden (КамГУ-ТВ), 28 Jan 2012 - 22:39.

  • 0

#22 Samosha75

Samosha75
  • Участник
  • 1,287 posts

Posted 28 Jan 2012 - 22:34

Панас 100 это SD-формат
  • 0

#23 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 28 Jan 2012 - 22:54

Панас 100 это SD-формат


И что, это прошлый век? Стоит очень немало она.

если у тебя не получилось - не спеши делать выводы.
При правильном загоне на комп, правильной обработке-монтаже (комп требуется нехилый), правильном выводе в конечный формат, качество, даже с HD-мыльниц, будет лучше чем DV.


Ну что ж Вы меня совсем-то не уважаете :) Обработка материала бала такая - загнал на комп прям файлами по USB, то есть считай записанные оригиналы - в монтажке только обрезка, поворот, увеличение до 6%, где-то меньше. И Вывод в .mov, затем кодировка в DVD.
Уже на этапе просмотра исходника в монтажке мне не нравилось качество. Результат его не сильно ухудшил, вот он:


  • 0

#24 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 28 Jan 2012 - 23:41

Правда, не был включен режим Full-HD, а какой-то стандартный, но не думаю что результат бы разительно отличался.

Это значит ты HD монтировал?
  • 0

#25 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 28 Jan 2012 - 23:41

Результат его не сильно ухудшил, вот он:

http://www.youtube.c...=1&feature=plcp

ты хочешь сказать, что ю-туб его даже нисколичко не исказил?
даже если б снимали в режиме SD_ качество должно быть намного лучше.
моя мыльница DCR-PC350E снимает лучше.
посмотри ролик - как минимум дважды пережатый (при выводе, после монтажа, в Н264 и при заливке на mail.ru), качество, ИМХО, лучше, чем у твоего исходника.

Acden (КамГУ-ТВ)
...загнал на комп прям файлами по USB.

уже ошибка!
У тебя в системе может не быть того кодека, которым считает камера, отсюда искажения при декодировании
С камеры на комп нужно переносить при помощи ПО, которое прилагается к камере:
Я тебе уже писал


При правильном загоне на комп, ...


  • 0

#26 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 29 Jan 2012 - 00:21

Как нет кодека?

Скачанный файл я сразу проиграл с помощью QuickTime.

Вот исходник ещё до всякой обработки, прямо со встроенного жёсткого диска по USB: http://depositfiles....files/fnfzvllqz
  • 0

#27 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 29 Jan 2012 - 01:15

посмотри какое разнообразие кодеков только DV-компрессии
коллекция

и у всех свои алгоритмы
каждый из них проиграет DV формат, но посвоему
________________________________________________________________________

вот данные твоего исходника - это SD_ да ещё сжатое в MPEG-2
и какого качества ты ожидал?

Общее
Полное имя : C:\Dokumente und Einstellungen\2\Desktop\Neuer Ordner\M2U00186.MPG
Формат : MPEG-PS
Размер файла : 82,6 Мбайт
Продолжительность : 1 м. 14 с.
Общий поток : 9351 Кбит/сек

Видео
Идентификатор : 224 (0xE0)
Формат : MPEG Video
Версия формата : Version 2
Профиль формата : Main@Main
Параметр BVOP формата : Да
Параметр матрицы формата : Выборочная
Параметр GOP формата : M=3, N=12
Продолжительность : 1 м. 13 с.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 8909 Кбит/сек
Максимальный битрейт : 9100 Кбит/сек
Ширина : 720 пикселей
Высота : 576 пикселей
Соотношение сторон : 16:9
Частота кадров : 25,000 кадров/сек
Стандарт вещания : PAL
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Чересстрочная
Порядок развёртки : Верхнее поле первое
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.859
Размер потока : 78,4 Мбайт (95%)

Edited by nixa, 29 Jan 2012 - 01:30.

  • 0

#28 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 29 Jan 2012 - 01:22

В общем как я и предполагал... :)
  • 0

#29 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 29 Jan 2012 - 04:36

Acden (КамГУ-ТВ)
...загнал на комп прям файлами по USB.

уже ошибка!

С камеры на комп нужно переносить при помощи ПО, которое прилагается к камере:

Ни какой ошибки , скопировал с флэша и все , а если кодака нет - просто не будет играть , а ПО к камерам обычно для домохозяек .

Как-то не сколняюсь я к Panasonic - не понравилась мне её надутая форма..

Да как бы по эргономике там все в норме , а конфликт формы с содержанием - древняя проблема , соньки сейчас вообще кубиком делают , да на сапоги сколько снимают , ни чего , не плачут , а клиента так вообще ни чем сейчас не удивишь ....

И что, это прошлый век? Стоит очень немало она.

Пару лет им осталось , ну может чуть больше , пока все тв на HD не перейдет ...

Ну уж нет...
БУшных вариантов практически нет

Так конечно нет , и не может быть , ето актуальная моделька на сегодня ( при чем младшая модель , и как младшая - стоит на порядок дешевле своей "мамы") полностью соответствует по цене-качеству , не веришь , поищи по нету темки , почитай , сонек таких за такие деньги нету ! Если дорого , бери , что Пчел в 5 посте посоветовал .

Edited by Sego, 29 Jan 2012 - 04:45.

  • 0

#30 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 29 Jan 2012 - 16:55

Sego, а если не этот Панасоник и то что в 5-ом посте, из каких моделек предложишь повыбирать?

Сам что пользуешь для свадеб, утренников?
  • 0

#31 Vabik

Vabik
  • Участник
  • 80 posts

Posted 29 Jan 2012 - 18:45

.

Но это уже крайний вариант, ибо дорого.

Если камера дороже-дешевле на несколько свадеб, то нет смысла жадничать, и купить нормальный аппарат. При покупке очередной камеры на смену старушки Соньке-2100 (отработавшей 5 лет, всё ещё живой, но захотелось получше), после долгих мучений определился на nx5 от Соньки и 154 Панас (матрицы-стекло-функции, что найболее важно в свадьбах-утренниках-юбилеях и т.д.) И если окупишь камеру на 2-5 свадеб раньше, это не компенсирует разочарования от сэкономленных денег. На данный момент можно и 160 Панас взять (или другой анологичный), ту же Соньку nx 5 (лучше, конечно, и ex-у, но это уже на самом деле дорого) И у меня видео - тоже хобби, а не работа, всё равно, хочется (и приятно) работать с хорошей аппаратурой.
К стати, купив Сони-nx5 в прошлом году, её я уже окупил.
  • 0

#32 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 29 Jan 2012 - 19:26

ОФФТОП: Я просто в шоке от качества, даже с учётом всех "пережатий" ютьюба. Сделайте 720 и оцените: http://vk.com/video4441472_153062700

Vabik, у меня с окупаемостью немного сложней.

Я вообще на неё пока не расчитываю. Вы говорите окупится на свадьбах: ну дак для этого не достаточно аппарат купить, для этого сначало необходимо приобрести навык и опыт... а кто будет так делиться, это только в опыте, а это, думаю годика пол минимум чуть ли не забесплатно работый уйдёт. Или вы предлагаете не париться, а сразу начинать работать на коммерческую основу?

Ну nx5 мне не по бюджету. Вы говорите уже окупил: объясните подробнее за сколько? То есть год вы что не зарабатывали 3000$? Вроде одна свадьба стоит от 700$ если не дороже...

Edited by Acden (КамГУ-ТВ), 29 Jan 2012 - 19:26.

  • 0

#33 Samosha75

Samosha75
  • Участник
  • 1,287 posts

Posted 29 Jan 2012 - 20:15

ну дак для этого не достаточно аппарат купить, для этого сначало необходимо приобрести навык и опыт

Пока не будет камеры, ни о каких навыках и опыте можно даже не говорить. Даже если все будут расказывать что и как снимать, какие функции в каких условиях включать, это будут всего лишь слова об ОПЫТЕ, но ни как не опыт и навыки. Да, вначале будешь работать подешёвке, пока сарафанное радио не заработает и люди не увидят твоих работ.

Вроде одна свадьба стоит от 700$ если не дороже...

Это смотря в каком регионе, у нас свадьба стоит в среднем 200-250$. За 700 в год бывает 2-3 да и то привозят операторов с больших городов, которые делают, тоже что и у нас. Только понтов больше "типа у нас снимал крутой оператор с Киева".
  • 0

#34 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 29 Jan 2012 - 20:27

Сам что пользуешь для свадеб, утренников?

Panasonic AG-AF-100 , Sony Z7 .

И я с твоей позицией не согласен . Учиться надо на нормальном .
  • 0

#35 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 9,151 posts

Posted 29 Jan 2012 - 20:53

А я для себя всегда беру и как- ни странно- окупается. Не как у свадебщиков, конечно, но года два и окупается, хотя за этим не гонюсь.
  • 0

#36 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 29 Jan 2012 - 23:01

Серёга, ну ты о чём... не моего уровня эти камеры... зачем мне настолько крутые...
Бюджет у меня чуть больше 2000$. Но опять же, есть более полезные вещи куда их стоит потратить (например, долги отдать :) ).
А зарплата у меня пока что 400$. За квартиру, инет - 120$.

Edited by Acden (КамГУ-ТВ), 29 Jan 2012 - 23:02.

  • 0

#37 landoleg

landoleg
  • Участник
  • 622 posts

Posted 29 Jan 2012 - 23:51

Бюджет чуть меньше,чем 2000$,Canon XA10, или чуть больше чем 2000$, Canon XF100.
  • 0

#38 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:09

Ребят, ну неужто Panasonic AG DVX100B, Panasonic HMC40 - уже не стоящие варианты?


Наконец, залилось видео, покажу вам немного мой монтаж.


Edited by Acden (КамГУ-ТВ), 30 Jan 2012 - 00:19.

  • 0

#39 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:23

Александр, бери по средствам и никого не слушай... Крутяшки тоже с малого начинали, только теперь помалкивают об этом... :)
Нормальные камеры... согласно ценового диапазона и класса... они примерно все одинаковы. Разница в предпочтении.
Посмотри видео в интернете с интересующих образцов, почитай отзывы... руководства... и определяйся. Слушать нужно владельцев этих аппаратов, а не тех, у кого данной аппаратуры нет и ничего про неё в результате не скажут.
Насоветовать могут чёрте что, а работать тебе. Поэтому слушай себя в первую очередь... к чему душа лежит... :)
  • 0

#40 Samosha75

Samosha75
  • Участник
  • 1,287 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:24

Если на Панасе100 успеешь за пару лет заработать на хорошую HD можешь взять, года через три с ней будет тоже что и с VHS.
HMC40 мне кажется будет слеповатая

Тип матрицы MOS
Количество матриц 3
Матрица 3.05 Мпикс
Физический размер матрицы 1/4.1"
Диаметр фильтра 43 мм


  • 0

#41 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:25

Поэтому слушай себя в первую очередь..

:crazy: :whistling: :unsure:
  • 0

#42 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:28

Посвисти, Серёг, посвисти... ты уже видать забыл, с чем по Сургуту бегал... :)
  • 0

#43 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:38

Mirror - Свищу дальше )) Советчики блин ... Знал бы ты сколько бабла я потратил в корзину "слушая себя в первую очередь" :yes:
А по Сургуту - я снял две первые свадьбы на мыльницу ( как цЫфра пошла ) , до этого дживиси была "большая" , которую брал на прокат на работе (VHS) , и потом сразу кэнон xl , уже после типа для дешевых свадеб я купил панас ( как там его ... , не помню , в плечевом корпусе - мыльница , типа соньки сверху посоветонной , для понтов что ) - снял одну свадьбу и отнес в магазин , этим работать нельзя ( кстати после етого я перестал в мозгах делить на дешовые и не очень ) , ну и дальше все остальное , 250 , фикса и т.д.

Я написал , что не согласен с позицией не потому что пальцы гну , а именно , потому что не согласен . Он собирается зарабатывать на этом деньги ( как бы там не было ) , соответственно и посыл должен несколько иной быть . В противном случае , надо брать хорошую в своем классе мыльницу , и не пудрить ни кому мозги , в любом случае , это будет лучший вариант , чем переплачивать тогда за недокамеры . Вот так я думаю . Кстати привет , давно не виделись! :yes:

Edited by Sego, 30 Jan 2012 - 00:39.

  • 0

#44 Acden (КамГУ-ТВ)

Acden (КамГУ-ТВ)
  • Участник
  • 1,620 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:40

Вот я Вам привёл пример смонтированного видео.
http://www.youtube.c...=1&feature=plcp
Снималось на какую-то Sony (типо FX-1), но потом всё кодировалось в DVD через Nero...

Выше давал ссылку на вКонтакте видяшку - чем можно подобного качества добиться? Или это камеры > $4000?
http://vk.com/video4441472_153062700



Серёга, но ведь не с камеры за 3000$ начинать?

Panasonic AG DVX100B, Panasonic HMC40 - тебе совсем не нравятся?

Edited by Acden (КамГУ-ТВ), 30 Jan 2012 - 00:49.

  • 0

#45 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:41

Дай ссылки в одном посте , ни чего не пойму .
  • 0

#46 Samosha75

Samosha75
  • Участник
  • 1,287 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:48

Ты ведь не собираешься снимать для своей домашней фильмотеки, а для людей и зарабатывать на этом деньги. Поэтому в аппаратуру придётся вкладываться.
  • 1

#47 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:51

Серёг, вот ты прошёл свой путь... дай человеку пройти свой. Ведь всё познаётся в сравнении. Зарабатывать можно пока и на этом, пока не накопит на более солидный (по мнению Профи) аппарат.
А так как он узнает что лучше, что хуже?
С мыльницей в корпусе мыльницы заниматься свадьбами не серьёзно... уже не раз этот момент оговаривался... возникает много вопросов у клиентов... :)
Но и с шарабаном (мыльницей в большом корпусе) думаю не стоит... время наплечных ВХСников ушло. Оператор на свадьбе должен быть мобильным. Не кино снимает, а репортаж.
А с таким гробом не только между гостей не пролезешь, но и в машине проблемы будут... и руки не железные...
В общем для свадьбы размер самый оптимальный то, что он выбрал... да и для работы тоже... Вон Верендей купил себе Соньку и не жужжит, нормально работает, почти всё устраивает... :)
Так что... всё относительно...

Edited by mirror, 30 Jan 2012 - 00:54.

  • 0

#48 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 30 Jan 2012 - 00:57

Ну... , Верендей у нас почти Феллини , он на чем хочешь снимет ....=)
И вообще я в начале пути , не надо тут мне - прошел - зашел - вышел .... Чем больше знаешь , тем больше понимаешь про свою глупость и дурость ....))))
И ключевую фразу написал по этому поводу кстати - Знал бы ты сколько бабла я потратил в корзину "слушая себя в первую очередь"

Edited by Sego, 30 Jan 2012 - 00:59.

  • 0

#49 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 30 Jan 2012 - 01:01

И вообще я в начале пути...

... в 45 Sego - ягодка опять :yes:
  • 0

#50 mirror

mirror
  • Validating
  • 2,241 posts

Posted 30 Jan 2012 - 01:05

Чем больше знаешь , тем больше понимаешь про свою глупость и дурость ....))))

Это точно!

Знал бы ты сколько бабла я потратил в корзину "слушая себя в первую очередь

Ну надо же с чего-то начинать. Согласись, приобретённый тобой опыт бесценен.
Вон, народ, сколько молотил на мыльницах типа 400го Панаса и ничего... спят спокойно... :)

в 45 Sego - ягодка опять

:D :ok:
  • 0
Back to HD/HDV видеокамеры

Also tagged with one or more of these keywords: hd, minidv, dvcam

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

  1. 1DV.ru - Цифровое видео
  2. → Видео высокого разрешения (High Definition Video)
  3. → HD/HDV видеокамеры
  4. Privacy Policy
  5. Форум 1DV-Цифровое видео ·
Rambler's Top100