Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Sony Fx1


  • Please log in to reply
622 ответов в этой теме

#251 mono

mono
  • Участник
  • 23 Сообщений:

Отправлено 29 окт 2006 - 11:40

кстати, об аккумкляторах...
недавно приобрёл на рынке ENKATSU NP f-960, зарядник у меня V-700, показывает после зарядки 8 часов на нём, (пока 1 раз зарядил), может врёт пока, но на свадьбе 6 часов отпахал честно, я чего и удивился, что у вас по 3,5 часа они работают
  • 0

#252 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 29 окт 2006 - 11:41

ENKATSU NP f-960 - это китайский вариант ? или чей ?
  • 0

#253 mono

mono
  • Участник
  • 23 Сообщений:

Отправлено 29 окт 2006 - 12:16

Если верить тому, что написано на нём, то
Osaka, Japan полная марка vSN-NP -F960

спрашивал у ребят, чего камера скачками время показывает про него, - говорят, его надо раза три в ноль посадить, потом всё честно будет. но реально - 6 часов работы !!!
  • 0

#254 mono

mono
  • Участник
  • 23 Сообщений:

Отправлено 30 окт 2006 - 01:59

А не подскажете ли, как мне звука нормального добиться от FX1?
какой микрофон на неё навесить ... , эх, хорошо бы стойку от Z1 где-нибудь нарыть, только вот где ... в фиксе там заглушка резиновая сбоку, а крепёж под эту стоечку есть. Может подскажете чего дельного?

...сегодня льёт дождь...камерам хоть бы хны!!! Класс машины!!!
[/quote]


...кстати, :( в инструкции написано, что типа аппарату от дождя ни фига не будет , цитирую:" .. во избежание поражения электрическим током не допускайте попадания влаги на корпус или во внутрь прибора ..." :) во машина !!!
  • 0

#255 Вертолёт

Вертолёт
  • Модераторы
  • 901 Сообщений:

Отправлено 30 окт 2006 - 02:10

Ну для дождика вам бы не плохо иметь вот такую штучку http://www.foton.kalisz.pl/?strona=sklep_p...3=&pid=1460 или такую http://www.foton.kalisz.pl/?strona=sklep_p...3=&pid=1493
  • 0

#256 mono

mono
  • Участник
  • 23 Сообщений:

Отправлено 30 окт 2006 - 02:59

да эт я не о себе ... у меня-то самодельный чехол есть, я про инструкцию.
  • 0

#257 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 02 ноя 2006 - 15:56

да-а-а !!!! а скоро зима-а-а!!! Самоделками не "откупишься"... Кстати...крепление под микрафон уже не раз обсуждалось в этом топике...смотри начало...а мне вот хороший друг подарил "фирменное" крепление!!! почти как...А-ЛЯ Z1 ...п-п-панимашь!!!!!Изображение
  • 0

#258 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 05 ноя 2006 - 10:07

Вчера отснял свою первую свадьбу в прогрессиве... пикчер профеь РР4 затвор 30 ( NTSC) ...очь боялся...НО зря!!! Думаю получилось КЛАСС!!! Постоянно эксперементировал , переключался на стандартный интерлейсссс....ДА-а-аа- прогрессив "РУЛИТ" !!!! Картинка просто Супер!!! Каки тона...полу тонааа...цвет...гамма какая !!! Плотность картинки...прям фото!!! Панимашьььь!!!
  • 0

#259 Nevin

Nevin
  • Участник
  • 85 Сообщений:

Отправлено 05 ноя 2006 - 11:22

Обладателям Z1: Узнать бы подробней что откорректировать в профиле PP4? (Съемка ведеться с рук)
  • 0

#260 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 05 ноя 2006 - 11:46

почему Z1? вроде как всё такое же и в FX1...Мне всё выставил Black...корифей панимашь!!! Прогрессивной съёмки...стоит вот это: COLOR LEVEL +2
COLOR PHASE +1(+2)
SHARPHESS 11
SKINTONE DTL TYPE2
AE SHIFT 0
AGC LIMIT 12db
AT IRIS LMT F11
WB SHIFT 0
AWB SENS MIDDLE
CINEMATONE y ON
CINEFRAME 25( 30 для NTSC)
Вроде ещё у Z1 есть регулировка по "чёрному"....???

если что ошибся ...Black подправит...у него как раз Z1...
  • 0

#261 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 05 ноя 2006 - 12:10

Т.е. теперь понятно.... Николай увеличивает резкость , и чуть добавляет цвета..... Не подумал...., надо попробовать . Петр , спасибо за инфу.
  • 0

#262 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 201 Сообщений:

Отправлено 05 ноя 2006 - 23:39

Что-то не пойму насчет съемки Z1 в HDV - в прогрессиве и интерлейсе....

Первое, если не ошибаюсь - это скорость съемки 50 полукадров в сек.через строчку для монитора РС
Второе - скорость съемки 25 кадров в сек. для ТВ....

И если планируется просмотр на ТВ, то зачем снимать в прогрессиве?
Кто балдеет от качества картинки прогрессива, может Вы судите по картинке на РС?

И если вы не пишете DVD-видео (т.к. HDV), то заказчикам как материал здаете? На кассете MD ?

(Извиняте чайника....)
  • 0

#263 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2006 - 00:01

А.Олейник -http://forum.videoediting.ru/index.php?s=&showtopic=15451&view=findpost&p=269854
......Что значит обработать отснятое со стробом видео так, чтобы не стробило?
Строб - это отсутствие достаточных для плавности восприятия перемещения фаз движения.
Чтобы строба небыло при 24 кадрах в секунду (как на кино плёнке) - операторов ограничивают в скоростях панарам, ну и кроме того кинокамеры снимают со смазом заменяющим плавность перемещения.
И всёравно, как по мне - они СТРОБЯТ.
Строб появляется при рапидах (замедлениях) при обработке видео отснятого интерлейсными камерами - его тоже научились убирать путём усяких ухищрений от дорисовывания фаз движения до моушин блюров, тех же смазов, только искуственных.
Все эти приёмы ПОРТЯТ видео.
Для видеокамер, особенно в руках любителей, чтобы снимать без строба нужно иметь хотябы 50 кадров в секунду, если прогресив, ну или 50 полукадров, если интерлейс.
Все прочие А-Ля Кино 24p, 25p и даже 30p ---- это РАК для глаз под названием художественный приём.

И далее ( Ответ на вопрос по поводу "фишки"24p, 25p ) - Ставишь камеру на штатив, включаешь запись и ничего болоьше не трогаешь, потом выключаешь. Ну и следишь, чтобы в кадре из движущихся были предметы не шустрее черепахи.



Далее Николай (black - http://forum.1dv.ru/index.php?s=&...st&p=196606
Чуствуешь разницу в картинке между программой время и киношкой...
даже речь идет не о выставленном свете и гримме... а сама суть пластичности и мягкости картинки...

просто когда картинка с полями 50(60)i, то её и видишь обновляющиюся 50(60) раз в секунду...
а так только 25(30/24) раза в секунду...
от того и мягкость и "киношность" картинки...

объяснить трудно... это надо показать и дать прочуствовать...
Но я с некоторых пор просто НЕНАВИЖУ телевизионную картику...
хочется мягкости и художественности...


И вообще , почитай его посты в теме. Собственно я и хмыкнул , когда ты спросил , что выбрать......Столько копий сломано..... :happy:

Сообщение отредактировано Сего: 06 ноя 2006 - 00:03

  • 0

#264 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2006 - 12:49

Первое...картинка при съёмке в РР4 приобретает действительно "киношный" вид- особенно очень здорово прорабатывается телесный тон!!! Да и вообще картинка становится "плотнее" что-ли...НУ и главное съёмка с затвором 30( 25 для PAL) и с РР4 позволяет вам очень качественно применить эффект замедления!!! Практически по кадрово!!!! Сейчас вот уже готов первый диск DVD ...качество отменное!!!
  • 0

#265 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2006 - 13:03

Петь , а я всю жизнь считал , что качественное замедление на "длинном" шутере не сделать..... я не прав ?
  • 0

#266 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2006 - 13:06

Так ...и я считал...НО ты не прав...всмысле я тоже был ...всё ОК!!! Правда...в этот раз я клип в Адобе делал...хотя...вроде как это не важно...
  • 0

#267 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2006 - 01:05

Вот сравнение съёмки в стандартном режиме и в профиле РР4...кстати, съёмка велась в давольно не очень освещённом помещении...пришлось включить аж уселение -9 db...так что ...смотрите...Изображение
  • 0

#268 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2006 - 15:21

Ну в АР качественно замедлить всёравно не получится. Там коряво всё организованно.
А вот в Эдике всё весьма прилично.На улице скорость затвора не меньше 300 и замедление просто супер.. молодожоны аж плывут.
  • 0

#269 Neyron

Neyron
  • Участник
  • 210 Сообщений:

Отправлено 13 ноя 2006 - 20:52

почему Z1? вроде как всё такое же и в FX1...Мне всё выставил Black...корифей панимашь!!! Прогрессивной съёмки...стоит вот это: COLOR LEVEL +2
COLOR PHASE +1(+2)
SHARPHESS 11
SKINTONE DTL TYPE2
AE SHIFT 0
AGC LIMIT 12db
AT IRIS LMT F11
WB SHIFT 0
AWB SENS MIDDLE
CINEMATONE y ON
CINEFRAME 25( 30 для NTSC)
Вроде ещё у Z1 есть регулировка по "чёрному"....???

если что ошибся ...Black подправит...у него как раз Z1...

а у f1 есть подобные настройки?
  • 0

#270 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 13 ноя 2006 - 20:55

Есть.
  • 0

#271 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 04:20

Регулеровка чёрного нет в FX1
  • 0

#272 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 06:19

Во-во..."обрезная"...Эфикса понимашь...наХ..в прошедшие выходные работал опять же в РР4...работали в две камеры FX1!!! У нас в Рязяни их теперь две...!!!

Сообщение отредактировано пётр: 14 ноя 2006 - 06:24

  • 0

#273 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 10:05

Регулеровка чёрного нет в FX1

Дык... я сомневаюсь , что есть у Z1 , или у Кэнона ....
  • 0

#274 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 11:08

А вот зря...что сомневаешься ...у Z1 есть! И у XL2...то же есть...вроде...
  • 0

#275 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 11:11

Петь сомневаюсь.... ;) Насчет Кэнона точно сомневаюсь , по крайней мере в описалово не встречал . Ну а насчет Зетки..... Николай поправит , если что...... :)
  • 0

#276 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 16:42

Кстати...вот информация к размышлению...В прошедшию субботу снимали свадьбу на две Эфикса...НО так как у меня NTSC а вторая камера была PAL, то пришлось всё "сливать" в мой формат , NTSC, я же монтирую...Был давольно сильно паражён..."переход из PAL в NTSC ...потери НОЛЬ!!! Судите сами :ИзображениеИзображениеИзображение
Моя съёмка велась в РР4 ПАЛовская Эфикса работала в стандартнов режиме...я как-то пробывал совместить съёмки с 2000 сони(NTSC) и Паловской камеры...качество было хуже...Да, "перегонял" в NTSC с помощью АдобПримьераПРО1.5

Правда...не уверен, что такое же качество будет если "перегонку" делать наооборот...из NTSC в PAL...надо бы попробывать...

И ещё...так как видак-то у меня для перегонки NTSC...то для "слива" на комп PAL кассету использавал FX1, свою, NTSC-ишную...( камера без проблем воспроизводит-"сливает" и PAL кассеты) возможно это тоже как то сказалось на качество...а может и нет...

Сообщение отредактировано пётр: 14 ноя 2006 - 16:37

  • 0

#277 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 16:58

Петь , объясни "Чайнику" , зачем в NTSC снимаешь ? ;)
  • 0

#278 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 17:07

Да всё просто...так вот получилось...работаю в ДетскомДоме...с 95-го его американцы спонсируют...спонсировали...но вот как уже второй год бросили это благородное дело...воруют...тудыть их... так вот, подружился...стал общаться...ну и так вот и "пошло" сперва в 2002 привезли 2000 СОНИ за 1800( в Москве тогда под 2600 стоила доррлав)...затем видачёк цифровой "подогнали" за 800 ( в Москве 1600 стоил) ...ну и вот в прошлом году взял FX1 ...правда не очень удачно...уж очень многовато переплатил...одна 4-х летния гарантия в 600 баксаов обошлась!!!
НО каких либо проблем с записью-просмотром NTSC записей НЕТ ни у меня , ни у клиента...!!!
  • 0

#279 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 17:12

Понял.
.....Да нет , я не про проблемы . Думал какой-нибудь тайный смысл в этом ;)
  • 0

#280 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 18:28

Во-во..."обрезная"...Эфикса понимашь...наХ..в прошедшие выходные работал опять же в РР4...работали в две камеры FX1!!! У нас в Рязяни их теперь две...!!!
--------------------------------------------------
Везёт же!!! А у нас как собак нерезаных... уже штук 15 есть точно, и это не считая Z1
Только одно радует, что 99% купивших фиксы.. только из за видона блатного, я видел что они ими снимают... на 1матрицу мыльницей можной лутше снять...картинку так ушатывают да ещё и в 4:3 снимают.... короче гвозди ей забивают...

Сообщение отредактировано VideoMaster: 14 ноя 2006 - 18:29

  • 0

#281 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 20:40

У вас это где?
Ну и вопросик есть...есть ли разница писать с 12 бит или 16 звук ??? Почему такой вопрос? По-тому как если вдруг, что крайне редко может случиться , НО вдруг...вы решите записать , добавить новую озвучку на уже записанное видео...то в 16 бит это не возможно , так же как и на HDV видео...

И про "тайный смысл"...вот слышал, что таже Z1 в японии меньше 4000 зелёненьких можно купить...интерессно врут...альнет...???
  • 0

#282 dvvideo

dvvideo
  • Участник
  • 230 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 21:26

Если пишешь с 12 битами, - при кодировании видео в мпег2 (из ДВ) на звуке может быть постоянный хрип (из-за некорректной конвертации программой), и возможно отставание на пару-тройку секунд видео от звука и потом прерывание звука - прога насильно подгонит-привяжет звук к картинке и так опять до следующего отставания звука через несколько секунд, - либо же постоянная привязка - но и хрип будет постоянный, - хотя этого можно избежать - но не факт, что получится.
  • 0

#283 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 14 ноя 2006 - 21:33

У вас это где?

У нас ,это в Ростове-на-Дону, Петя!
А звук надо писать 16 .. ибо 12 это на порядок хуже... спросите у звукарей...
  • 0

#284 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 00:31

Так...я давно...точнее всегда писал только 16...не спец, но догадовался, это лучше!!!...Интересно...а сколько у вас население...в городе? в области...?
  • 0

#285 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 00:56

В городе больше милиона это точно, а в области очень много миллионов! Не уточнял такие данные. Но FX1 в городе валом. И ещё в магазинах спокойно лежат.(специальных, а то подумаете что в гастрономах)
  • 0

#286 as-видео

as-видео
  • Участник
  • 286 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 14:46

А Cullmann-3090 случайно не лежит в ваших спец. магазина`х?
  • 0

#287 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 17:55

когда я сказал о двух FX1 я имел ввиду свадебщиков...а так в Рязани Эфиксов ...около уже десятка...две телекомпании закупили по две-три камеры...у пару богатеньких "буратин"...есть...в Рязани населения около 700 тыс....а во всей области около полтора миллиона...вроде...бум надеятся что свадеб ещё хватет...нам...поснимать...
  • 0

#288 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 19:02

Может и лежит Кульман, давно не заходил. А про FX1 так я свадебные и имел в виду.. а если так то конечно по студиям валом а на теликах JVC 101 есть...А у Буратин у нас Z1 есть.. я лично видел...

Сообщение отредактировано VideoMaster: 15 ноя 2006 - 19:10

  • 0

#289 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 19:28

Все нормально , Сони внедряет стандарт в массы , потом пойдут плееры , телевизоры...... :crazy:

Сообщение отредактировано Сего: 15 ноя 2006 - 19:29

  • 0

#290 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 19:36

Теперь бы телики и читалки HDV для масс по доступной цене, то было бы вообще здорово...
  • 0

#291 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 19:42

Так Фиксу продают ниже себестоимости..., и с производства уже сняли . Нормальный маркетинговый ход - приучить нас к неизбежности перехода на HD . Если вспомнить начало DVD , я начинал кодировать от 900 р. за час ..... , болванки стоили к 100р. ? ( не помню уже ) , плеера тоже не дешевые были.... XL1 я купил за 170000р. ( плюс ширик ) . Вот это и будет сейчас .....наверно..... :blink:
И скоро будет новая качественная модель HD от Сони ...., интересно , что это будет ? :crazy:

Сообщение отредактировано Сего: 15 ноя 2006 - 19:43

  • 0

#292 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 20:39

Ждём лазерные телики, в два раза дешевле плазмы и цена ниже...
Хочу уже нормально смотреть картинку после FX1
  • 0

#293 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 15 ноя 2006 - 22:41

Да, я тоже где-то читал...что FX1 с лета...осени снята с производства ,все мощности на FX7 , тогда ещё не говорилось именна какая модель идёт на замену...а вот Z1 продолжается выпускаться...меня вот что...интересует...выпустят ли SONY плечевую HDV камеру? Было бы не плохо...
  • 0

#294 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 16 ноя 2006 - 00:34

Петь я про замены не особо задумываюсь , у семерки вроде матрица другая ( технология ) , если они позиционировали FX как более "попсовую" что ли , в отличии от Z "проффи" , то.... не знаю , поживем -увидем . :crazy:
  • 0

#295 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 16 ноя 2006 - 02:13

_http://www.okno-tv.ru/?show=equip&eqid=3215
И матрица 1/2 , и оптический диск , и все форматы , и т.д. короче мечта! :crazy: Петь , она твою ДжиВиСю "сделает"! :blink:

Сообщение отредактировано Сего: 16 ноя 2006 - 02:16

  • 0

#296 Алекс М

Алекс М
  • Модераторы
  • 1 928 Сообщений:

Отправлено 16 ноя 2006 - 04:15

выпустят ли SONY плечевую HDV камеру? Было бы не плохо...

Дык давно уж продаются :crazy:
ССЫЛКА-1
ССЫЛКА-2 (чуть дешевле)
ССЫЛКА-3 (еще дешевле)
ССЫЛКА-4 (наверное самая дешевая из подобных)
ИМХО покупать пока не советую...
  • 0

#297 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 16 ноя 2006 - 12:18

Хорошая камера . Матрица 1/2 , Кэноновская оптика ( сменная ) , по сути поддерживает все форматы , носитель я так понял что то типа БлюРей , на него дают гарантию 7 лет , аппаратный декодер HD-SD , если есть сквозной канал ( не понял про него ) , то вообще хорошо , легкая , наплечная .
Но цена...... Хотя ничего невозможного нет .... :crazy:
  • 0

#298 Іра

Іра
  • Участник
  • 29 Сообщений:

Отправлено 16 ноя 2006 - 13:09

так какую камеру лучше брать?
  • 0

#299 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 16 ноя 2006 - 13:24

Это смотря сколько денег не жапко.... :blink: ( какой бюджет ?)
В 256 ,255 постах в этих камерах меня настораживает именно носитель . И если бы у меня было свободных "пол лимона" :crazy: ,я бы их брать не стал . Вот этот вариант ( носитель) , наверно понадежней будет - _http://www.sonybiz.ru/ru/company_news/?cmd=full&nid=3183&tid=970&return_url=
и это _http://www.sonybiz.ru/ru/company_news/?cmd=full&nid=3185&tid=970&return_url=%3ftid%3d970%26st%3d0%26st1%3d%26tid1%3d

Сообщение отредактировано Сего: 16 ноя 2006 - 13:50

  • 0

#300 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 17 ноя 2006 - 11:29

так какую камеру лучше брать?

Берите ту, которая вам нравится или на которую хватает денег.А вообще камера берётся под определённые задачи - снимать себя любимого, свадьба или рекламму ,а может фильмы документальные?? нужно определится для чего..
А вообще по этому поводк есть масса веток почти на каждм форуме...ЗДЕСЬ ПРО FX1.
  • 0


1 человек читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100