7874 ответов в этой теме

[Taiga]

А мне никакой не понравился. В первом цвет лица не естественный, а во втором нет черного цвета. Может я нишиша не понимаю?  ...но уверен, ты мог бы снять лучше. Если конечно не считать улыбки Артема. Она на грани серьезности, почти как у Моны Лизы...

[Verendey]

Ася мечтательная.

 

[vlabinik]

а не слишком тёмно - сине, нет? Так то вот понравилось, здесь не вижу наигранности. И вот справа длинна рука - пятно, не? или так надо?

[Verendey]

не знаю... у меня ассоциация с лунным светом.. а рука - для диагонали)

[jurisviii]

Рука точно на месте, а левая половина лица плосковата (свет + выражение).

[Степных Александр]

Я бы чуть синевы добавил, не знаю почему

[Verendey]

)))  а она  (синева) и есть..ю. сильная (этот цвет называется "Силениум")

 

Сравни, вот чисто чб (монохром)

 

а вот мой цвет

[Dick]

ИМХО

К чему лишние пустоты? 

Справа и слева можно по два пальца убрать, ничего там интересного, а диагональ останется

(например).

 

 

Портретик отличный, необычный! Взгляд хороший поймал. Девичьи грёзы.

Сообщение отредактировано Dick: 11 дек 2014 - 03:20

[Taiga]

)))  а она  (синева) и есть..ю. сильная (этот цвет называется "Силениум")

 

Сравни, вот чисто чб (монохром)

 

 

Конечно монохром хуже, даже я вижу это. А вот какой вариант кадрирования лучше?  Нравятся два варианта,  но у варианта Дика получились как-то выразительнее глаза... 

[Dick]

А вот какой вариант кадрирования лучше?  Нравятся два варианта,  но у варианта Дика получились как-то выразительнее глаза... 

 

 

А как ты думаешь, почему такое впечатление, если я лицо и все остальное (кроме кадрирования) вообще не трогал?

[Dick]

Тогда попробую понять сам почему такой эффект, если я только убрал по краям воздух, сблизил вертикальные рамки, а получились "как-то выразительнее глаза".

ИМХО.

Один из принятых советов по фотографии - при построении композиции, при выборе крупности и кадрировании убирай все ненужное, не работающее на картинку, тогда то, о чем снимок, будет смотреться выразительнее (понятно, "с водой не выплеснуть ребенка", смотреть какой формат предпочтительнее, вертикаль или горизонталь... и проч. дела)

Конкретно по этому снимку (повторяю, ИМХО), сблизив вертикальные рамки (убрав ненужный воздух по краям, приведя к формату где-то 4:3) - произошло незначительное визуальное (не реальное) укрупнение лица, взгляд смотрящего не рассеивается по сторонам (по-любому, глаз после центра внимания ищет, а что там по краям) - выразительность снимка хоть немного, но усиливается.

М.б. так.

 

=====================================

 

Кста, м.б. и поэтому для повышения выразительности портретов, для большей  концентрации внимания на лице (чтоб взгляд смотрящего не блуждал по сторонам) - часто применяется вертикальное построение кадра.

Отрезали что по сторонам, с глаз долой, из сердца вон.

Сообщение отредактировано Dick: 16 дек 2014 - 13:27

[Taiga]

"Отсекай все лишнее", твоим советом я сейчас как раз пользуюсь. Интересно получается.. Отсекать надо тоже уметь!

А вот вертикальные кадры мне не очень нравятся, если честно.... 

[Dick]

"Отсекать лишнее" - это не мой совет

 

В принципе и Леонардо да Винчи мог горизонталь использовать:

 

 

 

 

И Рафаэль:

 

 

Портреты в исполнении классиков Возрождения

Сообщение отредактировано Dick: 17 дек 2014 - 14:15

[Verendey]

Сергей Иосифович, тебе не надоело? 

Тема называется "хочу критики"и здесь люди свои фотографии размещают, а не репродукции Да Винчи. Перенеси, пожалуйста в твою "обучающую" тему

[Taiga]

Убил наповал!      ...Володя, Это я Дику сказал, ты меня опередил на минуту!

...Но все-равно Джоконда, да впрочем все три эти полотна смотрелись бы куда лучше в широком формате! )))))

Сообщение отредактировано Taiga: 17 дек 2014 - 15:31

[vlabinik]

" Я помню ... "

 

URL=http://www.radikal.ru][/URL]

[Verendey]

хорошее фото!

[vlabinik]

Верендеичь, эт ты так на мой манер про ролик - бекстейж, да? Так я там написал свои спонтанные мысли, как есть, потом подумал, а ребята то старались, и закомплексовал, стёр от греха подальше, побоялся превратности.

[Verendey]

вот совсем ты не телепат) Я написал то, что написал (и что подумал)  - хорошее фото!

 

PSпо поводу: "я там написал свои спонтанные мысли... и стёр" - ну и зря! Я критики не боюсь (это не значит, что принимаю всё, но читаю и ... думаю)))0 

[Dick]

хорошее фото!

 

Эт чтобы не повторяться.

Нужна ли такая рамка, чуть напоминающая траурную... Не знаю.

 

Домик-то не простой, м.б. кулаческий или кого-то зажиточного. ИМХО

Наверху колонки, второй этаж ... совсем простой народ, кажись, такие не ставил....

Но мысли фота навевает однозначно. Какие? Да все те же... Когда-то звенели детские голоса, жизнь кипела...

 

=================================

 

... там написал свои спонтанные мысли, как есть, потом... закомплексовал, стёр 

 

Ну, так получил карт-бланш, теперь напиши... 

[vlabinik]

.Прости меня, Дик, но ты совсем не знаешь старой, именно деревенской истории. Купцы и зажиточные дома ставили только кирпичные, а этот дом нормального середняка в деревне.

И не развалился, потому как сделан и собран на века. Щас так дома не ставят.

 

Про траурную рамку, так так оно и есть. Один в один.

 

Про карт - бланш, так спонтань то у же унеслась, потом там куча положительного. На этом фоне выделяться уже не хочется, да и не надо никому.

[Verendey]

Нужна ли такая рамка, чуть напоминающая траурную... Не знаю.

 Серёг, рамка нужна, как минимум в 90% случаев... (исключение - когда фото демонстрируется на мониторе или фото-рамке в полный размер)

Давай я это объясню раз и навсегда (скопируй, плиз, потом в твою обучающую тему?)

 

Ты так любишь взывать к авторитетам и классикам: ну так покажи мне хоть один пример, где картина висит без рамки? Эрмитаж, Лувр, Прадо?

 Иногда в выставочных залах фотографии выставляют без рамки... если стена однотонная белая или черная и сама, по сути, является рамкой)

 

Итак: рамка нужна для того, чтобы зрительно отделить фотографию от фона... при просмотре через интернет мы всегда видим фото в окружении всяких отвлекающей деталей (текст, элементы оформления страницы и т.д.), поэтому для интернета рамка - желательна... 

PS исключения бывают: например на специальных фото ресурсах (35photo.ru, фотожизнь ... тот же инстаграмм) фон приведён к оптимуму (чёрный или тёмно серый) и там рамка не нужна

[Ancle Fedor]

" Я помню ... "

Володя, никого не слушай И меня так же.

Офигительное фото.

IMHO.

Даже не хочу объяснять почему.

Пока.

Олег.

[vlabinik]

Олег, это моя тема, понимаешь. Я что то чувстсвую среди этих старых строений. Не скажу, что кого то там слышу и вижу, нет. Но возбуждение Глаза и Сердца есть. И меня это не пугает, не настораживает, но именно такие места уже прошедшей жизни мне жуть интерессны.

 

Может позвали, покажи, чтобы вспомнили.

[Verendey]

Жена на меня постоянно ругается, что "сапожник - без сапог"... Она редактор журнала и в каждый номер нужна её новая фотка (для колонки редактора)...

А где я возьму фотки, если она не хочет фотографироваться??? 

Ладно, сегодня вернулась из парикмахерской, говорю "давай сфоткаю", с трудом, но согласилась))) 

 

ей пока не показывал (если покажу и не понравится... ничего не будет, но настроение испортится...)

короче, помогите выбрать, какой вариант ей показать (я не умею сразу оценивать, мне нужен день, чтобы "глаз остыл" )

 

Жаль, что Алисы нет((( Мне нужен женский взгляд, у них свои (другие) критерии оценки: могут забраковать фото из-за морщинки на шее и т.п.

 

 

вариант 1 "High key" 

 

 

 

Вариант 2  Teal & orange

 

 

вариант 3 "засвеченная плёнка"

 

[vlabinik]

Я люблю монохром и моя фота первая, но для журнала всяко второй вариант. Третий даже не рассматриваю, честно, ни для чего.

[Степных Александр]

не могу выбрать или 1 или 2

скорее 2 , там кажется изнутри светится

Сообщение отредактировано Степных Александр: 19 дек 2014 - 01:50

[Smackewich]

А мене первый вариант очень вставил Очень понравилась обработка !!! Отличный портрет....

.......................

 

Как мне  ИМхО кажется:

 

1.Самую чюточку преглушить оправу очков подогнав к общему тону не трогая все стольное!

2.Может другое кодрирование , но для этого не хватает маленя низа модели.....

 Если эти два пункта -  было б вообще идеальный портрет- на 100Баллов......

Зы Черный кант рамку убрать.....

......................

 

vlabinik Хороший снимок.

По критике:

Компазиция  немного.... (зачем березку с права подрезал) левый край не загружен....

 

 

Наверника у тебя есть еще снимки этого домика может есть че интересней этот же сюжет?

 

 

..................................

Сообщение отредактировано Smackewich: 19 дек 2014 - 02:57

[Verendey]

зачем березку с права подрезал) левый край не загружен....

))) за этим!  (треугольник, правила третей и прочая х-ня))) 

для меня композиция вполне уравновешена)))

см. схему))

[Smackewich]

я  на схемы не смотрю не когда .... я чувствою- так воспринимаю......

 

...........................

 

Мой вариант "как-то так.

Сообщение отредактировано Smackewich: 19 дек 2014 - 03:56

[Verendey]

я тоже на схемы не смотрю: нарисовал, чтобы "покормить тролля"))) 

Но, ещё раз, такая композиция, imho, имеет право быть)

[Dick]

 Серёг, рамка нужна, как минимум в 90% случаев... 

Давай я это объясню раз и навсегда (скопируй, плиз, потом в твою обучающую тему?)

... покажи мне хоть один пример, где картина висит без рамки? Эрмитаж, Лувр, Прадо?

Итак: рамка нужна для того, чтобы зрительно отделить фотографию от фона... 

 

Интересный перец! Чем больше узнаю Верендея, тем больше удивляюсь (может это хорошо?)

Каков ход дискуссии!

Пож., скопируй сюда, где бы я отвергал рамку, "как класс". Зачем ты пытаешься что-то доказать мне то, что сам понимаю не хуже твоего?

Мдяя... удивлён.

Правда, после того как в мою фото-тему про 16:9 Верендей подсунул про то, как надо снимать видео на планшет и смартфон...  и наврал про реакцию режа на мои замечания по фильму про бактериофаги...  

ну, типа всё.

Порог чувствительности пройден.

Давай дальше...

Дуркуй:

 

 

Насчет "траурности" той рамки Влабиника, дык он сам написал, что я попал в точку.

 

Про траурную рамку, так так оно и есть. Один в один.

 

====================================

 

 

Домик-то не простой, м.б. кулаческий или кого-то зажиточного. ИМХО

Наверху колонки, второй этаж ... совсем простой народ, кажись, такие не ставил....

 

 

Прости меня, Дик, но ты совсем не знаешь старой, именно деревенской истории. Купцы и зажиточные дома ставили только кирпичные, а этот дом нормального середняка в деревне.

И не развалился, потому как сделан и собран на века. Щас так дома не ставят.

 

Ну, я писал про кулаческие дома... а ты почему-то про купцов? Вообще, по деревне не секу, может есть у нас "деревенщики" - им слово. "Нормальный середняк в деревне", это скорее дореволюционное явление

 

Тупо в Яндекс-картинках набрал "купеческий дом в деревне" и увидел точно такие же, как у тебя - деревянные тож, с колонами наверху:

 

 

 

 

Сообщение отредактировано Dick: 19 дек 2014 - 06:29

[Степных Александр]

Тесты

 

 

фонарь, ИСО 400, без Луны

 

Луна с синим светофильтром  + полупрозрачный светофильтр, лицо освещено тубусом

 

Характер света, пока не обсуждаем

Фонарь с синим светофильтром + фонарь

40 мм был бы гораздо лучше в этих условиях чем 50мм
Я ещё хотел пенёк поставить, но тесновато

Сообщение отредактировано Степных Александр: 24 дек 2014 - 01:26

[Verendey]

что тестируем: свет или декорации?

Декорации - очень даже хорошо!

Свет  - на "3 с мнусом"...

Под каждую ёлку - отдельную лампочку - "чтобы светились изнутри" (можно повесить гирлянды - оним дадут хороший свет... при условии, что ты будешь снимать без вспышки... если со вспышкой, я рассказывал тебе, как это делается?  справишься с балансом освещенностей (вспышки и гирлянд) - вспышка длится 1/200 сек  и время открытия шторки не имеет значения - ставь хоть секунду- то, что освещено вспышкой будет в одной экспозиции. Поэтому фотик на штатив и выдержка (от 1/10 до 1 сек) тогда гирлянды, пламя свечей и т.п. получатся, как положено в сторону пересвета, а при обычной выдержке они будут тёмненькими

[Степных Александр]

я думал про свет под елкой и гирлянду вешать буду и перед фотоаппаратом для красивых размытых огоньков и на елках или за шторой...

Севт под елками сзади или спереди подсветить?

завтра ещё проведу тесты, сегодня только закончил декорациями заниматься

[Verendey]

сзади или снизу .. но гирлянды - лучшее решение

... вчера вдруг вышло солнце на несколько минут и красиво подсветило... провода.

Фото так себе - просто эскиз,  "факт света" (типа знать на будущее, как провода подсвечивать)

 

 

[Verendey]

Жена моя Юлечка вдруг стала... рисовать! Вот жила-жила, а пару месяцев назад взяла, и начала рисовать! Ну, пока не Ван Гог, но.. я-то никак не умею, а хочется!

 

 

 

[Степных Александр]

молодец,!!!!!!!!!!!
а я после сорока вдруг рифмы стал складывать и сейчас, если подумаю, что -то получается....

[Verendey]

Вот выйду на пенсию - пойду учиться (рисовать)

[Степных Александр]

и я

[Dick]

Интересно на портрете подсвечены солнцем  золотой овал лица слева (от нас) и пряди волос. Импрессионизм Вообще мелками непросто работать.

 

Но и капля дёгтя.... портрет чуть не похож. Можно наложить фото полупрозрачно и сравнить, где подправить

(может зря правду матку? Извиняйте)

Прежде всего,ИМХО, у Аси лицо пошире, разрез глаз чуть другой.... Ну, и там по мелочам. 

Хотя сходство улавливается... 

 

 

================================================

И второй вопрос:

Что за чмо поставило мне минус один на  #4961 ?

 

Хоть бы аргументы супротив услышать, почему у Тайги создалось такое впечатление:

 

... у варианта Дика получились как-то выразительнее глаза... 

 

Хотя я только сдвинул вертикальные рамки

Что не так в попытке объяснения? И мысли там, в принципе, не мои -  читанные, виденные ранее...

 

Вот такие Форумские дискусссиии - втихаря минус, и всё тут И пади разберись, что не устроило? Может просто несварение желудка, и колики....

Сообщение отредактировано Dick: 24 дек 2014 - 13:42

[Степных Александр]

какой смысл у начинающего художника - любителя сравнивать фотографическое качество. Я бы тоже минус поставил бы. бери картины пикассо, кубистов, экпрессионистов и сравнивать начинай, смысл - есть, причем здесь капля дегтя?

Напиши ещё что пикассо с большой буквы пишется

[Dick]

Опять в голове каша - минус обсуждался совсем по другому поводу - как кадрирование повышает выразительность снимка...

А защищать начинающего художника - это правильно. Но каждый имеет право на точку зрения... 

Выскажи свою, и нечего бычиться... 

Тема-то как называется?

[ILNIZ]

Нет минусов

Сообщение отредактировано ILNIZ: 24 дек 2014 - 18:59

[allisa]

Саш, как то на мой взгляд елок многовато.. где еще белые деревца, вроде больше было..или не? и ...это и есть царство снежной королевы?? Или это ты просто новогодний интерьер сделал? Если просто новогодний, то шариков разных не хватает на елках..куцые какие то елки сейчас ( висит три игрушки...к чему..зачем... Или вообще их сними..и больше "снега".. и,  как правильно Верендей говорит, гирлянды...
И на чем сидит барышня? это санки? мне вот не очень понятно... 

 

 

________________________________________

 

Верендей, красивые картины..  а зачем в раздел фотокритики поставил? )) 
Про фото жены, конечно, запоздала... но для журнала я бы выбрала однозначно второй вариант (из трех предложенных), но почему то предполагаю, что был выбрал некий четвертый ... )))

Сообщение отредактировано allisa: 24 дек 2014 - 19:01

[nixa]

Жена моя Юлечка вдруг стала... рисовать!  Ну, пока не Ван Гог, но.. я-то никак не умею

 

ну ни себе фига!

если это она сама рисует (не в шопе), то скоро можно будет выставляться

[Verendey]

ну ни себе фига!

если это она сама рисует (не в шопе), то скоро можно будет выставляться

Руками рисует, на бумаге... вроде пастель называется)

Спасибо, Саша! 

 

Верендей, красивые картины..  а зачем в раздел фотокритики поставил? )) 

Спасибо! .. в критику случайно попал,  не знал в какую тему)

[Степных Александр]

Саш, как то на мой взгляд елок многовато.. где еще белые деревца, вроде больше было..или не? и ...это и есть царство снежной королевы?? Или это ты просто новогодний интерьер сделал? Если просто новогодний, то шариков разных не хватает на елках..куцые какие то елки сейчас ( висит три игрушки...к чему..зачем... Или вообще их сними..и больше "снега".. и,  как правильно Верендей говорит, гирлянды...
И на чем сидит барышня? это санки? мне вот не очень понятно... 

 

 

________________________________________

 

Верендей, красивые картины..  а зачем в раздел фотокритики поставил? )) 
Про фото жены, конечно, запоздала... но для журнала я бы выбрала однозначно второй вариант (из трех предложенных), но почему то предполагаю, что был выбрал некий четвертый ... )))

не, Алис, у снежной будет немного другой интерьер, это опушка рядом с домом, забор построю и попробую свет из окошка на снег положу
да, барышня в санках с меховой подстилкой

но учту, как - то по другому покажу

 

а игрушки болтаются под ногами, просто так повесил, и снег будет на ветках))
тут со светом надо разобраться... первым делом

 

Выскажи свою, и нечего бычиться... 

 

Нечего тролить и спамить

Сообщение отредактировано Степных Александр: 24 дек 2014 - 21:47

[Taiga]

я  на схемы не смотрю не когда .... я чувствою- так воспринимаю......

 

...........................

 

Мой вариант "как-то так.

 

А мне Володин, его первый, его вариант, понравился больше. По моему виденью, у него ощущается простор  русской деревни. Возможно как раз из-за не загруженности левого поля. Перспектива как бы уходит из правого (переднего) угла в левый. В даль. Отсюда ощущение простора... 

 

Жена моя Юлечка вдруг стала... рисовать! Вот жила-жила, а пару месяцев назад взяла, и начала рисовать! Ну, пока не Ван Гог, но.. я-то никак не умею, а хочется!

 

 

 

 

 

 

Если бы ты мне сказал, что это Ван Гог!  То я бы поверил. ...Вот уже не знаю, хорошо это или плохо, что я совсем не разбираюсь в живописи!

А если серьезно, то довольно талантливо. Я тоже пытался рисовать, но лучше бы не пробовал. хотя в роду были художники!

Сообщение отредактировано Taiga: 24 дек 2014 - 22:24

[Степных Александр]

Опять в голове каша - минус обсуждался совсем по другому поводу - как кадрирование повышает выразительность снимка...

А защищать начинающего художника - это правильно. Но каждый имеет право на точку зрения... 

Выскажи свою, и нечего бычиться... 

Тема-то как называется?

а что критиковать - значит сравнивать  портретное сходство? "

Но и капля дёгтя.... портрет чуть не похож. Можно наложить фото полупрозрачно и сравнить, где подправить

(может зря правду матку? Извиняйте)

Прежде всего,ИМХО, у Аси лицо пошире, разрез глаз чуть другой.... Ну, и там по мелочам. 

Хотя сходство улавливается.."